Commentationis de Sophoclis vita particula [microform]

11쪽

oophoclis vitam cum effingius neque a Baylio in Lexico histor. - critico, neque ab aliis viris doctis singulariter descriptam esse animadverteret hac ratione, ut, quidquid antiquitatis monumentis hae de

materia proditum, quidve constitutum esset recen tioris memoriae scriptoribus, colligeretur subtiliterque examinaretur ipse etiam tum iuvenis de Sopho cle quaerere primus instituit. Etenim recte iudicasse

videtur Lessingius de iis, qui antea hoc in genere posuissent operam; quos Gyraldum ' si exceperis, Μeursium ' et Fabricium ), omnes dicit plura prodidisse corrigenda, quam quibus uti liceret. Priusquam autem Sophoclis itam perfecisset Lessingius, ipse vita perfunctus est quod iure doluerunt Eschen-hurgius, qui mortuo illo Vitae huius Sophocleae fragmenta edidit ), et libelli censor Heerenius in Biblioth. d. ait Litt. D. . V Vol. VIII p. 122 sqq.

Iam vero post annum DCCLX., quo Septem Pri res eiusdem vitae plagulae, etiamtum ipso curante LesSingio, typis sunt expressae, de singularibus Sophoclis vitae partibus, occasione data, subtiliter quaesivere viri doctissimi atque acutissimi Aug. Boeekhius, Godo . Hermannus, Carol. Lachmannus, Car. Rei sigius Aug. Seidlerus Guil. sivernius, Carol. exius. itto alios sunt enim multi. Ad quos accedunt, qui Sophoclis vitam paucis lineo-1 Histor poetarum tam Graecor quam Latinor dialogo septimo. - Aeschyl. Soph. Euripid. s. de tragoediis eorum libri tres p. 87 sqq. in Gronov. hesaur. . . - Bibl. Gr. l. II. c. 17. - Primum edidit fragmenta singulari libello a. 1790. Berol. p. ossi uni ei sit. postea exprimi ea iussit in Lessingit operum collectione edita ibi d. a. t 793. Vol. XIV.

12쪽

lis adumbrarunt magis, quam descripserunt e qui bus solos Domino r. Nevium, qui Sophoclis tragoedias nuper edidit, addita commentatiuncula de

poetae vita et scriptis Aug. Guil Schlegetium ) C. Guil Ferd Solgerum ' , et Fri Guil Carolum Sucronem ). Iam vero quae mei sit instituti ratio quodque consilium, Vix est quod declarem. Atque ab initio quidem cum statuissem lacunas tantum explere Vitae Sophocleae, cuius auctor est Lessingius mox intelligebam, eiusdem Vitae fragmenta non solum

egere Supplemento, Verum etiam emendatione. Qua quidem in re quanquam mirum quantum Profecerunt subtilissimae virorum peritiSSimorum, quorum S pra mentionem feci, quaeStiones, Ut arduum sit proferre, quae et noVa Videantur, et vera nihilominus

propter ipsam rei difficultatem maxime placuit in de seribenda tragici vita ponere tirocinium, eruditorum sententiis, quam fieri Posset, accuratissime perpe sis, emendatisque, ubi a Veri specie recedere viderentur, additis denique, quae ab Illis omissa, ad Sophoclis vitam illustrandam valerent. Verum in hoc equidem specimine pusillo quaestiuncularum it Iarum, qua quo minu integra ederem, temporis prohibebat iniquitas, quod propositum maxime erat, ut etiam peritorum exspectationi satisfacerem id anchnsecutus sim, neScio, Vel Potiu me non consec tum esse scio hoc tamen pero, ab iis certe scriaptiunculam hanc qualemcunque probatum iri, qui

volantate soleant eiusmodi censere conatus.

13쪽

Decori fere stadia' ab Athenis hexat mons, i monis turri, Platonis sepulchro eique loco finitimus, cuius nomen Iatonis ambulationibus est nobilitatum. 3 Qui quidem mons Thebanis Athenas proficiscentibus transeundus, commodum urbi adspeetum praebebat. - λωνος dicebatur 'Lππιος, ne cum alio permisceretur Colono, in urbe ipsa sito, quem ' οὐαῖον Athenienses nuncupabant; ' ibi que maxime colebantur Neptunus Vomoς Μinerva' - est Colonus yππιος, antiquus heros quorum numinum templa hoc ipso in monte prope Furiarum

1 Thucyd. l. VIII. e. 67. - Errat enim cum eursio Lessiti-gius it Sophocl. p. 18. B. , quod quattuor tantuni stadiis distare Colonum ab urbe, ideoque r. pro δέκα scribendum esse apud Thucydidem, ex . . Cic. de Finti. Q. colligit. CD. Corsin. Fasit. Alt. Vol. I. p. 206 sqq. Reifig. narr. Oud Col ad s. 15. pag. XXVIII. - 2 Cic. de Fitin. l. V. c. I. Pausan. l. I. c. m. - Sophocl. Oedip. Col. s. 14. aqq. ' Quod quidem Colonus finitimus fuisse dici iuriscadamiae, quam ab Dipyl. sex tantum stadia abfuisse Cicero testatur Colonum progredientibus ab Dipylo ad Academiam

conspectum fuisse ita alterutra viae parte colligendum est. Recta via qui ex urbe in Colonum migrabant, haud dubie per aliam oriam, cui Innαδες πυλα nomen erat, egrediebantur; quam portam commemorat auctor it Hyperid in Plutarch. Opp. . IX. p. 375. d. Reisli. D. Μulteri coniment in is Ersch's . rub Encyclop.V . VI P. 241. - 4 Pausan. l. c. Harpocrat. V. κολωνίτας. Iram m. p. hiersch. Acit Philoll.

14쪽

1ucum sita celeberrima erant antiquitus. Eodem in monte erat, ut alia mittamus, heroum in memoriam eiusdem Oedipodis conditum ), cuius suprema fata Sophocles fabula omnium, quas composuit, Praestantissima illi istravit. Namque Sophocles hunc priscum Thebanorum regem ab Ut expulsum, Theseo autem Atheniensium rege benigne exceptum illo in monte, quem adumbravimus, in ipso Furi rum luco tandem ad laboriam omnium finem pervenisse finxit gratum faciens non solum patriae suae, Verum etiam pago, cuius ipse civis δημοτης erat.' Etenim ab illo Colono equite nomen traxisse dicuntur Coloniatae ), regionis incolae, qui pagum conficiebant Κολωνον 'χππιον, primum quidem Antio

chidi tribui, postea vero eget di adscriptum );

huius autem ipsius pagi civem Sophoclem fuisse scriptorum antiquorum testimoniis hiuculenter comprobatur. ' Est enim iam pridem explosa salsissima Istri memoria, qui Sophoclem υκωθηναῖον, αλλα Φλιασιον fuisse tradidit

Col. Thucyd. et Pausan ii. c. Apollod Bibl. III, 5 Eurip. Phoenn. s. 1701. - Pausan. l. c. - Argunti. I. Oedip. Col. - Sophocl. Oedip. Col. s. 59 sqq. et Sehol ad h. l. - Sic enim statuit Boeckhius Corp. Inscrr.nn. 115 172. 183 - 10 Cic. l. e. Suid. V. Σοφοκλης. auel. it. Soph. Chron Par. l. 2. Argum. I. Oedip. COI.

Schol. Aristid. p. 182. d. rommel. p. 485. d. Dirido De diversa scriptura κολωνῆθεν, κολώνηθεν, κολώνοθεν quae statuerat sannus in Syllog. Inscrr. p. 95. Reifigius redarguit praef. Enarr. ed. Col. p. XXXIX. sqq. - 11 ap. it. Soph. auci. Haec autem verba: υκ Ἀθηναῖον, a. Φλ. Cum antea quidem , uti essinius secerat, Istro tribuissem ipsi propter verbum φασκοντι Μeteros. l. placuit suam Communicare mecum Senientiam , quam hoc loco referre mihi liceat. tenim sesellit ortasse Vitae scriptorem opinio, ut male inleI-

lectis Istri verbis de suo adderet verba: υκ Ἀθην. αλλά. Quod si iactum est fieri autem facile potuit in Vila, quam rectis-

15쪽

Sophoclis patrem Suidas et Vitae auctor νω- νυ3ιος Sophilum fuisse referunt; quibuScum consentire videtur auctor epigrammatis Anthol. Gr. a. I.

Σοφίλου, e. q. Saul, tamen metri a Isa restituendam SSe Scripturam Σοφίλλου rectissime monet oeckhius Corp. Inscrr. Ol. II. Fascic. I. pag. 320. Etiam abi lemente Alexandrino 3 , gelga' , etiarmoris Parii '' auctore Σόφιλλος 'A vocatur. Priori scri

plurae favere videtur Diodorus Siculus i. XIII. c. 103., qui θεοφιλον Sophoclis patrem nuncupat quocirca corrigendum censet eursius, reprobante Lessingio, qui Σοφιλος ac θεοφιλος idem esse nomen arbitratur, ob dialecti tantum varietatem duplici modo pronuntiatum. Verum erravit Lessingius. Namque sicuti Spartani, quique dialecto Dorica utebantur, Do dicebant pro θεος et Σίσυφος pro Θεο- σοφος 'q): exspectaveris potius Σίφιλον neque verosime Boetabilis dicit ex pannis esse consarcinatam triplici ratione Istri sententiam illustrare poteris. Namque Ister aut scripsit Φλυέα vel Φυλασιον, ut pagos tantum confunderet, sortasse ἐγκτήματα suerunt Sophocli p. Phlyenses vel Phylasios aut Sophoclem τὸ νέκαθεν Phliasium, a Phliasiis civitate donatum fuisse significare voluit. Μihi quidem coniectura, quam secundo loco posui, quia illi maxime favere videntur Vitae seriptoris ipsius verba, ita arrisit, ut ei me addicerem sine ulla haesitatione. - 12 Προτρεπτ. p. 36. d. Heins. p. 48. A. d. Sylburg - 13 Chiliad. I. s. 69. - 4 1. 72. 15 Cis etiam Arcad de accentib. p. ast et Oen ad Gregor Corinth. p. 580. d. Schaes. - 16 Biset ad ristoph. Lysistr. m. 81 1261. Il. aillair de r. l. dialecti. p. 147. D. Εd Im e. p. 198. d. ivr . Sebaes et oen ad Greg. Cor. I. 299 sqq.

16쪽

Σόφιλον, eosdem nunci pasε eum, qui apud alias gentes Θεόφιλος audiret. At, quod iam Mee ius V signIficavit, verum nominis Σοφίλου s. Σοφίλλου primitivum est σοφός; ut sit deminutivum formatum

ad analogiam vocativiorum πιιιγίλος, ρορτιλλος, ali rum, de quibus Vid. atth Gr. Gr. I. P. 217. n. 3. Iam vero quaerendum est de re satis ambigua ac subdifficili estinam civium ordini adscriptus fuerit Sophilius. Ac primum quidem Aristoxenus et Ister, quorum sententias notavit Vila Sophocleae auctor, in eo consentiunt, quod hominem oper rivis suisse Sophilium dicunt: namque Aristoxenus dubium reIinquit, utrum ille faber fuerit tignarius an seriarius Ister opificem gladiorum eundem fuisse tradit. Vitae Sophocl. scriptor neutri fidem censet esse tribuendam atque hanc quidem sententiam suam duplici ratione comprobari opinatur. μ αρHκος, inquit, Τον εκ ου τοιουΤου γενόμιενον imhumili loco natum στρατηγίας ἀξιωθηναι συνώγερικλεῖ καὶ Θουκυδίδρ, tala πρωτοι τῆς πόλεως a1roυδ αν πο τῶν κωμίρδῶν δηκτο αφείγη, των Ουδε Θεριιστοκλεους αποπο Ἀενων. Quocirca S phillum non ipsum fabrum fuisse, Sed servo tantum aluisse ad fabricam artem factitandam ille arbitratur. Haudquaquam tamen hac argumentatione res ad lia quidum est perducta. Namque quod primo Ioco posuit argumentum Vitae auctor ipse redarguit, quod Τhemistoclem commemorat a comicis perstrictum,

quia ignobili loco natus imperium bellicum obtinuisset. Etenim hemistoclis matrem Thressam suisse serunt, ideoque νόθος προς μητρός dicitur Pl

17 l. c. 18 Aelian V. II. l. XII. e. 43. et Perigon ad h. l. TEschueli et ari ad Cornel Nep. ThemistocI. e. I. Athen. l. Xlli. c. 5. 19 Vil Theti istocl. c. I. p. 111. sq. d. Francos.

17쪽

eiam, Iphicrates, clarissimus Atheni nasim dux,,utoris dieitur fuisse filius. 'ν alterum quoque a

mmentum, quo Vitae Scriptor utitor, petitum ex silentio comicorum, haudquaquam perta exhibere veri indicia manifestum est; quapropter etiam hoc missum facere nobis licebit Quod vero Vitae seri pior Sophilium non ipsum fabricam artem factitasse, sed servos tantum illam factitantes aluisse coniicit,

Lemitigii quidem sententia male fecit omnes

enim, qui servos aluerint opificium aliquod exercentes, non fuisse primi ordinis cives, sed medio alia cui civium ordini adscriptos si Κlasse onmitterubiirgerti' Lessingitis dicit, in errorem inductus verbis Pseudo Plutarchi in Vit Isocrat init.: G

εἰς Ους αυλους κεκω πιρδηται πο Ἀριστοφάνους καὶ Στράττιδος eruntamen Verbi Ἀων μιαρ. noλ. non significari medii cuiuspiam ordinis cives, facile perspicies legens ea, quae paullo post idem ait: κα ευπορησαντος ἀπο τουτων ως καὶ χορηγησα6 καὶ παιδευσαι τους υἱους unde colligas, Theodorum neutiquam tenui censu fuisse, sed adeo τάδν πεντακοσιομεδίμνων. 3'y Itaque 3μετριος vocab uim non est ad ordinem aliquem civium referendum, sed ad cogitandi agendique rationem quae singuI ris vocabuli vis declaratur a Boeckhio in Plat. in. cet. p. 189 sq. et talibaumio ad Plat Phileb. p. m. S. 61.' Isocrates igitur, non quod operario Patre

regioni enim maximos postulasse sumtus conflat inter omnes.

18쪽

uteretur, sed . propter opificii genus tum Atheniensi bus cuntemptum 'ha comicis perstrictus est, id quod inainfesto significatur verbis εἰς Ους εχυλως κεκω- ραρδηται. Denique non meminerat Lessingius D mosthenem, oratoris clarissimi patrem, qui fabriacam maguam habuit, et Servo μαχαιροποιους, Plutarcho ε των καλων καὶ ἀγαθῶν ἀνδρῶν dini accenseri. - Quae cum ita sint, non dubitamus in eorum abire sententiam, qui cum Plinio '' Sophoclem, tamsi non Principe, certe tamen haud ignobili Ioeo esse natum exiStimant.

Iam quaerendum est, quo anno natus sit Sophocles qua quidem de re multum disputarunt 6 DD. neque conspirari antiquorum Seriptorum testimonia. Ac primum quidem si armoris Parii' auctoritatem sequare, ubi haec leguntur:

ενίκησε τραηφδία των ων Λ III ετη ΗΗUL ρχοντος Ἀθήνησι φνηφίονος natus erit Sopho cles tertio Olympiadis LXX anno, id quod Larche ros ' et Solgerus ' statuerunt sine vitii suspicione.

Enimvero armoris auctor, Si haec Scripsit, et sibi repugnat et omnium testimoniorum memo

2 se Boelligeri comment in telandi AH Μus. o. p. 279 sqq. pag. 3b8. XIX. Barihelem Voy. . . Anachars. III p. 2 2 sqq. Aristolet de Republ. l. VIII. c. 6. s. I. lai. Ateib. I. p. 106. E. Grono . ad Geli Nocti. Att. XV. e. 17. PIularch. Vit Alcib. c. a. p. 192. - 25 Vit Demosth. e. 4. p. 847. d. Francos. - 26 Isis Nat libr. XXXVII. e. 11. s. i. d. Harduin. - 27 lin. 72. d. Boecvh vid. Corp. Insere. Vol. II. Fasc. I. p. 302. 28 Chronol Herodot. p. 574. 29hPrael interpretat Germ.

19쪽

rationi si fides est habenda, Sophocles natus est OL LXX. . . , quem quidem computum omnino congruere Um reliquis testimoniis postea videbimus Ex quo iam apparet corruptelam inesse priori notationi, qua Sophocles octo et viginti annos natus I. LXXVII. a. 3. archonte Apsephione tragoedia vicisse perhibetur. Iccirco sine ulla haesitatione putamus aut scriptum aut certe scribendum fuisse armoris auctori Sic: - νίκ τραγ ετων - ΛΠΙΙΙ, τη-Π, e. q. s. ut annus sit l. LXXVII. quartus Hisce armoris testimoniis congruunt, quaesitae

Sophocleae scriptor habet: ν δ Σοφοκλῆς uast

σκυλου μιεν νεωτερος τη δεκα επτα, υριπέδου δἰ

παλαιοτερος εἴκοσι τεσσαρα congruunt, inquam,

tibi cum effingio ' numeros ita commutaS, ut Aeschylo Sophocles minor viginti quattuor annis, Euripide maior septendecim annis dicatur; qua quidem medicina eget etiam Scholiastes ad Aristoph. Rann. s. 75. Sic igitur emendatis annorum n meris ubi calculum subduxeris, Sophoclem essicies natum quarto fere anno l. LXX. ')30 Reele Palmerius Lydiatus et Boechhius scribendum censent δευτμου. Prioris enim Calliae mentio iam saeta ab armoris auctore lin. 75. - 1 Vit Soph. p. 32. D. - 2 omnium enim testimoniorum memoria Aeschylus natus perhibetur I. LXlII. aut LXIV. anno quarto cis Aeschyl. it. Boeckh de Gr. r. principp. p. 47 sqq. Herm. Opusce. . II. p. 159. sqq. . R. Langi comment de Aeschylo in progr. Gytiuias. Friderio Berol. 1832. p. 4.); uripidem autem natum esse Μarmor Par testatur l. LXXIlI. a. 4. lin. 65 cll. in 75. ,

Plerique verius I. LXXV. a. 1. Diog. Laert. Ι ΙΙ, 45. Plutarch. Sympos VIII, 1. p. 717. C. Suid. V. υριπίδης Vit. Eurip. ab Elmstet post Bacchas edit. p. 172. Lips.

20쪽

, Falsissimam autem ne Suidae memoriam inii tamus, Sophoclem ΟΙ. LXXIII. Intum esse elare iis, anna mentione facta nulla: Admodum nobis pia

ret, quod ea Suidam coniicit in errorem fixisse inductum aut male intellecta aut depravata Olympiadis LXX anni tertii notatione, qui anno S desimauis fuisset apud eum, ex quo hauserit Suidas. Revertor ad armoris Parii testimonia supra

Commemorata, quibuScum plane congruunt verba

- ετη βιευως ἐροενήκονΣ - . Consentiunt igitur Diodorus, qui Apollodori, ni fallimur, sententiam exhibet, etiarmoris auctor non solum de anno, quo mortuus sit Sophocles, ac de archontis nomine, verum etiam de anno, quo natu sit poeta. Namque eum dubitatione vacuum sit, Sophoclem fuisse mortuum, antequam Aristophanis Ranae sit acta, A h. e. ante Gamelionem ' mensem eiusdem anni, quem supra significavimus annis nonaginta retro computatis Sophoclem efficimus natum fere intra Gamelionem anni quarti Ol. LXX et sequentis anni. Iam vero apparet, nihil opus esse emendatione, ut cum aliorum testimoniis Diodori verba concinant,

id quod Boeekhior visum est.

Reliquum est ut mentionem Taciamus eius opinionis, quam Vitae Sophocl. Scriptor expressit

tuerat cap. XVI. de r. tr. pr. p. 204 sqq. Lenaeorum festum Anthesterione mense celebratum esse, idem Teprobavit commentatione de Dionysiis, Acti Aead Berol. 1817. qua Lenaea in Gam lionem incidisse comprobavit. - 37 Comment.