장음표시 사용
11쪽
De iurisprudentia Romanorum sermularia in iure criminum haud negligenda specimen Ι De intentione criminis.
Ruod Jac. Cui acius obs VIR 33 de sublatis iudiciorum publicorii formulis in lavit, hodie pennius nobis perspicere licet. Quod enim ex Gali institutionum commentario quarto de antiquis legis actionibus deque actionum formulis didicimus, id etiam nonnihil lucis affert quaestioni de iudiciorum publicorum formulis ), ubi tamen videndum, ne de formulis agamus iuris ratione neglecta. In actionibus per formulam', in accusationibus subscriptione in crimen' litigari recte quidem ait lat ne rus quaest de iure criminum Rom. p. 118, arb. 1842), sed ille vir doctus et plerique alii magis de necessitate atque effectu subscriptionis in crimen, quam de libello inscriptionis, qui intentionem ε sive formulam arguendi criminis complectitur, verba secerunt Libellorum inscriptionis conceptio, ut eaulus libro V de adulteriis D. 3 de accusare et inscripti. 48, 2 tradidit, talis fuit consul et dies, apud illum Praetorem vel roconsulem L. tuus
I, L. Brisson de formulis V o. 86 sqq. f. c. m. De historicis rationibus ab eo neglectia vid Di rhaen a Gesch. des dm. FormeIwesens Voraueho E. Oticu AusIemn der neue des R. R. Lips. 1823. p. I . 2 Quod ad actiones ex dolietis privatis at et vid. olla II 6 Paul. lib. sing. do iniuriis au tu quemadmodum iniuriarum agat f. h. 7 pr. I sqq. do iniur. 47, 10 UIp. lib. I ad Ed Gaius IV, 60. Husehho Gaius
p. 29. 35 sqq3 ec Dirhson manualo latin. v. subscriptio ora M. v. subscribero ora inscriptio ora inseribero O . De re M. van Ren esse de coercitione accusatorum in Osiritas nov. thes diss. Vol. I. P. II p. 59 sqq. Bronem an da I. It mmtae. 21 in Otton thos III p. 1635 sqq. Matthaeus do eriminibus it. I c. 6, 2 sqq. Birn baum in N. Arctis a Crim. R. I p. 359 sqq. et Goseh. d. rom. Crim proe p. 281 552 sqq. Lips. I842.4 et Iona a d. de Mensare Sav. Zeitaehr. IX p. 6 sq. Boechin in addendis ad Gai eomm. IV, I p. 343M. IV
multo locos attulit, in quibus do intention eriminis mentio fit, sed et ceterae Ioeutione ad eandem rem poetanto non
praetermittenda sunt. Vid apud Dirksen praesertim synonyma sub H intendere ora, intentare ora, intentiora , Me aroges, accusatio ora, arguor ora, dicere ora, obiicere ora A., queriri 2 crimen ora, eriminatio Permesta quidem ue pM-tinentia ongosai Birn baum Unterschie x. erimen . delictum in Ν. Archi d. --R. VIII, 14 22. IX, 16, sod in eo tractatu mothodie ratio in mendia verborum iuris ignificationibus desideratur, quare non semper bene distinguitur es et Reind. Crim.-R. de Rome p. 93 sq.
12쪽
professus est, se Naeviam lege Julia de adulteriis ream deferre, quod dieat μ), eam eum Caio Seio in civitate illa domo illius, mense illo, consulibus illis, adulterium commisisse. Utique enim et locus designandus est, et persona cum qua admissum dicitur, et mensis hoc enim lege Iulia publicorum cavetur, et generaliter praecipitur omnibus, qui reum aliquem deferunti 1. Quodsi libelli inscriptionum ' legitime ordinati non fuerint, rei nomen aboletur et ex integro repetendi reum potestas et cf. h. 18 de accus. r. 35 de l. Jul de adult. 48, 3. - 2. Item subscribere debebit is, qui dat libellos, se professum esse cf. θ. 7 pr. de accusat c. 1. 2 C. ad Sc. urpil. 9, 5. α 3. qui accus non pos8 9, 1). - 3. Sed et si aliud crimen obiiciat scit.
ex eadem lege descendens f. r. 23 ad i. Jul de adulti fr. 8 sqq. 0d. st 374 1 de minor. 4 4), veluti
quod domum ream praebuit, ut at rum inter familia fateretur, quod adesterum deprehensum dimiserit, quod pretium pro eo reto evro acceperis, et si quid simile id ipsum libellis omprehendum eriti Quae Verba non tantum declarant, quacunque ex causa quis deseratur reus lege Jul de adulti ex hoc . illo Vite legis), easdem circumstantias in libello accusatorio notandas esse, quas initio dixit 1Ctus notari debere, quum mulier dicatur adulterium commisisse'), sed etiam ostendunt, in publicis iudiciis i. e. in his, quae ex legibus iudiciorum publicorum veniunt, intentionem criminis earum legum verbis accommodandam Sse. Nec enim suffecit professio, se reum deserre lege Iulia de vi vel qua alia es. D. pr. L l. nec suffecit designatio facti sit loci et temporis et personae); immo vero erimen Sive accusatio intendi non potuit, nisi demonstrata causa criminis eaque ipsarum legum verbis accommodata. Quod luce clarius ostendit D. 34 3 citi, cui nec obstant verba D. 3 pr. ibid. si quod dicat eam, adulterium commisisse hic enim titulus criminis in ipsa lege venit c . D. 12 ad i. Iul. de ad 48, 5 ubi haec verba legis relata sunt: ne qui posthac stuprum adulterium iacito sciens dolo malo ). Quoniam vero solemnem accusationem verbis legitimis intendi atque fundari opus fuit, facile intelligitur, quae fuerit antiquitus utilitas legibus interrogandi' et quid sit, quod dicitur: accusationem parare et probationibus instruere atque munire D. 24 8 eod. cf. uia c. sis. XX, 21), quippe enim crimen, quod quis intendit, id etiam probandum est, licet non utique, qui non
probat quod intendit, protinus calumniari videatur cf. r. 1 g 3 sq. i. g 13 ad Ctum Turpil. 48, 16, D. 184 2 de quaestion. 48 18 c. 3 C. de calumniat. 9 46 D. 144 11 de bonis liber. 38, 2 fr. 3 3 de testibus 22, 53. Nec opinandum est, arg. r. 3 pr. de accusatti illud demum lege ulla publicorum introductum esse, nam inde a quaestionibus perpetuis constitutis causa criminis accommodate ad legi sormulam subscribenda erat Argumento est praeteranissis ceteris ' exemplum M. Sau-
6 Alias libem accusatoriis appellantur cf. r. 24 , θ. I DI, D 294 8 ad i. Jul de ad 48 d. 7 Si interpreintur uia eius rectu ad L. 9 C. 9, 2 in opp. post. T. V p. I436 ed. Fabro t. ea verba plerisque
p. 27 sqq. Ibiq. tu.s z. o. io de inventi u Is, 8 p. Cluanti T. In L. Popillium, qui Oppianteum condemnarat, subscripsit L. ἀ-
lius, quod a Pecuntam coepi et, quo innooentem condemnarai e . e. 33. 55ὶ Hue vero non pertinent omnes loci R Bri. - onio de Orm. V. 186 eouoeti, in quibus quidem accusatorum verba: dico, aio , o non utiquo verba In Eheu meo sutori
13쪽
kii, qui lege Plautia de vi accusatus est subscriptione ea, quod loea sublica occupasse et eum tia fuisset cave putes hane formulam in factum conceptam esse et Saufeium praeterea nihil amplius commisisse. Nam eius causa Ageonio teste peior quam Milonis, quod aperte dux fuerat in expugnanda tabema Bovillis et Clodio oecidendo sed illam legitimam intentionem implesse suffecit ad probationem criminis tam ex lege lautia de vi, quam legibus Juliis, quae eandem formulam velut caput
tralaticium ex veteribus legibus de vi recepisse videntur ellavii senti V 26, 3. . 34 1 cis 2 P. 10 pr. ad i. Jul de vi publ. 48, ) ). Aliud plane videndum est de eriminibus Imperatorum aetate extra ordinem obii ei solitis, ubi et vulgare nomen . titulus crimini et querela de facto . intenti crimini ad laetumae commodata ad criminationem suffeci Quod respicit ad cognitiones extraordinarias Senatu M-
quo Principis nec non magistratuum eorum, qui extra ordinem de criminibus cognoscebant, ut praesecti vel praesides. De ea quaestione, quatenus iudicia senatus sub Caesaribus extraordinaria fuerint, docte iam disputavit Plat ne rus I. c. p. 86 sqq. quare hoc tantum monere Velim Certum St, Senatum cognovis8 etiam de criminibus, quae causam iudicii publici habuerunt, veluti de crimine repetundarum, maiestatis vel si aliud crimen capitale homini senatorii ordinis illatum sit ' nec vero cognitionem senatus lege esse conclusam m. Senatus enim legitimam menam et mitigare et augeris V atque ultra certam legem quaerere potui Quid quod ob plura atque diversi generis
delicta simul criminari aliquem in Senatu licuit m quod nunc, ut Quintilianus iustior ΙΙΙ, 10 1 ait
in publicis iudiciis non accidit, quoniam praetor certa lege sortitur, principiun autem et Senatus cognitionibus frequens est et populi festi Inde iam conficitur, in senatus cognitionibus non utique intentione crimini ad certae legis formulam accommodata opus esse, sed extra ordinem crimina obiiciatque probari posse ). Idque confirmatur permultis exemplis apud Plinium in epistolis), apud Tacitum et CaSSium Dionem relatis, ex quibus etiam apparet, quaenam crimina partim subditici Sub Τiberio ceterisque malis principibus, praesertim sub titulo impietatis in principem Tac ann. VI, 47)tanquam crimina maiestatis obiici solita sint m et quemadmodum senatus de maiestate cognoverit vel deficiente causa criminis legitima, v. adeo ratione legis plerumque neglecta ne respexerit quidem, an tale
subscripta vel in legis formulam accommodata contineri videntur . e. te. p. Cluent. e. 18. 24. in Vera aet. I e. ult disin. in Caecll. c. 5.10 Ascon ad Cic. p. ilon. p. 55 Orell. cf. Re in I. e. p. 761.
cf. latne l. o. p. 87 sqq. Goi I. c. p. 65 sq.
Id Idemque multo magis de cognitione Principis meendum est et Sueton in Octav. 33. 66 sq. Claud. e. 14. Calig. 5 etc. Ta ann iu 24. IV, 2. Capitolin in Marco M. Cuiae obs XX, 32. Platne I. c. p. M. Gei l. II Immo et accusator ob erimina ei obiecta condemnari potui Do mutua Meusatione vid. Quintil. VII, 24 Is sqq.
ol. Iin epist. VI, 22. Sehultin do meus iudicis . Vu in ommenti academ I p. 10I. Hia. TN.I6 Sio e. o. ipsa quidem Iex Cornelia do veneficiis non quase quo frandos veneficorum vigo formidatas in erimen deduxis- videtur, sed sub Caesaribus in senatu veneficia et cetera malefieri connexa iunetim limur extra ordinem nec ad legis tumul- . commodato obiici solita sunt. - Auctoris r. do notionii us ae praeeoptis quibusd. Iur erim Rom. st quitatem iuria aeri radolontibus p. 10. ibiquo not. M. Regiom. 1853. 4. II eL Dirhsan Abh. v. d. stichis de Piaint gogo de rom. Haer. 849. n. I p. 22 sqq.
14쪽
sit delictum, quod vel ex scriptura legis descendat vel ad exemplum legis vindicandum sit elis. 74 3 ad L Jul maies 48, 4). Accedit denique, quod in senatu cuivis crimini veluti repetundarum illato
maiestatis inmen addere v. subdere licuit ), qua ratione id haud improprie Taeito ann. III, 38 voeatur, omnium accusationum complementum G quae significatio solemi accusationi in quaestiombus
perpetuis necessariae minus commiSSet.
Sed iam nobis respiciendum est ad extraordinarias magistratuum cognitiones '), quae sub Imperatoribus magis magisque invaluerunt, quo plenior praefectis ac praesidibus licentia gensim data est ad disciplinae publicae emendationem potestate praetorum inmunuta. Unde constitutionibus praesertim epistolis atque mandatis principum eo perventum est, ut vel eorum quoque criminum, quae publici iudicii causam habuerunt, velut legis Fabiae exsecutio in praesecis ac praesides translata sit f. Collat. XIV c. 242 c. 342 3 . Denique Ulpianus libro sing. de officio praes urbi θ. 1 pr. D eod. ait: omnia omnino crimina L . tam legitima quam extraordinaria, sive capitalia
sive non capitalia sint . 14 3 de poenis 48, 19. Collat. XIV, 24 2 34 6 praefectura urbis sibi
vindicavit nec tantum ea quae intra urbem admittuntur, verum ea quoque, quae extra urbem intra Italiam intra centesimum milliarium cs4 4 ibid. epistola D. Severi ad Fabium Cilonem praesectum urbi missa declaratur. Sed de exolescente ordine exercendorum publicorum capitalium ' atque de criminibus et poenis extraordinariis in universum accuratius exponere non est huius loci, ara equidem nil aliud quam praetermissa quaedam conferre velim de intentione criminis eiusque diversitate in criminibus legitimis et extraordinariis. Cuius diversitatis in libris iuris nostri perpauca tantum exstant vestigia quum enim quaestiones perpetuae Ulpiani ac Pauli aetate iam exoleverint, in tractatu de accusationibus et inscriptionibus minus pr0pria quam communia utriusque generis accuSationum solemia velut subscriptionem in crimen meminisse attinuit. Istius vero diversitatis vestigia quaedam in iis locis inveniuntur, ubi de his agitur, qui solemnem ac euhationem iure publico instituere non posSunt, Sed apud praesectos praesertim suarum iniuriarum causa de facto querente audiuntur. Sic . . legitur apud Aemilium aerum libro II de pubi iudiciis se. 11 go de accusat cf. . i. 11 pr. eod. -Liberi libertique non sunt prohibendi suarum rerum defendendarum gratia de facto parentum patronorumve quieri es. r. 1 g 1, 2 8. 10 de of . praef. urb. 1, 12 cet
21 et O. aene corpus legum p. 39 et in indie personar. s. v. Cilo Fabius , cf. Cuiae. O . X, 26. Aegid Με-nagii amoen iur. o. 3 p. 182 sq. v. otio prael ines T. I p. 38. - Ceterum ex eadem epistia D. Severi complura alineas videntur, quae in se. 1 da ossi praef. Vrbi I, I relata sunt, veluti ora ibid. Relogandi deportandis in insulam, quam Imperator assignaverit, licentiam habet org. D. do interd et releg 48, 22 da oonis 48, 9 D. do Iegat Ill ne in ea epistola abosa potuit definitio, cuius poenae constituenda ius praelaetus urbi exinde habeat et Dirhseni Abh de Bert Ahad. 1855. p. 38 sqq. 22 Gei I. e. p. 394 sqq. Ibiq. eiu C. Men Progr. de interitu quaestionum perpeti 1859 mihi inspicere non licuit. vid tamen' alter Rom. R.-Oesch H4 83 noti 838 no 22 d. I Bonn. 1861 et si Lahrb. d. StraDR. ol. IN p. 77. Lips. 1861.23 et Platne l. e. p. 19.
15쪽
qui loeus quidem simul ad civilem et criminalem intentionem respicit sed et indicare videtur, in cognition extraordinaria querelam de facto etiam pro intentione eriminis extraordinarii esse ). Conseratur fr. 7 de incendio 47, 9 Callis tr. lib. II quaest. Ne quid ex nauseagiis deripiatur multifariam prospectum est; nam et D. Hadrianus Edicto praecepit - in ipsos Praesides de his, qui res suas direptas queruntur reddituros, ut quidquid probaverint ademtum ibi naufragio, id a possessoribus recipiant de his autem, quos diripuisse probatum Sit, Praesidem ut de latronibus gravem sententiam dicere es. h. 44 1 eod.). Ut facilior sit probatio huiusmodi admissi, permisit eis, qui quid passos se huiusmodi queruntur, adire raefecto et ad eum testari reosque petere, ut pro modo culpae vel vincti vel sub fideiussoribus ad Haesidem remittantur - αρ. 1 1.2ad i. Ju de vi pris. 48 7. Ad eiusmodi querelam de facto persecutionis extraordinariae propriam aeque respiciunt haec verba ex rescripto D. ii ab Ulpiano lib. VII de of . procos. D. 6 ad i. Jul de vi pubi si, )relata: - querela eius, qua significavit, filium Suum ingenuum iuvenem admodum raptum atque conci um, mox verberibus ac tormentis usque ad summum periculum amictum. -Αdd. . T dea Corael de falsis 48, 10 arcian lib. V Inst. Nullo modo servi cum dominis Suis consistere possunt praeterquam quod favorabiliter Divi arcus et Commodus rescripserunt, quum Servus quereretur, quod tabulae testamenti, quibus ei data erat libertas, supprimerentur, admittendum ad suppressi testamenti accusationem oci. D. 53 de iudiciis b, 13. . 24 eod. Scaevo L lib. 22 Dig. -Αithales servus, pro sessus est indicium apud Maximillam, filiam testatoris ex parte duodecima heredem scriptam, Se pos Se probare salsum te Sta mentum Velit Callinici et apud magistratus interrogatus a Maximilla professus est probaturum, quemadmodum falsum sit factum testamentum et quum in crimen falsi subscripsisset aximilla in scriptorem testamenti et roculam coheredem, acta causa praefectus urbi salsum testamentum non esse pronuntiavit et Maximillae partem duodecimam a fisco cogi iussiti aeterea argumentari licet ex eo, quod in criminibus extraordinariis saepius est relatum, ex quibusdam causis aliquem ob idem facinus et publica lige eum fieri potuisse. Ibi enim Icti Romani non tantum nomen Sed etiam verba eius legis, quibus nimirum intentio legitimi criminis accommodanda
Consi acer lib. 1 ubi fr. 8 de sepulcro viol 47, 12 Sepulcri violati crimen potest dici ad legem ullam de vi publica pertinere ex ea parte, qua de eo cavetur, qui fecerit quid, quominus aliquis funeretur epelicuume. cf. h. 5 r. ad i. Jul de vi publ. 48 6. aut sent V 26, 3. Item se 2 de concussione 47, 13. Concussionis iudicium publicum non est; sed si ideo pecuniam qui accepit, quod crimen minatus sit, potest iudicium publicum esse ex Sotis, quibus
poena legis Corneliae teneri iubentur, qui in accusationem coierint, quive ob ac,sandum vel non accusandum, denunciandum vel non nunciandum testimonium Fecraniam acceperis. cs de l.
24YIbi verba sede facto matris parentum patronorem queri' opposita sunt hisce: reum cum lege Comelia lacere et crimen via intendere. 25 of Brisaon. de form V, 189. Dirhaen manuato v. profiteri indicium M. v. queri 6 2 v. testarido.
16쪽
Ulp. lib. 6 de off. pro eonsulis in D. 2 de ollegiis et orpor. 47, 22. -Quisquis illicitum collegitu usurpaverit c se 1 pr. eod. D. 14 14 de ρ prae vis. 1, 12 ea poena tenetur, qua
malas 48 4 PQ V 26 3 cie ad Q. Batrem II, 3. Item 1 p. lib. 8 de oti pro eons. h. 6 pr. ο 1, 2 de extraord crim. 47, 11 eost D. 2 h. 32 1 dea Comes de salsis 48, 10. D. 37 de poenis 48, 19. D. 34 2 de l. Ja de annona 8, 12. D. 13 de accus 48, 2. . 53 de iudiciis , 1. Item Pauli senti V 4, 8 v. inis not. 40). Tum etiam notatu dignum videtur, quod simulac de crimine aliquo iudicii publici cognitio pra lactis v praesidibus demandata sit, id crimen non solum extra ordinem puniri sed etiam extraordinem obiici atque probari coepi Id coniicere licebit ex iis potissimum, quae de erimine plagii relata sun Imp. lexander quidem rescripsit c Mada Fab. de plag. 9, 203. Ut legis Fabiae poena debeatur, in crimen ub8criptio et accusatio et sententia necessaria est' cf. . . b eod. Sed fleuti praefectis ac praesidibus, qui dea Fabia cognoscebant, iam ultra legem quaerere es. m. . ad L Jul de viis L 48 6 et pro qualitate faeti vel graviorem vel leviorem sententiam ferrellauit, sic etiam in libello accusatorio intentione legitima insuper habita crimen plagii xtra ordinem ad
factum accommodate intendi potuit ei. c. 1 eod. tap. Antoninus. Pater tuus adversus eum, a quo sollicitatam ancillam, plagio quoque facto exportatam queritur, etiam legis Fabiae crimen persequi poterit. Item c. 2 eod. Si ab Aeliano servum tuum susceptum et aliquamdiu occultatum moxque eo suadente fugae datum probare potes, legis Fabiae crimen persequi potes c. 7. 8 eod.
eoni etiam D. 6 M. D eo M. 15. Callis tr. lib. 6 de cognitti ex rescriptis D. Hadriani:
-Servos alienos qui sollicitaverit aut interceperit, crimen plagii, quod illi intenditur, teneatur nec ne facit quaestionem, posse aliquem furti crimine ob servos alienos interceptos teneri, nec idcirco tamen statim plagiarium esse existimari. Q. Apud quem unus aut alter fuerit fugitivus inventus, tunc suppressorem non iure quis dixerit. In omnibus his rescriptis causa vel interdum et nomen eriminis )non tam ad legem quam ad factum accommodate Significatur atque ipsa verba querelae allata videntur quod similiter in aliis rescriptis e. c. st 6 ad L JuL de Vi pubL48,6 c. 1 qui accuS. n. OSS. 9. 1.
His praemissis iam videamus quid sit, quod apud aulum in libro sing. de iudiciis publicis θ. 8 eod.)dicitur: Ordo exercendorum publicorum capitalium in usu esse de8iit, durante tamen poena legum,
quum extra ordinem crimina probantur. ' Verba: durante poena legum recte quidem sic e
plieuit d. Plat ne rus i. c. p. 103 sq. 176 sqq. in singulis maleficiis in locum poenae legibus statutae aliam successisse velut in crimine plagii, in universum autem legitimam poenam durasse, quatenus
26 Valuti nomen suppressoris et titulus eriminis se suppressi manet pii r. 3 pr. eod. etsi haud negaverim,elausulam Io a Fabiao: qui hominem liberum vinxerit, suppresserit, Pauli sent V, 4, 14. cf. II, 31, 3I. r. m. d. diri.
4T 2. h. pro socio II, 2 isti nominibus causam dedisse. Similiter et a clausulis quarundem logum qu - ro eo porit, celaverit o. o. Paul. V 26, 3. r. 34 12 de Sino Silan. 29, 5 vulgare nomen substantivum re eoptoris a reo optatoria sensim in tratu vanime videtur. Ceterum in plerisque criminibus non desunt vulgaria nomina, qua magis laeti quam iuris esse videntur iniano quorundam facinorum noxios a turpi quaestu et a grassaturae genere, quod quasi artem exerearis soliti sint, nomen traxisse constat. l. Abege in . Archi d. Crim. R. 183 n. 9 p. 49 sqq.
17쪽
donstitutionibus et insuetudine nihil de ea mutatum sit, et maleficium, de quo cognoscitur, pro modo asmissi vel pro personarum conditione non tingularem poenam vel graviorem vel leviorem desidint ' : etenim
ex Ulpiani verbis in. 13 do poenis 48 193: Hodie liuet ei, qui extra ordinem de erimine cognoscit, et se. 14 3 do poenis 48 19 D. 154 1 ad SC. Turpil. 48,163, quam vult sententiam ferre vel graviorem via leviorem, ita tamen ut in utroquo modo rationem non excedat haudquaquam esse colligendum praesectos et praesides de iudiciis publicis iudieantes nulla ratione legum habita pro arbitrio poenam constituere potuisse et poenam legitimam esse sublatam. Quid vero sibi Velint verba se quum extra ordinem crimina probantur latne rus p. 93 seq. et plerique alii scriptores vel silentio praetereunt vel non satis perspectum habenti Haec enim verba non tam ad mutationes circa modum probandi et genera probationum, quam potissimum ad thema probandum, quod dicimus, viso ad quaestionem quid sit probandum respiciunt, ergo ad intentionem criminis . accusationis referenda sunt, quippe enim ut in actionibus sic in accusationibus idem quod intenditur, probandum esti Dic igitur potest, sublato ordine iudiciorum publicorum etiam crimina, quae causam iudicii publici ha erint, extra ordinem obiici et probari indeque facile evenire, ut accusator, qui causam criminis ad ce tam quidem formulam legitimam, nec vero praecise ad factum accommodamet, praevarieari videretur. Facit hue loeus aesti qui quidem ad id tempus respicit, quo etiamum in arbitrio accusatorum fuisse videtur, utrum apud praetores quaesitores vel apud praesectum urbi nomen rei deferre vellem sed tamen ostendit, in quaretionibus perpetuis facilius praevaricando ultionem publicam eludi potuisse. Idque etiam ex eo intelligitur, quod nonnunquam vix discem potuerit, an accusator hanc vel illam causam criminis legitimam allegaverit, ne reus difficultate probationis absolveretur, an potius ea mente, ut vera cimina absconderet. Accedit quod in cognitionibus extraordinariis magis de eo prospicitur, ne maleficia impunita maneant, quam de eo, ut accusatori facilior sit probatio. Aliquatenus huc etiam pertinentc. 9. C. de accusau. 9, 2 quae constitutio Diocletiani et Maximiani bene ostendit mutatam iudicandi rationem es latne r. l. c. p. 187 et c. 11 eod. ubi Sequens crimen pastorum latronumve) ' obse vato etiamnum iudiciorum publicorum ordine potuisset dici ad legem Comeliam de sicariis pertinere ex
illa parte, qua de eo cavetur, qui cum telo anymia vina homλίε - - δενι- fae. e. - Denique
Plat ne rus p. 176 recte quidem ait, quod ad puniendi rationem attinet, omne sere discrimen inter publica et extraordinaria crimina evanuisse, Sed ubi etiamnum accusatio et inscriptionis vinculum exigitur idem dicendum est de intentione criminum, ita ut parum exinde attineat, an accuSator cau-Sam criminis Hus minusve ad certam linis formulam accommodet, si modo nominato titulo criminis certum dicat, quid factum sit, quidve se probaturum esse profiteatur M) Quae cum ita sint, nemini miran-
p. 619 aqq. Ibiq. ut aeripit m et Tae ann. XIV, I Pari ignominia interdiction Italiae Valerius Ponti us ad itur, quod mos, no Mindriam laetum urbis arguerentur, ad Praetorem detulisset, interim specie legum, mox praevarieando vivonin eluaurus es. Sehulis
30 et Jae Gotho tradu ad L. n. Theod. Cod ne statoribus 9, 3I. 3I v. supra not. 25. ε
18쪽
dum videbitur, quod Ulpianus, Paulus, areianus, Aemi Macer et ceteri, si post interitum quaestionum publicarum de iure criminum Scripserunt, non sollicite exponunt, quaenam fuerit differentia inter intentionem legitimi et extraordinarii criminis. Quare in iis, quae de accusationibus et inscripti nibus relata Anni, nonnunquam duplicem interpretationem admittendam SSe cen8eo. Sic e. c. seeundum D. 34 3 de accusati. 48, 2 ex mente quidem legis Iuliae omne crimen ex eadem Hege descendens non intendi posse videtur, nisi causa criminis accommodato ad legi sormulam subscripta, sed ex aulimente nescio an id tantum requiratur, ut in libello accusatorio certum dicat, quid factum sit, factique circumstantias designet '. Similiter duplici interpretatione admissa nihil habent offensiqnis . 8 de sepulcro vioL 47, 12 et ceteri inci supra commemorati, ubi de quibusdam criminibus extraordinariis quaeritur, quatenus causam iudicii publici legitimam habeant. In se. 8 ci verba: potest dici ce haudquaquam de dubitatione Icti intelligenda sunt, an de sepulcro violato crimen Vis etiamnum intendi possit ' nec negare vult aerus, quod iam titulus criminis V et interpretationes edicti praetorii huc relatae ostendunt, illud crimen extraordinarium eiusque causam proprius ad actionem famosam de Sepulcro violato quam ad legem Juliam de vi pubi accedere. Sed quaeri poteris quid Aemilii acri aetate Φ meminisse attinuit, sepulcri violati crimen aliquatenus ad legem Iuliam de vi pertinere Id certe non ideo dictum est, ut ostendatur tantummodo, quatenus de sepulcro violato cuique ex populo experiri liceat iam enim edicto praetoris ep. tot actio imprimis quidem datur ei, ad quem res pertineat, sed si nemo erit, ad quem pertineat sive agere nolet, cuique ex populo datur fr. 3 pr. 0d. Accedit quod crimen illud extraordinarium etiam dici potuisset, aliquatenus ad L Jul de sacrilegiis pertinere '). Denique Ulpiani ac acri aetate permultis constitutionibus principum V et more iudiciorum iam eo perventum est, ut ep. tot crimen, cui subsit causa actionis popularis atque iudicii publici publicam accusationem habeat cuique concessam, sed et citra solemnem accusationem per officium praesidibus nunciari possit ). Quid tandem sibi velint verba Aemi L acri in se. 8 citi potest dici et , quaeritur. Cius sane ostendit, quatenus huic crimini extraordinario causa legitima scit ex L Julia de vii L cf. h. 5 pr ad L Jul de vii L 48 6Ρaul sent V, 26, 3 subsit Nec vero id refert ea mente, ut accuSator, qui hanc viam persequendi elegerit, sciat, quanam formula eius legis id crimen intendi atque fundari possit, sed potius interpretationis
32 et is 3 pr. eou. D de accusat. 48, 2 v. snpra not. 7.333 Id quod Platnorna I. e. p. 292 dubitasse videtur. 34 et Pan I aon I, 2I. . - reus pepuleri violati postulare poterit ei. DI 6 8 ibid. r. 3 pr. de se xclol. 17 I2vare. Praetoris: Cuius dolo malo sepulcrum violatum esse dicetur. D. 8 eod. sep viol crimen o II eod. rei
35 Μaee in scriptis suis iam Ulpianum et Paulum celebravit atque ipse de his Ioeutus est, qui hodio de indieiis publicis extra ordinem cognoscunt h. I ad C. Turpil. 8, 16.36 o . . . e. 5 C. Od. 9, 19 - qutin lapidem hinc moVere, Proximum aeri legio maiores semper habuerint D. 442 6 a l. l. Jul. eon et de sacrileg. 48, 13. f. et noti m. 37 . Da his et Plat nerua l. o. p. 285 sqq. Dirksen d scripti his Aug. p. 16 sq. 38 Quod in e 4 C. h. et Iust h. t. legitur: - SiVe quis propria sepulcra defendens hano in iudicium querelam detulerit, sis quieunquo alius accusaverit vel officium es. Veio v. ad officium L err man. . . nuncia verit , idoliam Ulpiani aetate ad sep viol erimen reserri potuisse argumento est D. 34M eod. ubi I p. rescripto D. Severi in argumentum ducto ait, adversus eos, qui cadaver spoliant, Praesida severius intervenire, e . r. 3. D. I pr. de ossi praes. 1, 18. h. 44 2. 6 de l. vi pecul et de nerileg. 48, 3. l. et tr. 38 de religios verbo, raesidis proV offi
19쪽
ergo ne is, qui extra ordinem de eiusmodi specie cognoscunt, argumentum et rationem et poenam eius lagis in re diiudicarida et poena statuenda prorsus ne ganti Idque maxime eonvenit verbis Pauli 2 8 de is iussio recto intellectis: durante tamen poena legum, quum extra ordinem crimina probantur. Ceterum in monitu opus int, in eriminibus extraordinariis vel post interitum quaestionum ubi carum tu omnibus eriminibus Αem. Macri exempla ' diligentre esse animadvertendum, quatenus euique eorum causa publiei iudicii vel causa actionis poenalis . popularis absit nam pleraque erimina extraordinaria mixtam causam habere videntur ' et ad ea quidem vulgare dictum illud: Mmaleficia voluntas et propositum delinquentis distinguae Ἀθ. 34n de furtis 47, 2 nusquam relatum est nec referri potuiti Sed iam revertar ad intentionem legitimi criminis et paucis dicam quod sentio. In quaestionibus publicis an ato crimen quod intenderit, implesse sive probasse videatur, fuit quidem facti quaestis et in arbitrio iudicantium ' , sed id quod ad intentionem ergo et ad probationem, legitimi criminis sufficiat, lege definitum es Ritur variae formulae, quae in legibus iudiciorum publicorum
veniunt, non utique referendae sunt ad totidem facinora eorumque corpus delicti quod vocamus, sed comprehendunt causas sive intentiones criminis L . accusationis legitimas vel, si mavis, id continent, quod ex certa lege inarimen in accusationem, in quaestionem deducatur, quodve in iudicium veniat Inde sequitur, nonnunquam ad idem factum complures formulas eiusdem legis accommodari potuisse, ex quibu accusator in crimine arguendo unam alteramve elegerit, prout hoc vel illud facilius probari posse ei Visum si Sed et vice versa una eademque formula legis vel statim ab initio vel postea propter utilitatem legis ad diversa facinora accommodari potui Itaque ad rem nostram permultum facit diligens observatio de rationibus, quas Romani in conseribendis legibus iudiciorum publicorum secuti sint, atque de cuiusque formulae legitimae usu ac utilitate, quae aliquatenus etiam mutatis moribus vel mutato iudiciorum ordine remansisse constati
39 Ex eius libris χε indiciis publicis M. D. I. r. 7 do iud pubI. 48 I. D. Sisa se Iero viol. 47, 2. de --cuss. 47, 14. h. 3 de praevar. 47, 15. 39. Quod non praetermittendum os in erimine dirootariorum, M. B. 7 de extraord erim. 47, II se. 14 2 de in aetor. 47, 18. Paul sent V, 4, 8, quod inter hirtum et iniuriam intermedium quasi Ioeum obtineti Caris hi, qui iv aut elam in
aliena oenaeul a dirigm furandi animo , non lares sunt M. D. I o de surtia 47 2. f. et is a di in eost. quum Vero in erimino Extraordinario magia faetum quam ausa siciandi quaeratur et Iogo Comesia de iniuriis metio mustituta. sit Euam ob eam rem, quod quia domum suam vi introitam osse dicat, laesio has larmula ad dimetarios quoque Meommodari potuiti Ex eo fataliua intelligitur ratio Pauli I. α: Mixto iure iniuriarum actio ex Iege Cornelia eo tituit , quoties quia pulsatur e euius domu introitur ab his, qui vulgo diraetarii appellantur. uiuua orbis haud innuero voluit, ex ipsalogo Comelia esse iniuriarum actionem mixto ivro eo titutam so potius id intolli re videtur, ad Iegem Cominam e tinera atroeem iniuriam quandam, quam nune maximo dira etarii admittora solant et arg. D. 6 Pr de extraord erim. 47, II in osque tum ex Iego Cometia iudicium dari, tum etiam in die tum moribus induetum Mao se . arg. D. 3 pr. de Praeser. 47, IIJ, quod e remonem extraordinariam habeati Negari quidem vix poterit, ompilatorem mala eontrarias. . . u-tudisse, quod avius distino a inposuerit et Sehu Itin h. I. ne varo satis diem videtur auo Huae hkii Asa a 4 IMet Iurivrud Anteiust. p. II axistimantis, interposito verbo non via praeterquam hunc Ioeum amari Po Sm40 et is ad C. Turpil. 8, 16. D. II pr. ad munieip. 50 I. et cie. . Sunam de iuvent. II, Is Sehul linea e p. Ira Gei I. e. p. 355 sqq. .
20쪽
Quod attinet ad rationem in seribendis legibus publieorum observari solitam iurisprudentia sormularia cuius per consilioque illa leges eriptae sunt id maxime prospexisse
videtur, ut omnes nocentes eorum facinorum plus minusve connexorum, qua ad teriam legem pertinent, sive auctores maleficii sint, sive socii, conscii, ministri vel adiutores, eadem lege interrogari utique facilius argui atque convinei possenti Quod nonnullis exemplis praesertim ex legibus Cinmeliis et Iuliis assumtis demonstraro conabor. Quaeri . c. poterit, quanam ratione iam is in erimen
legis Iuliae de vi publiea inciderit, D. 1. O. 3. ad i. Jul de vi publ. 48 6 sequi arma tela domimae agrove in villa praeter usum venationis vel itineris vel navigationis coegerit, quive pubes dolo non carens cum telo in publico fuerit. Caye putes his formulis nihil aliud inesse, nisi extensionem quandam criminis vis ad disciplinam publicam ecuritatemque adiuvandam sepoligessitae Ausde m de crimen vis x ' Verum quidem est, legibus iudiciorum publicorum simul et ultioni et securitati publieaee88 provisum μ' quum autem utraque illa formula ad vim armatam respiciat, quaeritur, quid lege Iulia ad id erimen arguendum suffecerit tum etiam videndum, ne ratione totius legis neglecta de una particula eius indicemus. Titulus Digestorum de vi publica convenienter cum riboniani mente μ' reserendi exordium rapit a vi armata ideoque in h. 1 ex Marciani lasti lib. XIV formula praemittitur de eo,
qui arma tela domi suae agrove coegerit, Sed iam adiectio Sta: praeter Sum venationis iste ostendit, legem non arma tantum sed et causam sive praecedens conSilium quaeri voluisse. Accedit quod Marcianus iura legis per indicem exponens sic pergit ii'. 3 pr. eod.): In eadem au Sa Sunt, qui turba sedittin v faeiendae consilium inierint, servos aut lubero in armis habuerinst. Hic habemus
complures formulas arctiori propinquitatis vinculo inter se coniunctas q), quae sese invicem illustrant et ad idem facinus arguendum plus minusve accommodatae esse videntur: Itaque non sine veri specie dici poterit, istam formulam de armis coactis se 1 cit. ad intentionem legitimi criminis suffecisse, propterea quod praesertim turbulentis reipublicae temporibus ex armorum collectorum deprehensione non minusquam ex eo, quod quis servos aut liberos in armis habuerit c D. 1. . 3 pr. t. coniecturam capere licet de turbae seditionisve faciendae consilio vel conscientia; sed eam intentionem repelli posse ea de- sensione arma tela advenationis vel similem usum haud illicitum collecta esse, sicuti propter venationem et armatos homines tanquam ministros ad eam rem habere concessum est cf. . . . 2 coss. . 10 pr. eod. . Similiter de altera formula ad lege interrogandum aptissima sequi cum telo in publico fuerit' quaeritur, an ad crimen legis Iuliae de vi arguendum suffecerit Nec enim credendum est, in quavis formula ad lege interrogandum apta etiam plenam legitimi criminis intentionem comprehensam esse. Consere et hic iuvabit proxime coniunctas formulas eiusdem legis ad idem faeinus arguendum accommodatas cf. h. . Di coli. D eod. verbis: In eadem causa sunt') Quibus etiam
45 Verba: in eadem causa sunt et eadem lege tenentur non plano idem significaro videntur, prior enim locutio interdum arctioris ea arum propinquitatis indicium est. M. D. 5 ad 1. Comet do sicar. 48 8 - in eadem aus sunt qua
Sio tr. I in. 3 pr ada vi de vi publ. 48 6 proxima inter se coniuncta videntur, similiter a se. 34 I, 2 eod.