장음표시 사용
281쪽
o Testamentum limum non ιιιι reuocatum per Auntium imperfectum.
O M. Conradus Zanchus Is rixien. iis anno 1377 condidit testamen-ttim, in quo haeredem instituit D. Otilion tim Laiadum nepot m ex Uon . Magdalenacius sorore; cui
decedenti sine filiis substituit Do . ni in os Porphyrium, d Andream filios D. Livii, ac Do Andrcam filium D. Horatii consanguineorum sui ipsius testatoris: de pr. aedictis substitutis substituit corum filios .factis etiam nonnullis praelegatis. Anno is 8S. dictus Dominus Conradus testator vulneratus ictu selopi coepit condere sccundum testamentum, in quo inlcralia legata reliquit aliquidi.cto Do m. Otilion nepoti, ac ctiam Dom Andreae filio D. Livii, verum superueniente morte non potuititistituere aliquem haeredem, atque ita testamentum remansit imperiectum.
Mot tuo dicto testatore, praedicti sibi it mi in dicto testamento anni 1 τ praesupponente irestamen. tum cccptum colafici ab eodcm Conracio esse validum , absente dicto Oithono pelictunt se mitti in possessionem bonorum dicti restatoris sicuti missi fuerunt. I aequidem millio tuit reuocata,rcuerso dona uindicto Otthono, qui admissus sua ad posses- sollem dicti icitatoris vigore dicti testamenti anniis 77. Praedicti substituti curaruiu releuari in formam authenticam dictum cstamentum confici coeptum a dicto Conrado arua is 83 cuius Vigore litem mouerunt aduersus dictum Orthonum; qua pendente interfectus fuit ipse Ottho mandato licconstantissime creditur dictorum substitutorum, qui assetunt, se in omnem casum id facere potuisse, propterea quod ad uersus decretum, de ordinem, quem vulgus appellat,p.itrem Serenissimae Reipubi Venetieditam anno
I For repcrtus fuerat dictus Oida, exiuisse domum
sibi pro carcere a iudice assignatant, dum esset inquisitus de crimine quodam. ι 'i dictus Otilio vulneratus,antequam expirasset, nullis relictis filiis. condidit te stamentum in quo limrudem sibi instituit D. I an.ει anciscum de Acquistis. tam in bonis suis propriis, quam in si bi relictis adiisto D.Conrado. Praedicti substituti litem coeptam contra dictum D. Otthonum persequuntur aduersus dictum D lo. Franciscum. Qua quidem lite pridente declaratumi uita rudice causae criminalis m,iae contra mandantem A mandatarium de morte dicti D. Sithonis noncisculterius procede iiduint,alterio dicto decrero,seu parte Sercii illi mi Dominii. Praedictus D Ioan IWanci seu iactor Praetor ingrcssiis est possessionem bonorem omnium sibi adicito D illa ono relictorum, non obstante praerensione dictorum substitutorum. Nunc de pluribus quaeritur: Primo, at lcstamentum illud coeptum condia dicto Di im.Conrado eo anno i 144. non perfectum, Ob superuenientem mortem. niato in eo instituto liq-rede, valeat, Minformam authlnticam redigi possit ad utilitatem legatariorum,nc' e D. Porphylii ciuique filii, S aliorum: Secundo, an ira dicti legatas . qui mandarunt o civi dictum D Otilionum adis itii debeant ad dicta praelegata, di fidci commissu inulictuma dicto Uom. Conrado,vel potius ceni eantur priuati Tertio dubitatur, qui suc dere positi di debeat in praelegatorum vi fidei commissi portionibus dictorum,qui mandarunt occidi dictum Otthonum an succedere debcat fiscus,vel filii dictoria ita delinquen-luim,vel alii protegatarii 5 4 ubstitiati qui delicti com plices non fuerunt, vel potius Franci lcus de Acquistisdiaeres dicti Otthoni T
Praedicti quinque, hoc est, Porphyrius, Andreas, Conradus, Horatius, ct Hortensius otiam nunc vi uentes sunt presegarati ii substituti illi, qui manda runt occidi dictum Otthonum filium Magdalenae, haeredem institutum a dicto Conrado testatore eius
Eitima proposita dubitatione dicendum atque respondendum est, et testamentum illud coenum a condi a dic Co talo eo anno i 183. non metetinomen est ament , ob suam imperfectioneni. lico voluntatis ipsus esuri volentis;
282쪽
hi etiam desectii solemnitati .&eonsequenter iure releuati,&edi in pii blicam, Lauthenti in soritiam non polle. Haec vera
sententia intilias ita plobatur.
Primo sic respondit taliolentis.m diu, is eum euius verba
li cicini. Si is quiu uiuent una faceret, haei edibus primis nun
cupatis, prius litaria secundos exprimeret hari edes, obmutuillet: magis coeptis eum testimentum 1 certaquam scisse, varus Digestorum libro primo, Seruium espondisseicripsit. Ita lite primos haei des ex eo te flamento noti iurii ros Labeo tum hoc vorum csse existimat, si conitaret, volui stellities eum, qui testa-nientum feci it claraered pronunciare. Ego nec Seruium puro aliud lentille. Iaee Iauolenus: cuius responsum i sortiori coii troueri iam nostram dii finit. Si enim testamentum et illud, liuod
Septimo suilli. agatur, quod cripti ira e epta selibi ivolente testator non sint lccta, Npublicata notatio ipso cram testibiis; nec dixit notarius, se ac aluit se rogatum. Atqui quando testatorast scriptura, in qua scribi mandauit suam dis , positionem non fuit coram testibus publicata. Mi notario recopia non valet nisi inter liberos, non autem inter extraneos, e iam si admittainus, hunc defect melle solius solemnitatis, ut in si ecie respondit Ruimis inconsit tau m. M. ος. liba ex sententi
Bartholi, Ostientis, Angeli.&Alexandii. Octauo,&vltimo ad rem nostram maxime facit, quod hie agitur dereliocatione testamentitiam persecte ab ipso tellatore condita anno 177. Quod quidem dici non potest reuocatum per hoc secundum coeptum fieri,etiamsi probabitur testatorem habebat liaeredis itistitutionem,quae ut dicemus insta rest testi destinasse,& praeparalle sciet tiriata in specie.5 claris his terini
mensi essentia, non valet,ob id,quod testitor non potuit,in Orier uentus, faceres abstitutionem quanto mags valere non debet hoc testamentum fieri cceptum, nondum nominato aliquo haeredit Secundo accedit responsum Pauli in texra, in incipis.1ω GAresti scriptum his veibis: ex ea scriptura, irae ad ullamcntinua faciet dum parabatur: si nullo iure testimentur petiei binacisci: ite ea, quae ad ea lideicommissorum verba haesia peti potest. Hactenus Paulus, quia taloci decidit casam nostruiti; in quo iiradus iste nullam ficitui te dis institutionem disconsequenter nullam substitutionem fidei commilliariam, sed qliaedam ligata tantum: sicut ergo in callidicta: lcs. ex ea ini persectum ita dicitur testamentum, ut fideicommilium relictum non debeatur: ita noltro in casu imperfectum adeo est testamen- tun ut legata praelianda non int. Tertio idem respondit' lilianus in I MEicemur s.f.t de legat. I. Quotiens qui inquit Vlpianus exemplum telia menta praeparat:&prius decedat quam testetur non valli, luat ex coclicillis, qua in exemplo scripta sunt, licet,eiba iideicommitti scii pluralia, eat. Et ita Diuum Piam decreuiue Iliacianus scribii. Haec Virranus; qui pariter a tortiori dirimit hanc controuersiam; li
. enim eo in casu. iii quo volt intas testat Oiis erat clara quod vole
, bat testati, qualis ei et ipsa voluntas, appetiebat cit exemplo testamenti, tamen respondit Vlpianus testimentum sic fuisse inperfectum,ut nec iure codicillorum valere potuerit, a tortiorii leni dicenduin est in casu nostio, in quo testitor non expres litnis respondit Olaradus in congit. ιι ρ. imipuam condi v. ost in rei sic. rati prolinis quem secuti sunt Io. Andreas, Anci raranii. d. Isaibaria relati & probati a Tiraquello in Irael de primilegis cust,prius ligno. moe. Hi et multis veris. 4blidis argumentis constat, hoc testamei tum coeptum tacria dictoConradis esse oannino imperiectum, conseque ater non res andum, in sermana publicam non
Nunc stiperest, ut constitemus, aque diluamus nonnulla, quae'
pra illeiae scritentiae repugnare videnrur.
Primo obiici polle videtur,quod dictus Conradu iam prora . lauerat iram voluntatem , dispositioitem quod scilicet volebat instituere haeredes dictos suos agnatos nempe Orpllyrii , ωAndrisam in quos volebat bona sila per fidei commilitum con secitari. At lii quando quis volens tellari suam voli ratem &dis pcdicionem pi Opilauit, sed notarius non potuit eam publicare.&de ea rogatum edicer valeti telumentum, ut decidit Rotai Roma tia in decisione ε 3 n . s. vcrsic tritia es, insecun parte ui. momis N praeter Rotam idem docuit Natta in I hac consulto un.t. . ex impe sedist numero cente qγαν ino quarto insine. Q iste
mento adu i text. l. Iulius. Dei am mihio Ergo haec Coniadi dispositio diciturici se consequenta valida. obsct
Respondetur primo, quod in casu illo Rotae, testitor ille Ibuerat Liam illa in dispositionem pro persecta, quia mandauerat scribi. Sesti ripta fuerant nomina limcdum'. segatariorum: de intcgte voluntatem suani,pia sertim non tacta Haeredum militu ibi uni supererat publicatior pilus scriptiliae. receptio is eque ii . - rogi ius iptius notarii. Qirae quidem imperfectio inqui Rota induta decisione II num. 1. non est voluntatis citatoris, sed sole innitatis,quae non attenditur, ubi non agitu deprobando ite- is
stametitum perscriptu iani, sed per testes; necundia in Rotam,quae dixit, hancelle coriimunem Opinionem, v rcflatui Ludovicus Zutatus in responsiopro uxoresu iuuo. Ita etiam loquitur Natta mai Hosaxm persccto.niun. . . in ne Diue istin est nostro in casu iri
quo tellator non habuit pia dictam scripturam Pro terimetito perfectis, ex quo nondum fuerat nominatus , de scriptu,
Respondetur secundo, admisso citra veri pigiudicium quod
dictus Conradus per se iit iram dispolitionem,&iiipetessent si luminodo actias publicationis ipsius disipositionis coram testibus,& sui ipsius notarii rogi ius,5 receptio: attame adhuc diceri . dum est hanc dispolitionem esse nullam, d is ualidam, exestio
Secundo urgere videtur , quod cum dispositio et haec dicti iConradi perseti sit, quo ad legata, licet imperfecti quo ad alia, seruati di beat respectu pibriam legatoriam, ut scribunt Bariolus
ni Drstamento G desii Ommisi liberta. cititor coeperat conficere
Quarto hirc facit, iii od haeredis institutio test caput,atque ita abstantia testanient i , is uel edis.institutio de ua plagi ct Docta
ret Porro quando. Tuscaret sua sibi tantia,conuit nec acitus lici- nacta liab et . . . . f. Mi ou tu earum reruni qua su consitim. dctiadit
Decius in laedita. MDA. de crina post Baldum, quem reseri,&ego ipse scripsi lac set . num. o. M. .vi accedit, quod speciale elis faui3iepiae causae,ut valeati testamentum sine haeredis instituti Ora ut post alios tradat Tiraqucll. intractalepramugiis pracvit sinua. Q. s. Ergo in coiittarium est ius commune. Quinto confirmatur predicturn argumentum a soritati tra ditione 'im,quit crab.int,tellanientum dici&tunc importectum deiecti voluntatis testitoris, S consequenterritio ad O- ira inualidum quando testator, iam scripta iistitutione, M
a ione erat facturus lcgata; de morte procritus ea facere
. ium. I. rosic. cc d est modus cratidem, num 6 seripsi, riuod etiam quando testitor' erat adscripturus conditionem mae dispositioni N. non adscripsit, tota ipsi dispositio manet imposei. co: ilrquentia intra lida,&huuis opinionis retulit ui
Sexto vel ea ratione,&selido argumento eonfirmantiit pris dicta quod teli ita te litui ait dicitii quid individuum .isuri uiri. qpii testativ. facere 's. N. Oli id capit vires ab ultimo puncto, liciari scribunt Baldus, Nam oti indusi quid det i SOcinus senior incon I. a. Π i. 3 M. 3. in Dd Mat. . m. t. Iason inconsit. 3. Mn. s. sic.urantis a rivm.tib. . Rota iii dicta deris, Dium.6. Ego inse indictapr Qv sarum. . Porro in casti nostro delicienteliatellis institutioiae non iacta a testatore morte piaeueni,dici nulla ratione potest, testamentivii fuisse perfectum desectu, lutitatis re biri,
Dtestamen tu ira,&iam scribi lacerat, quod rati in loco constituet. . tu ecclelia, cui summam quandam reliquerat. Et statim decello S rat ipse testator, non ab Gluto residuo est amenti. Inquit battho,
lus,se respondisse Milpolitionem illam fuisse peri ctam respectu
Respondetur uno verbo, doctrinam Bartholi,& eqi iactum procedere fauore piael cauta, ut late distetit Titaquellus intra a. M
283쪽
Ulamenti exemptum non reo marin ι, nec iure coarctavum rati re.
res incntum imperfecti j.istresamupiae causa. Ir metuum ramitti nil ibi in noratiuictim usator iuriulgata duo u velimationem. n. 7. Testamentum dici tutis utitividuum. Tosta nouum itan paliuatum, ut emur i libat, non valerent si intem
Io Testamentum νι ui non dat reuocatum per secuit tum in Ue
ii Testamnitu persectam sed 'od non potuit publicarape notorum,
I c, M. Conradus Zmchus Brixienis si Sanno 1377. Condidit testamcntiim, in quo haeredem instituit D. Otolio num Landum nepotCm ex Do m. Magdalenacius sorore; cui
decedenti sine filiis substituit Do.
minos Porphyrium , Andream filios D. Livii, ac Do. Andream filium D. Horatii consanguineorum sui ipsius testatoris S praedictis iubstitutis substituit corum filios, factis etiam nonnulli is praelegatis. Anno is 3 S. dictus Dominus Conradus cstator vulneratus icta sesopi coepit condero siccundum testamentum, in quo inter alia legata reliquit aliqua di .ecto Do m. Otthono nepoti, ac ctiam Dom Andreae filio D. Livii verum superueniente morte non potus tinstituere aliquem haered cm, atque ita testamentum remansu imperiectum.
Mottuo dicto testitore, praedicti sit, stit mi in dicto testamento anni 1 77. Praesupponcn res testamen. tum c reptum confici ab eodem Conrado esse validum , absente dicto Oithono peliciunt se mitti in possessionem bonorum dicti restatoris sicuti mistituerunt. 1 quidem missio tuit reuocata,rcuer domum dicto Otthono, qui admissus fuit ad possessionem dicti citatoris vigore dicti testamenti anniis 77. Praedicti subiti tuti curarunt releuari in formam
authcnticam dictum testamentum confici coeptum a dicto Conrado anno is 83 cuius vigore litem mouerunt aduersus dictum Ortholium; qua pendcnte, interfectus filii ipse Ottho mandato licconstantissime creditur dictorum subistiturorum, qui assciunt, se in omnem cassini id facere potuisse, propterea quod ad. uersus decrctum, d ordinem, questa vulgus appellat,s..rrcna Sercnissimae Reipubi Venet editam anno I 397 repcrtus sacra dictus Oitho exivisse domus ibi pro carcere a iudice allignatam, dum csset inquisitus de crinaliae quodam. P ς dictus Ottho vii incratus,antequam expirassci, nullis relictis filiis. cotididit aestamentum in quoliα- redem sibi instituit D. loaii Fianciscum de Acquistis,ttim in bonis suis proprias qu.un in libiicli istis adicto D.Conrado. Praedicti substiniti litem iri tam contra dictum D. Otthonum persequuntur aduersus dictum D. o. Franciscum uua quidem liter ridente dcclaraturni uita iudice causae criminalis in tae contra mandan-lciti di mandatarium de morte tacti D. Oithonis non cis vlterius procedendum;attegio dicto decreto,seu part Sereni: si mi Dominii. Praedictus D. Ioan Franciscubuctor Praetorc, in-giciliis est possessionem bonoraeo omnium sibi adicto Diti bono relictorum,no obstante praetensione dictorum substitutorum. Nunc de pluribus quaeritur: Primo, an tostamentum illud coeptum condia dicto DL,m.Conradoco anno i , is i non perfectum, ob superuenientem mortem nato in eo instituto herede, valeat Minformam authgnticam redigi pollit ad utilitatem legatariorum,ncnipe D. Porphyria ciuLque filii, S aliorum s Secundo, an iraedicti legates , qui mandarunt o cidi dictum D Otthonum ad illi debeant addicta praelegata, di fideicommissum ς lictum a dicto Uom. Conrado,vel potius cnseanturiri uati tTertio dubitatur, qui succi de re pollia Ndebeat in praelegatorum , de fideicon,in illi portionibus dictorum,qui mandarunt occidi dictum Otthonum an succedere debeat fiscus,vel filii dictorum destiaquc iliuin, 'clalii protegatarii S iubstituti.qui delicti con, plices non fuerunt, vel potius Fiatici ii us de Acqui
Praedicti quinque, hoc est, Porphyrius, AndreM, Conradus, Horatius, Mortensius ctiam nunc viventes sunt praelegatarii diibstituti illi, qui manda runt occidi dictum Otthonum filium Magdalenae. haeredem institutum a dicto Conrado testato rectus
prima proposita dubitatione dicendum atquere oliden iuni est,t testimentuna illud coeptati a condi a dicto Conrado coanno is 8. non meteri noliten testamenta . ob suam imperfectionetudesecti scilicet voluntatis ipsius testari volentis:
284쪽
he etiam desecti solemnitati .vi consequenter iure releinui viedi in publicani, authenticam formam non posse. Hac vera sententia in ulcis ita probatur. Plimosic respondit uoletis is quis detesta cuilis verba haec int. Si is qui testati rentia faceret, liaeie libus primis nuncupatis, pii iis liram secutulos exprimeret lixi edes, obmutuit set: magis coepit Iecuin testamentum ficere,quam fisciisse Varita Di geli ibi uni libro primo, Seiuium etholidisse scriptit. Itaque primos haeiciles ex cotest amento non Lati ros Labeo tum hoc voruin cub exilii mat, si constaret, volitisse phites cum qui testa-nientum feci it timedc pronunciare. gone Seruium puto
aliud sensisse. Idaee Iauolenus: cuius responsum a Gaiori con- trouoliam nostiam dirinit. Si enim testamentum illud, quod habebat hau edis institutionem,quae vi dicemus insta rest testamenti essentia,tion valet, Ob iis,quod testitor non potuit,morte praeuentus, facere substitutionem, luanto mags valere non debet hoc testamcntum neri coeptum, nondum nomitiato aliquo haered: Secundo accedit responsum Pauli inlex ea, inprimipis f. tia iit e testa scriptu in his verbis: excalciti riira, ct tae ad testamen- tuin iaciendum parabatur: si nullo iure testamentum perfectiam ei sci:ii ea, quae ad ea iideicona missorum verba habent peti potest. Hactenus Pauliis, qui a sortiori decidit casam nostrum; in quo Conradus iste nullam secit haeredis institi itionem,&consequenter nullam substitutionem fidei commissariam sed quae dari ili gata tantum: sicut ergo in casa die leu. ex ea impersectum ita dicitur testa inelitum, ut iideicommilium relictili non debeatur: ita S nostro in cisa imperfectum adeo est testimentum H legata praestanda non tint
Tenio idem respondit Vlpiani istut si remutis. 6. m e Maris.
Q uotiens quis inquit Vlpianus exen plum teli amenti pia parat:&prius deccdat quani relictur: non valdi,quali excocsic illis, quae in ex in Plo si 'iapta fiant, licet verba nilei commilli scriptu-
ῶὶ eat. Et a Diuum Pium decreuiise Maecianus scribit Plaee Vlpianus; qui 'ariter a bili oti diri init hanc controueri iani; si
enim eo in caci . in quo volumas testatoris erat cura quod vole- lia testali,5 quali, est tipsa voluntas, api arebat ex texemplotti l .imenta:&tamen respolidit Vlpianias, testainerit uni sic litisse inii ci fectum,uin iure codicillorum valere potuerit a fortiorii deni dicenduin est in casui: ostro, in quotest uor non expressat intcgie voliantaici suam,praeterii non iacta haeredum inlli:
Quarto hi: facit, qitia haeredis instituito test caput atque ita
us. PQ o adfuscaret sita subitantia.corii ut nec actus no-
inciliabi. r. l. αβ der usta tuear rerum qua Uu consum Stradit Deci iis inces ta nunI. νο C decistia post Baldum quem refert, ego ipse ictipsi vitans; .nunt. s. lib. . accedit quod speciale elis seuore piae causae,ut valeati testamen tu in sine haeredis institutione utim,st alios tradit iraquess. intractae; rivilegus p ιμβ' u i I g. s. Ergo in contrarium est ius cominu ne. Quinto confirmatur praedicti ini argumentum a sertiori traitione corum, alii latabunt, te lamentum dici&tunc impcrsrum defectu volatitatis testatoris,l consequente quo ad o-nta inualidum qitando testator, inin stapta institutione,&
si iv t. sarum. I. sc. ccumlus est nodus ct ibid , m. 6. scripsi,uod etiam quando tellator' erat adscripturiis conditionem dispotitioni. non adscripsit, tota ipsa dispositio nianet im-
ita sexto,vel ea ratione,&solido argumcnto confirmantu pris dicta quod testamentimit dicitur quid induti duum 1sura iuri. qui te stant facere G. N. iii id capit vires ab himo puncto, sicuti strabunt Baldus, Baiola inda. fisquisi detes . Socinus senior
Septimo suffragatiit, quod scriptiit erepta scribi a
volente testat te, non fuit Iccha, α publicata aiiotatio ipsbccram testibus; nec dixit notatius, sed ea fiuile rogat uni. Atqt: quando testatoris scriptura, in qua scribi mandauit tuam dispositionem non fuit coram restibus publicata & Ino: alio recorta non valet nisi inter liberos, non auteti in te extraneos, eo , iamsi admittimus, hune defectu melle blius solemnita is, et in specie respondit Ruinus m. .8 G i liba ex lantentia Baitholi, Castrensis Angeli., Alexandri. Octauo,&vltimo ad rem nostiam maxime facit, quod hie agitur de reuocatione testamentit iam perfecte ab ipso testi reconditi anno Is77. Quod quidem dici non potest reuocatum per hoc secundum coeptam fieri, et latris probabitur, testatorent destitialle, praeparatie sic testari. Ita in specie.&datis his termi ni respondit Oldradus iso I. ιις. imipi Titivi condidit colusen. a. . . . rei sis. talapae .aria; quem secuti sunt Io Andreas, Ancharmus Nasa batia elati. probati a Tiraquello intra I. D priuil in pia cause priuilegis s. in M. llis mustis veris, ablidis argumentis constar, hoc testimen iti in coeptum lices a dic Conrad cile omnino impellectilin,ia
conseque .rte non releuandum, Niniorinani Puulicam non deiidsim. . Nunc superest, ut constitemus, aque diluamus nonnulla, quae ripraediciae scntentiae repugnare viden I.
Primo obiici poste videtii siquod dimis C radus iam propa lauerat Iliam voluntatem,&Milpolitionem, quod Rilicet oleo bat instituere haeredes dictos suos agitatos, nempe Porpllyrium,& Andriam In quos volebat bona sua per fidei commilitum couli: rtiari. Atqui quando quis volens testari suam volsitatem redis. politio item piopalauit,ssed notarius noti potuit eam publicate.&de ea rogatum te dicere, valeti testamen tuna, ut decidit Rota Roman a tu scisione, s. nam. s. r sic tritia est, insecuti saparte is uomu,eu laetet Rotam ident docuit Natta in L cic on uiri s. f. min: postsist numero centesimo aradragesimo quarto infine C. d. res num adduilin text. l. Lini M. te ne niuiu Ergo haec Conradii similitio dicitur ' in cousequenter valida, Mobser S uanda. Respondeturpes no , quod in casu illo Rotae. testator illeli buerat sua in illam drspolitionetur c persecta, lura mandati erat se: ibi. Micripta hierant nomina haeredam in legatariorum:
solarilii pererat publicatio tiritus scripturae, S receptio sicque rogitus ipsius notarii. Que quidem imperfectio inqui Rota indicta decipMu num. 3. non est voluntatis testatoris, sed sole- innitatas,quae non attenditur, ubi non agitur de probando ite is sanatii tum perscriptu iani, sed per testes; re cundii iri Rotam,quae dixit, hasic esse cominunem opinionem, vestinatur Ludovicus Zunius inremnspro uxore.nitu . Ita etiam loquitur Natta iuricto sic imprajecto.num. . . ius M. Diueisam est nostro in casu in quo rei tot non habuit piaedictam scripturat i)ro testamento persecto , ex quo nondum fuerat Oininatus in si raptus
Respondetur secundo, admisso citra veri pNiudicium quod
dictus Conradus perfecerit tuam dispositionein, superelle iit solummodo actus publicationis ipsius dispositionis coram telutari,&sui ipsius notarii rogitas, receptio: attanae adhuc dicet dum est hanc dispositionem esse nullam, inualidam, caeritio testator carens filiis coiiiicere voluit testamentum inter extra-l neos: ita dixi supra respondit e Ruinum in ossi . . num. . 3. q. to.
Secundo urgere videtur, quod cum dii os ita tare dicti sConradi persecta sit, quo ad legata, licet imperii et quo ad alia, seruari debeat respectu ipsbrum legatorum, vesici ibunt Bariolus
nila amento. g. de uricommisi ut crIa. csi Mor coeperat conficere testamentum di iam scribi te iat, quod tali in loco constituet. . tur ecclesia, cui summam quandam cliqucrat. Et statim decesi rat ipse testator,non absoluto rcsiduo testamenti. InquitBatth ius,ie respondisse di: politionem illam suisse periecto respectu illius legati;&ob id deberi.Bari bolum sicuti sunt, mola tui si qus. f. detestarem Alicharan in consis re emit Otr Iesmos rim. Resinus in congio dicimo quintom mero Altino octauu.hba.alios scio,
Respondetur uno verbo, doctu nam Baltholi,&sequaciumrri cedet e fauore piae t cause, ut ure disserit Titaquellus intria re
285쪽
O M. Conradus Zanchus Is rixienis iis anno Iue 77 condidit testamcntum, in quo haeredem instituit D. Ut tironum Landum nepotem ex Do m. Magdalenacius sorore; cui
decedenti sine filiis substituitDo. inino Porphyrium, in ndream filios D. Livii, ac Do Andrcam fi lium D. Horatii consanguineorum sui ipsius testatoris: 6 praedictis substitutis substituit eorum filios .factis etiam nonnullis praelegatis. Anno iς88. dictus Dominus Conradus testator vulneratus ictu Popi coepit condere siccundum c- stamentum, in quo inter alia togata reliquit aliqua dicto Do m. Otthono nepoti, ac ctiam Dom Andreae silio D. Livii verum supcrueniente morte non potuiti nitit uero aliquem haeredcm, atque ita testamentum remansit imperscctii m.
Mortuo dicto tellatore, pr. aedicti ubstitini in dicto testamento anni 1 774 supponentes, testamentum coeptu in coniici ab eodem Conrado esse validum , absente dicto Otthono petierunt se mitti in eoisessionem botiorum dicti testatoris sicuti missi fuerunt iniae quidem millio fuit reuocata, reuerso domum dicto Otthono,qiii admissus fuit ad posses sionem dicti testatoris vigore dicti testamenti anni Praedicti substituti curarunt reicuari in forniam authcnticam dictum testamentum confici carptum a dicto Conrado anno I18s cuius vigore litem mouerunt aduersus dictum Otthonum; qua pendente, interfectus filii ipse Ottho mandat, ii constantissime cretiitur dictor uni substitutorum, qui asserunt, se in omnelii casum id facere potuisse, propterea quod ad iter sus decretum, ordinem, quem Vulgus appellat,p.tricio b cnissimae Reipubi Venet Ceditam anno 13or repertus fuerat dictus Otilio exivisse domu in sibi pro carcerea iudice assignatam, dum esset inqui situs de crimine quodam . Pri dictus Otilio vulneratus antequam expirasset 'nullis relictis filiis, condidit Lestamentum in quo hae, redem sibi instituit D. Ioan Flanciscum de Acquistis, tam in bonis suis proprtis, quam in libi clictis a dicto
Praedicti substituti litem ccci tam conira dictuna. D. Otthonum persequuntur a biersus dictum D lo Franciscum Q a quide in lite findente declaratur
fuit a iudice causae criminalis tua contra mandan cm mandatarium de morte at D. Otthonis non csse vitemus procedetulum , attulto dicto decreto, seu parte Scrciuili mi Dona in ii. Praedictus D. Ioan IranciscuLuctor Praetorc, ii
grciliis est possessionem bonoria omni uin sibi adicto D Otthono relictorum,nta obstante praetcnsio-ile dictorum substitutorum Nunc de pluribus quaeritur Primo, an tostamentum illud coeptum condia dicto Doni. Conradoco anno i is.&non perfectum, ob superuenientem mortem. nato in eo instituto liq-rede, valeat, Minformam authgnticam redigi possit ad utilitatem legatariorum, tactis e D. Porphyrii ciuΩquc filii,&alior uiri Secundo, an iraedicti legata . qui mandarunt Occidi dictum D otthonum ad nitii debeant ut dicta praelegara, de fideicommissu in lictum a dicto Do m. conrado, vel potius censeantur riuatia Tertio dubitatur, quis succedere possit&dcbcat in praelegatorum vi fideiconi in illi portionibus di- ctorum,qui mandarunt occidi dictum Otthon uni an succedere debeat fiscus,vel filii dictorii in desinqvcntium,Vel alii pr legatarii Si substituti.qui delicti complices non fuerunt, vel potius Fiaticiscus de Acquistis liaeres dicti Otthoni
Praedicti quinque, hoc est, Porphyrius, Andreas, Conradus, Horatius,i Hortensius ctiam nunc vi iuentes sunt praelegatarii substituti illi, qui mando runt occidi dictum Otthonum filium Magdalenae, α haeredem institutum a dicto Conrado citatore cius
Eiiiiii proposita dubitatione dicendumam re ondendum est,t testimentum illud coeptuna condi i dicto Conrado eo anno is S . non meret nomen estiment , ob suam imperfectionem. desectu scilicet voluntatis ipsus testari volentis;
286쪽
ut etiam desectu solemnitati . Meon se trienter tute eleuati, de edi in Piibi: cam, de authenticam formati non posse. Haec veta
sententia initicas ita pio itur.
Primo sic te sponditauiolentis nisis, cpιi.f. detesta evitis verba haec scint. Si is qui utrientum faceret, hae. edibus priinis nuncupati prius quam secunctos exprimeret haeredes, obmutuillet: magis coepit Leuiu testamentium iace re, quam scisse, Varus Di
Septimo suffragatiit, quod criptilia ecepta ceribi a
volente testatote, non fuit ceta, de Dublicata notatio ili iacia ramicitibus; nec dixit notarius, te de ea fuisse rogatu in At qu. quan to testatorist criptura, in qua sci ibi mandauit suam dic, positionem non fuit coram testibus publicata &d notatio recepta non valet nisi anter liberos, non aurei inter extraneos, et itainsi ad inittimus, hunc defeetii melle soli solemnitatis, ut in .gelloiuin libro pii ino. Scinium retroia disse scriptit. Itaque pri specie respondit Ruinus incensit sui . I. ς. b. s. ex sententi nicis haeredes ex eo te tamento noni ut raros Labeo tum nocue Barilioli, Castrensis, Angeli,&Alexandri. riam csse existimat, si constaret, voluisse plures eum, qui est Octauo,&vl:imo ad rem nostram maxime aest, quod hiementum seris timedes pronunciare. Ego nec Servium puto agitur de reuocatione testamentit iam perfecte ab ipso testi o- aliud leniisse rixe Iauolenus: cuius responsuin i mitiori coli recondici anno is77. Quod quidem dici non potest reuocatum trouertiam nostram diiunit. sientiri testimentum: illud, quod per hoc secundum coeptum n cri, etiamsi probabitur, testatorent habebat haeredis institutioitem,quae ut dicemus inita est icit, destinalle, Npraeparaue sic testariata in specie.&claris his terini imenii essentia, non valet, ob id,quod testator noli potuit,morte nisi spondit Oldradus m consi ι ρ. ιαιφι Τιtim metitit. colum. N. praeuentus, facere substitutionem, quanto mags Valere non deis Det hoc testianentum iiei coeptum, nondum nominato aliquo haered: Secundo accedit responsum Pauli in Lex ea, in principio. f. demtis d. . scriptu in his vecbis ex ea scriptitra,' tae ad cibi incntuin faciendum parabatur: inullo iure testimentum perfectium essct: la ea, quae ad ea ladeicommissorum vel ballabent peti potet . I Iactenus Pauliis, quia sortiori decidit casum nostrum; in quo Conradus ille nullam ficit hari edis institutionem,&consequinter nullani substitutionen fidetaona milliariam sed filix dani legata tantum: sicut ciso in casa dictae lis. ex ea. iai perfectuin ita dicitur testatriciatum, ut fideicommilium relichiim non debeatur: ita nostro in casu imperfectum adeo est telum en-tum,ut legata praellanda noti lint. Tertio idem restiundit Vlpianus in Ibi conmissa. f. . de Maos. Quotiens quis inquit Vlpianus exeii plum testamenti piaes arat:&prius deccdat quani citctur: non valer quati ex codicillis, insis. 'alupi obuis; quem secuti sunt Io Andreas, Ancharanus Mnaibatia relati, itobati a Tiraquellona rari de priuili cars o utilem s. in V. Hi, i, ultis veris. 4blidis argumentis constit, hoc testamen' tiam coeptumicria dictoConradia elle Oinnino imperiectum M conseque ater non releuandum, S informana publicam non dendi in i Nunc superest, ut consulemus, aque diluamus nonnulla, clii inpra didiae critentiae res lignare vi rei rus. Plinio obiici posse videtur.quod dictus Conradus iam propa . lauerat sua in voluntatem, dii polition eir , qtrodicilicet viae bat instituere haeredes dictos suos agitatos, nempe Porpllyrium, Andi iram: in quos vcilebat bona sua per iideicommittium cin- sertiari.Atqui quando quis volens testari suain volutatem redis, politionem piopalavit, sed notarius non potuit eam publicate, de de ea rogatu in edicere, valet licitamenium, ut decidit Rotari Ronialia in das et s. nam. s. rcysiu rei Ita es in ciundaparte usu quae in exemplos. Dpta sun licet verba fideicominilii scriptu uisemis,&praeter Rotam idem docuit Narta in .li re consitit si uua g. raici at. Et ita Diu uni Pntiri decreuisse Maecianus scribis. Haec exuve secte nive cotessisset id a simoiluarto insue. Q d usum Virianus: qui pariter a britori dirimit hanc controuersiam; li nuntu ad civi text. f. Miu . De restituum; tu. Ergo haec Cotuadi. eni in eo in casu. in quo vol inras testatoris erat clara quod vole disi olitio dicitur periecta in coii sequenter valida in obici bat testati,&qualiscitet ipsi voluntas, apparebat ex texemplo uanda. tectamenta:&tamen respondit Vlpianias, testa inentum sic tutis Respondetur primo, quod in casu illo Rotae, tessator ille Ea-ini perfectuin vincc iure codicillorii in valere potuerit a tortior buerat i iam illani dispoiicionen si Opersecta,quia mandat terati deni dicendum et in calui: Oitio, in quo testator non expressi scribi.&scriptas ierant nomitia haeredum', in legatariorum: Nintcgre voluntatem bain,pia sertim non tacta haeredum inflatu solum supererat pubi; cauot ipsius scripturae,&receptio. ite luetatione rogi tu i pisius notarii. Quae quidem imperfectio inqilii Lota in Quarto huc facit, qliod haeredis institutio test caput,atque ita dura ζψone 's. num. 3. non est voluntatis testatoria, sed sol . sillo stamna testimeniti. gravi: eho edis.mstiuarta deliga. vlas. OL octo innitatas,quae non attenditur, Vbiit onagitur de probando ite- is
mPorro quandoaetus caret suas abitantia coriuit nec actus no stam eii tum perscriptu iam,sed per teste, i ccianduitat ora in,quae meridiabet. I. r. st dei iustuc tueari iureium, qua Ps. Min um. Naiadit dixit, hanc cise cominu nem opinione in , ut testatui Ludovicus Decius in Lesua. Mi .so. C. dedit i. post Dudum, quem refert, Z.uratus m rem optarM .mitu Io. Ilaeriain loquitur Nattam imo ple scripsit itans; .nunt. d. lib. t.&accedit quod piciale ei ctos. ex impc necto.nivim. ι . . in M. Diu ei satia est nostro in casu, in Guore prae causae,ut valeati testamentum sine Ea redis institutio quo testato non habuit pr. x dictam scripturam pro testamen . ne, ut post alios tradit Γrraqucll. intracta&priuile iupta ι sirim to perfecto , ex quo nonduin fuerat nominatus, scriptus - .
.. g. S. Et go Ira contraritalara illus conrnunt l. liates.
Quinto constri natur praedicti in argumentum a sortiori tra Respondetur secundo, admisso citra eripi ii dicium quod ditione omini qui ci ibi in t testamen tuindici&tunc imperie dictus Conradus perfecerit tuam dispolitionem, superes lent o iura defectu volui ualis testitoris, consequenter quo ad o- blummodo actus publicationis ipsius dispolitionis coram testi- . . arinia inualidum, quando testator, iam laipta institutiolic, bus,&sui ipsius notarii rogitas,&receptio: attame adhuc dicet ione erat iacturus lepita; morte praeuentus ea iacere dum est, hanc disi Nisitionem esse nullam, Minualidam, qlio
uod etiam quando testat ora erat adscripturus conditionem Secundo urgere videtur, quod cum dispositio .haec dicti sedis poli ioni. Nnon adii ripsit, totaipla dispositio manet im Conradi persecta sit, quoad legata, licet impersecta quoad alia, Ni erea,& coiit 'quentia inualida,&huitis opinionis retuli Riu seritati di beat respectu ipserum legatonim, uti ibunt Bariolus b ij n,&alios. II a memo*de Uduommisi liberim citiror coeperat conficet e Sexto vel ea ratione, A selido a mento eonfirmantur prae testamentum,&iam scribi lacerat, quod tali in loco constitue te, ' .s dicita quod testanae trium dicitui quid individuum IIuricum. tur ecclelia, cui luminam quandam reliquerat. Et statim decesse-test m. ficere ρ s sol,l, d capit vires ab ultimo puncto sicut rar ipse testitor non absoluto residuo testamenta.InquitBattho-lcribunt B Nola indu sis qui I sequii. Socinus senior liis se respondii se,dispolitionem illam tuisse persectim respectum n l. st θι irrubr. fila laxat. I. mi . . Iason inc My illius legati;&ob id deberi Bartholum sicuti sunt, mola inibi , i. . ιι imen Anchaian in cooris trecentesimo trigesimo e tim. Resinus in consitio duim quinto turmo tui .. tauo.Ma.alios scicii,
Relpondemur uno verbo, doctiinam Bartholi,&sequacium piscedere fauote piael causit, ut Rediisserit Tuaquellas intria. is
Dumn. s. 'G-π: ab. s. Rota indicta decis, s. num. s. Ego ipses, i ii iii u. . . . i. turv.f. Porro in casti nostro. deiiciente haeredis institutione non facta a testitore morte praeuento, licie mulla ratione poleti, te unciatum Lissi: peliectum desectu, . luntatis te Moia:
287쪽
Testamenium pri m non ut reuocatum per secundum impos
1 9 7 repertus fuerat dilaus tua exivisse domuua
tibi pro carcerea iudiccassignatam, dum esset inqui situs de crimine quodam .l'rti dictus Ottho vulneratur,antequam expirasset, nullis relictis filiis condidit testamentum, in quo liae-rcdcm sibi instituit D. Ioan. Franciscum de Acquistis. tam in bonis tuis propriis quam in libi relictis i dicto D. Conrado. - Praedicti substituti litem coeptam contra dictum Telamis perfectu oc yod non 'titu Dpc η - D Otilionum persequuntur a uersus dictum D IOA.
ranciscum uua quia emitterendente declaratum. fuit a iudice causae criminalis in ta contra mandantem mmdatarium de morte din D. Otthonis noncsse vitemus procedendum , alte to dicto decrero,scuparte Sereni: si mi Dominii. νPraedictus D. Ioan pranciscus lictore Praetorc, in grcitus est possessionem bonoraen omnium sibi adicto D Otthono relictorum, non obstante praetcnsio-1ic dictorum substitutorum. Nunc de pluribus quaeritur: Primo, an instamentum illud coeptum condia dicto Di, m. Conrado eo anno i , i s. non perfectum, ob superuenientem mortem. n illo in eo instituto liq-rede, valeat, Ac informam autholicam redigi ponit ad utilitatem legatariorum,nc' e D. Porphyrii ciusque filii, S aliorum Secundo, an praedicti legatam, qui mandarunt Oc cidi dictum D Otthonum. a Mitti debeant addicta praelegata,vi fideicommissu nixu lictum a dicto Do m. Conrado, vel potius censeantur riuatit Tertio dubitatur, quis succedere poisit&dcbcat in praelegatorum M fidei coministi porrionibus ductorum,qui mandarunt occidi dictum Otthonum an succedere debeat fiscus,vel filii dictoruin delinquenti uin,vel alii prclegatarii vi substituti qui delicti complices non fueruiit, vel potius Franci lcus de Acquistis haeres dicti Otthoni sc89
O M. Conradus Zanchus Brixiensi, anno 1377. Condidit testamcn- tim, in quo haeredem instituit D. Otthonum Landuin nepotem ex Do m. Magdalcnacius sorore; cui
decedenti sine filiis substituitDo. ini nos Porphyrium,& Andream filios D. Livii, ac Do. Andream filium D. Horatii consanguineorum sui ipsius testatoris;&praedictis substitutis substituit corum filio factis etiam nonnullis praelegatis. Anno dictus Dominus Conradus cstator vulneratus icta selopi coepit condere secundum testamentum, in quo inter alia legata reliquit aliqua di. cito Do m. Otthono racpoti, ac ctiam Dom Andreae filio D. Liuii. verum superueniente morte non potuit instituere aliquem haercdem atquc ita testamentum re inansit impcricctum. Mortuo dicto testatore, praedicti substit mi in dicto testamento anni I, II praesupponcnres, restamen. tum coeptum confici ab eodem Conrado esse validum . absente dicto Utthono peliciunt se mitti in eoisessionem bonorum dicti restatoris, sicuti missii ucrunt. Quae quidcmmissio fuit reuocata,rcuer domu indicto Otthono, qui ad inissus fuit ad possessionein dicti cstatoris vigore dicti testaincnti anni Praedicti substituti curarunt releuari in formam authenticam dictum testamentum confici cceptum a dicto Conrado anno 138 3 cuius vigore litem mouerunt adiicrsus dictum Ottholium qua pendente, interfectus fuit ipse Ottho mandato licconstantissime creditur,dictorum substitutorum, qui asscrunt, se in omneni casum id facerc potuisse, propterea quod ad. uersus decretum, ordinem, quem vulgus appellat,p.irrem Serenissimae Reipubi Veneve editam anno
Paprinu Z. Semproniis assidiae
Praedicti quinque, hoc est, Porphyrius Andreas, Conradus, Horatius, Mortensius tiam nunc viventes sunt presegatari ii substituti illi, qui manda' runt occidi dictum Otthonum ilium Magdalenae, Mhaeredem institutum a di isto Conrado testatore cius
prima pioposita dubitatione dicendum atque responden luna est. t telumentum illud coeptum a condi a dicto Conrado coania O 188. non metetinoinen testament , ob suam imperfectioneni desectu scilicet voluntatis ipsius testari volentis
288쪽
hi es iam desectu solemnitatis. Meonsequenter iure releuati,di edi in publicam Lauthenticam formam non posse. Haet vera
sententia natalia sua triobatur.
Primo sic responilit avolemis.int v, qvis detesta cuilis verba haec .int. Si is qui testamentum faceret, laxi edibir pruniri nuncupatis,pri scitiam secundos exprimeret haei edes, obmutuit let: magis is piis c cum te tamentum iacere,quam sciliis Varus Di gelio tu in libro primo Serui: uti respondi iste scripsit. Itaque primos hiri edes cx coicitamento non furit ros Labeo tum hoc verum esse existimat, si constaret, voluisse plures eum, qui testamentum, ciiset limedes pronunciare. Ego nec Seruium cito aliud lensisse Hazuiuolenus: cuius responsum a sortiori con- troueiliam nostram diiunit. Si enim testamcntum et illud, quod habebat haeredis itistitutionem,quae ut dicemus instare itellamenti essentia non valet,obid,quod testitor non potuit,tnorte praeuentus, sacere substitutionem, quanto mags valere non debet hoc testamentum iteri ccxptum, nonduin nominato aliquo h. aered: Secundo accedit responsum Pauli in Lex ea, inprincipis.feod ritis resta scriptu inliisve ibis: ex ea schiptura, q iae ad testamentum faciendum parabatur: si nullo iure testanielitui perfectum esset: nec ea, quae ad ea fideicommistarum verba habent peti potuit. Hactenus Pauliis, quia taloci decidit casam nostrum; in quo Conradus ille nullam ficit haeredis institutionem &consequenter nullam substitutionem ii dei commiisariam, sed litaedaralla gata dantuin: siciali ergo in casa dicti les. ex ea ini pellectualita dicitur telliinentum, ut fideicommi inim relictum non debeatur: ita nolico in casu imperfectum adeo est testamentum, ut legata praestanda non lint. Tertio idem ne spondit Vlpianus imisi Lico vis. g. . si lat. . Quotiens quis inquit Vlpianus exemplum telia menti praeparat:&prius decedat quaintcstctur: non alit, luati ex codicillis, qui ua exemplo scili' ad int, licet verba fideicommisti sciti turri eat. Et ira Diuum Pium decreuitate Maecianus sciabii. Haec Vii tantis; qui pariter a fortiori dirimit hanc controuersiam; lieni meo in casu. in quo voluntas testatoris erat clara quod vole- bat testati,&qualis ellet ipsa voliant , apparebat ex texemplo testamenti.&tamen respondit Vlpianiis, testamentum sic fuisse inisci se crum,ut nec iure coitu illo tum valere potuerit,a ortiorii dentidicendia inest in casu ii ostio, in quo testator non expressit intcgre voluntatem Lain,pia tertim non tacta haeredum misit
. Miritto hi: sacit, quod haeredis tristitutio test caput atque ita
substantia testamenti. , ante haeredii.m uviis. delua. τὶis. G Docta m. Poiro quando aflus caret tua substantia,corruit nec adtiis nonacn habet ita. f. de se luctu ea ornaui:, qua su tonsiti in & tradit. Declusi luctata. nI n. O. C. decise l. post Baldum quem reseri, Scepta pie Eripsi in in . . num. d. M.t Maccedit, quod speciate elis more piae causae,ut valeati testainentum sine haeredis institiati O- ne ut post alios tradit Incitquell. inti acta epra Gupiae caua ιω- . IV. Ergo in contrarium est ius commune. Quinto confirmatur predictum argumentum a sortiori tra ditione eorum. iiii l tibi int, testamentum dici&tunc impcriectum defectu stumatis testitoris, S consequenter quo ad O- , ni inualidum, quando teliator, iam scripta institutione, M . sibi iti ione erat facturus legata; I morte praeuentus ea iacerer non potuit Ita Castientis,es retinus in Uti pii.=de testanimi imson in bon I xcolam.3. ωsi ei a Gad idem lib. .Ruinus in m s.ao .
uod clam quando testator i erat adsciti inrtis conditionem dispositioni S non adscripsit, tota ipsa disi olirio manet im- role l. conletquentia tirua lida,&huii:s opinionis retulit iu
Sexto vel ea ratione, ibi ido argumento onfirmantu prae 3 licita quod testamentumidicitur quid individuum .lsuri sui 1. C. qui testor facere 7 obhd capit vires ab ultimo puncto, liciari
haeredis institutione non iacta a testatore morte piaeueni,dici, nulla ratione potest, testamen: iuri visse persectiun desectu, . tum albo u .
Septimo suffragatiir. quod scripuit ebna scribi a
volentetes latore, non siri lccta, d publicata notatio ipso ram teliabus; nec dixit notarius, sede ea iiiiii erogatum. Atqt qualido testatoris scriptura, in qua scribi mandati it libam di politionem non fuit coram testibus publicata a d notario recopia non valet nisi interliberos, non autem inter extraneos, ct riiamsi ad inittimus, hunc deserui melle solius sole innita is uti α' specie respondit Ruinus vico m. .p. ος. lib. i. ex seritenti Baitholi, Castren iis, Angeli vi Alexandii. Octauo,&vltimo ad rem nostralia maxime facit, quod hie agitur de reuocatione testamentitiain persecte ab ipso testa σrecondita annot 177. Quod quidem dici non potest reuocatu in per hoc secundum c xptum fieri,etiamsi probabitur testatore: rides brasse, praeparasse sic testari.Ita in specie.&claris his termi nis responditolaiadus in consi. ιιρ. uni pu Titivi tandidit. Gim. a. . . . rer sic. taluptu. uio, quem secuti sunt IO. Andreas Alichat anu cd Isaibaria retari, probauia iraquello intrari do priscreti pi cars purusil o mocHis aiultis veris. ω lidis argumentis constat, hoc testameri , oim coeptum ti rici dic Conria esse omnino impcilectiim, consequit .ue non releuandum, informam publicam non
Nunc superest, ut confitemus, aque diluamus noti nulla, quηθpra dictae scritentiae repugnare viden ruri Plinio obiici posse videtii siquod dictus Conradus iam propa .
lauerat sit in voluntatem, dispositionem quodlcilicet vole bat institue te haeredes dichos suos agnatos nempe Porphyriunt,&andi fain in quos volebat bona lita per fideicommilsiim cou- seruari. Atqii quando quis volens tellari suam volutatem de dis
politionempta palauit, sed notarius non potuit campublicate,&de ea rogatu in edicerc,valecticitamentum, ut decidit Rotata Romaria in decet ne/ s. n m. s. ras tertias, m*unda parte in no uisinu de praeter Rotam idem docuit Natta in I haccon ulti . r.exim secto nuinnocentesii P H Pesimo quarto in re C. detesta- merati adductMIext. I. Duiω. et a m. vi iuro. Erpol uec Conradi
dispositio dicituricitet i,in coii sequenter valida in obscr
Respondetur primo, qtiod in casu illo Rotae, testitor ille inbuerat si iam illam dispositioneri pro persccia, nuta mandauerat latibi.&scripta fuerant nomina haeredum', legatariorum: Msolum supererat publicatio et pilus scriptuiae. receptio sicque in logitiis ipsius norarii. Quae quidem imperfectam inquit Rota indicta deo ne ι 3. num. I. non est voluntatis testatoris, sed sol innitatis,quae non attenditur, ubi non agitur de probando ii flamentum perscriptu iani,sed peraestes; iecundu in Rotam,quae dixit, hanc elle cominu nem opillionem, ut testatur Ludovicus Turitus in responsepro rureait in Isti. Ita etiam loquitur Natta ludi ctogo imper cito.num. . . . in ne Diuersiam est nostro in casu, in quo testato non itabat piadici ana scriptura in pro testamento pei secto, ex quo nondum fuerat nominatus vi scriptus
Respondetiit sectando, admisso citra veri pici iudicium quod
dictus Conradus perfecti it iram dispositionem, S upcrellent lummodo actiis publicationis plius dispositionis coram telii bus,&sui ipsius notatii rogitus,&receptio:at tame adhuc dicen dum est, hanc dispositionem esse nullam, Minualidam, e nito
Secundo urgere vidctur, quod cum dispositio axe dicti JConradi persecta sit, quoad legata, licet imperfecta quoad alia.
1eruari de ea respectu ipsorum legatorum, ut scribunt Dariolus m D amoi reddes Δαοinmisi libertit. citator coeperat conficere testamentum,&iam scribi lacerat, quod tali in loco constituete titi ecclesia, cui summam quanda in cliqucrat. Et stati in decesserat ipse testator,non ab luto residuo testimenti. Inqui Sattholus,ie respondisse dispolitionem illam iuisse perlectam respectu illius erati;&obidaeberi. Baltholii insccuti sunt. molat i l. Gepis. F detestamen Alicharan. n ouilis trecentcsmatri Iesu si imi Ruinus in e indicimo amist tmero clima octauo.bM.adios scidii
Rei pondetur vino verbo, doctrinam Baitholi,&sequacium procedere fauore piael causa, Vt axe dii Iciit Tilaquestus intra ara
289쪽
- ira, tuat etiam, ex hi testata ento impcrfecto 2 'et 6 idetur Nait loqui de persona valde licvi, quales
Secitnda est dubitatio, aliptardicta substituti,&legnari qui inan occidi dictum Otthonum. admitti debeant addi-
on xiit ciunt ora dictum Conraduin restitorem. Ergo adh-
minor arguine iit Lot opositio ves ex eo primum probatui, quod Ue alii, de substituti mandarunt interiaci Otthonurn est dixi cd m,&ei sanguine contulictuni. italaiae indignum Trie mi uti occidit agnatum, ait guli eq; cos Iunctum ite coris' t ratio quod Litu uti alicui illata assicit etiam muriati
subitituri do: praeli atatu, mandando interfici lactum Otilio-
ioru : ita quodammodo prohibuisse eum testata
positionem Occultauit in prauudicium haerditas scUpta. l. nul .C.
rata. .cum Lit,quod i ter, qui cissit fratre in , qui per c
uonem de s factam post mortent talos: cuin dolo,d fraude - u euenite casuliopsius substitutionas. quia dolu
I' Eu heictae sententia repugnare videtur lex tilla Vene
in Quampnum appellant edita anno Is 97. die T. Septembri
z Time si quod impune occidi possit ille, qui egressus st
ὰ domo ei pro carcerea iudice assignata. Et propterca cum intersectu metit ob hali caulini dimis otthonus, d iam a iudice maleficiorum declaratum fuerit viso te dictae legis non est IO- te acridunt, cri naliter contra dictos homicidM, videtur i.
celiduni, quod ii subiti uiri, Mi qui iij intcidi dictum Orebo non non sint iudicandi dignisuccella otie, Nivaelexatas, ciliri peccateis non dicatur, qui lcgepcInin cnte, o adit xcitem in adulterior deprehensain, non perdit lucrum is dotis tibi altatutod latum; ut bibunt Bait Olus in sab hostibm. Fit in . num. M. tot n.ura ui ubi Ostic ni I Oinanus, Aretiniis de Alaxati Martii es. in tes . P.MuΨΠ turnam doctunam: Boetius i. os nu. . Rotandu Sint c . lui di i .pM J. . Peregrinus in lib. a. de νυμι. tu. 3. Dii n. t. Iulius Clarus in pruini ac Diab. ktomici sunt.col.3 vers. edqvidon. aritus. Resson detur ptimo hos subititutos, i elegatarios man idasse occidi Othonum sibi sanguine coriiunctum, testatoris haecedem,S propici ea tanquam indigitum, ingrat uiri excusa- ii non post e, quod luge permittcnte, mandauerint occida, c consequenteria liti non debciat ad succellionem fideicommilli, nee ad praelegata .ha sane dicimus, quod et permittit titutum, balinituitan impune occidi posse noli tam operatii statutum, a quin sanguine coniunctus,vel donatatius occidens silia coniun-bum vel donatorein centi: alii ingratiis,dc indigni succo torre occisi. Sic inquam delibcito occidete patronum bannitum lari ibunt Dynus. Angelus, de Albericus, i adulterium um ince . b. liberto. st ad krci Iasiainde adulterax douxtu. Idem de stio occidente patrem id nnitum, tradunt Aliges .m ij lii eris, Albericus in I itastatutorum in quarta parte:Caepolla, Decius. alii multa, quos commentoraui in lib. ibi bur iud um,quas. Mai m. s. dc illis a cedusat Rip lintrit quastas.n-I3.C.de uti l. Sociniis iun. inc cis . . s.lib.3.Iulius Clarus rus racina ι niuali f. hovit Odium. lum. .re β.Adhu pia .d Peregrinus in dit. sinu. t. m in idem di inius detiati cui permillam noncst occidere si atrona ban nitum: quemadi nodum fassirmant Nellusistra l. bannitor n. inuetunda paraesii uiri impioru quasLH.Caepolla incini I. um. I.in ινι- mmi H ,Marsilius mi iraque s dipo ligum.causa o mi
landus incon n. O. Ito t. Et haec quidem est cra.d magisti cepta sententia aduersus Bartholuit m das adulterium curum. α, siserio. Frii Mem Iulo de adulter. dc alios, quos commemoraus in aeq.ρo. uim vestim lauet eidem ratione idem inde aliis sanguine coniuncti Respondetiir secundo, quod is, qui caula propria odis,de immicitiae occidat baimitum, rioni gaudet benetica stituta peti
ei a est dubitatio quis suceedere possit, Hebeat in praelegatoria in I lideicommisti portionibus dictorum, qui maiida- uni occidi dictum Oithonii in; an iaccedere debeat hicus,ves n-lii dictorum delinquentium, vel alii praelegatarii, substituti, ciui delicti complices non sucrunt, vel potius Franciscus de Ac- uillis haetes dicti alioni Crediderim iuccede te, admitti debere praedictum Francircuin, exclusis fisco, A aliis relatis. Est
enim latis superque clarum hoc delictum hOiu in praelegatatio εraim, de subluturorum, qui mandarunt occidi dichimoitho itium haeredem dicti Conradi respicere cria sici solias, nempe ipsius testatoris Conradi&Otilioni haeredis ac etiam Francisii hctedis instituti a dicto Otthono cuinandando occidi dictiani Ottholium haeredem hoc grauissimum detrimet tu in morti ei attulerint,& curauerint impodire effectum dispolitionis testatoris Conradi, ac ne bona peruenirent ad dic uni Franciscum Otthonisii redem:Et quod lit:gando aduersus dictum initionum in iudicio obtinere non potuciunt, mori ipsius Orthonis consequi citrarunt. Ex quo sequitur licto praelegaratiosi lubiti tuata effectosiatile indignos piaelegatorii, M substituta γοὶ utra pro i. pie Quin hoc delictum respiciens iniuriam, iacuitam dictorum Conradi Otthoni.&Francisci, consequenter illotiun praelegatorum.&fideicommissibrum portio alioqui spectans diactis mandantibus homicidium addictui Praticiscum haeredem dictorum Otilionis,&Coniadi. lia an e statuit Iustinianus in tu i peri. C deleratu, cuius verba haec sunt. Si legatarius, vel fideicon missarius celaverit testimemum, xpostea hoc in lucem emerse tarit, an is et legatum ubi relictum is, qui celaverit ex eo testi niento vindicare,dubitabatur. Quod omnimodo inhibendum esse
290쪽
ex censemtas,ut non accipiat machiam sua calliditatis qui voluit haeredem haeredarate sua defraudare scillitiusmodi legatum ill inui donati fetatur riiatici autem mi alii. o noti scripto apud haeredem: qui alia iocendum esse exilliinauit, ii te si iam lentiat iacturam quemadmod am, si legatarius, cui propter tutelam gerandam ali quid relictum sit, iton subieriti irrciani et qui deinde- fatuinaliscitur pupillo auicni adsig ratur cui ille utilis et se vo-uit. Hic in iis luit in raniis, cuius constat ut ii, ad rem nostram maxime pertinet d. a Litiori duci sat petit Mento, fauor: cum in casti nostio non si,lum mandarites illi citiaiierint impediri te si tortim di politiones mdctrinacium ii .Eredum sed etialia dictu in Otthonii in haucdem Conradi occidi curauerint. Et ex illa constitutione annotataint ibidem Accutitiis,& mali uelle ni is dar-ilioliis. Duldus, Albeiicias. Salucetus, S Alexander, quod quando causi,qua quis est indignus, i cspicit Duorona certae persona legat uiti ci fideicoinmisitim, quod ab ipse in digito aufertur, applicatur illi ceriae personae. Idcii responderunt Ros nanu, tu con-
T si verba illa legati univcrsalia,citnnes.&quantis robas Sores lignificare videtitur, testatorem reliqui ite capellet leti sacrilliae, non duo, sed omnias perpellicia cottas vulgo apprilamus t qar. x habe- attestator iste sacerdos, cuin verba legati liniaue vilia complectatur etiam ea quae alioqui in legato non com- prchenderentur.lIulianin inflinc. . e g. s.& at illime scribit De
cianus in cons ... .nmn.I. lib. .attaincia nostio in casu, dicetidum
est,teitator irri noluisse relinquere Omnia superpellicia, sed ali
ini ire ad usu indict capellae. Haec sane verba lignificant, testa, tostii volui ite relinque te iobas, Mi illas tantiim,qitae nesessi- . naesint pro usi capellae.Qitia sane lcgatum,cum t contineat inceriirii dinem decla tali , ciliterpretari debet locundi:m usum,&cons letudine in eccilliae. 5 sacristiae, cui facti inest ipsim lega-- tiun vel iocundum confictudinem alterius ecclesiae eius dena orpidi, vel vicini Min specie lcgatit incerti faciti ecclesiae, ut debeat declarari securidum eius lima, de consuetudinem tradunt Imola nisi ιtu ripti si ostim. vird ibidcmaa n x:sus . in sinum. t e . .idems siu Capra in confit 3.n m. b. vn sic. Nisi oriem retudo. Et hos secutias est Tilaquessus norint .depra ιI iupiaca se riui .r1.r sic. Sesadstrae lector,&ι IEt ita nummum ex cilitis.Si vero nullus cli usus, nulli lie cons letudo, vel nouae erecta capella.vel alterius ccclitiae dictilivi, electio et criti, aeredis prae sstandi pium leganim,ut in specie respondit Capra indi iston G. s.
num. r. . . Porro electio moderanda ita erit, viii ec unum tam
tum si perpellicium, vel omnia, quae testator habebat, praestentur, sed duo, et adsummu maria. Ita iii in siet, ut cle hi omen ii exedi ei de re millima. nec de maxima, sicuti suo in casu cotistiterat Capra praecitato in loco. Eritque etiali hoc modo satisfactum ecclesi, seu sacristiae usui conliderato altilatore. ν R I A.
CONSi LIVM MC XCI. instrunienti venditionis praediolum auo agili fico I om Angelo Papienti satis inanit ii, nil caiit, risi, seu iiii ix alueum, quein vul- , go appellai solei uis haliam, alii cauuiti, este
in ensuratidiim.&soluendum eodem pretio alire uni dcccm pro singula pultica, sicuti mensurari, A sol iudebent aliaes citicae fundi in quolita est ipsHugia, seu riuiis. Sunt sane ii lius venditionis; vel bascicripta. Et hoc pretio aureoruindeceni prosin aula pertica, compitiata Mino,&horto. ac nain corni putata basia, seu ratio pilus migr.ein pertica . . vere communis ci se habet intelligendi usus;quetriadn oduin periti agrimentores.&architecti, quos ingentertos appellamus attestata nu- hi sunt. Et recte illi idem, ni fallor, luiaci secundum iris coincirit ne in ment ara fundi aluitati contineri di bcnt ripae, resollae, iq.iae Dei sitiat pro utilitate findi ut sci ibunt Iactoliis, Baldu . .
comparari domum cuin vuldario, ut si ei solet conantia niter, ita pariter intellcxerunt de balta, seu uoipliust iugiae: cum una p.irs dis ostriolato,d actus interpretetur iecundunt aliatri. qvi liabusis et . atim milii, M. Haec mea est hac de re opinio, rectiore iudicio saluo.
Poena in esse istaendam nisi expressime hoc locauias.
ιδ Corellariustam cantem es regulam in eodem tamen actu, non diuer-