Quaedam ad theoriam visus pertinentia : dissertatio inauguralis ...

11쪽

quit, sententiam, quae statuebat, visionem fieri in hum re crystallino, et recentiorem, quae in tunica retina, Petrescius medium et gerat, in humore vitreo fieri opinatus. Quippe cum dignum exsitimaret, facultatem visus suo munere stangi Circiter medium oculi, ac in eo loco, Unde rei imaginem in suo situ spectare Posset, idcirco hunc locum desisnaverat intra humorem Vitreum, qua parte radii ipsarum rerum traiecti per crystallinum et reflexi ex retina, in Unum qUAsi Centrum coirent. Ratus enim crystallinum sua Convexitate invertere imaginem sta spicatus fuerBt, Tetinam sua concavitate imaginem restituere: quare et debere facultatem in eius concavitatis centro residere, Unde imaginem e retina reflexam restitutamque atque adeo Tem in suo situ naturali contemplaretur.

Ex Pei rescii ergo sententia vere inversa im Ago in retina delineatur, ex retina ipsa vero radii refle 'tuntur, B tque, Cum Bnterior ipsius super scies sit concava, hoc quidem modo, ut intra corpus vitreum Colligantur, ibique inversam imaginem restituant. - QUAS sententia Ut magis firmetur etiam, copiosius Paullo Post auctor eam exponit, Posteriorem dicens oculi pa-Tietem esse speculum concaviam, tunicae enim Choro ideae diversi modo coloratae polituram inesse veluti et allicam, quae splendescat facillime, adiuvante bu- Oro atro, quo a tergo imbuatur, et conserente nigritie, qua interior circumductus antrorsum quasi illina

tur, Ut lux aut imago impacta ad id speculum sortius distinctiusque in illo pingatur: retinam Vero, ubi choroideae adiuncta teneatur, adeo tenuem Pelluci-d'm quo esse ac potissimum quidem humectatam, ut

12쪽

una eademque videatur esse superficies, unum idemque speculum id, quo imagines rerum imprimBntur. Quivis oculi anatomia vel Iovitor imbutus iurε Petrescit opinioni Opponet, retinam, quippe ex nervis vasisque conflatam, minus esse pellucidam, quam quod radii per ipsam transmitti atque ex choroidea reflecti possint; retinam ipsam Vero ob nitoris inopiam ad radios reflectendos Plano non esse idoneam. Huc accedit, quod, si choroidea radios reflecteret, nihil fero integrum videremus, quia ipsa, ubi nervus opticus sesct in oculum insinuat, deest. Sed opposuerit mihi aliquis, et nobis eandem Offerri difficultatem, rotinam esse organon Visus statuentibus, quia, Ut Mariolte T. demonstraverit, ipsius retinae ea pars, cui Choro idea non sit substrata, sensibilitats omni sit destituta. At illo quaeso perpendat, Mariolte esse falsum. Etenim concedendum quidem est, alieno colore tinctum nobis videri eum rei locum, cuius radii in illam retinas partem incidant, verum inde Coniicere non licet, inos ad partem ObCOecare. Praeterea quoqUe Scotomata etc. nobis ante oculos Versari non videntur, qui quidem assidui illius vitii, quo aliqua retinae aut sciero-tiCaO PBrs, quominus numero suo fugatur, impedita

est, Sunt Comites.

13쪽

5. Illa opinio, quae plerumque Lichteriborgiana ae audit , quam Vero mUlto Prius I riager a) proposuit atque Alylius 3) defendit. Ex ipsa res obiectas videmus

revera inversas; quia Vero omnium Teriam adiacentium imagines in retina exhibentur inversae, Tecto ΠΟ- bis uti videntur situ; illae enim tantummodo res inversae a nobis Corispiciuntur, qVarum situs ab illo vicinarum rerum discrepat.

Quas acutissima explicatio, a plurimis physicis probata, quamquam prima fronte immutabilis videatur, accuratius tamen ipsam pensitanti multa offeruntur,

quae ei obiiciat, et primum quidem illud, quod ad

partem tantum nodum ipsa expediat, neque Prorsus Nequaquam enim ipsa edocemur, cur dextra nobis non simistra et vice versa sinistra non dextra esse videantur, sed cum altera solum radiorum decussatione, qua superiora in inferiore, inferiora contra in superi Ore delineantur retinae parte, ipsa Congruit. Deindes Vero experientia nos edocuit, et illas TeS, quas Contemplantes nullum habere possumus Vicinarum Terum a) Geliter's physical. Wortexbucii P. V. - Copiosus eam descripsit Gren in libro: Grundriss defNaturlchre, J795.2 Κxuger's Naturlehre 2ter Tlii. I9. Cap. vom Ge- siclit.

a ulericlitet selieri etc.

14쪽

respectum, eodem, quo Te vera gaudent, situ a nobis conspici. Non enim mihi, Ut exemplo rem illustrem, B vis, quam erecta sacie SVPra me occidentem versus video volantem, inversa OriensemqUC VerSus Per aerem ferri videtur, quamquam nullae adsunt, quibus ipsam comparare POSSim, TeS. 6. Praeterea sunt, qui Conteradant, Iibras nervi optici, ubi oculum adeat, inter se decussari sic quidem, ut superiorem nervi Constituentes partem, inferiorem retinae petant EtC. Quam vero si brarum decursum nulli hucusquo contigit anatomo Cognoscere. At quct haec sere sunt, quae scriptores demonstrandi CatasA, res, quamquam earum effigies inverse in retina delineatae essent, neqUaquam tamen inversas conspici posse, altulerunt. Qia se Vero omnia, Ut pro viribus exposui, verisimilia non stant. Tam impeditae ergo rei, quam Viri acutissimi in-folici successu enncleare studuerunt, expli Candae Causa novam propositurus hypothesin qUBmquam arrogantiae suspicionem moveam; nihilo tamen minus, quia me nequaquam fugit, et in difficillimis rebus illustrandis persa ope admodum levibus effect iam esse Coniectu-TiS, Ut Vera cognoscerentur, et eam, qua mihi illa res explicanda videtur, rationem exponere Con Abor. Quamquam enim omnes radii, in oculum incidentes, illi, ex quo ad ipsum mittebantur, loco obliquo oppositam petunt retinae partem, ideoque mutuo secantur, duplicem tamen illam, de qua agitur, rem illustraturis distinguendam esse eorum decussationem existimo. Multo enim aliam ob causam ea sit decus-

15쪽

aatio, qua rei pars, manui dextrae meae obiecta, in si nistra et e regione sinistrae collocata in dextra delineatiar retinae parte, atque illa, qua radii ab inferiore rei parte prosecti sursum, a superiore vero emissi deorsum declinantur. Quare de utraque seorsim dicen

Ac primum quidem illam radiorum decussationem quod attinet, quam fortasse haud inepte lateralem vocaveris, maximi tantique ea est momenti, Ut, si desideraretur, fieri non posset, quin dextra nobis sinistra et vice versa sinistra dextra viderentur. Requiritur enim ad rem eo, quo revera utitur, situ Videndam, ut radii a dextra eius parte fluentes in dextram, atque asinistra in sinistram incidant retinae partem. HOC VO-ro fieri nequit, nisi radiorum decussatione. Nam Cum corpus, quod conspicimus, nobis sit oppositum, illa eius superficies sit anterior necesse est, quae nobis est Obversa i. e. quam videmus. Quod cum ita sit, sequitur, illud eius latus esses dextrum, quod e regione manus sinistrae est, alterum vero sinistrum. DecussatiΟ-

ne Ergo opus est, ut radii, quos dextra superficiei, quam Conspicimus, pars i. e. ut demonstravi, ea qua ct manui sinistrae est obiecta, mittit, ad dextram retinactPerveniant partem, atque quos sinistra edit ad sinistram.

Inde ergo intelligitur, rei imaginem, in retina depictam, si haec tantummodo, de qua Agitur, radiorum decussatio respicitur, nequaquam esse inversam sed Tectam. Inde quoque elucet, sicuti in speculo dextra manus sinistra mihi esse videtur, sic et altorius hominis dextram manum sinistram fore in oculo meo, si nulla sieret radiorum decussatio; nam Propterea inVersas

16쪽

in speCulo videmus res, quod iis radii, qui mutuo secti ad eius superficiem perveniunt, OCulos nostros Bdire nequeunt, sed illi tantum, qui sere paralleli ad illam tendebBnt. Altera radiorum decussatio, ut supra memoravi, Cct est, qua sUperior rei pars in inferiore, inferiorcΟΠtra in superiore pingitur retinae parte. Quae quidem quam necessaria sit ut videamus, alia prorsUS TR- Iio ineunda est, . decursus enim atque sitUs nervorum optiCoriam eorumque thalamorum sunt respiciendi Nervi enim optici, ex postoriore thalamorum, in 'riteriore et posteriore parto ventriculi tricornis sitorum, Parto Orti atque per cornu inferius ventriculi deorsum extrorsumque flexi, sic deinde, priusqUam sese coniungunt oculosque adeunt, sentrorsum introrsUmque decurrunt, Ut pedunculos cerebri ambeant. Quam ob flexionem cum fieri nequeat, quin illae fibrae, quactsuperiorem nervi optici, ubi sese in oculum insinuat, constituunt partem, in thalamo sint inferiores, inferiorem vero formantes, superiores; necesse est imBgo, quamvis inverse in retina delineata, erecta tamen nobis videatur esse, siquidem in thalamis demum a nobis ipsa diiudicatur. Cum vero de Ioco, quo imagotinimo informatur, dissentiant aliisque alius esse videatur, iam meum sit, demonstrare, non nisi in thalamis animo rei imaginem imprimi posse: quod quidem credo, aliter fieri non posse, nisi quod dissentientibus respondeam. Et primum quidem eorum T opinioni, i) Joh. Iannin Abhandiungen und Beobach iungenubcx das Auge I 788.

17쪽

quibus in retina ipsa anima imaginem diiudicaro vides-tur, obstant Michaelis T observatio, illa nimirum animalia, in quibus nervorum Opticorum nulla fiat Unio, in chiasmate nonnullo S ex. gr. PisCOS, AVES CtC., Tesutroque Oculo simul videre non posse; atque illud Janini a), Cui, CUm Utroque oculo, altero quidem per

Coeruleum, altero Vero peΓ rubrum Vitrum rem aliquam contemplaretur, tota res purpureo tincta videbatur colore. Ex quibus enim Cum luculenter RPPR- Teat, in Chiasmate nervorum Opticorum imaginem, Tetinae exhibitam, qualicunque modo priusquam animo imprimatur, mutari Sive enim ibi hoc perficiatur, ut res simplices tantummodo neque duplices videamus, Ut

Waltero 3 placet, sive aliud quidquam, hoc nil ad

rem); liquet, retinam non esse illud organon, quo ad rerum effgies animum advertimus. Sed ex iis, quas Michaelis exposuit, aliorum quoque sententia, in chias-

trantium, revincitur; illa enim animalia, quorum nervi optici non coeunt, quae ergo Chiasmate Carent, nequaquam visu sunt destituti, sed Contra acutissimo gaudent. Postremo vero in nervis opticis et in illa quidem eorum parte, quae chiasma cum thalamis coniungit, rerum effigies animo Proponi, si quis contena) Michaelis ii. die Durch kreuiung der SetinerVen P. 47.

18쪽

deret, eum quodcunque de nerVOrum sunctione cortiscimus, ignorare APPareret. Ex iis ergo, quae exposUi, intelligitur, non nisi in cerebro, et, id quod veri simillimum est, in thalamis nervorum opticorum Animum rerum effigies retinae exhibitas diiudicare. Quia vero animUm ipsas non alia rationantque e B, qua nervoriam Opticorum impressiones ad thalamos devenerunt, Comprehendere oportet, Secundum ea, quae antea explicui, fieri non Potest, ut res inversas conspiciam US. Utraque ergo necessaria est radiorum decussatio; et enim utraque efficit, ut erecta5 Videamus res nequa

De imaginu in rρtina distincte delinent a.

Ut distincta sit imago, in retina delineata, radiorum refractio atque sufficiens, at definita tamen, eorum Copia requiruntur. Radiorum vero refractio permagni est momenti; etenim cum, ut Keplerus 1 nos docuit, ct qUOVis Tei puncto non unus solum, uti Portae a videbatur, sed complures ad oculum perveniant radii, conum qUasi, Cuius basis in cornea est, constituentes; si nulla fieret eorum refractio, quo profundius in o- i) Kepleri Dioptrice.

19쪽

culum penetrRrent, eo magis a sese invicem discederent, ideoque ad distinctam in retina effingendam imaginem minus valerent. Ut hoc enim sat, radii a singulis rei locis emissi in singulos, ad retinam se habentes, Concurrant f OC Os neCesse est. - Cum vero lena

crystallina - hanc dico, quippe quae Prae Cateris TR dios declinet - sit Convexa nosque exploratam habeamus, 'quo Temotior aliqua Tes a lente Convexa sit, eo proprius pone hanC radios, ab illa profectos, colligi et vice versa: liquet, Corpora uno tantummodo ab oculis nostris remota intervallo lineis certe Circumscripta a nobis Comprehensum iri, nisi in oculo ipso qualiscumque fieret mutatio, qua nobis tam remotiores quam Propiores res claro videndi facultas flueret. Sed etiamsi retina radiorum focos accurate CXcipiat, non tamen distincta esse potest pictura, nisi Certa quadam radiorum copia in oculum ingress8. Talem enim delineari Oportet imaginem . quae ne glae nimia irritatione Oculos praestringat, ne illae minoro, qUZm PAELCst, impulsu retinam afficiat. - Sed et huius rei re spectu habito oculus eiusve partes aliquo modo mutari possint neceSse est, quia Blioquin, si idem semper aditus ad oculum radiis pateret, nos ne ilae splendentiores et propiores res ob lucis ab Undantiam, ne quo

Obscuriores remotiores irae ob eius inopiam Clare Conspicere POSSCINUS. Peradeo ergo sunt nocessariau internae OCUli, quas

dicimus, mutationes: iis enim illud debemus, quod vos PropinquRS non minus, quam dissitas et quod ipsas, si vo COPiosiore sive rariore utantur luce, Clare videre licet. Qu'm quam, ut quaevis res, sic ut illae mutationes

20쪽

ideoque quae inde percipimus commoda modum habent quendam. Quaeritur vero, qUaenam sint illae mutationes; et iam meum sit, ea, quae scriptores hac de re opinati sunt, paucis referre, hac quidem Tatione, ut primum de iis dicam mutationibus, quae radiis ad retinam accurate coniungendis, deinde vero de iis, quae fortiori luci coexcendae, debiliori contra augendae inserviunt.

Primum ergo dicendum est de iis mutationibus oculi, quibus, ut radii, sive a longinquis rebus sint emissi sive a propinquis, semper ad retinam in socos coeant, emicitur. Priusquam vero ad varias scriptorum opiniones du

organis, quae mutentur et de Tatione, qua eorum mutatio fiat, aggrediar exponendas, liceat mihi viri celeiaberrimi De la Hire 1. sententiam afferre, qui, non nisi iridis agnoscens motum, Contendit, radiorum socos nunquam ad retinam se habere, nunquam Tgo visionem esse distinctam, nisi rebus, quas intueamur, uno solum a nobis spatio diremtis: Nequaquam Vero ad corpora visu distinguenda radiorum unio accurate ad retinam fat Decesse esse. En experimentum, cuius gravitate nixias sententiam, ab omnibus reliquis physiologis acceptam, refutare studuit. Bis nimirum terve chartam quandam acu transfixit, hac quidem ratione. ut ne soraminum inde ortorum intervalla maiora es- aerit, quam diameter est pupillae. Cluuso dein alterox; in libro: Iournal des Savans. Parinee Ic8s.