Quaedam ad theoriam visus pertinentia : dissertatio inauguralis ...

21쪽

Oculo, alteri vero charta admota, per illa foramina corpusculum, pone chartRm situm, toties Conspexit, quot erant foramina. - Radii enim, per singiala immissi foramina, hoc modo refringebantur, ut singulas pingerent in retina effigies, desiderabatur vero ea omnium radiorum refractio , qua in unum Colligerentur focum ad retinam), quamquam ex uno emissi erant corpusculo. Inde ergo viro illi apparere videbatur, nullas feri posse mutationes, quia alioquin non duas tresve vidisset imagines, sed, radiis, a singulis locis emissis, in retitia rite coniunctis, Unam tR

tum.

Demonstrat vero Porterseid 1 , nequaquam elux modi esse experimen inui, quod opinioni Do la Hiro

Brgia merito esse possit; CaUsam enim, Cur corpus, quod per foramina, chartae infixa, Conspicim Us, Non simplex sed duplex aut triplex appareat, inde esse respetendam, quod momenta desint, oculi partes ad muta tiones aliquas ineundas excitantia: T. Confusionem nimirum imaginum: distinctas enim esse imagines retinas exhibitas, quia radii, ipsas effingentes, tantillum tantum a sese discedant, et

u) animae iudicium de rei obiectae distantia factum; d a monstrat enim, non solum imaginis confugioriis sed et indicii huiusce impulsu mutationes cieri, nequaqua nivero in hae re distantiam corporis ab anima aestimari

22쪽

Quibus a Portersielii aliisque I) monitis quam

quam sententia celeberrimi De 'la Hire refutabatur, exinde tamen - id quod ipso Portersield concedit

intelleximus, accuratissimam radiorum unionem ad res visu distinguendas non esse necessariRm. QuamqUBm indo non sequitur inutiles esse oculi mutationes. nam si hae non ferent, multo minor seret terminus, intra

quem Clare videre liceret. Ex his ergo apparet, alias quoque praeter Iridem, Oculi partes mutari possint necesse esse. Quaeritur vero quaenam sint illae pHrtes. Ad quam quidem quaestionem diversimode a scriptoribus respon

sum PSt.

Alii onim totius bulbi oculi formam mut ri arbitrantur, eoque retina lenti modo admota, modo diducta ab ipsa, oculi axem modo dominui modo prolongari; alii vero bulbum oculi retiam induere formam negantes Eli- quibus tantum eius partibus ηliquam Concedunt mutationem : alii denique nisi ex latroque fontes veritatem non fluero CXi Stimant. I. Illi et), qui bulbi oculi figurae mutationem statuunt, sive instrumenta respiciamus, ciuibus iPsam Perfici, sive rationem, qUa ha OCCO Org ina Vim Suam Ox εscrere orbitrantur, inter se disserunt. Sunt enimi turin Ja iii es) Essay sux la vision distinete et indistincto in. Couxs complet d'Optique traduit dei Anglois de Rob. Smith. a Avignon. IZ67. tom l. ρὶ Petit in libro : IIJc moiros de l'Acad. royale. Proclias L Lelnsatae dux Physiologie aliique.

23쪽

a. qui oculum, si requiescat, dissitas res acute videre, ad remotiores vero Cernendas a lateribus com primi ideoque eius axem augeri velint; ot alii quidem eorum hancce mutationem perficiendi vim musculis rectis bulbi oculi, simul sese Contrahentibus, tribuunt, ut Boerhave, Blumenbach Ι); alii vero musculis obliquis, superiori et inferiori, ut Keil g); alii denique Keplex, Cartesius) lenti corpori que ciliari. Keplex 3) enim existimat, corpus ciliare Vi, qua polleat,

musculari se contrahens, oculi latera, quibus adnexum sit, lentem Versus trahere eoque axem opticum Prolon-g're posse testatur, et Cartesius 4ὶ eo tantum cum Keplero dissentit, quod lentem musculum Processusquo ciliares eius tendines habet. u. Sunt vero alii, qui plane contrarium Proponant, OCulum non nisi remotiora corpora ConspeCturum in aliam verti formam dicentes; musculis enim rectis bulbum oculi retrahi, posteriorem vero eius Parietem Ob loci angustiam ipsum sequi non possis, ideo quo axem opticum deminui iisdem ergo viribus, quibus alii prolongari eam evincere student); oculum vero Priorem recUperare formam musculis illis relaxatis. 3. Alii deniquo medium tenent, exponentes, Bd res propiores videndas a musculis rectis octilum retrahi i) Blumenbaohii institutiones physiolog. Go et t. I787. Sec t. XXL de visu. et) Keil'n Anatoriale . Capo ψ. Absolani.; Kepleri Dioptrice. Cartesii Dioptrice.

24쪽

adipe que, qui ipsum circumvolvat sic comprimi, ut anterior eius posteriorque pars maiorem in gibbum cur- vel Dr ideoque axis visualis longior ovadat, ad dissitavero Corpora Conspicienda musculis illis antagonistis, obliqdo infesriore nimirum et recto externo Vim suam exserentibus, oculum in planiorem conformari figuram-

Autenrieth I) Iure vero omnibus his opposuit Iurin et , in pluribus animalibus scieroticam tanta excellere duritie 5), Ut musculorum vi flecti nequiret, et ipsis in hominibus iisque animalibus, quorum scierotica esset tenuio summa ad formam eius mutandam opus esse musculorum intentione; ex oculi vero compressione, si TeVera fieret, nullum tamen emolumentum capi posse, quia musculis aequali impetu in omnes oculi Partes non agentibus, fieri non posset, quin retina passim deprimeretur et attolleretur, in iniqua ergo superficie imagines Pingerentur. Huc praeterea et illud, quod Hart-soeker q) exposuit, referendum est, quod, etiamsi ad

Tadiorum focos usque retina Bntrorsum mota esset,

alia tamen, quae quominus distincte videremus, PTO- hiberet, res accederet; iusto enim minores rerum imagines Tetinae exhiberentur. - Ηis vero monitis illud x) Autenrieth Physiologie IV. Thi. α Iurin in libro: Cours complet. d 'opt. par R. Smith. 3 Exempla asserunt Perrauit in Oetavres diverses Tom.

25쪽

addiderim - id quod, quicunque partium orbitam replentium situm perlustravit, concedet - quod bulbus

oculi, quamdiu in orbita situs suo fung8tur munere, in aliam verti formam nequeat, quia illae Partes, quae ipsum circumdant, nisi Comprimantur laedanturque, ex eo, quem obtineant, loco removeri nequeant ideoquo resistant; et postremo - id quod omnium maximi mihi videtur esse momenti - quod inter oculi muta tiones propter tensionem Compressionem que nervi OP-lici nervorumque ciliarium videndi facult8s summum in periculum discrimenque vocaretur. II. Qui bulbum oculi semper eandem servare sor-mBm, Singulas Vero quasdam eius Partes Commutari volunt, in diversas abeunt sententias, quaenam Sintillae Partes exponentes, dum aliis Cornea, aliis lena crystallina, aliis capsula lentis, aliis denique plures simul diversimode formari posse videntur. Nec minus inter se disserunt scriptores de ratione, qua illarum partium sat mutatio, et de viribus, quae hanc Perqsciant, disserentes. X. In lente crystallina permulti iidemque celeber rimi viri peculiarem ponurit sacultatem, qUR Oculus,

pro varia obiectarum Terum distantia se accommodare

possit, dissidentes tamen in lentis mutationo ipsa describenda. Non minor enim eorum est numerus, quis Ormam, qUBm eorum, qui locum lentis alium seri contendunt. Et ipsi illi, iqui formae mutationem stare tuunt, quamquam in eo bene inter so Consentiunt, quod lientis anterior superscies eo gibbosius elevetur, quo Propius res, quam Conspiciamus, ab oculo obsit et

Vice versa; alii tamen eorim aliena vi, lenti ipsi insita

26쪽

alii mutationem cieri existimant. Illi senim arbitrantur, corpus ciliare, si e longinquo Prospicinmus, sese Contrahere lentem quo in planiorem Vertere figuram, si Vero Propiora sint corpora, quae t videamus, illud relaxari extendique lentemque pristinam recuperaro formam. Hi vero Pemberton I), Υoung 2 Leeu-wenhoekium 3 sequontes, ex innumeris fibris muscu

Iaribus lentem osse conflatam Credunt, quibus sese Contrahentibus aut relaxantibus in maiorem aut minorem ipsa offerauir gibbum ; ut res tum Temotiores quam Pro piores clare viderD J eat. Alii contra, ut exposui, lentem locum mutare Volunt; pro minore nimirum aut maiore rerum distantia modo antrorsum modo retrorsum ipsam trahi id ius vi

enim hocco, vi musculari praeditum, sese Contrahere, si nil propinqua loca oculos vertamus, ideoque hocce quia ab Orbiculo ciliari ortum introrsum retrorsumque tendat,1 Halleri dis s. anat. Vol. VIII. p. 132. a Deobach iungeri uber das Sehen V. Th. Yoring in

27쪽

capsulaeque lentis sese adiungat, lentem ipsam antro sum moveri oporteTe. Horum vero opinionem quod attinet, testatur Smith I), se ex ratione accurate instituta intellexisse, Et-

iamsi ad corneam Usque lens antrorsum du Ceretur, minorem tamen fore hanC mUtationem, quam quae nobis facultatem praeberet, et propiora corpora lustrandi; praeterea vero iridem obStare, quominus lena Corneam

Quod vero fibras lentis musculares attinet, Tecte monet Porterheld 2 , nulli huc usque contigisse anatomo, ipsas detegere, demonstratque, tali modo con- Structas et inter se coniunctas, quali Leeuwenhoela et Young ipsas describant, ad formam lentis mutandam minus valere, et si TeVera valerent, nullam tamen distantiae vim sore in hacce re efficienda conspi-Cuam, quia nulla lentis cum capsula sit coniunctio, et illa neque nervis neque arteriis sit instructa. Corpus deniquo ciliare multo esse debilius, quam quod lentem crystallinam aliter sormare Posset, Exposuit Petit 3). Haec fere sunt argumenta, a Scriptoribus eo consilio, ut neque formae lentis nequo loci mutationem seri posse demonstrarent, allata. D ademque Coniecturao ab Hughens vi propositae obiicienda, secundum quam 1 Coux complet d'optique. T. I. P. I . a) V. susTa3 in libro: Memoires de l'Acad. TOF. ITRO.

28쪽

lcns crystallina vi musculorum bulbi oculi antrorsum pellitur simulque corpore ciliari relaxato magis ele

vatur.

2. Quae corneam modo m8gis modo minus prominere statialant, earum duae mihi innotuere sententiae, quarum altera a Iurin I) proposita est, a Monro altera. Iurin nimirum annulum describit muscularem inter Corneam atque scieroticam situm, Cuius Contractione cornea editior et ad radiorum, a propinquis rebus fluentium, focos retina o accurate exhibendos, magis idonea reddatur, cuius vero relaxatione, accedento Corporis ciliaris contrActione, cornea atque lens in Planiorem consormentur figuram. Quamquam nemini contigit, idein videre, quod Ιurin se conspexisse testatur, negari tamen nequit, Ubi corpus ciliare et irisa choroidea proficiscuntur, si bras circulares, Corneam ambientes reperiri, non quidem musculares, ut Iurin existimat, sed eiusdem indolis, qua iris excellit. Cum Vero tris se extendat contrahatque, cur non et illactfibrae P - At multo sunt pauciores multoque debilio-Tes, quam quae Corneam, utpote Perduram membrariam flectere, PoSsint. --

Neque magis Monro opinio accipienda est, qui musculi orbicularis palpebrarum vi Cornecte prominentiam augeri posse arbitratur. Etiamsi enim hac ratione aliqua mutatio sieri potest, nullius tamen haud dubie momenti illa est, quippe cum lens, quae ad radios refringendos multo magis est destinata, quam cornea,

immutata maneat.

29쪽

3 Acutissima mihi videtur esse virI illustrissimi Graosi i) opinio, qui lentem eandem semper tueri

formam, ipsius capsulae vero figuram mutari docet, hoc quidem modo, ut anterior eius superficies msgis promineat, si corpore ciliari extenso a lateribus compressa sit, minus vero ContrRCto hOC COTPOre. Argumenio vero affert vir ille, quod illi, in quibus operatio Cataractae perfecta sit, duobus opus habeant vitris convexis, altero quidem, Per quod Propinqua, altero vero, per quod dissita Conspiciant. Prosperrimo sane successu Graefius illud, de quo Bgitur, problema explicandum agressus est, et nihil est, quod ipsi opponatur. Non ergo est dubium, quin sola capsula lentis pro

varia rerum, quas intuemur, distantia in variam Vertntur formRm.

III. Praeterea sunt, ut indicavi , qui neque bulbum octili solummodo, neque aliqu'm eius PHrtUm, sed utrumques simul variam induere posse formam, Contendant. Ex iis vero, quae antea exposui, si inulos paret, quem in errorem hi inciderint. Quod mutationes attinet, quibus, ut neque iusto maior neque minor in oculum incidat radiorum copia, emicitur, magnam ad partem multo sunt laciliores cognitu; solum enim oculorum iudicium sequi oportet,

ut de Iridis, quippo praecipui huic rei Persiciendae

inservientis organi, motu certiorus stamus. -- Fortiore

30쪽

vero luces assecta iris expanditur pupillamque arctat, debiliori contra exposita Iuci contrahitur et pupillam dilatat. 1) Contrahitur ergo iris pupillaque dilatatur

Tes Conspicientium remotRS, quia rariores ad oculum

perveniunt radii. N eque Rhilad evenit, si quis propinqua quidem at infirmiore praedita luce intuetur cor-

Sed haeo sufficiant de motu iridis: quae enim deaeo exposui satis demonstrare mihi videntur, quam vim an imagino plus minus distincte in retina delineanda habeat. Reliquum vero est, ut de corpore ciliari dicam. Duplici enim rationes iridis functionem adiuvat; altera quidem, dum sese Contrahendo aut extendendo maiorem Eut minorem radiis, qui per pupillam in oculum inciderunt, ad retinam aperit aditum, altera vero, dum, si Propinquas res conspicimus, se extendendo anteriorem eapsulae lentis superficiem magis attollens efficit, ut radii acutiore angulo, quam qui 48 graduum est, in ipsam

incidentes reflectantur et a pigmento nigro absorbeantur, nimia ergo lux, qua propinqua Corpora spleΠ-dent, Coerceretur. Sed corpus Ciliare, Cum, ut su a demonstravi, eius motus non pro varia lucis Copia, sed Pro Varia rerum, quas adspicimus, distantia Variet, Tadiis ampliorem ad reti in aditum non concedet, nisia remotis emissi sunt rebus, et e Contrario, nisi PT

a) Zinia de motu liveae. Ips7. in comarrent. 8OCiet. Scient. Gott. Tona. I. - Weberi tractatus de motu

iridis Lips. 18ai. - Hildebraud de motu iridis