장음표시 사용
271쪽
QVI A hic citatur c.videtur. qui malaacciupos S contra illud testi sicari ubi legitur causam matrimonii fauorabilem esse;& cidem capitulo aduersiri uidebatut tex. in c.super a.de test L placet in casu illo quotidiano loca instascripta uberrima quidem ad
Num.6.uer.Nec obstat quod probet consesso. Nota ne erres, quod in terris ecclesiae saltim subiectis magis recepta uidetur sententia . consessionem extraiudicialem absentes arte facta ex aequitate canonica plene probare, idq; plures res rendo testatur Fel in c. si cautio,cob .uecifallit sectindo, de fide instrum. Cur. Iun. in consui 7 .nume. i 2 & liquet ex relatis ab Ant. Gab in suis conclu.commv. in titu. de consess.num. 46.& seq. ex quibus locis comproba sententiam Auctoris,& praesertim ex rclatis a Pau. Parisin consi. 7.num. l .& seq.nu in I.& Meno.dear-di.iud. loco relato seperius habes, & nunc lector candide nunquantis laudatum cocilium Tridentinum, Anconae autem lege municipali cautum est. seruari ius ciuile primum, denide ius pontificiu, de quo declarando alias scripsi,& in non respicientibus spiritualia legem municipalem seruandam probaui non obstantibus, his,quq scripsit Bart. in l. t. in .cum Vrbem,uer in glo. quae est S alibi, stide fit praefurb de late Cepha.in consi. i 39.num. I.& scq lib. 2. dc uide quae addidi stipra ad respon. 63. num. a.
OVAE Tio haec late patetiquando ex diuersa summa uel eadem plures obligationes uel una tantus raesumatur, in qua latissime scripsit Auctorem hic non semel ruferendo Iac.Meno de
272쪽
ESτ tecepta sententia compendiosam substitutionem uulgata rem comprehendere, quod multis auctoritatibus & auctorem referendo hic dc aduersantibus respondcndo probat Ssortia Oddo in tract.compen.par. .pag. 67.
DE commendatario & commenda pleno quidem relatus Gome. in reg. de trien . posses q. s. ad que confugito. &adde
Cassad de priui. dec. I.Dec. Neap nou.Capi. sub num. 3. ubi nonnulla S praesertim an commendatario competat remedium canonis reintegranda. de quo Iac. Meno. in tract. cup.nu. & multis seq & in dicta dec.Capillim an commendatarius obliges successorem, Alcia in con s. I . & con s. 2 3. lib. I. ri . AD R E S P. CCLXXXV. r IRANDUM non est, si iniuris articulo proposito ualentissit dri mi iuris consulti in diuersas sententias distracti sunt, iura enim ipsa si uerum amamus ) difficultati & haesitationi causam dedere.In hoc ergo case,an matre ad secundas nuptias conuolante,bona relicta a primo uiro,& per eam alienata possint ea uiua per liberos primi matrimonii uendicari, placet in primis lecto rem admonuisse, sententiam Baldi in I. generaliter, D in his illam habere rationem. Cum mulier transit ad secunda uota de proprietaria efficitur usefructuaria, & dominium trassertur in liberos primi matrimoni, unde subdit Aym. ex alienatione finitur usi ructus, , finitur institu.de ususeu.Sed in hoc est animaduertendum, quoniam magna est alicrcatio inter Doctores,an usu selictus poς sit alienari & ex alienatione finiatur sunt enim qui contendut poς se, sunt & alii qui putent alienantem ususenctum in re dubia intelligi commoditatem alienatam ut per AIm.nostrum sup. concy1.
273쪽
Sed admissa communi sententia, quod alienatione finiatur u fructus, de qua re latissime omni u disputauit Arrius Pinet.in l. 1 . par. 3.nu. 38.& seq.C de bonis mat. & qui non inargute sententia co-' tra communem defendit,licci nimium sibi summat.His non ab re
praefatis uideamus, quid iuris sit in proposito articulo , & contra
Auctorem, quod uiua matre rei uendicatio copetat,succurrit icx.
in dicta l.generalit. paulo ante uer. itaque defuncto, supracitato, in illis uerbis,dominum autem rerum,quaeliberis per huius modi legis, uel praeteritarum constitutionum auctoritalcm seruarii ad liberos pertinere decernimus, ex praesenti ergo pertinet, nec satin se spenso.Item haec sentcntia clarius probari uid c batur exlex.inuo. si uero soboles,in auct de n ii p.illic enim ita scriptum est, omni largitate a uiro ad eam ueniente ea in .c proprietatis priuat , solum derelinquens usu fructum, de paulo inseritis,omnis ea deserit proprietatis modus tu his quae a priori uiro in eam uenerunt, & filii eam percipient,& proprietatis crunt domini secundum lcpus quo mater coniuncta cst alii uiro,quae uerba, ut puto, rem in suspensi, non esse demonstrant, di liberos dominos illico matre secudis nuptiis funestata,rursus texi in l. qminae, in illud, C.desccun. nup etiam mouci, ibi, sola tantum possessione delata. & in s .apentius ibi,pleno proprietatis iure obtineat,atquc ex his naciscendi dominii, di reliqua, nec aduersatur imo facit tex .in J.scd hoc Enc mima in Auct. de nup. in illis uerbis, tale quid neque gestum neque scriptum uendicabunt omnino filii, & sic indistincte non post mor-lcm matris, & uerbum suturi temporis respicit alienationem a matre factam seu transium ad secundas nuptias. Verba etiam sequetia ab haeredibus de successoribus, non uetant quin filii uendi carca possint a tertio uiua matre.& hoc sens se uidetur Soc Iun.in cosi 97.in A. post Aug. Bero praeceptorem meum di egregium, 1.C.
l And. Saxu olim nostrum praetorem exi stimantes tex. in ius. illud, ins in quo legitur, si nulla ex priori matrimonio sit successio, uel nMus nataue decesserit, omne quod quoquo modo perceperit pleno proprietatis nomine obtineat, locum non habere, ubi filius ex primo matrimonio de proprietate testat us fuerit, licet uiua matredecesserit, senserunt ergo clare in suspensa proprietatem non esse, Suae decisio notanda est tanquam quotidiana, de habet alium rela-
274쪽
Auso T. AD CONs. AYM. CRA. I io tum sectatoreae si haec sententia admitteretur posset aliter responderi adtex.in I.seu,ver.itaque desuncto,ubi casum dicit Auctoresse pro sua sententia,quam Bald.rcspondit .quod licci imperator dicat,defuncto eo uendicabunt, non uetat quin uino eo possint uendicari,& forsan ratione frequentioris usus ut non scinet uidi inus in legibus) sit expressum. Accedit,quod argumentum a sensu contrario ad correctionem iurium summi iura uctant, i. conuenticulam.C.de epifex doctorina communi Doct.& praecipue De.in l. i. 1fde offi.eius,num. 3 3 praetereo alios,quod autem esset contra iura ostendi unde sequitur non reseruari proprietatem filiis,si supertatuant. & corruunt multa Auctoris argumen. s autem quoniam infirmus,intelligendus si filiis prioris matrimonii non disponeniaribus, di maneat res in suspenso filiis non disponentibus, uel dispoxentibus, quas exlegis dispositione ad matre reuersa sit filiis non disponentibus d autem, sin autem sub conditione disponit in cassi
dilicrio, & non moiret, ex praedictis etiam remouetur argumenetum ab absurdo de quo hic quarto loco,quia non retractabitur,cus iij proprietatem ad se spectantem alienaverint, & stat in se spenso,ut dixi, similiter quintum, textum septimum & octauum argumenta no mouet. Vides ergo lector candide, quam dubius sit propositus articulus,& si uera esset scntentia Aymo. supra consi. 12. perius relatam et sententia Arrii Pinelli in dicta l. l.C.de bon. m ter.au ctoris sententia admittenda esset, & illud sequitur, si sententia auctoris admitteretur ,α probaretur,responsum Socini relatu Tedderetur saltum .Ego aut in contrariam scntentiam,& sic contra 'auctorem inclino existimans sententiam latam ab egregio Doctore Purpurato recte latam contra ipsit in Aym.quae sententia habet sectatores,& auctoritatem sententiae latae a magno uiro.In his autem quae in ulticia. dicuntur in uer. postremo,ne uerbum quidem facio cum si ripturae non proponantur,& tu uideris an ex illo capite responsum defendatur, & in col. .uer.& hic proprie,de Baldo nonnulla auctor inquit,vide Iac.Menoch .intract. recupe. remed. II. nu. 2 87.& seq. qui hunc locum resert,& alia.
PAV. Parisin consi. 82. nu. 3 s.lib. l. inqui licὰt secietas morte finiatur,tamen reuocatio fieri potest tacite, & expresse etiam Ee a per
275쪽
per haeredes mortui,& nedum per maiores haeredes sed etiam per pupillos tacitc,rcscrt complures. & nonnulla ad rem, adde etiam And.Tiraq. in tract.de leg.connub.glO. 7.nu. m. d
MEM INir de hoc responso Phan. in tractat. de iura in litem par. 2.nu. 63.probans quod hic dicitur, furto plene prob ito de quantitate standrini esse iuramento actoris, & si per testes fuisset plene probatum,& tortura habita,negast et surtum reus,itai quod ex quaestione elisa fuisset probatio, non possit ulterius in litatem iurari,i in qua re placet admonuisse,quaestionem illa ualde agitata,an conuictus reus legitimis probationibus, si quaestioni silbij et clatur,possit danari si in tormetis negauerit, de qua re text.inl.Qui sententiam,C.de penis qui solet a Doctoribus lacerari Did.Cou. plene pract.quae q a s.Gram .dec. 8. praetereo alios. 3 Et circa interpretationem c. i .de depo.ego inclino, quod mihi liceat dicorc pace auctoris. in sentcntiam contrariam, placet enim mihi purpurati interpretatio probata a Rota Bononiensi quod isto itinae in dicto capitulo comittisset de delicto, non autem solum ex coniecturis, & ad iudicandum pecunias, & corum quantitates locus fuerit quaestioni, & quaestio haberi potucrit non obstante, quod locus e silet iuramento in litem,ut hic dicitur. & quod de de- 4 licto constitisset,considerabam ex ipso lex probari,primum in illis uerbis super deposto tuo tibi hactenus denegato, di ctio aute. hactenus exponi solet laucusque.*.i hactenus insti. grad.clemen. I. in β cstem, de iure unde illud uerbu freques apud Cicerone de his hactenus uidetur.n.quodam odo cxclusiva praeteritoru,& inclusiva praesentiu maxime iunctis sequetibus deinde, & illa innuunt pecuniam qua ille Belias furatus eu,rursus & illa, quocirca suade- ais ut illum furem &c. Deniq; alia uerba.quae sequutur,& quae tibi subrepta sunt asportauit, &ad argumentu hic auctoris, quddccusat qo tanquam remedium cxtraordinarium , & subsidiarum cum competat ordinarium, scilicet iuramcntum in litem responderi potest,& propter mandacium,quod leges multis pinis solent coercere,ut scripti in tract.de decoc. par. 3.nu. i 7.& multos retulit Pha- an relato tract. num. 8.pag.6. di propter inficiationem depositi hoc
276쪽
ANNO T. AD CONs. AT M. CRA. Iorhoc statutum si,multa enim aduersus inficiantes statutas ins vorabilisque haec causa summum Pontificem mouerit, nec est nouum ad quaestionem deueniri, ut pecuniae indicentur, de quo scripsi in tract.dedecoc.in prima par.ultimae parinu. l .& seq.Quibus addes contra au ctorem, quod actor in dicto c.erat certus, episcopus scilicet Londonen.& ni fallor soluendo,idque ex uerbis dicti capituli ibi ex eo, quod audiuimus loculos habere, Alb. enim in suo dictionario in uerdoculus citat dictum capitulum,& exponit denarios seu pecuniam, & vere auctor praeter more suum contra socerum,& Rotam Bononiensem imitatus est I. C. in l. Domitius Labeo, Ede testi. immemor Virgiliani Carminis. Potius ista uiris taram ob cienda memento.
AD RES P. C CLXXXVIII. &kq-VInes lector candide quam stibtiliter in articulo proposito,
& ualde difficili Aymon noster sententiam suam defcndat in consit.uidcbis quae late notaui, supra apud resipon. 42.& adIT. O-nuisse libet,nimia sibi ilitate rem non esse subuertendam, l. si quis haeredem, C.dc insti.& subst.l.pe.C.ad S.C. Treb.& scripsit Dec. in consit. So8.nume. a.& pulcher i .inle. si seruum,in.faequitur,1 .de uerb.oblig. Ic1rv n hie, si testis resert se ad dictum suum non solenne testimonium ualet, uide quae addidi supra ad consit. 11 -- Lex hoc iure in .ductus aquae, Ede aqua.quot.& ssti .declara
277쪽
ANM T. A di Coss. At M. CRA. II a rem, quod dicitur de patre, qui dotem constituit filiae, quod non sit habenda quaestio, competens sit nec ne,argua. si a furioso puberi, in s. de cura. surio. ncc arguendus est pater quc d modicam
dotem constituisse asseratur,ut per Dec.late consi. 26.num. 2 .ubi
inter alia post Castren. inquit, dotatam a patre temper praesemiidonee dotatam; mouet etiam pro hac sententia, quod Doctores tradidere de filiabus a patre inaequaliter dotatis, ut queri non possint, quae minores dotes habuerunt,de quo Dec. ubi supra, Alci.in
etiam elegans Baldi responsum 3 18.cum in causa Pisani in ter.nume. s. Denique haec sententia comprobatur, quia proponitur testatorem reliquisse neptibus dotes in quantitate filiabus constitu tas,nec enim censendum est, uolui sse neptes melioris conditionis esse filiabus,arg.l. si uiua matre, C. de bon. mat. uides ergo in hoc articulo admodum nouo forsan Auctorem lapsum , nisi defendatur ex eo, ut Poeta ille cecinit. Tempora mutant,& nos mutamur in illis,dotes scilicet illo tempore auctas,quod probandum erat,& ex praesti mpta mente testatoris augumentum propterea factum censeri , quasi auus si uiueret idem iacturus est et,& proutin quinto argumento hic habetur pro quo seccurrit elegans tex. in l.cum seruus, uerinam quid ipse. n.decond. & demonst. in illis uerbis, quod ipse uiuus facturus sit ab heredibus,fieri uoluisse intelligitur,& uulgaris notabilis tamεglo. in l.tale pactum, in g. fissi de pact.postquam haec scripseram uidi Marra. in epit in mate. fidei.q. 18. in uet si an uero qui hunc lo cum retulit & secundum hoc respontari sinite iudicatum reseri,& precipuum fundamentum,quod dotes ex tempore auctae erant
C' I R C A primam quaestionem uide quae addidi supra ad re-- sponsu m quartum & loca ibidem relata.
Auctoris distinctio in proposito articulo non caret gnabaesitation dum sensit, si seruitus, iuris pascendi in certis terris ex-- prcssu
278쪽
D. BENvENvTI STRAccii All presse sit constituta,dominus terrarum ad culturam ipsas terras redigere non posset,contra vero si tacite,praescriptione scilicet acquisita sit seruitus ut possit, contra enim hanc scotentiam , & distinctionem succurrit quod scripsit Did.Coua.Vataresol.c. 17.nu. II. uer. sed quoties,& scq-lib. I .ubi inquit,quoties quis praescriptione, uel nacto habet ius pascendi in praedio alieno , non potest prae dijdominus quicquam agerc,quo liber hic usus pascendi impediatur, citat.l si domus,fi deserti.urb.praed.& I sico loco, ff. si lata uend. sensit ergo nil referre pacto& sic expresse , ues praescriptione ius pastandi animalia sit quaestum,& notandum est quod I. C. in dicta Lli eo loco, utitur uerbo debetur, & Sotain consi. Io S. codem uerbo, ac uerbo habet utitur, quae uerba conueniunt. & comprehendunt seruitutem etiam praescriptione quaesitam,quae sententia comprobari potest: cx regula l. 2.stride iuris ona. iud.& l. oratio, T. de spon. cum cnim is qui talem seruitutem debet prohibitus sit impedire uti uolentem,censetur prohibitus omnia facere,per qui deueniatur ad impedimentum, facit etiam regula id quod nostrum, et iZdercg.iu. r Nec mouere uidebatur l.quod Scrutus, isde condi. ob cau.quam post Iasibi exornat And.Tiraq.in praesa.l. si unqui sub num. 166.& multis seq.C.de retro donat.Dec. in cons. 33 s.ct fiuctor supra cons. 27 3 .nu. 3 l .intelligo enim,quod dicitur, dispositione intelligi rebus sic stantibus, causi noua non superueniete, quando absque facto & dato dcbentis causa sep cruenit, non autem ubi quis ut aiunt dedit causam edicto & hoc responsum Anconitani notent contra comitatentes,& rusticos nostros, qui conqueruntur a tu re pascedi cecidisse, ex eo quod ad cultura terrae sint redactae ,& propterea onera ad quae tenentur minuenda esse, sed
non animaduertunt,aut verius fingunt,se nescire vectigalia eorum ex cultura terrarum aucta tum frumetorum tum vinorum, nec δε-los ciues ad culturam aliquas terras redegisse, uerum & ipsos comitatenses, de rusticos.& si in uno grauantur , in alio leuantur, l. cum qui, ff.de iure.auct. contra qui propriam, C.de non nu. peta
Nume. 6.DE uerbo pertinentiis,ui de quae retuli in tract.de asseciglo.decima,ubi relative quid pertinentiaru appellatione comine
279쪽
t D n s quae latissime scripsi in materia intract. de assecuti in glo. 1 ue ubi hoc responsum retuli,& probaui, & declar ut dotrinam Banin l. sed & sit quis, in I. quaelitum. ff. si quis cautide uide quat nouissime scripsit Iaci Menoch.de arbi. iussi casu So. ubi hunc Iocumretulit,& damnct auctorem, distinctionem Cor. reprobantem, de qua plene dixi in relato loco, sed & addes Rotan. in cons. a. nu. Io.in ψ.qui citauit Auctorem & probauit,prout ibi. - l. l AD RESPON. CCXCV. VI D E circa primum dubium. sit pracon sit. 28 et & uide quid contra Alex. ex facto consultus respondit Iacin cons. a 3 a. in primo.
REsPo N S uxi hoc ex uariis, & diuersis rationibus, & argumentationibus in eo relatis,& aeqv itatis & pietatis plenam defensionem continet, & circa istam materiam quando uoluntas testatoris a summo Pontifice, uel alio positi immutari, de qua in clemen. quia contingit, de religi. domi. & in l.legatam, sΞde adi-men .leg. & circa hic relata uide quae latissit ne seripsit Did. Coua. Vis resolu lib. I.c. 3.& capcl.ThoIO.decis 26.& Stesan. Auf. apud eam, & uide & considera quod ex facto consultus respondit Cur. Iun. in consi. 2o.& admonendi sumus,ne cle. praedicta in eo quod dicit, salua quidem sedis apostolicae auctoritate, offendatur,& adde infra consi. 3 23.in fi.& Guald.in tit.de tui. & cxeta cau.6inu.q.
V C r o R in hoc responso s si uerum amamus aliquantis per uagando ad defensionem legatariorum neruos exten-
280쪽
D. Ba Nug Nuri STRA CCH Alldit suos,uerum ex iis, quae proponuntur, responsum hoc non est, sine magna haesitatione, S ut intelligas, an in legatis lata uel stricta interpretatio fieri debeat, & similiter in fideicommissis, uidequar late distinguendo dixi, supra responso 2o8. di si probauerimus,cum consstat inutile seu nulluin legatum non reddi, districta fieri interpretationem posset tentari primum argumentum cessam,& uerba primi legati proprie intelligenda esse,& non extendenda,ex eo quod testator in non dispositis id uoluisse censetur quod
. ius commune disponit l. haeredes mei,ing.cum ita, ubi late& ue- .reres,& recentiores interpretes,st' ad S.C. Trebellis de iure autem . communi agnationis, de cognationis exclusam essedisserentiam,
nemo est qui nesciat Linaximum uitium,C.de libi raeter. ρ nutri, in Auct .ste haere. ab intes&hoc remota lege municipali loci, qua affines, & cognati ab agnatis excludunturi, augetur dubitatio exsequenti legato,dum exprimitur in loco Carina gnotae & extra, reliquae uero duae praesumptiones non tales csse uidebamur, ut a propria significatione nominis ciuitatis recederetur, quae murisci gituri, inuroru ambitu terminatur, ut per Bar. in l. .st.dc verisi-gni.& addo bonum tex. in c. si ciuitas,de sent.exco. lib.6 .nec enim
in casu elusbria redditur dispositio,ut in dicto c.aut legatum nul-run ,.sed ualeret in his , in quibus uerba disponunt. N licet dictio ubicunque, sit generalis,& exponatur,in quocunque loco,restringi tamen siaci a subiecta materia taex Cornelia,in I. si tamen, fide iniuri dum I. C. illa uerba ubique domicilium habentes, exponit per omnes uillas sim, sic & hic in quacunque uicinia seu par chia, unde illud animaduersione crat dignum scire, an domus in eadem uicinia seu parochia sto: citent, faciunt scripta . supra co sit. 7.& iiii aliis regula Ut scrutis plurium, in I. s.ffde Ieg. I. facit, quod inquit Saly. post glo.in au et ad haec, mi m. a. C. de usu .n emnest nouum uerba generalia cxsequintibus restringi,&do- clarari, quod sexcentis auctoritatibus, & legibus posset comprobari , reliqua relata fundamenta tu uideris,&sat sit tuum, te et occandide ingenium excitasse,cogita ergo &cis
IV s Osistendi, de quo late hic di putat, longum habet tractatum, dc de quo latissime omnium Negus. scripsit in suo tr