장음표시 사용
11쪽
sent. σ rejud. qu. a. -m.r3. modo eand. speciem jurisdictio . nis habeat Magistratus inter aliquos. Gratian. dec. N. n. N. In foro tamen Ecclesiae non admittitur,nisi consentiente Episcopo. juxta Felic. d. Olivap.3.d. For. Eccl. qu. yo.πSo. Merum vero
Imperium prorogari non potest, sive quod nunquam illud j re Magistratus competat, sive quod de eo Legis permissio non cXtet, nec adeo in privatorum arbitrio esIe debeat, in causa publica Iudicem deligere. ulterius quoad nudi causas pror gare vasallus Iurisdictionem alterius non potest ; Graeven. ad Gail. concl. o. consid. r. num. a. nisi sisper possessione rei Ru-dalis, ut docet Ummius d Dis'. q. num. sta. Quanquam vero Iurisdictionem Ecclesiasticam, velut amplior, & quae habitu secularem contineat, ad causas fori secularis prorogari posse Maccia velit, qu. 1y. de Appestat. rem. f. eoncl. a. num. ari σVivius Lib. I. Dec. 10. Tamen secularis ad Ecclesiastica prorogari non potest, ne quidem ad causas matrimoniales. CarprovoLib. a. br. Cons. def. aas. re Lib.y. def. at. Equidem Clericuae ne quidem consentiente Episcopo suo jurisd .secularem inpro rogare valet, aliter ac Civili Iure. Esse enim Clericos sepem torum beneflcio demum exemptos, verius est. E quo, nisi r nunciarint. quod posse eos stinianea Constitutio in L st. C.
d. Episci re cier. & simul illud arguit, quod ordini quidem, sed
tamen ut singulis in eo, tributa sit exemptio, remedium habent Nullitatis, & plus adeo praesidii, quam ex Anteriorum Impp. Legibus. v. l. G. Tr. eod. Neque etiam aliud volunt Canones quamquam &ipsistipposititii,& secutarum indesnodorum,quam quod L ad Cor. s. Apostolus, ut non tantum Clerici, sed & caeteri quoque Christiani mundano Magistratui molesti non essent, ut habet Gn. V. Synod. II. in Epit. Canonum Armenopuli; Tit. V. Nimium enim quam synodis abutitur Pontifex in e. ra. x. d. foro compet. '' Utique Studios is alterius Magistratos jurisdictionem praeter Rectorem hodie prorogare non potest. Scip.G ad a.d.Druaec. . & M.
12쪽
l. LIs d. Ddie. ibi: aliam Drudictionem. mandatam Intelligunt
comm. Aliter Feliman n. c. tr. d. y in rere ad rem. 3. I p. de ea quae non quidem pro tribunali loco editiore exercebatur, sed
quae erat penesMagistratus, qui insubsessiis jus dicebant. Dissi Brunnem. adl 7. C. d Disc. aud. sed an in Episcopum non suum Z v. Scaec. d.sent. N reis l. . .
i5. Nunc quando in patrimonio est jurisdictio, ed jure nos uti do
derit, ut non nisi Legalis, quae reconventione sci fieri potest, Prorogatio admittatur i quod verum est, si diversa territoria& diversas in eodem Territorio jurisdictiones patrimonia les supponas. Nam in eodem Principatu v. c. c ut olim inis Imperio,) non minus tota prorogationis spontaneae doctri- . na quotidie exercetur, qua nimirum Principis, coram quo Collegiorum sitorum quis conveniatur, non interest ; vel e iam quando ne foro renunciare possint, in favorem ipserum, di non publicum, constitutum fuit: secus & cumprimis exterum forum prorogantes mandatis poenalibus, etiamsi in causa conclusum fuerit, avocantur. Equidem Legalem quoad causa s etiam nudatis Regalem Dign. annexam habentes coram Austretis locum habere posses primus asseruit M term par . u. ad Rumel. Diff. t. Cor. 6. aeddi . pag. as I. Sed & primus est, a quo in eo recedi oporteat. Quid vero in causis aliis, quarum jurisdictio ad Austregas pertinet Z Mire se torquent Authores. Arbitrer tamen, I. II. & N. castim juri communi relinquendum, sicque in iis regulariter plorogationem admittendam esse. Tertii autem septimam & octavam, quam vocant, viam expressa eximit Constitutio. Sed in prima d&secunda Prorogationem largitur Humius Tytui. VII. Proci Cam. n. t T. Viriliter,ast non veraciter. Ut
adeo Schubhardum c. r. num. g. d. a regis. eandemque in his viis, quae in ultimis illis elucet, rationem sequi malinia. Quid de Clιγitu prorogari in eos poste Iurisdictionem secularem per reconventionem plures docent. Sed tamen
varie iterum distingui oportet. viae prae caeteris Ummiu Diss.lo. ad Proc. num. . . Illud certum est, si super cause reconven-
13쪽
ionis inter stibiectos suos jurisdictionem' noli haberet iudex,
frustra de prorogatione ejus per reconventionem quaeri. 'Sunt qui speciem Prorogationis esse putant i in Galita υ inter per-
.egrinos. id. Brunnem. adl. I. F ae jurisd. n. y Et tamen ne- OPraetorem v. c. peregrinum ex prorogatione cognovisse dixerit. Sed an arrestum prorogationem inducit 3 Da Mevius T . d. Arrest. c. U. num. με. c. U. num. snsqq. G I. Dec. a I. i. D. IL. cui tamen non accesierim, si Arrest uni qua tale respicias. N O . quodlubet Forum extra orae prorogatum dixeris: quanquam nec Besoldum s. eon p. ars simpliciter probare possim, quando in- distinctὰ eausam principatim ad Ordinarium remittendam esse ,
'cone de foro Reconsentionu. extense Ollivam. Pa. qu.3 - Non obst. l. 3. C. d. Ddie. ad quam scaec. respondet l. 7. AEsent.. ' u re jud. qu. q. ssee. I. num. I. seqq. ultra pummam tamen seu quantitatem conventioni praetinitam prorogare licetiper t.It,
A. d. Jurisd. N I. A. a d. Judic. V. Porro & sententiam suam exequi valet Prorogatus. Neque Gnim admittendum est, quod sententia lata prorogata jurisdictio expiret: quippe quod per prorogationem Iurisdictio nec .alteretur nec mutetur, sed solummodo redd tur amplior: ii, deque licet prorogatus nullam esses ocessum pronunciaverit, . . tamen causa coram illo de novo agenda sit: Scacc. gl. .qu. a. num. ao. ipseque de sententiae suae nullitate iterum cognosco, re & judicare valeat. juxm Guid. Papae De eis D. Appe Patur etiam adsuperiorem prorogati Iudicis.per d. S cc. quU.I. . Zim. I. num. Ita. Qui tamen quando in causis appellationis prorogationem valeta docet quaest. a. num. ι' simplicite probandus non est. Schvvanna. Osf. V. ni. Siquidem Appellatio ad Iudicis a quo superiorem ni fiat, essessii facile destituitur. Fr. Marci P. I. Dec. U. Illud solum largiar,ad superiorem, qui immediatus non sit, prorogari posse, I. t. F. pen. d. anesi. Gratian. Decis. 7S. n. 3r. ρο adae num. . si mediatus ipse conniveat. MDsing. r. Obs. o. Denique facta intem, ruptione prorogationis per causae avocationem aut veniam . judicis, in eodem statu causa transit ad ordinarium ; sed si .. partium consensu, cν. l. Π.pr. d. recepti arb. eadem eqc ii tegro agenda est. Mev. i. Dec. I o.
14쪽
ram ossicialibus sitis. Dec. El. v GS.Iy. O T. I. Rest. n. maa. seq.) Potest sane de debet contra alium, etsi ex eadem causipsemet eidem sit obnoxius, v. c. exi debito contra fidejusiores, qui pro cointercesserunt. Daν. devm F. Dec. 1 . Nec de eo dubium est, quod LCcator judex esse possit in causis conductoris aliis, quam quae contractum concernunt. Tiae tamen Eund.
s. Dbeis a L π cum eo Anton. Fabr. ad Tit. C. Me quis ins caus des p. Sed an in causasiorum 8 sic opinor: patrem filio, filiumque patri in his quae volunnariae fiant jurisdictionis, jus de posse dicere & debere. In hi s quae contentios sitiat, nec debere nec etiam posse. Iudex autem in contentiosis privatis potest de debet filio pater, ac vicillim. l. 77. d. judic. Sed ne trum in publicta, ut Criminibus aliisque. Equidem nunc fere cessat judicum illorum ratio, qui a Magistratibus distincti fuerant. Itaque juxta haec qua: dixi, Puter Nobilis jurisdictionem 'eontentios quae Rudo suo cohaeret,in liberos suos non habet Rod . pistor. P. . q.ibo.verum hi sortiuntur cum Patre forum superius. Carpetov. IV. Const.υ. despen. Qui tamen male cum Schultes addict. Pistor. criminalia excipit. Nec enim paritas Dignimiis Nobili; ipso jure ante Ialam sententiam per crimen amittitur: ssentque in Dignitate veteri senatoria multa, quae ad Nobilitatem modernam, aut ad alias etiam Dignitates, mistra applices. Prehendere autem filium potest Pater.
gistratus ipsi jurii eant,distinerio illa inter judicare de j. dicere nou obtineat. Busius L 1ο. F. d. Iarad.
Maritus an in uxorem, Tutor in pupillum Iurisdictionem exercere valeat, idem expedit pistoris d. i. Sane Vidua Tutrix sallo filio non subest, quoadusque nomine Tutorio Iurisdictione fungitur; nec D o ria Principi regenti, eo quod privilegiis
Mariti siti gaudeat. Non etian ConDominus Con Domino, ne quidem in Criminibus, venis cauisad superiorem defetenda est: arg: l. 7. d. Procur. D.Meliter.a. Confyisjunct. Caevali qu.is. licet administrationem divisillent. Iul. Clar. V. Rec.
15쪽
φὲ altero Iurisdictione defungi potest: quod alias non liceret.
Speidet. i ta b. Voc. Semrin. Ita ut contraria praecipient bis superioris decisum expectari debeat. Speid. ibid. .
με Quod si plures fuerint judices, an tunc possit ab uno sit aliquib. expediri jurisdictio, laur saltat carocius. d. Tract. Exe. a s.
. Concessa alicui Iurisdictio in Cisi a te, concessa etiam censetur in suburbiis: Menoch. Lib. t. Arb. u. v. num. aa. dc si modo vocum tenor patiatur, in districtu integro. Besold. a. O . N. num. U.seqq. An autem Iudex extra territorium existens Jurisdictionem in subditos suos exercere possit 3 Qu. Regulariter Negandum est. Felician. d. Oliva ρ.3. de Foro Eccles qu.a. Exceptiones tamen non omnes quas habet simi de regula. Illam probo, quando utrumque territorium ad eundem pertineti: Nam ita etiam Praetor v.c. duarum diversarum Iurisdictionum, sententiam a semetipso respectu unius territorii latam, in alio, tanquam Praetor istius loci, exequi valet. Secus si non idem
sistineret illas duas Praefecturas, licet sub eodem Principe sitas. Non o. l. s. s. tempestisum. ad Sc. nebest. potest videt. ut alius, quod non potest ut ipse: ceu loquitur Carol. de Mean. Obf. s..
. ' Leod. malitas petitionis & narrata actoris, non qualitas defensionis Iurisdictionem fundat, dummodo de falsitate narratorum evidenter non constet. Mynsing. r. O.D.s a. O.ρ. mantioris Vero Iurisdictionis, clicet quoad interesu partium jurisdictionem suam ex consensu illam excedere valeat Judex; orit h. a-pon. Lib. I. tit. I. arr.3λὰ adeo servanda est, ut nulla sit sententia, quae supra eam fertur, etiam quoadsummam congruam, quae majori illi inest 'arg. l. a . . famin recisi. Sed tamen limitatio illa jurisdictionis ad incrementum non trahitur, ch. e. s creverit pendente lite praetensio:) nisi incrementum illud e iam a principio in petitione comprehenderetur, ut in actioni- bus haereditariis. Mynci. Obs roo. Non etiam reconventionis silmma attenditur: non quod singulae ab eodem institutae actiones quantitatem exsuperentinon actionis illius quae jure potiori
16쪽
competeret, sed solium institutae, non universus reditus sed a norum singulorum; Denique ad portiones singulas in judicii; divisoriis, etiam quod tota res uni etiam adjudicari possit, D spiciendum est : ut recte Busius ad DKΤd.Drud. - xet. Feudo acquisim Iurisdictio non etiam ipsa per hoc foedatis fit sed naturam allodii, si eam habuit, retinet. Moller. Lib. ς,
Sem. c. b. An autem Iurisdictio quae jure Imperialis nudi competit, nihilom. cum Teuritorio alladiati ad haeredes Te ritorii transeat, probe expendit Beseldus Q Cons a r. & in . aifirmativam procedit.- si jurisdictio cuipiam simpliaciter concessa se a Principe, licet per eontractum aut onerostituto, non tamen privative concessa esse intelligitur, nec cumula ipὸ ; sed jub ordinatλ. Et male illi,qui putant Principem conferre solum actumsecundum Nobilibus, priamum sibi eum retinere & jurisdictionem habere virtualiter. Nam si actum primum Iurisdictionis haberet, quomodo virtualiter l)Idem dices quando sine Te ritorio quis jurisdicti uem, eamq; perpetuam &in successeres transitoriam,ad in-
torum Principis in jurisd. Nobilium : item Amrist. Pistori P. a. qu. s. ubi deprore.&Gnujustitissetque de a scatione Franeth. ..νHODδ ubi de citatione in causis aliis quam primae instantiae. . tivum defendunt, eadem admittant non minus, quae subord nasionem inferunt. Fid. Ne v. a. Dee. ubi de a sens
23. Quid jam si cuiquam castrum vel pagus cum omnibis iuribis σpertinentia concessus sit, non racta mentione jurisdictionis Equidem concessa esse intelligitur ' ictio, sed pleαν. D. Richteris. Dec. Iop. si expressum, fuerit, init demit Eoriotest moribus nostris voce ea, ut & Iurisdictionis, non minus criminalis & superior Iurisdimo venit. Melchsner.
17쪽
autem ea Iurisdictione vasallus lut Civiras in psbs P, ἰώ ripis inciales uti possit 8 qu. Negat Matth. Steph. Lib. a. cap.
. a. d. Iurisd.part. a. num. δ/.seqq. ita ut nec locus delict. nec contractus ad fundandam Iurisdictionem attendatur. P.Heiagius P. a. quaest. G. num. U. cons Boor.Deci Ut nesciam,
an probanda sit distinctio Authoris Ressons Camerinuper Gdit. Ress. σε. num.F. quod tunc qui in Civitas in Osses Iem ejusmodi sua jurisdicti uti possit,quando is in propriis suis negotiis in urbe versetur. Utique cium ratio juris &usus non' 'patitur, ut quoad ea quae personalia sunt, Ministri Principis, eam Iurisdictionem subeant.
a ἔ, consi s. num. a. qui permetentiarum nomine Ju-- . . Dii λψn castro adhaerentem vellite isadit. multoque magis, init allis Emit n. Besold. 1. Consi . aro. neqs ta transit Jurisdictio :de qua alibi . . Bene muc Bulius . l. a. d. Offs Vi cui mand s jurisae si prin- s c ps merum Imperium tanquam connexum quoddam in illo udo exercy'rit, quod tunc per concessionem Jurisdictioni tranuasse existimetur; usib um fui co nitione quarrinciparum suum, aliud dicendum sit.
. . Equidem ei mantehac nec prae bere αμ- ut nempe quis contra eam liber tempore fieret, nec positive, ut quis in Magistratum e privato abiret ; licet quoad gradum ..ti amplos magis ei terminos tempore quaereret: Tamen nunc utique lon tempore adv. alium quam superiores rLo
. e . . - έρηο temp. pr r. Adversis Principem vero seu'pe- norem immemoriali tempore opus est. Thoming. cons Q nam. G. q. id quod etiam largitur Co 'uvi, , si titulo careat praescripturus, secus selum o. annos desderat. I. aepraescri'. in o. Quanquam vero Angelius Part. I. Jur. φη. o. I. . num. V. jurisdictionem rebus illis P, - - cipalibus accenseri velit, quae sub speciem Prescriptionis qua- usagenariae H titulo cadere possunt; tamen idipsum petis noc quod Iurisdictio in patrimonio privatorum esse possidia, nec industriam pers nae desidere non conscitur. Utaque
18쪽
sed ab uno gradu ad aeterum, si in possessione statius, inserre non licet. Κloch. I. eonfv. num. 6L cons Ludov. Posth. Ob
ubi de probanda Iurisd. quasi possessione & quod e
. delatione Appellationum eriori ras argui possit. d. ObTILa M. Manu . n. 36. quam etiκm iu distincta Iurisdietione penes eum esse, constat regulariter, qui Iurisdictionem Civilem habet, ut nimirum Domintra Territorii, habeatur, non qui Crimina-dem ; siqridem hoc est Domini solum secundum quid in ca- j si delict. non simpliciter vita. Rosenthes, si L HGuae conclus
, v. num. D. contra quam Michenj d. Iure Terris. c. o. nam - Mbιρ 'imeniatu est, adeo ut in pignus capi & in solutum dari. posssit. Salgandop. I. Labm r. Credit. G. I. n. v.
Corollaria a Respondente adjecta,
D Eete omnino ab Arn. Vinnio in Conment. adg. v.
&l. 3. I. Aen. de fur sci intercedere videtur, adhibita di, uinctione, inter loca religiosa privata d. f. . & publicata, d. LR. g. pen. solvitur, ne quicquam idonee contradicente delabaestio a JU. αἶ.M. So. σ a zr,part.2. D. VIIM
19쪽
quo loca ista sunt, aliquatenus spectare,colligitur ex Ls A.
derelii umpi. cae L . de contrah. empl. II. Hodie post Nov. iis. liberos, ad excludendam itionficiosi querelam, necessario in ipsa legitima instituendos vel exheredandos esse, communi Dd. calculo recepta sei tentia est 3 quam tamen ex ae Nov. si modo velimus αλιυcολογειν, probari non posse, subtiliter ostendit ICtus summi Couringit elogio de orig. Dr.Germ. par.) h die nemini secundus . Strauch, e . IV. ad . deci .
LII. n. 6. seqr III. In controveosia inter Azonem & Lotόarium ICtos agitata, an magistratus,quibus ex speciali concessione in rum imperium concreditum est, illud proprietate & d minio, an saltem usu & exercitio habeant, electum arbitrum Henricum V. Imperatorem, pro Lothario pronunt, asse resernnt missenb.p. D. VI. ad . u. KLSchnobel. D. H. ad . M. . Verstegen in Dissera. d. misi. re mer. Imp. th.
. alatq; ab illis citati ; quanquam huic sententiae refragari videatur,quod Mo juxta epitaphium uorstero in s.Junci H. exhibitum ann. Iroo.vel, ut aliis placet,an.IrO3. mo tuus sit 3 Henricus Q autem referente Peruvio p. r. Ratio
temp. BD. xc ro. longe ultra dimidium seculum ante in zonis obitum rebus humanis exemptus fuerit: nisi seri Henricum Friderici L filium, quem Petavius aliiq; qni Henricum vulgo Aucupem dictum, Imperatorum numero imserunt, recte an secus non disputo vid Conrnan de Ger . IN. Rom. αρ. J sexti nomine compellare solent,viros doctissimos respexisse dicas. Aquiuns tamen longe diversus est Arn Vinnius de Drod. c.IV. inpri quando hanc quaesti, em coram Henrico G Argen Imp. Frid. II. filio agitatam fuisse refert ; cui sitffragatur B. Sutholt. n Disse'.δε
Iurisae a . sol. saltem quod time urgensis appellatione
20쪽
omittat, aliter atq; Bronchorst I. anti m. b. qui diserte Henrici Luzelbergeusis meminit. Quam dissicultatem, nostra quidem sententia, nemo rectius eXpediverit, quam , qui seriem Fridericorum, quibus vel qualecunq; jus ad augustium Imperii decus, competiisse videri poterat, cur lius inspexerit: nam Triderisum II. Imperatorem non Gnim de M. I. sed de Eriaeu filio loquuntur ) seculi XIII.
anno M. quo tempore Aeto jam mortuus fuit,electum sim, icth ex Urspergensii notat Petavius lib. IX. c. I. unde multo
minus filius ejus Hemisus litem istam decidisse potest,eoq; UB nec raris 'idericis illorum; filiis,qni seculo XIV.&XV. vixerunt, hanc relationem, aptari posse ostenditur. Unde ergo, inquies,erroris hujus origo ricam,Henricy VT. patrem Friderisum L filium aute μια II. nactus est, quos, cum a se invicem non probe distinguerent modo citati Auctores, factum est,ut omnia manifesta confusione permiscerentur. Illud vero, quando coram Imperatoremm rico LuzHArgens hanccontroversa agitatam fuisse scribant,qui excusem,non invenio: cum istam quidem seculo XIV. Imperio presuisse, apud omnes in confesso M. vid. Petav. lis.IN. Rat. tem .cs. Rupertus Hist. Uni f.pag. Caeterum, quid de ipsa quaestione sentiamus, in conflictu
IV. Licet statuto, maiores quam quincunces usurae in Imp. permissae sint, si tamen causa,ex tali loco ad Camere devolvatur, majores, qnam ' de Ioo. non adjudicantur, uti hanc in rem praejudicia recentia, annotavit Ludolph.