Disputatio juridica De jurisdictione, quam praeside magnifico atque nobilissimo viro, dn. Nicolao Christophoro Lynckero, ... in auditorio jctorum die 29. Mart. publicae eruditorum censurae exponit Joan. Wilhelmus Itter, MoenoFrancofurtensis

21쪽

ubique, praesertim apud pragmaticos, inculcari videas

& ex prava interpretatione l. r. f. aa. adm. SPE . natures, esse, ostendit D. Tabor. in arma/ at . jung. Carpa.

pre Publico. VI Qui de Iure Publico Rotnano-Germanico hactenus

eommentati sunt, duos tantumsolle Bindi modos in Imperio nostro usitatos,illum scit. qui juxta denarium communem, & qui secundum expeditionem Romanam feri consuevit,enumerarunt, a quo tamen utroq; modo dive famesse rationem contribuendi ad sustentationem me re, atq; adeo subneutro comprehendi erito animadver tit Vir summus Dn. Ericus Mauritius. in erri de mair,

VII. Mirari subit, cursiblimis ille Icius Herm. it jus liba. de Feud. cap. . insin. re cap. n. fi regalia proprie penes selum Imperatorem esse asserat,indeq; aliisRegibus quantumvis nullum in iliis terris superiore recognoscet tibus, potestatem creandi Duces, Marchiones & Comites, . abjudicet, reprehensius eo nomine a Sutholis de prisae. Aph. u. & alibi tamen,idem Vultejus nibus in Imperio Romano Principibus, nobilitandi Potestatem adscribat,

G.ι. de Feud. c. I. n. N. EX.Duces,Marchiones,Comites sunt,qui de Ducatu Marchia, C mitatu investiti sunt; ex definitione compilatoris in a. fro. quam , licut pleriq; Iuris Publici scriptores amplectantur, moribus tamen Germania aptari non posse, vel exinde satis c stat, quod multi in Imp. Principes & Comites, ad hanc dignitatem ab Imperatoribus evecti, seudis Imperialibus omnino destituantur. Et fallor, annon seuda solaria,vulgo Θonnen chir c de quibus post, Magnis Dia. Praesd. de Gravam. Extmjud.pag. 67. vid. Schop. de Allori cap. primum tibi ejusminii seu lorum exempla eo quod a nemine nisi a sole, qu- Dcum reiserrς inpjQiro nostri cAdςbant,tacogno uitur, appel

22쪽

Iam sue resecti posses deb Santve sed dohis omnibius copiose pari teratque erudit ut Blet,disseruit tus doctissimus Dia. Eibenius μ

Eiectu Te acciVL.F. seqq. ρο σψm G c. - . 6.seqq. p. m. IX. Superioritas territorialis, nominejurudimontis a nonnullis Iuris Publici scriptoris. minus accurate insigniturissa enim superioritas&Drudictis,utut sterior, multis modis differunt,ut ab una ad alteram argumentari non licear ; uti recte animadvertit Philippus Hassiae Laiadgravius apud D.Strauch. Dissert. Exot.-.th.δ. nisi forte Iurisdictionem accipias pro omnitegendae Reip. potestates quam vocis acceptionem veteri aevo nunquam in usu fuisse sed demum ab Accuseso ejusque sectatoribus repertam monet Dn. Conting. ad La pad. P. t. , de Rep.Rom.Germ. vid. tamen Seneca lib.1. δε clemen' c/Jquamvis &hanc sententiam multis erroribus opportunam, haud immerito dixeris; luando nonnulli ,hac occasione arrepta erum I 'aperium & jurisdictionem eum Regalibus, stiperioritate territoriali Maummo Imperio, quae tamen omnia diversissima sunt,uti post Vinnitide Iurisaee. . ostendi M .RIT. DGO . confiindere coeperuntii Ex Pre Feudali. l 1 , X. De seudi essentialibus, naturalibus de aceidentalibus, elegans &varie himen impedita disquisitio est apud seu A. placitorum inteo pretes, quando ab illis non modo fides,sed & res immobilis dc dominiam utile,substantialibus seudipartibus accensetur cum tamen fel da,utut impropria etiam in re mobili,& absq;d'nuoso utili icet mo absq; legesdei reperiri constet. Sane quae ad substantiam ηmptionis redditionis pertinent,v.canin & pretium,ne quidem pactis solvoendo negotio immutari possimi. Quae dissicultas Bocerum aliosque, mire torsit. Sed Allo an haud paulofelicius, dus iste unica distinctione, ac Magnis o. Prieside, cum ad Dra nudorum publies commem taretur, suppeditata, expediri possit. XI. Auda re ilia cum vexilliferis vulgo confunda solant, quae t men absse invicem probe, distingui par erat: Veridisera enim, uti,

23쪽

XII. maiinlusi non idem protinus esse ae seudum masculinum, udoneis scriptorum testimoniis ostendit D. ben in ' Fredati try. σp.atd.8 Iure Canonico.

XIII. Concubi natus permissus, an vetitus jure Canonico sit, non est in expedito; multa enim & insignia argumenta sint, quae alentem pariter atque negantem sentcntiam fulcire vident .. Quare & D. Horum. de ris serates ille s. res dis.' apertissime cum

cs. c. m. q. . pugnare arbitratur. Quod si tamen illos canones, qui omnem concubinatum eliminasse videntur, molliorem admitte re interpretationem,dixerimus,forte a veritate alieni nihil dixerimus.

XIV. Pontifex in c.ulta. depraescript. fidem Christianam,cum bina fide quae in usucapione requiritur, manis Me confundit. Ex Dre Natura. m. Non pugnat cum Pte Naturae asserti Cti in cf. . . de mianor jung.l.aa.g s. lac uando is emptione penditione naturaliter contrahentibus se circumvenire licere, pronunciat, uti prolixe ostendit Icius seculi nostri celeberrimus Magnis. Dn. Struv. Gnt Dr.o m. XXVI. y. & Samuel P endorsis M. σ G. V. IILio. Nequo enim quod siem honestum semper piumq; ex omni parte est, quadereGrotius III. .ta δε P. σP. neque ex eo, quod natum iter id ii

cere dicitur.Naturaliquoq; juri id conveniens esse,rectius quis os ei derit,quam si ex ls. .rss. depecul. nam & ibi vox naturaliter occia fit 9 cum Hortensio, Ungepavero aliisque, licita esse eram. γα conetur evincere. Quare ut jacobo Gothonedo is Comm. adia is R. p. oa. hanc circumVentiouem non licitaminodo, sed de honesta esse asserenti subscriberem, hactenus a me impetrare Rou potui. .

ipse conventionum formulis,dijudicari possit ; illos tamen, qui vel spontesta se obligarunt,ueta civitate velPrincipe obsides dati lant,et iam ubi nihil convenit, secus atque Grotio de Τ.B. G P.IILao.D. vi sum fuit,adirine fugian obligatos este crediderim ; nisi vel singui res intercurrant circumstantiae, ex quilibus rationibus disendorsius, in dissemi.Academ.paar. ου DI. Philippum fugam odomantem obsidis vinculo liberum pronuntiat ; vel conditio sub qua obses d tus est, deficiat: quo referri potest elegans exemplum consignatum a

Magnis D. Schil ero de Iure obsid. cap.