장음표시 사용
521쪽
dum, quod in praedicto casu uxori tantum alimenta debea uis eur, is temetus in I. cum bιFin annos, nsin fiam sectio.Ba L
mi Titia, g. 3 Diraeum nuberet,n m. t. f. de ar. a. strensis cons sp.dusium de suo quaeritur, num. 2.tib.a.Roman.in confII1. num.a.Paul.Picus inaes. Tuia, nu. a. onum . ubi dicit communem quem, alios refert, sequitur Menoch inpraesumst. δώ.nuas. δώ. fromt.Quae doctrinafundatur in contuetudine vulgari, quam consuetudinem , ut aequitati ela legibus Consentaneam approbarunt dicti Doctorcs 6e alii permulti relati a Menochio indicta praeiunatione in iacum testator feeerit m heredes non est praesume dum quod eos priuare voluerit usureui tu omnium bonorum, nuda eis proprietaterclicta,& eos resin quere si te a mentisi tam elaborantes η' contra lex in authProb.bem ι ,.etreoti est seu F:8κ tir c d cndu me. t quod vagis uuat nil: is prouiderere cotula re, quat avxori, ut in I. cum acuιιstise, C. desidet omis/1 Ad quod tacit, quod tradit Hie ori. Gah c.-coUIOI. m. a .hιν. a. Qucid quando pater multis relicti,n iis matri vulvxoiiv:uii .lluctu Fn bonorum legauit, ruit illitur relictus solus usas,-χναιν ιυ fumi. Us.num Lib. praesumi. s. Et similite reco tra. si uxor, filiis rheredibus institutis, m
rito, sum tructum omnium honorum legauerit, fauore fiuctorum . di quia eo mater praedilige te praelum itur, utinae cum acuissima, ne fame pet eam maritus solum alimenta habe-
522쪽
eedunt, siue filii instituti sint ex primo matrimonio, siue ex secundo, siue sint legitimati, siue adoptiui, siue naturales spuris Menoth bis praesumi. I o num. σσ.eu quentibur Et si uxor, finis heredibus' institutis sit a marito relictari assaria, udomini usufructuaria omnium bonorum, alimenta eciam in hoc casu tantui habebit cupraeeminentia& honore, ut vivente marito habebat, ut tenent Ba=ι. est Pac de Cain. Imo eo man. ιnt. πιιιιa g. sinst. de legat glos. Bara . Cyn, vinny-
Men Ochius,rn AELI, praesemDon. u. tradit plures ampliationes diiDirationes: in 'di stis limitationibus&casibus, iis quibus inari us visus est velle, quod uxor integrum,summictum omnium bonorum consequatur, videtur tenendum, quod ex eo quod filii iaci possiunt in legitima aliquod grauamen pati, tan quoniam prioribm, C. dein c. rsamento,Vxor Olum quintae partis bonorum,sium fructum habebit, τινenent S gQ.m Lunum exfamilia, .sed undum, num r. ar 1. delegarua Nico senu in consit, num a.quos refra sesquitu
Idem videtur' dicendum in praedictis cassus, in quibus sue
dictum cst tum, at menta uxoririatione usu fruetus deberi stilicet quodue fructibus quintae partis sint alimenta praesta-da & si friimis quintae partis ad alimenta non suifficianti quod diu ad plus no ten cantur, itilitas quando legata videntur alimenta,erit in opulenta hereditate, cultis quintae patiis fructus alimeti uxori praestanda excedunt. N excessiis filiorum erit. Dicta declaratio videtur quod procedere non poterit,ec
filiis heriaibus institutis, qui in legitima grauari non posi
523쪽
8 De Bonor. Diuilione Cap. XI.
sunt, nihil refert, quod legatum usustructus resoluatur in alimenta,vel quod proprie in fructibus intestigatur: nam si in v- troque casu attenta dicta autD.nouissim o dict. quomam mprioribus, filii in legitima grauarito possunt coniecturae Consuetudinis vulgata ccisant, cum filii cum fructibus legitimae remaneant,quibus se alimentare queant. Et sic legatum usiis- fructus respectu quintae partis bonorum semper valebit, quia pro rata legitimae cersataecundum Socinum, conse IOI. u.'-um. I. dicensita iudicatum Alexand crion se numer a. libr. . Communem dicit Michael Crail. Ib.sententurum, s. Iigitima quaest.υ.num. n. gnion Thesaur. Fanens deos. . . Et non valebit in proprietate cum v lufructu quinti, ut renu
6 Quia i testator usum fructum bono: um, o non propri
. talem lcgauit, quia in bonis legitimae filiorum lcgatum v-sus fructus non valuit,in fructibus quinii bonorum, in quibus valere' o. vi Iustinc bitur quia dissert, suffructus a proprietate, Nappcllatione uuasfructus proprietas non continetur, nisi de oluntate testatoris velle comprehendi constet, Brar ro in Londi ni bellani in de sufruc7.M. Crotor, re comuncti, num II . de Mat.I. Beston.conss. Mium. α17 Et casus, in t quibus legato ususructu, proprietas legata censetur, ponit Menoch. n praesenti. Us.lib. .praesemtion. Et si vclles opinionem Ayorae cnere, attondendum esti qualitor legatum vita fructus omnium bonorua marito uxori factum 18 concipiatur. Nam si ' simplicitor maritus uxori sum fruetum legauerit, Mulla annorum expression facta, criti num legatum per vitam uxoris, ut in I. ra. quando Hesuffuci. --ngat. cedat Culnicro 'ex prestio annorum facta iactat, erunt
6ogat. ct uton Canc. inde M. Pos. num .s .insia de uacri t. tu c-itiator dici, quod legabat uxori viam trucrum, donccca ccxii xutat, vel donec vidualem vitam egerit, tunc propter illam
524쪽
De Bonor. Diuisione Cap. I. st
dictionem doneeJerit legatum annuum, uti striann legat de sic pro primo anno erit purum, pro sequentibus
Quia quando fuerit annuum legatum per vitam uxoris, Iaestimabitur, seruata forma dictae let hereditatum Τ. adleg.DLrid. Si antem annuum fuerit, taxandus erit usus fructus secundum Isocιmus, quis ratem rasem receperis donationem, ubi annuae donationes plures iudicantur: quia annua legata sint Iura legata, ut in legesenatus, si finalyde mortu caus o-
anonib-,ctog. cum in annuos inde ann legat. vs fructus cuiuslibetanni taxandus videtur, dc non totius vitae uxoris. Poterit enim contingere,quod primo vel secundo anno moriatur,vel conditio adimpleatur. Et ' Iasonpos Paul de Castro, est si auos ι, siSychum g sipulatis,numero .F. de verbor.obligatio
31b.refert qua uor egregias utilitates,quod legatum annuum
dicatur plura legata continere quem vide. indolteitator, filiisheredibusinstitutis,in prima par Die tellamenti uxorissum fructum bonorum legauit, in alia parte eiusdem testamenti alimenta uxori reliquit, sunt variar Doctorum opiniones, alii tenent, quod sit in mulieris electione usumlaictum, vel alimenta petere: alii tenent usum. fructum deberi alii alimentatatum: haae posterior opinio Verior Videtur; quia prima dilpositione testator abstinuit se credatur,& hanc partem tenent Riminal consit. II 6 num. ar. Lbr. I. Bald.ineons G quos est alios reser esesquitur Menoch. in
525쪽
' De Bonor. Diuisione Cap. XI,
L Et quando' maritus uxori alimenta in domo mariti prae standa legauit,ex caussa,vtputa, quia in domo mariti pacifiCC honeste vivere non po t, extra domum praestanda sunt , is in L Cato, g Imperator, . de amnent eo cibar legat. Mer deos. 66 Iss.num. cf. Quando testator tisiumfructum omnium bonorum uxori reliquit, donec v:xerit, & post eius mortem filium proprium heredem instituit, detracta illa temporis dilatione,filius,quoad legitimam,pure institutus remanet γεδεω m. nis in addis a Specul in tit. de pign. g. r. AEG.m bus apa. re, col. p. deliber eseri .estiis extraneum,num.Lin n. C.de heredibus insit o ibi Iascol. .. er rimo timi , BGn.DUMU
67 In ceteris vet, bonis ultralegitimam filii , sic in quinta parte bonorum mulier pure instituta heres remanet cum gravamine fideicommissi restituendi dicta bona post mortem dicto filio, ita Piciniis L Titia, num si de legatM.Menoch. ivra t. I r.num. Io.infine, lib. praesumi. 68 Idem est, quando' uxor relictafuit domina&vsufructua ria,& post eius mortem filius fuit iberes institutus,nta ubi pra in dict. g. Ttia,num.y .est Menoch in dies prae ι. I unum. I.cumseqq. ubialios fert.
Idem ' procedit, quando mulier a marito fuit heres omnium bonorum instituta quoad viueret, post eius mortem filius proprius fuit heres institutus, ira x v int Pusa patre inprincis 1 deliber est psham est ibidem mola, Bald in
ro Idem seruabitur, quando maritus uxorem heredem instituit in usu fructu omnium bonorum,& post eius mortem
filium heredem feci sicundam Picum in dg ntia,nu. IOI Uuem noch. in deripraesumi. Iσι.num.as. qium vide Etlax opinio verior videt ui de irre,per ea, qua HVadis Menoch contra Romam
526쪽
Nota, quod si testatori usumtructum,vel alimenta, aut γιliquod legatum uxori reliquit, donec cum filiis habitauerit, vel cum onere habitandi cum filiis, si filiae nondum nubilis petatis sint, fauore filiarum factum censetur, ita sen. incon
Si testator ' legauit fundum uxori,& praecepit,ut post eius 7
mortem ad filias, earum heredes reuertatur: si una filia tantum supersit,ad illam debet reuerti, & non ad heredes extraneos defunctarum, ita Cing. incon 3of sexand consi fri
Et si maritus habitationem vel alimenta uxori legauerit, radonec cum filia vixerit, filia mortua.adhuc legatum debetur, Bal in cons gib. .. Quando testator legauit uxorivsum tructum fundi,&e 74 ius proprietatem cum filios habuelit, nato filio, proprietatis legati dies cedit: etiamsi filius postea decedat, seu heredem, cdein tu . sese itur Menoch. in con p. numer. 3. Quaestio est inter sociores, quando maritus uxori, Tysum fructum bonorum suorum reliquit,&post mortem eius Titium extraneum heredem instituir, vel uxorem in v Qfructu bonorum heredem instituit,&post eius mortem Titiunt heredem fecit an tale legatum ususfructus valeat: Et Ioann. Andr.in addit aev culin tit.depun I a in addit.quae incipit: D Uructu debebatur, tenet non valere. Quia legatum non cedit,nisi ab adita hereditate, ut in I unica 3. excepto, Caeca-due to d. Ol. I. se . . quando dies legat. Sed hereditas non potest adiri, mi post mortem uxoris quia haec institutio
cedat Etruitia here istas adiri nonpotest, nisi post mortem xoris, cui relictus cst vitis Ductiis, est nulli legatum, tanqua
527쪽
collatum in tempus quo desinere debet, ut in L Uructuι de Uruct legat Titiocum moremur e fruct. Et quia videtur contrarietatis implicatio ergo inutile legatum Lubi repugnantia in de regu iuris, L si Titimin de condition insit. ADt:us, de versor. obfg. Quia vidissimi est, dicta institutio est conditionalis post mortem, fructuariae, .nam esesi eum moriar, de condiaz indebit. l. Hes incerta decondit. er demon . Et sic legatum non potest ante aditionem deberi, post aditionem aurem tactam minus, quia fienda venit post mortemvsufructuariae, respectu cuius teporis testator legare non pocset usum fructum, etiamsi vellet:&quia non potest quid incipere eo case,quo finiri debet Ibertas 1. de mainum Flesam. Iheres meQ, g. quamuis, in si de conssit est rimanstr. 74 Quibus non ' obstantibus contrarium est tenendum, scilicet, quod dictum legatum ususfructus in utroq; casu viribus subsistit,& sic uxor usufiuctu fructur, kl, cres hereditatem statim adire poterit in primo casi,ua tenent Bald Paul. on in
ribus, quastion r . C. de Di p. 9Corie.idemini extraneum, o ibi Dyonis Phus Corn. ubi dicit, quod ita iudicatum Vidit, C.
nem esse testatur R. manu consit. n. eribi additur1nlisera A. In secundo casu quando uxor fuit heres instituta in usu fructu& post citis mortem alius idem tenet, quod si legatum, Ad
528쪽
De Bonon Diuisione Cap. XI. 8s
in confan .num. . vcf.quanin est ultimi , lib.3. De iure autem Regio attenta c. r. iit. lib.s.noua Recepi γε sine dubio dictum legatum usu sfiuitiis indictis casibus valebit,cum ad validitatem legatorum aditio hereditatis, per d. l. Regn. non requiratur post haroscripta,ita iniicni tenere Matienco indicta ErgosI .num31 93M contra Tellum ibi alleg. ubi tenet usum fructu legatu ante aditam hereditate deberi. Aduertendum est, quod est communis opinio Docto p rum, quod in dicto ultimo casu uti,do uxor fuit heres in v si fructu)nstituta, quod essicitur heres uniuersalis,etiam inproprietat bonorum cu gravamine restituendi perfideicommissum dicta bona heredi post cius mortem instituto, ut Ira
nentes restri:& retenta dicta communi opinione habebit liscum qua ita Trebellianica, cro enoch vbisupra in aenu. I. Duruum est, quadost testator legauit uxori usum fructum , omnium bonorum, adiecit, quod uxor vcstiatur,&alimetetur de bonis suis, annuum legatum in aliud transfundatur8 Et Bald in consit. 37 volum. I. in princip. arguit pro utraquc parte,& coneludit,lam legatum suffructus,quam alimentorum uxori dcberi, utrunq; illi praestandum foro. Nam sicut si cise diuersis legatariis legatum , non facerent sibi partes per concursum quasi legatarii diuersarum rerum, L iasti, g. rerum,st . de fistud . de quia a rigore verborum non est recedendum. Fabi de bufruct legat. dc quod alias seqvcrctur, quod si uni cisti legatus usus fructus unius fundi, imputaretur legato alimentorum ci dem facto, quod est falsum, & quia se- qucretur, quod togatarius viderctur grauatus sibi pia restitu cre, quod e sic non potcst, quia legata adcinuit credis, amposita iiitelliguntur, risia Gad Tnit an1m.
529쪽
86 De Bonor. Diuisione Cap. q.
9 Quando ' mulier heres,vsufiuctuaria ad vitam instituta a marito fuerit, non inproprietate bonorum, sed in us fructu eorum instituta censetur secundum communem opinionem Doctorum,de qua testatur Paulus de Montepico minita eum testamento,s Titia cum nuberet, quaestione a Copyss
3 Qvqd sin heredibus extraneis institutis aliqua praedia testator pi elegauerit, ostea uxori omnium bonorum, sum- fructum reliquerit, urumfiuctum praediorum . praelegatorum uxor non habebit oecundum Iasionemini eum quaestion C. dem
sat alligat Bau in L quotiesin fami erescunae Meti g.I. 'sistitui. de infruct quem sequi videtur Ayora, dum hanc
partem tuetur, sequitur intrac2.partitar a.part quas. as.in prirrip. per regulana Generister speciem derogaIur. Contrarium videtur probarim Sempronio, . deris ructigat cuius verba sic se habent: Sempronio ea,quae uruus'ν sabam, darι volo. IS et iam habitabat in testatori domo, qua uni exi credibuS prae- legata erat. Quaesitum est Gabιt.it o quoque iuberetur 'Respondi: Nihil oponi, curio: aebea ur;&ita videtur tene re Paul in a. pari cons orna col. Dcit quod tradit Alexand.m consas.volum. . colum vis. rbi:sequando testator idem idetur tenere Bart.in aec Sempronisis in L quaesitum,f. penultifae unae infruct Et haec opinio mihi verior videtur, quae in I Sempro-mo,probari videtur: hanc partes sequitur Paul. Picus inaef.ntia, num Iθδ. vers. Occtogesimo, Gasrielincon . num UA.-praesums. I s. m. Io.ub...praesumebori obstat dicta regula Generi per speciem derogatur, quae tunc procederet, quando appellatione fundi,ysusfiuctus contineretur,&quia usus fructus differta proprietate,Bar.in undi Treb Erant f. c/ Uruct.og. Crot.rntre coniuncti, num.yr de legat.I. nimirum 8 si in legato uniuersali veniat ususfructus fundi praelegati.Sed Carol. Ruin incon s.num.Io. vota. tenet,ouod si heredibu
530쪽
De Bonor. Diuisione Cap. XI. 87
institutis maritus,sium fructum bonorum uxori legauit, heredes, uxor in usufructu concurrent: simulier dimidiam v- suffructus partem habebit, ad quod allegat Bart. in . . Sem pron o inprim.pertext. inrit fiam Friri fruci Mat ad idem allegat Paul de Castr.'in cons. ιιδ lib. I. incipient. quod' uxor . quondam sorii, ubi tenet, quod si filius sit heres institutus, ει uxori sit relictus,suffructus omnium honorum, quod legatum in illo casu intelligitur, ut verba sonant, mon de alimentiis,& quod uxor habebit dimidiam partem usustructus
iactis verbis testamenti. volum.s.ctibi additio- titera A, vcrsis. θindiuisuo. Dividetur non posse procedere, GAupra num. ct f. d mmim Cum reipectu legitimaefilius in legitimassetiam in usu fructugrauari non possit, ut indicta authent.nouissima, olbi commimiter Doct. Si respectu quintae partis usiis fructus tantum valebit. Vide Ruin. 6 o.li a Paus ocum in ae
Et an in legato ' omnium bonorum uxori facto veniant hvenalia, tradit Bart in I. generati de setfrucY.kgat. Vbi tenci, quod si testator simpliciter relinquit usum fructum omnium