장음표시 사용
251쪽
, ' Impedit &haec litis cotestatione,
,1 lentis. Si .enim sunt perrinae.quae per iudicem repelli possunt,inte Jite contesta. potest id fieri & iudis eam impedire potest.l.quos polii LTde
i pus. vel renu iasti appe ilationi,tacite,aut expresse,& ista exceptio i*pedit cotes. lit.na su opponitur ab appellato cotra appetate φ trafacti sunt dece dies ad appellandu demostrat si obstet exceptio rei iudicatae: quia si vera est oppositio concluditi lente- retia prima trasuit in re iudicata.c. p ad eonsultatione de re iud.&.l ad solutione.C.de re tu.& in .c. Romana. F. si vero vocatus de appel.libr.vj.& ita dicit hanc exceptione oppponi posse ad impediendu lit.eontesta .vel quasi contestatione in causa appellari εis, Anch.in cos ccclxxiij. Pro decla ratioe istoru triu col.j.sed aduerte visti duet exceptioes quae opponunt in causa appellationis no impedire possunt copromissum,cu incania appellationis no possit peti ex vi statuti nostr , put dixi insit in .v.q.prin.in ver-ho in causa appellationis.
et Exceptio per qua ιoncluditur actio.
ne non competere ipso iure. et Amonem in tertium remouens.
3 Rem petitam non potes possedere A iure prohibitus es agere. s P mptionis. 6 Praescriptionis acquirentis sus utile nos
' Non potuit testari. 4ro Tua non interessee.
ii Narra' falsum in rescripto.
1 tur actio minon competeret ipso iure. Quaelibet exceptio, pex quam demostratur actionem ipso iu- re sublatum esse actori, impedit cotestationem lit.ut ponit Bartol.in .l. nam,&postea in princi .colum.fin .sside iure iuran.&hoc quia nemo sine
252쪽
253쪽
Hostien .ct Felyn. in rubr. de praes. luna. iiij.nmne. xv.qui dicit quod ista opinio est tenendardi ponit hane inter excludentes cotestationem Marti . de san .in tracta.de exceptio .col. ij. ' Aledicinc5sil. Hvj Nilo,&opportune.in princi .volu .vi ct Cepol .in eo sit. lxxj.Visa prius .colu . it.& Deci . incost. ccclviij.In causa Magnifici Ioannis. in s .volumi. iiij.& Balb. in tracta.
post ipsum in dicto capi. i.de lit .contesta .libr.vi .dicunt quod ista exceptiouo pol opponi ante litem conrestata, sed post: ct quod hoc ex consuetudine recepit curia Romana. ct sic non impediat litis contestationem . vn
de dicit ibi Ioan .and.quod Hosti. iteouit qd impediat sen sit in hoc ma-lὸ idem voluit Fide.de senis .in cost. clxxxiii. Domine Griphole. Alexan. in dicta l. vir bonus concordando has opiniones dicit quod aut opponitur ad orocessum:' tunc procedit opinio Hostie.& aliorum .aut opponitur ad merita tunc procedit opinio Io.and. ita etiam sensit Francistin dicto capi. i. delir.cotesta. lib. vj.sed certe opinio Ioan .and.& Specu. non possunt adaptari ad hanc distinctione quia eorum verba non inserunt,cum dicant hanc exceptionem non posse opponi ante litem contestatam: ' sc nullo casu posse impedire distinctio tamen in se est vera. ut dixi supra in hac parte, in tertia regussa: ct distinxit etiam an .
I: Inunt pr dicta pro limitatioe regula r& etiam illud quod haec exceptio debeat incontinenti probari, de qua dixi supra in eadem quaestione in re tia regula unde omissis istis potest ii mitari praecedens dictum magis aptῖ ut dicam infra.) Praescriptio etiam statutaria impodit c5testationem, ut per plures casus tradit Bald .in .l. ij.in.xviii. colu .ff. de iureiuran .exceptio autem haec oppo ni potest,in ad impediendum compromissum ut sentit Corne.in cosi. vi j. Licet in hac col. nult. vol. i. i vult
quod per admissionem praescriptionis statutariae sit exclusia illa quae est de iure comuni di scs extaret smplex statutum ut nostrum: haec exceptio impediret. Idein sensi Dec.in sito xij. Et pro tenui sic utrare.colu na. fin. volu .j. ubi vult: quod si ista exceptio non est liquida : non impediet compromissu in , ct sensit etiam Soci. inconsilio. xxxviij. Pro decisone.colum . penultima versicu.octavo. Volu-
mi. i. ct Balb. in dicto tracta. de praescriptio. in prima parte,in nona quae
ό Limita praedictam conclusionem. Vt no procedat quoties semus in praescriptione , in qua acquiritur ius vii te tantum . nam haec non est habilis ad impediendum litis contestationem, etia quod opponatur in vim dilatoris, ira concludit Bald. in authenti. nisi tricennale C. de bonis maternis, in fine. dicens quod quoties per praescriptionem quaeritur directum dominii ,exceptio praescriptionis impedit processum,quia agens non potest actionem
254쪽
nἰumquἰa agens pesest edere directa in rem super qua potest fundari litis
contestario. idem voluit Alexa .in dicta .ls .in additio .ad Bart. T. pro suo. ubi multa adducit,& Fely.in di ista rubri .de praescript.coluna. iiii. nunt.xv. Datur enim in praemissis per comu niter scribentes, tam indicta autheti. nisi tricenale. C.debon .mater.' post Abba .per omnes indicta rubrica .depraescriptio. Conclusio quia per praescriptionem acquiratur utile dominium tantum, quae tamen limitatur per Fely. in .d.mbri .de praescrip .nouemodis, per domi. Iason . in a. traditionibus . C. de pactis. sex modis.& latὸ in bac materia loquuntur scribentes maxime Deci .in. d.l. traditionibus,
notorip s constat iudiei.& de iniustitia agentis potest repellere a pentem a iudicio, ' non permittere quod iis cotestetur, ita concludit Specul. in ritu. de exceptio. in . .dicto.columna ante-
penul. versicu. M de sano.& hoc: quia in notoriis ordo iudicia ius no requiritur.c.ad nostram de iureiurado.l.ij. ff. si quis cauti.&.laea quae .ff. de accusatio.&.l s vero . . pro rei qualitate. T qui satisdare cogantur. Istud ante eum sui ipsemet resert) ponit Marti . de sano in tracta.de exceptio .in s oe. idem voluit Ioan .andr. Lap. Doismi. ct Franci .post ipsos in capi. primo. de lite.contesta .lib. vi. in .xxxviii.
ord .cogno.& ibi etiam Imo.qui dicit ista opinio habet aequitate ad lites abbreviandas, quod etiam sequitur
colaij.versi. Item sallit de excep. d ices rationem esse: quia in notorijs no debet iudex pati causam deduci in iudicium, per text.in capi. quoniam de fit.
In compromisso autem,& in statuto nostro quod impediat tenuit Ioa. de
mont.sper. in .l elegater. .s quis postss. de condi .inde. iem referr.& s quitur soci. in consil. xxxviij. Pro de .cisone colu .pe ver.' in propriis terminis A icens satis esse quδd cx narra tione alias cosessione actoris appareat de ipsius iniustitia .l .eum precum. C. de lib.eau .adducit not.per Bart.in .l. eum qui ita . . qui ita .sside verbo.ob. re in a. ubi pactum. C.de trafac.ubi traditi caluniosὸ notorie agente no Glum pars potest repellere: sed etiam iudex parte non petente) ut in s miliadducit Areti .in .l .si quaeramus .ssidetest col.j.& Alexa. in consito. lxij.In causa & lite col. iij.versi.tertio statutum vol. vij. faciunt ea quae dixi in exceptione prima huius quartae partis.
255쪽
peditur lite.contem .nam si a me repetas,quam dico non possidere: non eogor iudicium suscipere.l. fin. cum os ct ibi Bald.& Angel. in .j not. E.
de rei vendi. not. hoc A reti. in dicto. . . aeque exceptio. xxx .insti. de except.&Franci . in .d.c.j.sassen. xx.de lite .cOu-
testa libro .vj. Intellige tam e pr dicta nisi reus negauerit:& falso. nam tunc conuictus de mediato conuenitur .ita Franc .ubi
supra per texi .in .d.l .s n. Sed aduerte quia ille tex. dicit q, si fuerit cognitus mendax,transfertur possessio in agente:& sic super iudicio coepto, non est necesse quod iis cotestetur:cum super possessioe amplius reus no audiatur, sed super proprietate .ut per Bas to.&alios in.d.l.f. in fine.
EXCEPTIO.' Non potuit testari. ' η
haec dicitur praeiudicialis . nam si peteti hqreditatem opponatur, i ille vir- tu te cuius restamenti petit no potuit testari. qa erat alieni iuris: vel alia variantur.de quibus ingl. in .l. si quaeramus. T. de rc st. varie senserui doctores an per hac exceptione impediatur litis contestatio. na Bar. in .d.l. si qtiςramus dicit,' haec exceptio quq respicit personam testatis, debet cognosci post lite cotestata. ita uicit ipse) videtur glo. in .d.l. si quςramus. in .l.iij. sed vult dicere in.l. ij.in gl .pe.C. de edi c. diu. adri. toll. idem cocludit ipse Bar. in consi .clxxxv. Deo David Ioannisvol. j .dicens quod exceptiones contra
examinari post litem contestatam .c.i.
gater. . si quis post.isde codi.indebi. unde dicit ipse si opponitur de persona eius ex qua sun datur ius agentis, non impeditur litis contestatio. Pau. de Castr .in .d.l.si quaeramus,dicit qdhse exceptio respicit merita causς, quo eius cognitio debet seri post lite
contestata. Saly. in .l. liber necne. C. de
et haered .dicit.l ista opinio Bar .sii melior videtur: φ h exceptio siue opponat an lite c5testata, siue post, ea est pereptoria,& merita causae concernit, ideo de ea demum lite contestata
debet disquiri: sed de ea debet iudex
discutere ante omnia, id est, ante alias exceptiones peremptorias, secundum Bar .in .d .l.si quaeramus, ct sic concludunt praedicti hanc exceptionem non impedire litis contestationem. Hanc autem impedire litis contestastationem concludit Bartol.in.Uiber necne. C. de pet. hqred .dicens hac exceptionem non solum opponi ad merita causae sed ad impediendum processum,quasi dicat,tu qui agis ex testa- meto, no habes iustitiam: quia testator suit seruus:& donec istud probatur, non est ad alia procedendu, ct merito impedit processum .hoc idem voluit Iaco. de are . quem reserunt,& sequuntur. Alb.& Bald. in dicta l. liber. C.depet .haered .dicetes Φquado haec exceptio opponitur in vim dilatoriae,
impedit litis ingressiis: secus si opponatur in vim peremptoriae, determinat. ct ide Iosab. Cy. Pau.de castr.in .d.l. liber.' Ansel. in dicto . . aequὸ except.xliiii .insti .de exceptio. Ioan .de
256쪽
dicit, quod prodicto Barto. in d icta.l.
liber. facit id quod nota. ipse in .l. cum 'uqrebatur. ff.iudicatum solui. dando theoricam r quod omnis exceptio per qua concluditur ipso iure agenti, ius non competere:quod illa possit obijci ad impediendum processum & ad impediendum contestationem : & si ista theorica esset vera. hqc exceptio posset ij ci ad processum impediendum. tame n dicit Imo.ista doctrina Barto.est dubia: nec in toto est expedita p text.
in .c.j. delit contest .lib. vj.ubi enumerantur, nisi certae exceptiones peremtoriae quas dicit tex .solum posse obici ad processum, inter quas non videtur
Aret. in dicta .l.si quaeramus dicit relata opinione Ioan .de Imo.quod tex. in .d. c.j. sortius stringit, consideratus, hoc modo dum dicit quod praeter exceptiones litis finitae nulla alia exceptio aut de sensio respicies merita causae, potest obi jci. verbum autem de senso positum post verbum exceptio nil aliud potest significare qua exceptionem defensonis,& facti:quae praesupponit actionem extinctam ipso iure,
vel dicit ipse, si pol significare aliud
ad minus de proprietate sermonis, &verborum:etiam ad hunc casum desertur.quia verbum dessenso est generale ad omnem allegationem quae fieri posset in fauorem rei.ut declarat Bar. in .l.j. .snali.Tquod vi, aut clam. Attamen dicit ipse pro cocordia iurium se distingue.aut opponitur exceptio quae concludit agentem non habere actionem ipso iure:& constat hoc notorie iudici ante litem cotestatam,
io sortius pars poterit hanc exceptio nem opponere per text. in .c. ad dissoluendum de desp. imp.& in. l. Papinianus . si qu is i mpubes. ff. de inossicio. testamen.& tunc impeditur litis contestatio. aut opponitur haec exceptio:& opponens offert se paratu eam probare, no tamen ex deductis in iudicio,& adhuc non est notum iudici: ct tua licet pars velit probare incontinenti, videtur quod non sit admittenda pertextum praeallegatum, licet Barto. teneat contrarium, ubiq; , preterquam indicta .l. si quaeramus. de quo ego posui supra in verbo exceptio, per quam
concluditur actionem non competere
subiungens Imo.quod opinio Barto. sequeretur vera misi urgeret in contrarium text. in dictoae, j.de lit.contem. libro sexto.
sed aduerte: quod tenendo hanc secundam opinionem.quae magis videtur consona veritati sperea quae dixi supra in verbo exceptio)per qua concluditur actionem no comperere. nam per hanc exceptionem non potuit testati.demonstratur agenti ius no competere comparendi, ct petendi: ct sieante contestationem litis potest excladi si modo incontinenti potest probari, ut dixi supra in tertia regula, in hac quaestione ad considerationem Im.dedicto cap. primo de litis contestatio .libro sexto,potest respoderi ut p Alexa. in .l. nam ct postea .st. de iureiur. ct posui supra in verbo exceptio accepti lationis.& ad considerationem Areti. ind.c. i. respondet Fely. in . c. exceptione colu .viil .num. xxvii. de except.& dixi supra in dicto verbo,acceptilationis.
257쪽
loquatur quando exceptio peremptoria opponitur propriὸ,ut peremptoria
ct opponitur ad merita causae. nam tunc eo modo opposta non impedit litem contestari, nisi in casibus ibi enumeratis . si autem opponatur in vim
dilatorie sui dixi supra in hac. q.in. ij.
regula tunc non comprehendatur in dispositione dicti .c. primi. sed semper secundum praedictam regulam Barto. pediat litis cootestationem .mouet meAd ita tenendum tex. in dicto .c.j. qui dicit exceptiones perem p toriae . ex quo,de necessitate,ille text. debet intelligi in exceptione pereptoria, non
autem in exceptione anormala. prout
est illa quae potest opponi in vim dilatoriae, & in vim peremptoriar quae ut dixi a normala appellatur per Socinu, in dicto .c.j.in. vij.qprinc. de hiis contesta. libro sexto, & mixta dicitur ut per Imol. post ibi relatos in .l. penultima. in . F. ad crimen .ff. de publicis iudici js,& dixi supra in secunda reguIa, cum in .l. verba propriae intelliganturi.si pupilli. .videamus. ff. de negotijs gestis .verbum peremptoriae, in dicto c.j. intelligendum est, de vera peremptoriaM quae in vim peremptoriae est
obiecta: ut demonstrant verba text. Insuper illa verba cuiuslibet principalis negotij contingentis,demonstratillam exceptione obi jci ad merita causae, non autem ad impediendum processum .ex quo dico:quod illae tex. potest intelligi in obiectione exccptionis peremptoriae in vim pereptoriae: quae nunqua impediant, nisi in illis tribus casibus ibi enumeratis ut etiam si non fuerint illae exceptiones ibi enumera-
ct ex hoc textu ita intellecto,posset limitari dictum Barto. in .l. cum quaeret batur. fLiudi .sol u. ct aliorum de quibus supra in secuda regula dicentium, quod ad hoc ut impediant,debent OP poni in vim dilatoriarum, quod hoc no procedat in exceptionib' enumeratis in dictoae. j. ut si fuerint obicctar in vim peremptoriarum impediat litem contestari.& pro hoc facit quod concludit Bald. in . d. l. is .col. xxiiij.Vel sic. denuo quaero. T de iureiur. qui dicir, quod exceptio rei iudicatae quali xcrrcunq; opposita, si etiam per modum, ct formam peremptoriae opponatura impedit litem contestam . ea ratione, quia si a ctio ex sententia habet rararam executionem .l. si prstor in fin. Ede iud.ergo & exceptio. & paulo post subiungit Bald.quod ista exceptio rei iudicatae opposita etiam in modu probationis habet hoc speciale, ut impediat processum:ne iudex serat secundam sententiam, quae non Valeret. Lj.C.quando prouo .uon est neces.de quo dicam insta.
glo. Principaliter in .c. ex parte ade. detest .iensit esse dilatoriam, ct sic debere, ct possc opponi ad impediendam li
tis contestationem. idem voluit Inno.
in .c.super his de accus. qui dicit quod haec exceptio personalis est, ct declinatoria.& ideo no potest proponi,nisi
ante litem contestatam .l. fina .C. de exceptio. s.fna .insti .de excepi. Barto .iu
258쪽
debet opponi usq; ad litem contestatam. allegat Innocen. in dicto. c. super his, quem dictum etiam sequitur Iog. Andrς. Anch. Ioan . de ana. in dicto. c. super his Alexan .in addi ad Barto. ind. ,.si quis ex his Imol .in .d. c. ex parte Adet.& Paul. de castro. in .l.j.C. sin. cens. vel rel. simpliciter pertranseunt cum Inno.& Card.m consi .vij. In causa fratrum.
Attamen Ange.& Bald. in .d.l. postin humus . . si quis ex his. non ita simpliciter apprehendunt dictum Innocen. in dicito. c. super his. sed distingunt, laut ista exceptio causatur ex persona, & sic incideter venit : nec tangit meritum causae,& tunc est dilatoria.' debet proponi ante litem contestatam, prout etiam dicit Bald. in .l. secunda colum.xix.subversicu. secundo,oppono. S de iureiur. & hoc modo intelligitur dictum Innocen. ct aliorum supra positorum , dc quos ponit Fely. in
c. super his de accusa. & m .c. ex parte Adae.de test.& Aretin. qui multos p nit in .d. .aequὸ inst.de exceP.colum. Penui. aut talis exceptio respicit meritum cauta,eo, ga causatur ex de se iuris agentis:& tunc est peremptoria,
ct potest opponi post litem contesta
tam .quia ut dicit Ange .in .d. φ. si quis ex his etiam iudex ex officio nullo opponente posset agentem repellere .l. ubi pactum ingl. C. de transactio .l.s . . C.de rei vendi. & Anto. de but.in dicto. c. super his tenendo praedictam distinctionem,dicit. quod si ius excipiendi,vel asendi fundatur super priuato interesse. quia deficiente interesse defi
autem haec exceptio eo modo eonsiderata respicies actionem dicatur peremptoria,dicit Angei .esse casum in .l.j. ff. de in ost. test .ibi obtinere spem non laboret. propter quod ista exceptio, tua non interest, tanquam peremptoria
obi jcitur usq; ad sententia. ct ibi eum reseri,& sequitur Paul. de cast.& ide
dicit quod Innocen. in d i cto .c. super his ponit duas opiniones quae diuersis respectibus, ct terminis possint utraq; esse vers I mo .sub dubio sorte dicit posse teneri hanc opinione in . l. ille a quo. in .=. si de testamento in primo not. E. ad Trebel. hanc tamen distinctionem uti veriorem, firmant Fely. Aret. in . d.
c. super his:& idem Felyn. in dicto .c. ex parte Ade.de testi.& Ang. in dicto
k aeque .colum .penultima. Insti .de excep. ct Decius in consilio.c ij. colu .
ij. st pro tenui. ct ita potest intelligi, quod dicit Abb.in .c.j. in principio de
accusatio. Et secundum utranq; opinionem dicendum est,quod ista exceptio impediat litis ingressiim: &per
consequens compromissum nam primo casu, quando est d ita toria tantum,
α respicit personas: nulli dubiu quod impedit litis ingressum,cum de ea cognoscatur ante litem contestatam vesupra dictum sui t) Secundo casu,quado est peremptoria, si fuerit oppolita
in vim dilatoriar, ut supra in secunda regula : quia ex ea negatur actionem competere aget i. ' sic sine actione ex Periatur,cum dicatur,non habes actionem,quia tua non interest, tunc impedit ingressum litis ut dixi supra in verbo excentioloer Quam concluditur a -
259쪽
I et Q VA EST. QSA RTA.ficie accusatio. ct ita tenendum puto- Llegationis i
ri scripto.' Si enim alicui dat actio per
rescriptur 9 contra id opponatur,lsuerit impetratum tacita veritate. tuc impeditur litis contestatio. ut per plura deducit Soci .in .d.c. j. in . vij.q. prin. excep. xxxij. de litis contest.& Fely.in C. exceptionem col. xij. nume.Xxxiiij. de excep.& quia non spectat ad materiam nostram aliter non insisto.
6s Allegationis tum sine facta.
Statuti obsuri. Statui; probibentis audire. Statuti amonem non dantis. Statuti quia nemo audeat inquirere. 6 statuti quod sit extra proiecitione comunis. Banni. 3 CompensationH. V Cesionis bonorum. io Excussionis. ii Spoliationis.11 Quem de euictione temtactio. is Dolo facis,qui petis quod restiuos eι.
14 Potuit impune era. Is Tu non espraelatus.
I 6 Peremptoria opposita in rim allatoria par
17 Peremptoria opposita in γim dilatoriae D.
A. sunt concordes in facto, dis ficultas tantu residet super iure. tunc si per partem opponatur quod sit iuris quaestio,quod iis non sit contestacida.certum est illa impediri, ut voluit Bald. in .l. postquam liti. in versiculo septimo,exceptio. C. de pactis,qui dicit,quod si est quaestio iuris,& de iure nunquam reser uatur in posterum,sed debet declinari clim ponitu : dc interim impedit Pcessum. na super disparationibus iuris non requiritur ordo iudiciorum: nec litis contestatio: nec iuramentum calumniae. per not. Per Inn noceti. in .c. cum inter .de consue.
idem Bald. in . l. Aretusa. in fine. ff. de statu hominum,expressius hoc determinat dicens, quod quotiens non est opus probatione. non est lis contestarida. & sic quando est quaestio non habens factum. Pro hoc etiam iacit illud quod de quaestione iuris non est comprom i sium lacten dum sitante hoc statuto) ut per Baldu, in. . l .ancillae. C.de furtis, ct alios de quibus supra,in verbo causa clara in eadem quaestione. I rous, ct idem tenendo. adducit Fe-
y. in .c.exceptionem. colu . vn decima,
nume. xxx. de excep.& Franc. in dicto c.j.fallen xl. de lit. contesta. lib. vj. de Alexand .in .d.l .vir bonus. in addi. ad Bar. ff. iudi . sol. ct Aret. in .d. 9.aequP. institu. de excepi .iu. xiiij. exceptio. ScSOci. in .d.c.j. delit.contesta .exceptio. xj.qui tamen dicit ex mente do. Ioan . de homode. se istud impedimentiu videtur potius procedere eri ossicia iudicis coadiuuate exceptione u ex ipsius
260쪽
deberet proponi tempore suo: & se post litem contestatam.& si proponeretur ante litem contestatam videretur probanda post litem contestata .l. exceptionem.C.de exceptio. Sed tamen ex quo non indiget probatione,
frustra fieret litis contestatio,& reseruatio probationis, post litem contestarani.& ideo dicendum est,quia impedit litis ingressum:quia super Pcessu
superuacaneo non est insistendum capitu. i.de summa trinita. capitu .commissa de electio.in .vj.& semen auditor .de rescrip. Adducit etiam ratione supra tactim de statuto,de comprOmissis .ex quibus satis constat, praecedens exceptio impedit contestationem litis.& etiam compromissium,ut iam supra dixi in verbo quaestio ruriS.od ramen .uitellige, & interpreta-
ibi adduxi ex quo dico quod haec exceptio bene poterit contestationem litis impedire:non aute copromissam.
garetur aliquod statutum,vel lexquet esset obscura:& super tali difficultate solum iudex haberet cognoscere: tunctis non esset contestanda,nec reseruaretur in posterum ted debet declinari,cum opponitur per rationes in pretcedenti exceptione dictas ita tenet Soci .in dicto.c.j .m .vij. quaestio. princip. excep.xij. Ut Alexan .in.da.vir bonus. in addi.ad Bart.Tiudi. l.Sed adueris,quia si volumus trahere hanc exceptionem ad copromissum,utique non esset vera per ea quae dixi supra in hac quaestio. in verbo quaestio ruris, cum
s dire: l Et haec impedit litis ingressum
diu. Adr.tollen.& dicit Abb.in capit. quia frustra in fin .de usus ista exceptio,non audiatur,est dilatoria,& debet ante lite contestata proponi.& ibi Ioan.de ana.qui dicit alias Florentiae fuisse dubitatu, an haec exceptio potaset etiam opponi post litem cotestata,
tis.1 ut puta si dicat non substituenti onera, ct sactioeseu ciuitate actionem non dabo,nam ct hoc modo impediur litis cotestatio,& tolli tur actio vi exceptionis,ut per Barto. Paul.de