장음표시 사용
191쪽
dum est, istud eo converu competens Qmpensationis 'beneficium Exceptio cum non semper opponatur in ipsa instantia ad excludendam actionem Jur Competentem utpote quae in dires ta,&maxime propria Compensatione quantitatum de quid- amplius Competere intelligitur
Compensandum potest V.G.ut aliquas posseisione sibi r linquat, easque cum debita a se pecunia Compenset sex ea 6.c Ad.de in hacque ratione passim legimus, Compensationem a Reo obiici. atque opponii so.f. 2,ct 3, P 3. 3. IIII. 8. Io. subAI, Coae de Compos, in Compensationem
notabili , plane in suscirca omississionem allegaridaeCom , pensationis ui ''-- ubi ex hoc sibi astituesta debitum, poli morieni eius in ratione cu' haeredibus Compensare vellet, ex diverso autem allegar iur, nunquam id a fratres, quamdiu vixit, desideratum, eum variis ex causis saepe in rationem fratris pecunias ratio Proculae solvisset non admissa amplius fuit Compentatio, 33 quasi tacite fratri fideicommissum fuisset remissum. Vnd apparet. omissionemali Milonis pni pensationis
192쪽
tionibus , uti sunt ebniuncti sinistat , ou et tofis
vita omissa petitio , saepius repetita calculatio , Q, multum hanc amissionem , quasi remissionem , confirmans , temporis diuturnitas , qua de re videat Andreas iraque lius suorum operum om 4 de R Eraim ungier Oua natur Gossa '. n. Is 4. Iacobus Menochrus de Prasumptionibus L. v Prasum III. n. II. Jose 'ciota Mascardus d Proianam bus M. i. s. . , , iiii. deo, neque ipsum Iudicem allegatiooem vicissitu-inarii libiti, quae iactiest, sine facto partis supplere debei censeamus cum Matthaeo mesen Ei τασμα η. 8 Quod Compensatio ita pervii
quandoque ieri debeat, uti in illiquidis nonnunqu m conia tingere possi supra pluribus exposuimus L ,e dubitari qui dem potem, Judiccm ex officio in sententia elus rationem 'habere non debere: nam uti rectissime scribit Illustr. D: . Joannes BaptistaTichidrer a Glelmaim in laudatissimoTra Ratu deincia Iudicis V. .Resolui. n. 7. 'sta lege Ju- ὸ x nece atur exceptioηes non oppositas seupplere Atque hic attingenda venit ea quaestio ; an omissa Q. Un nsationis oppositione solutum condici possit, a
quam indesitum Vbi eum Bartholoniaeo Leonardo sien- , remi legation ample minur, nequeenim Ambi terunt 'antium exigens udebitum recipit si alie . quam Compensationem opponere velit 'nece oblimi tui hoc beneficium invito, sed conceditur Compei, ait, se
rato per t. J- Compeμ qtio dies maxime in Compensationem direba,petitare aliqua in specie nobis in illi bitatum . Videtur, cum c petitio nulla sit ab eo, qui tuam recepit per
193쪽
etiae dictum uitares ab Actore mirassili, de Rinas seiens. v siusque Compensationis oppositionen omisit . merito ad' tuam a stionem vicissim intentandam remittendus i Quo sa autem liquido utrinque quantitates deberentur in quibus Compensatio Ipse Iure in secunda supra allata propitissima, Messicacistima significatione, vel maximὰ procedis Re per ignorantiam Compensationem opponere omisseta tunc enimvero neutiquam ipsi deneganda esset Con- 'dictio in istari, pertextum expressuiu in si ii is aio. S. I. G
cmnpensite volantes: M vero, an id , ut is Compen sitioni uitiinatus emineonstet, in judicio fieri debebur compensiti bilem Necessariam , quae fit invito Actor G. parte liquidari. δὲ probari a Iudice vero approbari de
et ita in iudicio allegandam expresse trilii Ioati nes Soliti eideminus ad sin bonaflde 3o.-st de ad . n. 'arg. l. quodi. diem: g.L1 de Compens, cui consentit Rein hard. Bach oviusias in bona sistis' is Acr. n. 4. ves, Et nec dubIIandum papsis cum sola extrajudicialis declarati, sibi competere
Coin idationemnullam vim effectum ora sus si in
194쪽
operari possit. Atque, circa Compeii: tionem necessariam
etiam invito debitore contingentem, ut ultimatum suum ' cffectum obtineat, equidem haec ipsa sententia etiam nobis probatur licet enim partes, quemadmodum quamvis aliam controversiam amica conventione citra iudicii strepitum dirimere , ita etiam mutuum debitum extra urteium Compensatione tollere possint et ea tamen 'pantaria semper erit, non ista , quam praesente Tractati .raecipud discutem nostrum institimi est ι haec ni com invito quoque More fiat, Mitina necessitate Iudi . pendeat, non potest non fieri in Judicio,aut in aure inter quae, quid intersit, quisque novit , qui usi tum Antiqui, ordinem Iudiciarium novit, ut adeo ad isthaec specialliter eri
ponenda diffundi, neque temporis , neque instituti ratio nobis permittat, neque etiam neeessitas exigat.
occasione hujus quaeri posset,an Compensatio sit opponibillis coram Iudice Delegato,&coram Arbitroa stirmamusque id de Iudice Delegato, de etiam de Arbitro,stsit ex causa connexa V. propter i mpensas necessarias in rem, super qua compromimam est, sectas non item si Compe 'tio planEnihil connexionis cum n tio Arbitro comis
misso habeat. sta n cum Ludovicus Molinad .cra Ab bis quaestionibus proximus est transitus ad tempus
siciendae, aut opponendae Compensationis. me hoc Pe.'trus Mialterus in Iurisprud.εlement.in Corollariis adisp. z. Corossit ita sentit Compensationem non solum post latam sententiam opponi posse sedi insuper post interpositam appellationem, modo Compensatio ita comparata sit, ut sit debit liquidi, duri, hoc est, statim exigibilis quidem . tui seu quod utrinque debetur.
195쪽
terum ratione exsecutionis,&actus secundi, seu deducticiis nisad ultimarum effectum. Secundum quam distinctionem dicendum erit, Compensationem Directam , de prouprie dictam ratione ortus,&actus primi eo momento Constitui ex quo utrinque deberi incipit, am,c , cit. -- :1 fcti . od de Compenti Ratione vero exsecutionis,
insis solidi, seu ut inuiti ei sis, tenendum est, tunc Compensitionem omnibus numeris absoω , . rertia compleri, quando Iudex Commiuationem a Mori auto Actis, des inis, deprehensam, sua sententia approbat , Actorisque Naetensioni imputat, minuendo prorata condemnationem, aut eam penitus mittendo, fi par utrinque sit Debitimi, de loco hujus pri muntiando, quod secundum Acta 5 Producta neuter alteri debeat arg. 6. 33. In e AP.Lquod in diem 7. g. r.
meos et , Comensvitinxem ita id deducitur , quo νε- mine cum Actore Iis contestata en: ne diligentior quisque dete rioris ronditronis habeatur scompensatio ei denegetur Quin sola alterius contradictio nequidem debitum illatenus illiquidum facit, licet uis contestatione ligiti sunt factum sit, ne in potestate cujusque effrontis litigatoris, protervi infi- 'eiatoris sit, limpidissimam debiti liquiditatem solo temer riae contradictionis ausu turbare is illiquidam reddere. Noti sunt rorsqu-imdam litigantium hoc iaculo mo
ira, qui με ue ,α quasi si capite quamvis non ah
196쪽
iquerirerabili capito sitate in verissimis, A Maertissimis pra tensionibus contradicunt,manisella in dubium vocat it clarissima inficiantur, sola cavillandi prurigine , calumnian . di lubidine,& litigandi ambitu Propter qllorum prata na-ςiam, creditum certum in verum agnoicere nolentium, screditpres adauiuium, litemque comestandam adigat ἀir,utique deteriorem suam conditionem non reddunt ex
pensatio opponi possit, dubitare quidam volunt, inspectis cs. s.cidis Excepti, ubi ellam praescriptionem , seu exceptionem peremptoriam, priusquam sententia seratur, obiici oporter sed, quod his dubium videtur , id nemini dubium pronuntiat Imperator, dum in L 2. Coae de Compens ita ait: Eum vero, qui iudicati eos itur. Compensationem pecu -- ibi debita impurinnsse, nemi i Δινια est. Nam Conlapensatio directi,&proprijssime dicta non fit per veram, M proprid dictam exceptioneni, uti uiri si ei dictum futticitat Comynsulaminiam determinetactionen superq- - vicium fuit,quam ipsam, hionem ς judicat; quod ade,
verum existimamus, ut nec appellatione opus censeamus ad opponendam Compensationem, nondum oppositam, cum enim in prima Instantia ne quidem ponatur obiecta, go etiam a Judice primae Instantiae non it relecta, eum Iudex ultra proposita non udicet,arnaso Cod desideicommistiberi & facit textus in Lmfundas i s.fcommuni divi . ndo,ubiliaexpresse Duqlanus: Mi .q-ιn Isita
197쪽
munis D. D. Q si jam a Iudice primae Instantiae tali ea
-sii Compensatio reiecta nunquam Lit , ergo neque Reus Aa nus gravatus; appellatio vero sane gravamine nec a-
let, nec admittitur, C. Oct 6 3- avellaru atque hoc ipsum in simili casu a Supremo Suecico Vismariae Tribunali con-4klinii uinrefert Mem flaru δεοί. o8... Ne dicas, rem iudicatam paratam babere exsecurionem, non item aliud debitum. Si enim etiam alterum labituni ex consessione Adversi risIn intellio Guarenti
giato, aut sinit irrefragabili modo contat,etiam id par tam habebitexsecutionem. Et sine, si Compensatio est quasi solutio in consta COHens , quae indubitate,si -
.ve an re sive post sententiam facta sit , obligationem ipsoli re, atque illiu exsecutionem tollit. priau. Inst. quik mod: .LMI:obtig. non videmti , Cur etiam exsecutioni senici Hiat. - atri instrumcnto guarent lato non possit opponi. Cum sena per interesse possit, potius non solvere qua in diutum re-
η, - - - - re r. U. ipsum textum iuret, de, o iussi ananc sententiam complectitur Molinavit λ.
36oisa. s. Si quis vero etiam praeludicium desideret deCom- . pensatione in exsecuti vis ad hil cadmittenda , ad ea Cele- berrimum Practicum uvium cit. Partea. Dee o 8mrun- .nem annus Cert8 ad Lult.Cod de Compensu. 2. non vcrcluride
oninibus exceptionibus ut tamen sxceptiones dicendae sunt quae nare extinctam esse obligationem arguunt , hoc assercr quod est iam in ipsa exsecutione sint opponi, es. - is ori quodimest cum riuunei 1υιδ voliunυε, compen
198쪽
Compensatio non impugnat sententiam , sed eam potitis, confirmat, eb, quod Compensatio sit quaedain solutio per exitum in detitor squi poli. - ubi interesseni- hu dicitur, solveris quis, an pensaverit, qua ratione, potius dicendum erit, talem sententiae satisfecisse , quam eidem
aliquidonosuisse cum planὰ, in aequivalentia jure ino,satisfictionem sententia injunctati exhibeat, quod Quintilens eodς modo Iura considerrant , ae ips3m soli tionem aminem, de iem, e compensatim era,etiam solutio Iuridica cuius aequitatem nemo usi im is
quus, recusare potest conseratur BenedictusCarpetorius. Rel=ons Elector. L. 2. T. I. R =onis .cti JHud continuo repetere, dc monere, supervacuum ducimus, quod semper hic de Compensatione proprie dicta, dc directa loquamur,ut quis . . que prudens perie supponet.
Quid vero, si illa Compensatio jam fuerit opposita in s Instantia, an poterit adhuc quoque post sentςntiam obiici Reycienda utique videtur haec quaestio, quae ossicium audi uis, Compensationem oblectam non attendentis concernit eis usque, doniae pri ossicium parit , quod circam
dum 6pponendae, M firmanda Compensationis, vel via: imi etiam in probatione:uidem a serendaeonsistit; plene excusicrimus, & absolverimus. sed comissa compena:
tionis etiam post sententiam opponibilitas noceb quasi in-6r, advertenter adduxerit ut decidere necessarium habeamus, . an praefata etiam obtineant, sive in ipsa instantia at lcgata Compensatio per Judicem, vel dissimulata, vel expressi ad aliud iudicium remissa, aut denique ex toto resecta sit ' ria Aumanissimi Lectoris venia, equnnu hoc Connexio
nis illum super proposito quaestionis mim te ita dis
199쪽
Compensatio a Parte in Iure vel judicio allegata
tamen a Judice non attenta de qua nunc quaeritur, an post sententiam opponi possit Z vel ita noci sui attenta, ut etiam expresse relesta fuerit, vel tantum simpliciter fuit dissimcidata, id est, simpliciter non attenta, sine aperta tamen rC Q-ctiones si expresse relecta sitit, tunc vel fuit rejeista forma Iater,seu ut opposita Compensatio,vel etiam materialiter, hoci est, reteistum ipsum debitum . Compensandi gratia allega tum ira expresse reiecta fuit Compensatio etiam materia - .liter, seu ipsum debitum. Compensandi gratia allegatum; tunc isthaec Compensatio, seu debitum Compensandi gratia post sententiam , aut rem iudicatam, amplius opporis non potest sed si quis forte ipsa reiectionis sententia tali casu inique gravatum se existimat , appellet, necesse est 'Quyd si expresse reiecta fuit Compensatio , tantum fornaaliter, seu quatenus Compensatio tunc subdistinguendum' vel enim cessavit ratio, circumstantia, propter quam reiecta fuit in instantia, vel non cessavit Z si cessavit i nihil impedit, eam cessante illa latione, S circumstantia adhuc post sententia mallesari Quod si vero ea ratio, S circuir stantia nondum cestaverita cane quidem tunc cum effectu
opponi poterit. Et haec de primo distinctionis membro si
Compensatio in prima instantia ita non fuerit attenta, ut etiam expresse reiecta fuerit. . up d si nunc tantum ita non fuerit attenta , ut simpliciterquerit dissimulata , id est , simpliciter non attenta, sine aperta tamen reiectiones quod alterum primae distin .ctionis membrum fuit Tunc rursus subdistinguendum est: Vel enim Compensatio, a parte allegat , expresse fuit opposita in litis contestatione , seu notanter in iudicium deducta,vel tantum obiter opposita in reprobatione Si hoc
200쪽
posterius; tune sola dissimulatio Iudicis nihil impedit, quin adhuc in exsecutione j iii termior in i opponi possit. Quod si verba Parte expressessuit opposita in liti ενι
contestatione, seu norunter in judicium deducta Miamin
aIudicedissimulata; tunc enimvero redit sup xior disti aio scilicet, fidibit simini ob desectum materiasmi,uin ipsum debitum Iudis improbatum, quod eo biectam post sententiam porro opponi non possit i si veris tantomdissimulata fuit ob des m formalem,sive, quia Compe satio, ut talis, non videbatur omnibus suis requisitis instructa hoc sane casu, si ratio, S circumstatui tunc militans, wJudicem ad dissimulandam , nec approbandam Compensationem movens nondum cessaverit , ne post sententiam quidem alinari poterit Quod si vero illa cessaverit, muti tis circumstanrijs, nova etiam post sententiam rursus Compensationis allegatio a Parte fieri , etiam a Judiceo istem /mis habui- ejusdem Compes sationis in riuina approbatio exspectari poteriti ira tuo dante M o. anorum ac Doctissimoruni Practi ruiti diversa, coissi s rati oncs, conclusiones Mumitationes, in Theoricum aliastinctionum systema nos rite digessisIe speramus. Interim
ne Cui haec , utpote per distinctiones, Theorico tradendi morei cujus hic ex instituto paradigma afferre placuit it mis Concisa , improbentur, tanquam haud paulo obscura: agediim haec ipsa per conclusiones popularius evolva mus,& suis subicctis declarationibus exponamus, ut quae nervos constringere laboravimus , etiam laxius, Mia tius deducta exhibeamus.
Diximus ergo 'im, si Compeissatia parteallegara, sexplesse a Iudice fuerit rejecta ob defectum materialen hoc cst,si Judice expresse fuerit reiectum tipsum debitumMom pensandi