장음표시 사용
171쪽
ΑCinu ES Tu. Asmajoratu. Mihi quaestio nullum facessit negocium, qui intelligam legem universe, & generaliter, vi atabitet sim vocandus inter eos, quibus lex illa restrictivo accipitur, dicam verbum illud accipi pro famosiori significato cum Mieres de majoratu . q. pari, quest. 3 3. num. 6 facile discedam a sententia GutierreΣ pract quas quia ejus fundamenta mihi parum aut nihil concludunt, sibi habeant, qui in ea sententia sunt.
Quarta quaestio circa d. l. 6. ea est. an scilicet si e-86 pensa magna sit, adhuc subveniendum sit uxori, si tamen eApensumst in utilitatem perpetuam majoratus o quidem Palat Rubio in ae L 46. n. r. Doctor
Castillo ingl. x Arias Pinet in o. r. C. dehon mat. a. u. m. 71. ver in qua E Icumte,4 alios referens Bussi de PaΣ. d. l. 7. 27 .in Gutietrez rare quinst. 33. u. 3. admittunt separationem magnae & parvae eventa , ut in magna evenia successor majoratus teneatur providere uXori, in parva minime, unt
magnam Apensam dici respectu filiorum, quos habuerit aedificans aut eκpendens ex traditisper Rusenum consit. Iq. lib. I. n. 3. SRoianae a ratae cons. 28. Lib. I. nu. as. Ego vero aliter mihi hanc resolva quaestionem ut stilicet quantumvis evenia magna sit si modo contineatur intra meras lucri nihil omnino curandum sit deuκore. Potuit enim vir aliter lucra illa consumere impune , at vero si expensa diminuat dotem uNOAc, tunc succurrendum uxori censuimus de expensis meliorat. c. 3. n. 43 ubi quomodo & a quo sit os consumpta in majoratu uκori reficienda vide ibi Unde retenta hac specie ego meo more arbitror eripensam eam esse maκimam , ut sitisfiat uκori quae totam dotem , vel saltem aliquam partem dotis dimi nuat, ac tunc eπistimo satisfaciendum uxori, ea vero permanente cum ad quaestumis lucrum res pertineat , merito d. l. 6. consumptionem lucrorum in rebus majoratus permisisse videtur , atque itatem i
172쪽
Moventur exteκt. g. igitur liberi, Institu per vaspersonas noue ac ibi seu enim inviaeta est, quod expatris occasione profectum es, hoc adeum revera ponderando verbum illud : Ex patris occasone cum superius dixisset ex repatris, quasi extensa decisione ejus paragraphi. Noventur ex Lprofectitia, γ. g. HIur. dot ibi:
Ed' i quispatri donaturus aeolem devit Marces δεῖ. 6 gesticribit,hanc quoque apatreprofectam es e.
eses eterum. Moventur item eri teXt in L s qui earum , verss. in quib. d. Helegat. 3 ubi si maritus legavit uxori, quae sui causa comparata sunt, veniunt ea, quae socer
Moventur ex teκ in auth in donatione C. de secun-ris nupt ubi si mulier recepit donatisinem propter nuptias a tertio contemplatione ipsius mariti, tenetur filiis ejus matrimonii reservare. Ex quibus verissimam eriistimo interpretationem ios Pauli de Castro. Ind. g. in arrogato, num . ut haec communis opinio procedat, quando matrimonium solvitur morte mulieris. Nam tunc donatio facta amarito revocatur, cumque juris intellectu haedonationes fame sint a marito ut patet e iuribus supra adductis merito revocabuntur morte uxoris, si vero conjuκ ipse praemoriatur praecedente traditione ex L
firmatur,4 est interpretatio conformis uribus in legibus de quibus pria, nemoque ab ea recedit,4 est
necessaria,& necessario consequitur ad receptam sententiam, quae cum juribus supra adductis donationem viri ea esse dicunt. Gutierre contrarium eXistimabat. ra Z.f. I, o. n. II. a quo in hac re facile recedo, quia si hae donationes fiunt viro, non uxori frustra jura deuκore agunt. &sta viro donataeXistimant ergojura quae de donationibus inter viruloquuntur merito habebunt locu in hoo genere donationis,quae vel marito fiant
173쪽
116 DE CONIUGAL rfiant uκnri arte a marito reperiuntur iactae,in vero retenta hac communi opinione . scilicet quod data uxori ab amicis cognatis mariti censeantur data a viro , postquam a viro ejus consensu donantur unori, nequit non habere locum jus illud de confirmata donatione morte viri. . donationes, quas parentes, S ael cum hic status st de donat inter virum S uxorem, nisi intelligas donationem nunquam suisse faetam uxori, sed viro, quantumvis intercesserit uXor, quod
mihi est difficilimum propter verba legum, in rct L fedes quis ibi donetur servo de in . s. arrogato, ibi si quid benificio arrogatoris acquesivit & rursum ibi ei aliquid reliquit re clarius, inae Idotem ibi quem dedit avus paternus is in ae L profectitia, . a. ibi dotem dedit & hanc tenent Caldas, ubisupra,
versicul inde inferens . idem expresse tenet inmanuel Mendez de Castro. Qisupra, . part verbo, ex Duessantia n. 9 idem tenet Anton Gomeae in E. I. M. nu. 67. hoc est rationi convenientissimum, si quidem ex hac communi sententia hie donationes ab alia a saetis uxori, ita factae intelliguntur quasi a viro fierent, re vera a viro factae uXori intelliguntur. Hinc etiam retenta hac communi opinione, quod scilicet donata sponse aut uxori a cognatis viri censentur donata a viro , facile defendi potest debet,Ant. Gom in I. o. rauri,n s 7 ubi ait, quod Xenia
data sponta tempore sponsaliorum . vel ipse die
nuptiarum a cognatisin consanguineis, viri censentur donata a viro, ab eo prosecta, quod judicabitui sponsa litia largitas, per consequens lucrabitur me. dietatem per osculum, di per copulam lucrabitur totum si nihil horum intervenerit, nihil lucrabitur. Certe opinio haec ei, qui communem tueatur , est verissima, quoniam a viro haec Xenia prosectaburis intellectu censentur: & quamvis Gutierreae ab Anton.
ta comamni opinione meo judicio negari non potest.
174쪽
quoniam 1 viro prosecta intelliguntur, ut diκimus, citaj hoc puto Gome Zii sententiam tenendam, retenta communi opinione, quae data a consanguineis profecta Ymarito asserit eκ dictis juribus, de quibus δε-pra. ad propositum allegat, Anton Gomez. d. g. in
arrogato, ubi bona donata a consanguineis a parte arrogante videntur donata, L 3. .s .st. Maonat inter virum S uxor ubi donatum a tertio, quod alias donandum erat viro si donetur uxori, a viro videtur donatum,in pertinet ad donationem inter virum&UNO rem itaque ratio ea est, quam non enerva Gutierreae meo Judicio , quia hae donationes a patre aut viro in nostro casu censentur prosectis, donatio ab
At vero haec communis opinio cum Barto in d. g. Login arrogato, quae tenet donata uNori a consanguineis
viri ab ipso viro videri donata , ac si1binde ipsius fieri, assiis authotibus seipsam evonit, ut scilicet Contemplatione viri facta donatio intelligatur , si in ipsa donatione fiat mentio vir , utputa, por estar casada con Titio uestro marido, id est , propter consanguinitatem quae mihi est cum Titio conjuge tuo,Bart. in c. io familias in x nu. r. . dedon caus mori. Sin cf. C. deus ructu, Sisil. cum aliquo ἡa. a. C. de jur delibiequmtur, sex is D in ae l. cum aliqui Corrasin et Croma, in I rater fratre C. de conae
indeb. n. q. Pal. bios, in repet rubr. g. 67. num T.
Asia ine. I. n. xx. de alienat furi Cossa, lib. 1 electa c. 7. Calda Pere a in si curatorem habens, verbo laesis,n 1 Is Natta . conf363. n. o. vol. 2. quae est vera . licet Palat Rubios, g.q s. nu. 6 dicat rocedere opinionem Barioli , etiam si mariti nulla at mentio dum ab ipsius conianguineis fiat. Atque ita communis opinio restat cum Bare inae, in arrogato, quam Ias ibit Aleκ. late defendunt, dicunt Omnino non esse recedendum a Bari idem ajunt Paul. & Corneus , in Leum oportet. C. de bon quae sib.
175쪽
phael Cumanus in Aretin is d. g. in arrogato &dicit Aretinus quod sententia Barioli est magnus error.&quod Bari loquitur contra plures leges, quod donatio facta uxori a consanguineis viri statim valet nulla expectata morte is quod statim acquiritur uxori, similiter donario facta viro . consanguineis uκoris. Contra Boriolum tenet Angelus , mom nus, in Lithberis. C. de costat & ita conssiluit Roman. Contra Bari incon . 7 a tenet contra Barto-lum Salycetus In L nec inter C. de donat inter virum
tra Bart. xcommunem tenet stasius, Bb. a. inulti p. g. c. . contra Bari inclinat, altas Pereyra, dicto verbo, Us nu. 17. tenuerunt Bald con 316. de tenet hanc Manuel Mende de Castro, adi cum oportis c. de bonis , quin lib. I. pari. verbo, ex usFubsantia . n. 9.co Allegant omnes contra Bari textum in L ervus communis, V. de donat. nter virum S uxorem linfervus communis inquit Alphenus, viri is fratris Gu puerem donaverit uxori fratris pro suaparte is muta,
qui Anasset viri essespro eaparte, minus non esses-ctum uisero responαι idemuris esse si ex tribus f
tribus unus uxorem haberet S rem comminem uxori Gnasset, nam ex tertiaparte muheris rem factam nou
esse ex duabus autem partibus reliquis in id se feni fratres, aut postquam donata esset ratum habuissent,
nim debere maserem reddere : ecce donationem ac0nsanguineis viri factam uxori, Messicitur uxoris. Allegant contra Bart. & est allegatio Armini teκt. πLbi' sante, C. de donat inter virum S uxorem: si
176쪽
stante matrimonio aliquid hunc seudo aut emphyleusiaceedat occasione ipsius laudi , aut emphyleusis, ex causa & titulo ipsius, quia ad eum res illa accedens
pertinet, ad quem pertinebat emphyleusis, aut fecidum ita resolvimuta. d. c. a. n. II de expenset meliorat cum Didac Covarru contra Ioan Lupum de Pa-IM Ris in rus. s. 6α. num M. in quo etiam illud advertimus quod si res accedat precio, tunc aestimati nis fiat satisfactio alteri conjugi ratione acquaestus prostia parte, ut diximu , n. . s.
Idem dicimus nihil pertinere ad acquaestum conju sygalem rem usucaptam ab altero con)uge constante matrimonio si demum usucapio cepta ante matrimo nium perficiatur constante matrimonio. Namque h*c habent originem praeteritam is ejus demum sunt , cujus omnino futura erant si matrimonium nullum intercessisset, tenent PH. Rubios d. g. 6χ nu. . o. Diaeacus ubifurin a. parte. c. 7. g. r. IO. Motlina deprimos. I. I. c. 26. n. i. t nos tenuimus, de expensis melior. c. 21. u. Σ.- est verissimum eκ ea ratione quam adduNimus, d. n. . In retractu quoque ure sanguinis idem recipien-IDodum est cum Castillo in s. o. Tauri in Anton GO- meet ibi. n. a. 8 ut res quidem ad acquaestum non peditineat, 'amen pecunia redemptionisin retractus pertinet. aequitur Didacus Parer, in L . tit. Vib. s. ordinam. placet Matienco, in L .gis . . n. O. tit. 1. IIb. s. recos. Gutierre χ pra di quaes. II 6. nos tenuimus , de expensus mesorat. c. 22yn. I . sIq. Contra Avendanium , resonsio 49. per totum. attingit Molina aedib. a. c. 26. me. 8. tenet Greg. In
I 8 tit. 11. pari. q. Post verbo. kestimanda, uese. Palat Rubios, inius. 61. n. 3 ubi hi tenet quod hoc habet locΩ.etiamsi res retracta multo p uris sit cum retra .hitur quam fuerit vendita & quod haec omnia habent etiam locum in retractu expacto de revendendo.quod est verissimum eta Diaco,& Palat Rubios, vi suprae
177쪽
as D E CONIUGAL u Quaeri silet, an res donatae uxori consanguineis ubia, aut in0a consanguineisuκoris pertineant ad a quaestum conjugalem & lucrum , si vero minus adlin Crum pertineant, Cujus tandem futurae sint in divisione bonorum, an viri, cujus contemplationedantur, an vero urioris , cui donatio ipsa fit,in contra in casu contrario quando viro donantur contemplatione uxoris, res dubia est , sed a plurimis strapta4 contrinversa. Nos, qui aliud agimus, breviter eκpediemus, quid in hac re sentiamus. ωprimum asserimus has
jugalem lucrum, totam autem dubitationem in eo esse, ad virum, an ad uκorem pertineant, si contemplatione unius alteri sit donatum. nil ao Et quidem quaestionem attingunt Bart. reliqui,
Bagdus, in I. cum te .c de donat ante nuptias, Abb. in cineris de refcr dem Bart. in I. annua g. I. . in annuis segato, Cumis in contractus. n. 38. . de regialorum Iuli Garus, lib. 3 receptinentent s. δε- natio quas. o. Corneu conss. 8 I. pl. Decius in ueliberis, de coliat deris Rotae antiquae, I de donat inter virum S uxorem , Arianae a Valge cons. 1 o libr. x. Capra confit 31 Alciat. regul. x. prasu t. I 8 Z
si s lib. a. gular. inteLM. c. s. Bagae conss. 346. LA Rom. con 347. Angelus qui di inguit in quaestione,
in aes in arrogat , Palatios Glios inrub de donat. s. As Segumini. I. g. si vir uxori . num. 2. Amon.
me in L so Tauri . numeri 67. Catias Par raa Casto in repet. .s curatorem habens. verbo insis, nu. III. c. ae integrum resis Uutierrea pract quas. rao Arara depauit bono. 1 parte fures. 8. num. 19.azebedo in I. 3. F4.tit. 9 hb. s. recopilat Manuel Mendeatae Castro adI. cum oportet. C. de homo quin libr. I.part verbo ex ouessub Otia, nu. 2.
178쪽
Et quamvis dinerimus Scriptores omnes, qui quae-vo 3stionem hactenus attigere, hi tamen non sunt concordi consensu in eadem sententia, sed alii aliam sequuntur. Angelus dividit Histinguit rursum Alexander distinctionem destruit, proinde res omnino dubia, liberam cujusque sententiam admittit, quae cum judicio utilis reipublicae sit ex fundata tamen juris ratione. Nam primum Bartol. AleMnd. Jas in
in arrogato, tenent rem donatam a conianguineis vis
ri uxori esse perinde acri ab ipso viro donata esset, ac subinde mortua uκore superstite viro, a viro recuperari,in ad eum pertinere , quod si vir praemoriatur
morte confirmari donationem, juxta text. In Paeona itiones quasparentes , C. dedon inter virum S uxor.
cum praesertim traditio praecedat juxta I. Papinianus , SI cum Blasatus, d. eodem tenent cum Bam toto Paulusa Corneus, cum oportet: hum. q.
Alexand Jasis reliqui, in L ut Iibero, cs ibi Iasin.
x . dicit magis conmmunem Lirim dicis ibi Romanus, Angeias, in s.fuerat, Insiit de actionibus, reum. x Ans de Butrio con 3 7 in x dubio α Clarus recepi. sentent quaest. 1 o num a s donatio Cop. consi. 31.
Bacca de dotib. c. 3 o nu. q. Palat Rub in rubr. s. s. nu. a. t 19 Segura in I. a. svir uxori,n. 91. f. de acquirendaposses tanquam verius cum multis resolvit Anton Gomez. ni. o. Tauri. nu. 67. Ro-land a Valle . . consis Io nu. 8 votamine a Caldas Pereyra de Castro in si curatorem habens , verbo, ne- Iis, C. de in integrum reysii num. Is vescia inde infero ad donata consanguineis Ayora de partit. 1 parte quo. 8. n. I9. ROra decisio I. de donat. inter vir c uxor inter decimnes fgneti Simancas re sit. cath. c. .n I 6. Noventur hi omnes ex ea ratione . quia in iure, to quod ab aliquo patre donatur filio,seu ab alio Contemplatione plaus patris , dicitur ab ipso patre donarum. ad profectitium peculium pertinet , non vero
179쪽
constante matrimonio tibi mater domum tradidit in tuis bonis fecit ubi mater filio donat in potestate viri affectu uNorio. valet donatio, cibi glos refert hanc donationem ad virum, cum filius ei acquirat. ait mero jure non valere , sed confirmari morte. d. L Papinianub. st eodem . donationes fuasparentes, C. eodem et allegat idem Aretinus, si invacuam. C. eodemisi te invacuam possessionem. dii socius .iua titulo donationis ante matrimonio , vel post in . duxit ad rescindendam donationem poenitentianihil proficit, qui text. clare inducitur pro Aretino contra Bari ex ipsius verbis. Allega Salicet contra Bartirent in nec inter C. de donat inter vi umo uxorem a contrario sensu ibi donationes valent inter eos qui sibi invicem subjecti non sunt. Cum ergo c0nsanguinei viri non sint invicem subjecti cum eius uXore , sequitur quod donatio inter eos valida est. Allegat Alex contra Bariolum licet eum sequaturreAt in L cum his tus, si oratω, . de donat. inter virum S uxorem , ubi idem probatur , quod inae l. nec inter Allegant contra Bart lex in . si mater,es , C. de Gnat, ante nuptias si mater vestra filiae suae sponso vel marito praedia sine ulla repetendi lege donavit,4 eum in vacuam possessionem induxst, nuptiis divortio solutis . perfecta non dissolvitur donatio cujus texi induistio est clarissima contrahariolum Adducit Raphael Cum an in is arrogato. ratio 3 Inem contra artol de donatione facta Ambasciatori, hoc est legato communitatis contemplatione ipsius Communitatis .is tamen talis dolationi legati, dici, assumit Palat Rub ubi supra g. ' s. n. 6.n agnoseum
qualitatem rei donatae Ambasciatori, ut si magis con veniat legato ipsi censeatur datum, si vero exqualitaKed quantitate magis conveniat communitati .aut
180쪽
h6 DE CONIu GALI principi mittenti, ipsi censeatur datum, non legato, ad quod est oportuna: l. I --, C. de bonis damnat. quam ad hoc allegat ratem inaeo in arrogato n. naiad . ubi ait, quod hanc distinctionem tenent Doctores di sunt addenda his quos retuli., Allegistis Doctores Hispani secuti Palat Rub.
contra Barioli sententiam, id quod scriptum reliquit Suareet noster , intitia delasgarianeiam limitaticlis tenum in 7 hmitat quod donatum socio occatisione societatis fit ipsius socii. aut Rub. d. s. 6 s. n.
6s Sasu magna n. l. 3. tit. 1 obpart. s. equuntur Gutierrea s Azebedo ubisupra. Ultimo hi Doctores Hispani secuti Ioan. Lupum de Palat Rub ubi suprὰ g. 63. n. a. post eum Gulier-rea,4 Azebed qui quaestionem non subterfug1t, ubi supra in Regno contra Bariolum expendunt verba tera. In L. 3. titia. 9.h, in sua generalitate ibi odonacion de sennor, o de pariente, o deam o licet ipfi aliam secutisint decidendi rationem, de qua lege infra. - 'isHactenus duae opiniones contrariae cum Bariolo,& contra Bari .in utriusque fundamenta. Angelus veroinae s. in arrogato tenebat quandam distinctionem. scilicet in res donata a consanguineis viri conveniat tantum mulieri , ut quia est res destinata pro orn mento capitis mulieris . aut quia est ornamentum muliebre in existimat quod erit propria mulieris, aut convenit tantam viro, ut quia donantur gladius. scutum . equus phaleratus,' ait quod erunt tantam viri, aut donantu res indifferentes, hoc casu ait
procedere dictum Barioli quam Angelidistinctionem
tenet Azebedo , in ae 3 SA. nu alios ipsi allegant. Sed tamen opinio Angeli displicet
Imolaeo Alexand in d. g. in arrogato hanc contra Angelum defendit AleXand num. 3. cum hac Alexandri opinione transit Palat Rubios,d. g. ris. 8.quae