장음표시 사용
211쪽
etiamsi delicta sint hujusmodi , ut Propterea jure fit indicta ipse jure bonorum publicatio, qua lege decisa
videtur haec quaestio, ut maritus in dubio post delictum uxoris etiam haereseos possit usque ad sententiam declaratoriam alienare bona illa medio hoc tempore quaesita, Sua tenet Diaeacus de Simanc- ώσ-δut catho c. 6. n. 8 7 cs 88.
Subitque Simancas ibidem nu. 89 N9o quod inam 8
dubio praesumitur bona fides mariti alienantis , ita ut sisto incumbat onus probationis malae fidei mariti.
quia vir alienans interim dat operam rei permissae ac jure suo utitur , ideoque nemini facit injuriam
fraus item dolus non praesemuntur, praesumitur autem sinceritas, fides item&ignorantia, . verius,st deprob. ideoque onus probanai in eum transfertur quidiorit dolo haec bona alienata, sub qua regula. ut ipse ait , fiscus quoque includitur, si vero enti cumstantiis fraus colligatur, tum fortior ratio est profisico, maritus probabit, ita Simane. ubi fur n. 9o ubi quod ait de donatione intelligendum est juxta ea, quae late diximus supra num. s. S63. S de emperes cs eborat. c. 3. n. 19. Si vero maritus Ἀκor acquisietini sibi emphyieu. 1 4sin. alter incidat inhaeresin nihil hocet alteri κdispositione l. I. ro. Si ix. tuu 9. Bb. s. reco lat. Suam enim partem retinebit alter modo legitimo, vel tempore , vel commoditate, vel regionibus4a'cta divinone , vel preci . si id magis alter conjux sibi utile uxistimari . altera autem pars emphyleusis non accrescet ei conjugi qui nihil peccavit quia cum concessa sito quaesita utrique conjugi cessat jus ac-
exestendi, tenet interminu Anton. meae tom xx.
Ε . num. s. Cujus ratio est quia jus accrescendi noti habet locum regulari e post emolumentum quaesiis
212쪽
emptio Sin siquis fumfructum de usu in. legat. t Bald in L multum, Q st quis alteri vel bi
ago In qua re duo sunt animadvertenda, eaque non vulgaria, primum quod plurimum advertendum est ad verba concessionis emphyleuticae , quia etiamsi sit verissimum, quod in contractibus post emolumem tum quaesitum non sit locus juri accrescendi illud tamen non habet locum, quoties eκ mente4 voluntate concede iis potest induci conjeetura inducti &-κ-pectati juris accrescendi , idque colligitur e verbis concessionis , veluti si dicatur , concedimus vobis Titio rixori vestrae Sejae fundum Titianum in em phyleusin pro vobis in vestrum quolibet, aut si cun-
ventum sit, ut Titius Muκor una persona reputentur, aut ad vitas tres, quarum unam volumus esse vestram, .& uxoris simul, tunc enim eκ mente4 voluntate con
cedentis inducitur jus non decrescendi is durat integra emphyleusis apud alterum etiam post quaesi tum emolumentum Bald in c. r. s.filia , ins . de fuccessieudi. Sin Lina c. quando nonpetentiumpar tes . verse discae itatur qui in infrumento ἀ-citur, tibi Sal re. quaescia Atmutae Anchar cos La 3 1 tenet Asem cons. 17. II num. 6. ad medium qua ratione merito emphiteusis remanet integra
na non fuissent publicata, nec illi quictur ejus,quod habitura erat cum viro. aod obtinebit locum viro apite punito mandiu enim vivit, non dubium est quin fiscus quoque cum unOre , quemadmodum 'it olim coneurtat , concursu sibi faciat partem. Itaque si fiscus vendat bona publicata ejus conjugis, emptor ad haec attendere debet imo tuo unim conjuge , qui peccavit, urior totam habet emphyleusin sola, ex his quae diximus 18 Deinde illud est advertendum, quod si emphyteusis sit eeclesiastica, talis scilicet quae ad κtraneos per
tinere non possit , juxta latis tradita a Cassanino
213쪽
A C Lu u. 39 in consuet Burg rub. a. s. h. num. Io. Sa Decio in c. inpraesentia, de probat. v. 48. S Gozarico L 39. tunc magis est ut fiscus, nec vivente quidem conjuge qui deliquit , quicquam exea habere possit, sed tota ad uxorem pertineat, ac tunc quidem quia fiscus eκ- traneus est ad eum pertinere nequit,ac subinde nec ad ecclesiam , cum totam uXori quoque concesserit, cui nihil est diminuendum de jure suo ac subinde ekjute non decrescendi habet emphyleusin totam eta superius notatis proximo numero.
Si vero emphyleusis hu)usmodi sit ut diximuspro-I8,ximo: numero, Otaque ad conjugem delinquentem Fertinuerit, tunc e ea ratione, quia ad entraneos pervenire non potuit alia juris ratio eaque non vulgaris sequenda est, ut liberum sit intra biennium ecclesia eligere an scilicet velit hahere sicum sibimem phyleutam an vero accipere sibi emphyleuticam
rem sext. in auth de alien is emphi, coli. 9 4 sverὸ contigerit quamlibet rem Bart.HII nitas si de is,gabbin n. Sst deaean o infecto: ubi sex. n. q. Baldinisqui resbyter C. de Epiricop. XCger Imao c. exparte de suae Deci cons 4 2 nu. O Ruin sco . α I. s. n. quo es notatu durissem n. ivir uXorque constante matrimonio quaesierunt sibi ι fundum Titianum vir moriens, seu filio praelegat, seu amico legat hunc fundum quaesitum est amuriori noceat . concessa sibi alienandi facultatari de qua sempia num. s. diximus in tractatu nostro de expens Smeliorat. c. 13. naum. o. virum visum de sua tantam
parte disposuisse, Uris,n 6 ad nosmetipsos nos remisimus egimusque ibi illud scilicet quid futurum esset, si vir sciens prudensque rem alienam legasset, sciens ad uxorem suam omnino medietatem pertinere. qu casu sequendas esse regulas de re aliena scienter legata observavimus , quod est rationi convenientissimum.& siade iuris stientia, ut scilicet tum
duntaxat videaris reliquisse V domus, s. n. st δε
214쪽
nis utrum eκ his ipsis bonis constante matrimonio acquisitis inter virum Ἐκorem possit maritus solus absque oris consensu primogenium, aut maJDrR- tuum in persona filii primogeniti in eodem matrimo-
Sejanum, qui proculdubio sint acquisiti constante matrimonio . haec est dubitatio quam in decidant nostri Hunt hanc quaestionem pendere e alia, qua supra resolvimus Boc tractatu num. q. en ea quam attigimus supra nu. s. ' ιη tro nosro de expenseris metiorat. c. I . num. 16. SI 0 oenu I9. quae breviter quia jam nobis stripta lunt, leviter hic sunt neceuario attingenda, diximuUupran. q. saec. I . n. xq., ibi adduximus legem nostram Hispanam a hanc rem opportunissimam deviantem a jure communi, nempe quaesita constante matrimonio acquiri ipse jure marito &ακori quod est, receptissimum. ut diximus n. q. supra verissimum: ut probavimus. dae. 13. . rodiκimus itemsupra. n. s. sino I m. I9. de expenssus meliorat maritum etiamsi alienare possit haec lucra, hoc tamen intelligendum esse, ut donare in magna quantitate non possit in quo pro
havimus distinctionem Ludovici Molinae de momnorum primog. c. Io num. 66. lib. quae est opinio aequitate plenissima. s8 His utcunque praemissis, de quibus ae n. q. Ss4.pra, Saec. I . n. q. adn. 29. patet quid dicendum sit ad hanc quaestionem, quod dilucidius constabit si repetas quae diriimu Urὰ, n is, si enim haec luera eruntur pro sua parte uxori ipso jute in quo ad dominium,& quoad possessionem si maritus item donare non potest, saltem in hac quantitate, praeterea, si vir
215쪽
certe e his fundamentis vel obcaecatis oculis eode- veniens ut ad quaestionem respondeas maiora tum institutum de rebus communibus in eo sustineri duntaxat , quod ad instituentem pertineat. Nam quodia Noris est uxori quaesitum ipso jure cujus χωrninium & possessionem habet, durissimum est, quod ab ea evelli possit sine facto ullo suo, contra apertissima juris principia. Hanc sententiam, cum ad partes disputarit,post longam disputationem tenet irobat, &Jure ratione Ludovicus Molina . de san. primos h b. 2. c. IO. n. 67. ver c edquamvra haec refringere videantur, i respondet adl. s. it. 9. lib. s. recop. qua alienatio horum locrorum conceditur viro constante matrimonio sine fraude, qua fraus in institutione majoratus yocato filio communi videtur cessate: ait enim in hoc fraudem quoque inveniri , quae uxori adimat liberam de rebus suis dispositionem. Ego addo in libera dispositione non contineri donationem. quod late disputavimus ae c. 3. inu. Iq. adn. I9. Ad alia autem ple optime respondet quae non multum urgent, ibi videre poteris, ita ut ex his bonis addictis primogenio nihil damni patiatur uxor haec est sententia Ludovici Molinae ubIsprῖ qui uxori retinet bona sua
intacta, cui nec aestimatione pecuniaria satisfiat.
Novissime Andreas Angulo Cordubensis quaestio-I6nem attigit in I fua tertia meliorationum , quae est LI9. Tauri ingl num. q. qui tandem post longam item allegationem n. s. recedit a Ludovico Molina. snu. q. Apresse ait maritum posse donare vel assignare pro melioratione rem lucratam Constante matrimonio . dum tamen tantundem resarciat uxori de communi: quam opinionem quantum Coniector, eκ eo tenet qui Uran. s. verssea initis artisvso,tenuerat haec lucra constante matrimonio non acquiri ipso
jure, quoad dominium uXori, quae fuerat opinio Telli
216쪽
r 6 D CONIUGALIino. 9. Castilli Anchara ni&Caroli Molinari quos ipse ibi refert qua opinione retenta iacile fuit asserere, maritum etiam hoc modo alienare posse, uκorique jus solum Competere ad precium partis suae, ad hanc rationem rediguntur omnia argumenta ab eo adducta. Cum vero sit receptissima sententia δε meo judicio verissima mulierem ipso jure essici dominam acquaestuum , quodiate tradiaimu d. c. I . an. Iq.S supra num. q. plane illud quoque consequens est, ut mulier sibi sua retineat bona, nihil de aestimatione
solicita , quod probat Molina is supra, ego libens
amplector. Namque si verum amamus nostro iure fit acquisitio ambobus ipso jure dominii veri acquaestu- um, quod lege nostra q7.tit. 8. par. . mihi decisum est aparte Licet enim lucra societatis jure communi venirent communicanda , judicio secietatis actione pro socio , nostro jure vendicatio competit exae LIq. quod late di Nimus d. c. 3.ὰnu. q. Unde illud dominium retinet sibi uκor,in merito, Cum sine
facto suo auferri ipsi non possit, quae sola ratio adhuc diluenda est . si dilui possit, ab eis qui selem jus,
hoc est aetionem, non dominium relinquunt uXori. r8 his resultat,quod notavimus Urai. I 74. ut haec lucra quaesita ipso Jure sine agnitione ulla transmittantur ad haeredes uXoris, quod diximus generale in omni lucro delato a lege in ratio ex eo descendi , quia cum ipsa sit domina δε habeat dominium harum rerum quaesitarum constante mattimonio , plane instituti haeredes habent quidem jus ad haereditatem , ac subinde ad haec bona . quia sunt in haereditate emortua uxoris, & augent haereditatem, prosunt creditoribus uxoriis tanquam res haereditariae 4 in eis habent locum jura omnia haereditaria, haereditatis enim nomine omnia intelligimus quae fuerint testatoris tempore mortis ejus, quod est vulgare.
z88 κ eodem principio deductum est, quod notavimus supra num III ut quia dominium quaesitum situriori
217쪽
uxori pro sua parte possit quidem soluto matrimonio pro ea in Iudicio agere, quia de jure suo agere potest
etiam via eAemtiva, itaque vendicavit res corporeas pro sua parte , caeterasque actiones eκercet in judicio pro his lucris, tum etiam obligationis pecuniarias sibi maritoque suo debitas pro parte sua dividua prosequetur, petet etiam eriequendo, qω hoc jure sibi concessum est, nec eκpectavit ullam M haec haeredum viri cessionem , quae sibi dominae necessaria non est. Nemini enim denegatum unquam est jus suum in judicio eκercere ea est actionis natura, ut quod nostrum est persequi valeamus s. I. Instit de arition. si vero obligatio facta sit soli viro, quo casu diκimus adhuc esse locum communioni & societati supra n. 17 r. tunc quidem quia revera debitor non est obligatus
uκori, diximus indigere uxorem cessionesupran. I r. quae omnia habent sibi particularem rationem e his
quae supra diximus de dominio quaesito uxori in his lucris,in destruuntur omnia, si ea opinio nostro jure recipiatur, scilicet quod uxor non sit domina quae opinio, attenta d. g. 47. t L 18. parto. meo judicio su stineri in Hispania non potest, idque receptissima sententia comprobatum est, de quosvranu. 4s d. c. I .
. E his etiam constat aperte auid dicendum sit ad 189
eam quaestionem, quam indecisam reliquit Rodericus SuareZInc. a. tit de Iasienociau, Bbr. 3.foroseg.
versis quaeritur ulterius adfinem ubi haec Vin verba sunt me es importantissimum de facto , nam mortuo arato haeredes petunt se miti ex edicto 1ω Adriam in possessionem bonorum, quin remanserinta defuncto sin medietate bonorum uxori pertinente, 'fa tuendas inpossessione, nec in illa debeat mitti horas, vel an ipse debeat habere de manu haereris cogit bis quia nunc habeo defacto Hactenus Suare noster. Dubium autem ab ipso propositum decidituris ve-tissimes brevissime . iis , quae dinimus supra
218쪽
rs DE CONIu GAL . proximis, 186.18 7 S489. Cum ipsa enim sit domina sua partis, & lucrorum pro sua parte habeat verum dominium nihil est , quod in his accipiat ab haerede.
nec haeres in possessionem mittendus est earum rerum quae ad testatorem suum non pertinuerunt, nec viventem, nec morientem, quod est vulgare, si obligatio rep atur facta li viro , ut diximusproximo numero, linione opus est mulieri ad agendum contra obligatum , quia sibi obligatus non est . uti dixi-
Illud controvertitur inter juris peritos, an id etiam ad lucra haec pertineat maritus uκorvis de bonis litigat constante priore matrimonio quo morte sbluto, Iecundo tandem inito matrimonio lis sententia Saejudicata finita est bona, de quibus lis erat adjudi- Cantur cum fructibus a die litis contestatae, filii prioris matrimonii petunt sibi eam fructuum portionem, quae Parenti competebηt toto tempore, quo matrimonium constitit, uis versata est junx reliqui nullam habendam esse rationem ipsorum fructuum , qui constante eo matrimonio non sint percepti, namque objiciunt de perceptis a viro uxore esse intelligenda Jura nostra,L3.tit. 3 ib. 3 foroug.Lq. tit. 9 libr. s. recop. tum etiam quia mens nostrarum legum cohabitationem continuam ma itiis uxoris e Rigere videntur, ac subinde utriusque inc ustriam 4 in quaerendis conservandis, hanc aute in abesse in nostro casu, cum hisructus percepti sint soluto jam priori matrimonio, quia non sint viri, prioris uxoris, etiamsi actionem Phabuerint. Improprie enim dicimus nostrum,ad quod actionem habemus .ex L qui actionem haleta. de reg. jur ibi habere videtur,quae sunt improprietatis notae. quia fructuum ratio industriae, operae & labori adhaeret g si quoi non rimino, Infiit de rer divis quibus rationibus hanc partem tenet Ayora de part honor pari. quas. 7. per totam ubi nihilo alio adducto concludit nihil horum fructuum deberi priori
219쪽
ACQ rares Tu. 199 conjugi nec ejus haeredibus dura mihi certe sentenatia in ut ingenue dicam quod sentio, contra juris scripti rationem. Pro contraria enim sententia, quam ego veriorem I91
censeo . est text. expressus md aemuncta st de v
fructu ubi usufructuaria mortua post collectos fructus, nempe mense Decembri, sed antequam deberentur. quia eκ lege conductionis solvendi erant Kalendis Martiis fructus adhuc Consequitur, ibi est teκ quod dies perceptionis fructus attendendus sit non solutionis, qui nondum venerat, ad hoc ut is, cui fructus debentur, eosdem consequatur. Praeterea contra Ayoram est singulare consilium io 3 Caspari Calderint inter consilia Ioan Calderint. ι
sti de praebenae S conces praeb. consi xx ubi respectu capituli quaerit, an fructus capitulo debit abhinc tres quatuor, decemvi annos aut minus, aut
amplius, hodie vero soluti sint dividendi inter canonicos eius emporis, quo sunt collecti,4 eorum ha
xedes . an vero inter canonicos noves qui hodie recepti sunt post collectionem fructuum in ante eorundem solutionem cubi resolvit particularem rationem versari in hoc suo casu ubi fructus debent capitulo δε non nisi a capitulo Nigi possunt , in consequentiam autem veniant dividendi inter capitulares , quia cum idem sit capitulum hodierianum is quod fuit ab hinc decennium . iamsi omnes de capitulo mutati sint , quod ipse aliunde probat , oblitus text. singularem. V. propone-hatur . . de uduio fit ut fructus capitulo principaliter debit his solvantur legitime . qui hodie Capitulares reperiantur diversum vero ait esse recipiendum m casu aea defuncta , tibi dies collectioni attenditur , non solutionis , quia fructus particulariter ipsi debentur a die collectionis, non solutionis . quae ratio Calderint necessariam facit decisionem nostrae quaestionis contra Ayor. ms . Cum
220쪽
ao D CONI GALICtim enim Xor habere debeat fructuum partem legis heneficio . cui constante eo matrimonio proveis
niant .acquirantur , ex d. q. tit. . lib. s. reco Vstuctus illi tandem acquisiti sint etiam pro eo tempore , fit prosecto. ut in nomo casu sit locus d. l. ae uincta. Praeterea ex aed. . sit. 9. lib. s. re p. fructus indistincte debentur uxori , etiam earum rerum quae nian Communicantur, nec in . s. eoae sit. Stib. contrarium deciditur Verba enim ea in d. s. ibi dedos que fuere ganadosyraejorados, auidos non sunt polita
copulativo, ita ut mulier habere debeat partem fructuum earum rerum , quae simul & conjuneum &Jucrata, di meliorata in habita sint constante matrimoniori sussicit enim si vel lucrata sint etiamsi non sint meliorata, Mitem ex eadem ratione sussicit si ac-
upe,ss e verborssignifici copula & in E. I. s. resolvitur indisiunctivam , quia adjectivis apposita est. Fisretenim . si copulat& ibi posita copulative acciperetur.
ut inducta in favorem uxoris retorquerentur in ejus. damnum nec ipsi fructus haberet, nisi earum rerum. quae simul Macquisitae, habitae, & melioratae essent. quod est inauditum, e interpretatione ad. d. L. f. pland corruit fundamentum, quod ecea astruebat. AFora , existimans non sussicere acquisitionem, nisi postjuris acquisitionem plane fluctus habeantur .s M. Praeterealententia quae lata fuit constantέ secundo matrimonio, nihil tribuit de novo, sed antiquum jus quod olim competebat declarat, nempe rem conjugis fuisse item &stumas totius temporis lite con cestata ad executionem sententiae 'eκ expresis 1
Liscuti s se i quaeratur, Maservi venae ibi, noli
enim per sententiam servitus constituitur , sed quae est . declaratur. Cum ergo sententia declaret rem cum fructibus toto illo tempore conjugis fuisse, atque eo nomine totius temporis fructus solvantur.