장음표시 사용
101쪽
ctum esset de diuisione,&anstriimentum id ad eos non pertineret. Ex his videtur inferri posse , etiam resim
102쪽
nunciat,qualia a Sententia, qui quis incompetentempronuncini, mim definitiva habet
intelligatur 1 AM ti beneficiarii vel Empineuticariitrarii Pandosine consensudomini lent. 8 pariis toprisse dicere, ct ex Actum arernas Impedimentum impeditum excusat. Fessuro consentiente, Iudex, omissoluncto Alpia. lationis, de causaprincipali cogno ns Uerlaappellatione,quan Iuda ententiam, qua in rem ivaleatam ιμπ it,confirmarepulsit i. 3 inpellatio Asententia nullo, negotiirincip/νω a sam adseveriorem deuoluit.
Reserens. AN semisia appellationis sint iusta Laia Est senes.
tia a qua I 8 Augusti Anno s. Ab illa sententia in continenti uiua voce appellatum sed nomine Iudicis
ad quem n5 expressis, pellans vero interposita appin
lationem coram Cossiissariis a Duce Iuliarenu consti . tutis,est prosecutus Commissarii Appellatum eirarunt, rui Is Septemb. 6 Anni comparuit;primum protesta o de non consentiendo in Iurisdietionem Commi riorum secundo allegando causam hane d etani, sic ad pribres Iudices remittendam.Sed his excepti nibus non obstantibus, Commissarii se copetentes pronunciarunt.N haesententiata Cameraminappella
103쪽
tum Q ad primam appellationem, nihil desidem ratione temporis in terpositae ppellationis, quia in eo tinenti appellauit. An vero talisappellatio ad Cain inves alium Menicunq;iudicεlocum sabeati m. variat, praesertim cum de Iure Pontis persona Iudicis ad quem debeat esset certaiae.a acida raso'Lδc nomen Iudicis debeate rimi. r. legitim is a pelian 6. S d receptior communivi DLest sententi appellatione litet saetam sine Iudicis ad quem nomine vasere. Ia- sin is l. qui Roma.122.3.Seia 'H.eωρ ceLati .Q.oblis. bi Ius Pontificium de ciuile co liat Bald ii l .Hris Hoxum ergo ad competentem appellatum , recte aditus est Iuliacensis.Nam cum fundus controuersiis in ter atorioDiicisDliacensis sit situs,sipremamque habeat Iun isdictionem, an librionis compeiosi mi censerui, eum sin istionimus in rem conueniendus sit Reus , viares sita est.ιωθ.C.ubi in rem actio. -d vero appellaticis em non debito tempore Sut prosecuti,arii cumanatu fere vii mensis reproducti is septemb. Anno Choc non Appellantis negligentia rised Iudicis ad quem , commissariorumeria esse fictum , ex a s secundae Instantiae liquet. Quarecum perIudicis im pedimentum sitatim renise pus effluxeris, id pellanti non imputatur iacobin.de
δεο in ιm bis Debetautem Appellans de si dili. gentia&impedimento exoscio iudicis veniente pro
indubi' pro iudice. iiiiivg.obss' cent. 2. Ergo pellan laudita culpa,qua curvis ratalium lapsus est,noti
'idetur appellatio non deserta sed his non obstantibus ontrarium est verius. Nam etsi in coi sessos appelli tionem debitoto oresinat, i coni-
104쪽
, , , Ap pax et N CAYs IsagvDA LIB. 9,htalibus , appellationem fuςrint prosecuti , tota quaestio
versaturi ad quam explicandam imprimis examinandu, nuntihindus controuersus sit seudum, vel naturali, seudi habeatῖQuoru alterum ex eo confirmaturi quod Lehen,
litigiosus fundus sitiineehentne alicui litigato um fiat iniuria. Sequenti Iuridica quidam comparuit nomine Abbatistae, alteris exhibitis probauit, quod fundus
3u uberia tenviindiu Sehen gehoru soLI, sec.χ.Acce--, quodHd. Iudices fatentur, dominum seudi habere ius immittendi in possessionem fundi. Curii igitur exactis allegatis probatis Iudex in iudicando 1e insor- hiarest debeat, Panorm ino pastoralis. . quia vera. δε inscrip. puto fundum Erebi aufeii esse seudum, vel habere seudi naturam. sic ordinaria Iurisdietioni esse Exeniptum. Huc facit, cum quis in Iudicio tacet, moneontradicit, videtur consentiret. 2 3. voluntates. Is solut εmarrim Sic in nostro casu Rei in Iudicio der Lehem. maiibem Daufes Duisen ratione fundi, quem possidebant, conuenti, nihil contradixerunt. Ex illa igitur taciturnitate videtur iandum controuersuti istudum esse dicendum: Quod si de possessione sit quaestio, certe hu ius caulae cognitio ad Ordinarium sine controuersia spectaret. Sean cum super petitorio contendaturi cognitiborilinario loci non competit Ratio, quia quaestio nudae possessionis est quaestio facti non iuris. Vnde nocitangit sententiam seudi,sed nec ius domini Bald. in cap. eaeterim; de iudic. Postremo pares Curiae, aut fuerunt competentes,aut incompetenteS. Si competenteS, consensus Reorunn non requirebatur, quia Iudicium in in-ixitum trediuitur. Mersipuluntemss. deverb oblig. Aut i fuerunt incompetentes, Sc tunc debuissent suas exceptiones declinatorias iure permissas opponere quod cum non factum, in iurisdictionen Parium consenserunt,&c. Et hinc seu uitur, causae qualitate considera.
105쪽
pellationem fieri debuisse cum iuris sit, appellationem' deo meetentem cyadatim fierit debere, I I-εν-
min 'as' Appellatio autem mitissis medio non valetidota reaionis. Laussi mr mio gradatim appellati debeatὶ sed tria iure seudorum est
expressum, a sententiniata per dominum , velpare ,
proximum dominini, orgii A. seudi anesi ui
Si vero ageretur coram Iudice Ioci ordinario, appellandum essetad Iudicem superiorem illius Iudicis ea v. R ,--G e , ἀι τ est sit. An vero tempora noseque die appetati isti hi in ax re communi statura sunt, seruari debeant, dubitatio est. Nam in dict. eap. mirim.quo tempora mitecappe, Ianti tantum sex septimanae praefiguntur. Verum I eo des. Geo setradit, in caulis talibus debere se nati Iura disponetia de temporibus appellationum. 3. 2 invarb.c dicti vasagnum. 38. Cum aute ordinatio Canista,quae vim lesis habetistituat tempus prosequem d. appellationis i mensium, puto appellatio nesca . satum seudalium ad id tempus adstringi, quae ordinatio in Ducat Iuliacensi obseruatur. Post autem Appellantem de sua diligentia protestatum, S per Commissarios stetisse , quominus iaesto temporep ' linitie insinu appellationem , tamen cum Dux Id liacentis, ut sapra dictum, non potuerit dare Commisi sarios, multo minus Commissarii aetiis legitimos iuris si viis exercere potuerunt. Cum delegatus non limbra livitorem iurisdimone quam ' ordinarius cap. fora risin σο. 4e . etsi Pr Oroe. eos αιμ,cui mancia iurisdict. Et sta qualitas committentis debet co Merari , non delasati latiorem d. c. . num.1. Ex his
sequitur. Protestationem de diligentiarum flita
106쪽
Concludite ausim desertam, Dad primos Iudices,ad ex quom mandandam, remitti debere, Appellatosis Camera inexpensa, demi aut Malle ii in pri* P idili in filiorem Appellatis, quialinam cauum s uet, pronunciar sed,quia appellatio est deserta,& per inde tq; is nunquafuisset appellatum apriana instants filiai undam ω mm niticινιιλ.i3 numi nulli harahemus aurisdictionem , atque sc sententia nostras et sentant. με iudic in antiquu cument.yaπεβώ - -
ae missis praemittendis,cum in faeto nostio non sol n testentii Acta ed nec St usquam c5tradicat quod cint debit itempus appellationei, persecutus is li tamen quod addit, hoc durch Dermsachmigconati sariorum , qui multoties protestati de non labenri sis Malibus, factum esse. Sed quemadmodum hae allegatis,4 tio iis 'itiunt non e cludit, ita protes xio M. Commissariorum vel ipsiusmet si siqua suto
proximiore, sed ipsum Duci vel eius comissimo quotlim nulla tame Iurisdictio fuit aditos fuisse.QDdau-ii Umini in 'i'petentes fuerint,put'
rum Iussiculis, pro quan praesumitur, quamdiu wm astrarium non probetur, addito p o. Appellans in ementirinylteriorernosis promio nuresci se datonon 'ncesso quod suerint com- petentem inmenon 'sessuit benefici, iriveinfide, Iegitime impeditus,cur non protestatus,aut petiit resti . tutionem in integrumZt iuxta cap. ratione. e, ibisus imis, σι -ρο---- AER . t. Sed necaliqua, cessa-
107쪽
i i Vor. VII. DE DIFFER FEvP. ET EMPHYritia vel euidens causa, cui de iure stare potuerit, allegar est, tantum abest, quod laetit' probata,vel in priori, ve est. in omnia se diuta Mint, ut ipso Iure censeatur primaesenteni iacquieuiose, iuxta Ab d loe. numa Non obstat,quod Fo sch coram Commissariis ngelassen. Nam id praeuia pr H etestatione fictum est, petendo ubiq; causini remini. Quae protestatio,tanquam e Brinis actui, ipsi iussu
lim conseruauit. Unde&nunc prodesse PQAppellato tanquam contraria actui,nocere debet, Bart.1n d.f.mM e re --πιο n.Concludo um do lino strente .ca Viam remitti debere postquam Iudex eompetens non aditus, iudicii solemnitas non fuit obseruata. E quamuis videatur super desertione tantum pronun
Halidum, omissi nullitate, ,etitis causae principalis inta ψn Reserta. quibus addo Rottaee. 8 is undae λη nosti. .l.xs3. et ea . , idem δε-xtimi es νε i irat in amit decisi, in fol. so ct fr.num. scini ovis, s Mois in Mim deess, num. . Blarer ad IasamWifin ναα πια per aliouolsella: tamen cum incisenis num lassumitproposita, lappellatio per totam causata ad superiprem in sic etiam nullitatem , deuoluat . put' nos sup r eadem pronuntiare osse, maxime cum ilig
m, imos auoii 'velliertireniittendo ad pisea instanstiae Iudices,condemnando Appellatos in expense, sin bulat.Asent ni.s νε iudie OLisymb. 1.nηm.2..t dono stat , etiamsi videaturaqc modo propius ad merita: iusi principalisaccedere;quin hoc utique nobis licere
108쪽
Eaeva APPEL. INCAvSIS E DALys. Ioslsi petat in C mera fieri , ad vitandos circuitus , ut loquitur in suis Responsionibus adrepananicaa in . Et sic habemus expressis metus consensum, Dd.an vis. ovaizat & hac ratione melius succurre spi rubus, ese in efficitia prioriim Iudicum sententiam motan bimus, quod de iure fieri potilla. e.M. v θ. ν- whansibitis. extrρ,πὶ Consideron etiam, quod nobis it tamae meritis caul. princip lis constat quod stimatim seue imus in Nam Appellansiustituit,tilem rei vitulicationem, ea probata. 3c per aduersarium minime elissia, referendo me ad Acta Concludo, ante. D. E.put i super desertione pronuntiandum &existi, ahat esse in es moimenti, atque ideo dubitat an coa&
etur,cum expensis. D. S. vellet pronuntiare vim Correferens. D. . Hi t non fuisse competentes Iudices, proisi nunciandum, causam esse desesiam Npina af GR u,
Multa sint, quae me in hae capsa dubium faciunt, ut d certo pronunciandum sit , mihi adline sitis non
constet. Primo enim in secunda Instantia ab interlocu-' 'ria est appellatum,qua se delegati DucissutiacensisI 'Hices competentesis tuerunt.Etsi vero ex ordinatione, a Camerae re actit. 19.sa tam ab interlocutoriis vim defintivae continentibus , quam ipsis dafinitivis 'tua vose, sine scriptura appellare liceat: tamen non put0hanc interlocutoriam vini definitiuae haberς, nec eiusmodi grauante continere, qu reparari non pos st,atque ideo ab ea appellari non potuisse.Rotid aefra.
Blarer ad OUat . cap. o. n. t. Ac tametsi sententia quavisse n0ntompetente spnui ciat. .ibusdam loco definitiuae t habeatur Blarer ad issis tamari.ι. .rru.so,pe lura ibi ab eo additista; quamuis Deus si uuaris 3 epin. Οὐιμε. tamen qua quis sicompetentenim unciat, non censetur viri delinitimesa
109쪽
um non modo inscriptis iled etiam iis interiis Meseptitillis causis ab lia intersecutoria appellandum GgQ
, modi interlocutoriis tantum viva voce,ta,quam nulli
ter factam appellationem pronuntiandum putis ivxi 'NIynsium obsεν,4 eant.3. Consequeretur erg6, d. sic . aequam ec dii a Commisiariis valere idem enim, est nulliter appellatum stille. ac si omitino appellauisti ' 'non fuisset.ι. quiinia. - se eanιν maiorem C.ῶμπιι ι ne Ga rura ne εμπε emundo confirmare non possium , d eo se sies. Ducis Iuliacensis Iudices non competentes in ahit: tinnis causa fuisse Etsi enim a Iudi*b primae innant .
Quos competeilites ruine nulla et controuersia,cum Finemurile eorum cognitioni rubiecerint,ad Sobpas
ab iis litigantibus, qui se eius vasi os esse tenvir, astr pellari debeat jam cum inter varulum rex ira ex ut poritatem,' es bino sit rasitIus est 6tio rua,.qά
mo e se retari ut quis rei suae utiudex vel mini
110쪽
trum comproinittere. Verisimile enim est,quod domi inusseudi iudicaret potius eam rem suam, qua Actoris,
iure proprii dominii vindicantis.d. x in . CA quis in sua causuud. 6 qui iurisiussi iurud Rationem addunt, quod merito ut suspeetus possit recusari, quia sit
dominus aduersarii causam quam . . insinuante.
de se deleg Itaq; id multo magis statuendum est in
ordinario rei possesIbris Curi. part 7. n. 8 Itaque idem Petr de Bellaperi. si M. n. II. suadit, consultius facturos Reos, si conuenti, simpliciter asserant se possidere, offerantq; separatos etiam ordinario suo respondere tum enim, quicunq; A storsit, siue clericus siue laicus, debet Reum coram tuo Iudice conuenire, iuxta Regulam: Actorem sequi forum4 Rei, LUt. G ubi in rem actio. he 2 gres absens. de iudic. inpr. 3. vlt Auth. ut clerici v prop. qc. c. experienta 2.q. c.cumsit. ext. defor. compet.Imo vero Iac. de Ardi Z. insummasuae. 138 fol. 191. a dem tradit;si ex napartest successor vas alli, qui habeat causam a domino, sed tame in stud ii, iuxta saurem inter de leg. Corn. ubi dicit: Si inter duas parte S, i .e. competitores eiusdem seudi sit controuersia, siue asse- .rant eundeminuestitorem, siue diueisos, non coram domino seudi, sed cora Iudice ordinario vel arbitro litem dirimi. si locus etiam allegatur in c. Icin princ.an apud Iutvel Cur quod tunc obtinere add. f. cona uniter Interprete S, tam recentiores, quam Veteres, ut glo.
ms praeterea very duos, in princ destiard Aluarot tradunt. si alioquin non constet eos esse vas illos. Si enim id constet,& de aliqua fetidi parte contensileretur, domini cognitione fore, secundum flenuis cibi id. Aluarol. de prohib. seurialien per Frid. Eodem natorio etian interpretatur Mall. de Garat.n. Ianter pares scit. qui dicunt separes, sed tamen constat alius domini cognitione re. iuxta u.s en Baro adae in princ coram iudice ordi nario, ut Comite vel arbitro agitur, quod neuter litio a- torum certus sit beneficiarius. Hanc interpretationcm
etiam sequitur Matthaec Aff.Md 3. inpr. ubi octeibia, Iudicis, non solummodo de ordinatio, sed etiam dele