장음표시 사용
141쪽
36 Vor. IX. DE FEvn. AFIEN REVO AB AGNAT. reuocatione facti parentis, holi tantum seudiantiqui refutati. Si enim hic pater non consensisset indi et . alienationem, tunc esteinus in illo casii, ubi agnatus 'ellet Duqcare fastum defuniri itinni vas alli casu fac lius adnuiteretur Vnatus quam filius Cum autem not illi actores fuerint eredes, R quidein sui,dicti consen- ssentis&contrahentis, neque ulla facta sit ab iis mentio c*nfecti inuentarii, aliter c'ncludere non possum auia patrimonium sit nitum, omnis actio, quani .etores contra Reos intent runt, sit elisa de sublata vita in ficto consuluit Alexand conjiLu . inc Rispra Prιmo enim. nu. - uinus consi 9M volum . . Pine ius diq.part 3. νή-. M secun to latius ex illa obligati ne , pro seri suis heredibus infertur, quod Actores no stri illud fastum desuncti piae stare teneantur. Nec ob rstat, quod notant Belias' c Baddusis dict. f. ho que
- , si i procedit, quando alienans, pro se suis ,
oueheredibus se obligauit, tenentur enim tale iactuni seruare Alb Brian. consi euclχχ.per unum exfamilia 3.se siverum. delegat. t. Magna enim est disserentia; an pater seri suo i redes obligauerit, thie,an simplicitet consenserit. Aluaroc post glossam india. .
3 tur ratificarest gesta per desa ictum Paris con 3.ci
firmat, quod Horum auusin pater ex transacti'ne receperit dict praedia si Mopyessu heliquae bona iure
hereditario peruenerunt ad Actores nostros , ex quό sequitur , suorum patrum facthim eos approbasse . iuxta Brunum cc in I. a circafinem.verso dat Bal .civ. num. s. o i, prohibitJeu in.Remrat hab. Rbland.eo ius num I rom.2 Cou. iatis igitur omnium elisionum Linda irae luis , concludo ac ionem intentatam elisam, & pronuntio, in prim' Instantia bene iudicarum , male appellatum , 'm- ensatis expensis Co
142쪽
De sormalibus, nullitatibus vim Referens Dehetione; o Condictionem, ex ad duch cap. de seudis. d. c. ta degradib. Iuccess. d. c. i. de alienationeseudi. d. g. hoc quos . deIucces eud .f. Titius. i defeudo defuncti.
Agnati proximi seudum paternum siue antiquum,sne tuo consensu ab agnato posse flore, iam Domini consensu, alienatum, vel eidem refutatum, pro circumstantiis, vel 1edimere vel reuocare gratis possunt ab eo, qui id tenet Sub alienatione autem etiam contineturi est itutio, quae fit domino. Aliud enim est, si fiat proximis agnatis, de qua uiacius lib. .num 4 ad dict. cap. I de aliena fudiatern. At Actores nostros proxi
no refutarunt seu dum paternum siue antiquum, satis probatum est. Iidem se in dies refutationem,&inuestituram in remotiorem agnatum, dei aTeistii Ao isessent non consensisse asserunt, ut nec de expresso, prae I sertim eorum, consensu constat. Ex quo consequitur, institutam ab iis actionem probatam esse.
Reus iis in Actis obiicit, quod heredes suerint Theodori i, qui una cum fiatre suo Paulo, cui ipsos quoque,
si non immediato , tamen mediatos hei edes extitisse existimo transactione in dictam refutationem .in uestituram, traditionem que possessionis consensit, a que ideo contra factum parenti S,& antecessor tum venire non posse, siue primi heredes, siue heredes herediim fueriniso IO. yinquod etiam seu talibus locum habet. cfol. i. Verum Dd. in hac quaestione interkudo. rum genera distinguunt Intei esse enim aiunt, vir pseudum sit antiquum ex pactois prouidentia, an hereditarium. Sanet ex dictis testium c 5stat, seudum hoc pa ternum, imo antiquum fuisset esse. Sed cum deficiant nos Instrumenta inuestiturartim, ex quorum for
143쪽
ita ori IX. Maam AtraN. Retuo ut AONAT sputent Dd. virum praesumendum sit proseudo expa' prouidentia , an vero hereditario vi plarique tent pro pacto 3 prouidentia praesumendum, aci id
quod mi imum est, confligiendum erit scilicet ad forniciam inuestiturae,quoa meis stolos cum fratre Io-a,himo inuestitus fuerit Ei autem eiusmodi Tibi de tuis heredibus masculis , ex corpoί tuo descendentia bus,de qua,ad quod genus sit referenda, licet mira inter Dd.sit pugna,cum nec in defintionibus, nec descriptio Wbus, nec 'mularum exemplis conueniant: tamen communior est opin', seudum esse ex pacto&prouis
dentia Couarr. b. 2. resolui. cap. I 8. ori num. 4. Iulius
Clarus quui. 6. An vero heres alienantis,aut in alienaetionem consenrientis, seudum ex adho&prouidentia reuocare possit, magna est inses Pd disterentia Exceu
3't n laudiim ex tenors con si ionisi bique faetori, luntate alienantis,admitti contra alienationein, factumque defuncti, tiam non facto Inuentario, non luna in nudoex pacto dc prouidentia, sed etiam hereditario, mixto scilicet, re id Iariis Cl ius vocatini uasti aminod id ad e traneo , ansse nequeat.Atq;hanc sententiam multis , tum rationibus, tum auctoritatibus confirmat Pinellus. v. defcll. 8.cti'. Nam filium exposteriori parte.is. Tu - quamquam&in hoc capite dissentientes sntInterpretuirpsententiae posse,vi pa 4 ire alienante reuocare alienationem. Ergon inutio magis mortuo. Raro autem accideres, ut filius patris i sui defuncti heres non sit. Cum itaque textus non distinguat, eresne sit filius siue agnatus, qui reuocat, sue non sit , sed indistincte loquatur, non esse restri gendum ad casum rarius accidentem Frequentius enim contingere, ut iidem , scilicet filius, proximusag vis heredes sint defuncto Deinde,quia prinius cquirens.μ.i8.b Nec ad hanc quςstionem pertinereontactionem inuentarii set . b. Atque indefinite her
dem seudum ex pactoin prouidentia reuocare posse,
144쪽
DE PRAEsCRIPHION FEvn iis alii quoq; tradunt ful I9. .Sed vetendum est, ut iula sententia hodie in praxi obtineat, filium heredem
alienantis consentientis, nisi consecto Inuentario, non posse reuocare, etiam seudum antiquum,4 paternum, siue ex pacto&prouidentia. Sed cum liurus regula multae sint exceptiones, quae reseruntur a Pinello&aliis; videndum, anethicllocus siti Notanda de consensu simplici, de ahenatione infaudem , inualida: At hic consensit actor nec fraus est probata: nam contra factum defuncti iuualidum heres venire potest sel.s . Sed ex testium dictis constat, dictum Rotessum, qui Domino seudum refutauit, nisi stolidum , non fanat mςnte Elgo in praeli dicium proximorum agna
tortim non potuit refutars, cum in eo non piae sui natur firmus consensus quo accedit testimonium ultimi testis, viri nobilis, qui tunc fuit cum Pi incipe in aula, qui repetito qreiurando, suam depositi 'nem, qua a d. 292.
di coactum ait, confi mauit Sed nec haec obsunt Reis, quia etiamsi ille actus validus suillet, tamen quia Minillam refutationem Minuestituram, accepto aliquo pertransactionem; de qua tamen quaedam moueri possent; consenserunt, non pro se modo, sed heredibus suis, quibus nominatim, iam contra illam veniendi praeclulerunt, praeiudicarunt. Annalis lentio niti non possunt; nam duo testes deponunt,d. Oirdi post mortems tosess requisiuisse a principe seu du,&articulum pro batum,verum dicunt, quia domino iurauit, qui est loco
tetur Reus, sollicitasse Actores Principem verum non sussicere simplicem illam interpellationem, sed actione eos intentare debuisse. Ad praescriptionem quod attinet,dus testes deponunt a Re04 eius patre,&aonatis amplius 3 o. annos nouesum,& sc praescriptum esse, prascriptione, ibi Hudsa qualiter olim porsu alien At alii,&hi numero maiores, d. ino Ieseu intra
triginta annos aiunt moituum: Et tempore mortis de-mu inchoanda est piae scriptio. Vcru nihilo mitius ex re- eptiori
145쪽
- n ACTION PERsON ET REAL. Post priori opinione primum fundamentum subsistit,scili. .et, quod heres alienantis, d consentientis, 'ntra finctum defiuncti , non theres, nodo, sed ne quidem, filius, venire possit. Sed obiiciat quis, saltem nepotes de pronepote contrauenire posse, non ex paterna per iuxta H. et gineam iam Verum, illum intestigen' dum puto de agnatis , qui non fuerunt heredes alientularium vel c'nsentientium Ergo adhuclocus elisioni,
De Actione personali&reali,Possessione,Prae' sc iptione destestamen ria dispositione si per seudis Ex Autographo de Anno a LIn causa Gieteri ab Adias Contra
detur,is quando iaprocedat num 6. udi domin κου edem itu, videtur inuestiuisse. . Actio ream non datur, cum traditio, interuenit. Anteis ditionem non transit omi,ium in am-ptorem a
sio, ratio eius, num. 8.1 Actio prascriptis verbis propter inem contractui adiectam iurix udum in bis masculinum prasumitur. 11 Hudum sine consensu non licet xori relinquere testamento.
146쪽
Non praJeribitur iuri quia doini, pos insertum. seudum competit. io i omini an in prauudicium possessoris tu alteri cerireposcii Boeuinoia qualentis in comissionem producet
CVod ad desertionem attinet,ex obseruati e Mylia
finger 8.cerata platarim non pronunciandum super desei tiohe appellationis, si modo pilor sententia confise inari se bear, uto Referes,dc D. Coueserens existi -- runt; sin autem contra piloiein sententiam iudicare oporteret,exeadeobseluatione exstimatem super deser tione pronunciandum, quia nos detineret Iurisdictio.
org. ii Acontia. quo'ais. eos, ct quae notatum 1 C: de appota, Nullitares eiusmodi non reperio, vis per eis pronunciari possit, quamuis hypothesis mihi n5 minus videatur absoluta, que in causi Guilhel αRegnaldi Quod ad genus actionis altiliet, veruines , aliquo, tiesrictore rei vindicationis mentionem iacere. Lutauit forsan ppter consensum pinstitum ab Othone Comite Scha vvenburgens, Instrumenta atq, literas cessas tutonia F. se in rem actione experiri posse. Nam qui instrumentum tradit,re possessionem videtur tradere. i. doniseruu filii.*.eum qui. delet. I. pen.C de r. hered venda um constat. C. qua re ligno.obilius. Et cum T. Comes Otho ei ius suun cesserit, videtur Ieseudo inuestiuisse,atquini seudi possessionem tradidis 1 se.c.r quasilinus inpri Ego tamen puto , ei in rem actioncm non competere quia nec naturalis nec ciuilis traditio
147쪽
emptioni b. ante traditione, vel naturale vel ciuilem do miniuiei emptae ad emptore non nransire,aperte osten-
In nostra autem specie,praedia quὰ in Instrumento describuntur,nosueriint ab iis pόssessa, qui instrin.ieti: tum tradiderunt sinde traditio facta non esse intelligi eur. Nec quoque obstat, quod iiisseudi ei sit a Comu Qissione cessum, vesaei Hr dicit. Inde enisi non seqititur; eum de hoe seudo inuestit in meo, si hoc conseiisi
suo, aut histiteris eum D. comes voluisset inlaestire, id circo possessionem seudi in eum transtulisset perabu- suam enim inuestituta. ut i litvi aruin vel ensis; vesan. nuli pilaiae traditionetii; iso transferturseudi possessio ised per veram inuestituram, i .e ipsius possessionis tr di . a tionem c .I.qua it nullitura.At abusiva illa: in uestiatura, symbolunt potius est iuris; quani traditionis Ac quisiuit mini ea ficultatem reii acquitatis Mappre-
uestitu esse apparet, nec consensu domini Comitis, sedio cesso per vindicationeni Iure F nititur. Vetius itaque tet,propter legem adiecta contra i emptionis, tu iatur actio praescriptis verbis , cuius exempla taperta
148쪽
A ut Commisi. Vtrum autem Actor intentionem suam prosim,merito dubitatur. Contendit n. Actor se probasse quia bona illa suntleudasa, quia domino a perta, ad celsione iuris, quo a F.accepit, consensit. Quae an ita sint, videamus. Et puto satis ex duobus illi n-mis instrumentis, liti A. B. obrutis, constare,haec bona seudalia esse, cum in emptiobriquae sub patio redime di Anno Domini 1 D. facta est, a contrahentibus requisitus sit consensus D. Otthonis Comitis, ouem sibi reseruasse tu rediisendi hoc seudia,ex eo constat,quod Irofiteatur, se hon ante dehoc seu46 emptori , aut eius eredibus negbtium facturuin, quam si id sibi suisqvhe redibus apertum fuerit, iretium illud soluerit uerrum aut in adhuc si seuduin vi ad id regressum bab ant heiades eius eoinitis is eo liquebit,an suandoque
ei apertum fuerit,4 an contra eum a possessoribus μα- scripturi sit,ita ut naturam laudi uerit,&pro allodi . ii sthabenduiti,anhon sic A.
fuerit, utile estnbbis ex Aetis constare, fuerintne veIημditoribus; vel emptori Alberio Flor heredes masculi ex. suo corpore descendentes, ah hon fuerint. Nam qui nudum dicitur , id iii dubio pro Hasculino accipi tur,deficietitibus tria sculis apertu fuit domino, nisi sotiate eiusdem voluntate alie hauit. Et quidem velisimi. Destinibertum Fl6r alienasse, vi ex libello Actoris constat,qui referi, euhi in staudem sui tresti piopriaina, alienare coriatum, sed id hon rbbato Exiis autem literis quae hic sunt productae lit. C.colligitur,extra gentem ter Floriaid M. A. iure hereditario pocuenisse 'ui Anni
Et quamuis fiat metitio Ebhsensus D otthonis , laia men Mon puto amplius Domini cohsehiuiti fitetuenisse,aut requisitum. Omnino aurem pinea praedia illa pro allodialibus habita cauod inde patet quiaquai uxore E eii ridit RQ a matresua, serore eiusdem,
se habete con fisciunt. At ad neutras peruenire potui L.
-t, sirroseudo habitaruissent, nisi Domini consensus
149쪽
r Voτ. X. DE ACTION PERS ET REAL. Poss. interuenisset. Neque enim licuisset marito sine Donnulleonsensu testamento t-vxori relinquere. g. asinam juatit olimstud.pot alienar is, imperialem. depro hibfeuialienat erFredericum. Nec enain in eo mater
Reorum possessorum iure hereditatio succederemi isset , quoniam asiae has non petiinuisset. Cum igituri interea investituram non ' petierint . coissequitur. haec bona seudalia aperta fuisse doli inociva afuit/--.eaus mitti Zasius, re is qui tamen antea non potuit ad se transferre quam pretium soluerit. Nam de alienatione nihil dicam, quod sunt praedia illa domino remisi, quia usque ad redemptionem durar Sed quia tape fit, ut lauda eiusmodi praescribantur ab iis,qui eapro suis possident, An praescripta sint videamus Etsi enim quidam contendunt, non esse locum praescripti ni seudi contra' dominum , quia id vergat in Re pubi detrimentulit, Unde simpliciter inperatores,.Conra, dus, Lotharius, Fredericiis, nullam obstare praescriptionem dominis voluerunt ea . ti vers. prater. de cap Conr.e.Imperialis prohibisseud alienat per. Lot an
cap. Imperia deprohibitineudis lis ter Frederisum. atquἡ ideo nullo tem60re seudum contra dominissit mibus curis Reipubi distentos, piaescribi, csenatu ei ut Iacob. de Ardia insummasua, in risu qui modβὰλ .equis Andreas de sern copiose i id cr. Schenescius indies . atere decisis Conri Franc:scus Sonsit ech:
rs Feudist. eit, illo tum Imperatorum Constitutibnibuo longam dongissimani siquidem ante tem ora Cisnanidi potera seu dum o annis praescribi Glona in morbi prosecto Astacin capitii qkidiuris s0on auen.l non et
inuesit.de re Hien fac7. Nam raescriptio illa cuius ni- tium excedit memoriam hominum aeqiii paratu i primvilegio a Principe concesso, quia etiam pedagia, para saria,
150쪽
dominus p eos sit, Minens it tinui . em i, setibi se idum viro contradisiipn , etiann sici, postis hodie longissimo tempore praescribi Globnς.i fi quid
ιπι με consans Capit. QDd vero ad nostrum casum at tinei, abs ns fuit comes i itaq; bona haec pr', odialth non nisi centiuii annis praest ibi 'tuerunt Axqui tan-. tum temnorispost Alber Flor primum emptorem nota. intercessit. Nam a tempore emptionis usque ad litem motam u' intercesserunt centum 'ini. Neque enim se, neque seredes eius,studuinois Alodiali praescri- vere potuerunt, cum in mala fide ruerint, heredes enim et succedunt in locum ius defuncti, quamuis alioquin ipsi in bona fide essenta 7 Iouit depetit -δι- , cum hinnis diu sΘ- sin' am Eec iiii,apud quos fue tolliterae cons sa Othonis,boliae fidei possessores esse potiterunt quamuis nec tempus quidem do Iis ad praescribendum Milet. Multo igitur m n
iraesenti possessis , esuritie 'tri possibile est alleg re
pi aescriptibneni centum annorinpia Ex quo Q ninqgitur, reudum hoc, propter non petitionem inuestiturae,adhaeredesi success es illius domini Comitis Othonis pertinere. Ac seudum licet pro altodiatior escriptum es. lentamen ius illud redimendi, quod domino post aper- tui, seudum competit, non potui in praescribi Mylasin i, ter obseruat. Io .cent r. I. Id igitur integrum est Comiti Othoni, si modo do at, e-heredem succe storem
me prioris oth isse eo es ipse pretiunt ad risimendum amat. Vtrum autemiushόc suum in praeiudicium possessorist Actori cede ire potueri confirmare non possiuri sedilec satis constat hobis,idelius a Comite cessum esse Nam dominus Reserens ostendit, posteriores illis literas non esse authenticas. Vnde concludo, cum ex hoc intentione suam non sa-