Thesaurus iuris emphyteutici, continens 1. Tractatum absolutissimum Aluari Valasci, ... 2. Praelectiones insignis IC. Elberti Leonini, ... 3. Formam seu exemplum integri processus in causis Emphyteuticis, ... 4. Decadem votorum cameralium, in eadem m

발행: 1618년

분량: 157페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

41쪽

Fo Ut A Rocassus Iunior Aitret sentIimelatiuum ad praecedentia. Ideo habendieabama

Q d dicunt rei actorem noli probasse, resert seactor

s eandem per nam noli cadit utrumque dominium,

vis eui ' ob Ire distinguunt inter Guires ex quia misereses et habet rem singula

Repetendo priora.

Allegant i munt constetudinem,eam se a sed ois probatam. Item alleganthen Z; sic in eo articuIo, da et 'die

42쪽

IN Avsr EMPHYTavet Icrs. 7 Pium probetur, Mod naturam laudi perdiderit. se offerunt ab obseruandumvenarii traa iuxta i

Quadruplicae Actorium. Protestantur 'on hin Achinahs rificii te aduer

se produciri, scilicet intad Triplicis, ubi multae calumniae doconvitia in Monachos coniiciuntur exta, oli

1 utheranorum.

Ab hac sententia Rei. viiii, messe 'Mineriri genitin I pressio interesse appellarunt

Iudices den Eprust ideclarium sed quod ad Episcopum, qui illithen Sprus δε eius successbress,ectet

declaratio, c. Petunt pronunciari, male iudicatum , Bene appella

43쪽

Iatis conteistratio.

Exceptiones Appellati fundaut se etiam aut en gyruch/Vquoiu Iudices priores parmide uich esprochenarum eri

Ictunt pronunciari bene itidicatum, male appellare

- petunt priora de petunt ut lassi Militi emitesta

Qundruplica Appellatorum,di

Conclusum.

44쪽

LN Axsrs EMPHae τε VTICI s. voinnien usque ad annum 3'. trunc pronunciarunt ut iusta, citatis scilicet potibus ad audiendam sent-

iste expensariun huius instantiae Lata visupra

Appellatio.

Ab hac sententia Reorum heres appestant ad C Ixieram. Unus solum prosequitur appellationem 'leandonisasten hic 'sppellation fallen uuis vertragencum Praelato δε post eum heredes ipsus non' aut sub taenino and I simillier hic appellauo

nem pri sequuntur, datis Procuratoriis, c. . Libellus apphciationis summarius in communi se

45쪽

FORMA PROCE SVS IVDICIARI

pellanteni id este satis id batum per testes omnius.Vnde iverdepi ei)geniuebegetiannihil esche differt von detrondem v bentero ' appellationem deferieret. Imo Vrocuratoris inale fecerunt consubderido olche differentiam. Datin diest Duebe set tein Lehen unde non sequi tui a te an dere pueben sti)nd Eeheni ergo & diese genuueheidanti cx diuersis 3ihil iisertur Confirmat.

fertur ad hoc quoddam Vidimus; ex quo dicit consta

' istantia , inedio iuramenxo, verticinet ideo sequitur male iudicatui. . quod petunt pionunciari. olim error Advocati non debet nocere parti. Excepti , , contra Grainnain;u Abbas negat, has dies uebetein Gheir. Illud enim, quod dicitur enm , ne, nihil facit , quia non inducit proprietatem, quia i psia vox, b ueho ex tui natura aliud denorat; videlicet da mite gehen seir I sicque uehar adie-ictam dictionem, ei)gelio quasi dicat cinengen gehat.

Adhaee, sunt'sisterie in haraui; gemadu sequitur.

46쪽

sbgore vitre non me allodiale, sed seudate bonum, quodeti diuturiinpensionuin adiuoarguiti Conclusiones Appellantium.

Disputant de intellectu vocis,ergen animportetd nilnium Verba rusticorum grosso modo ivelligenda.

ficit,quia errore ficta Ad hoc visit seudum, requimur' duplex investitura, riculum o annorum. Petitur ut ingravaminibus Thema conesudit munduci per generalia. Deinde Echii abach denuo dedit conclusionei, licet inscriptis, repetens priora.

ubi patet, qua forma verborum Abbati tu auerint die Diiebiur. Inter quos multi de familia Cronthasen Λα- Inreperiuntur.Inter caetera iurarunt de nihil alienando,

aut vendendo, aut benen pue L Si contra sat fossendie Elacte dem tot heimgefallensehu I prout exprestata ipso instriimcnto, bipatet, quod vox nues, eur sies ii obex Sinfrahelisen redietiae genetiit. Est i frumentum magnum , iure dii pucti ad Abbatem mi,

nisi Irc in quo haec extant. 4

Concluditur in causi utrinque 3o ivlli, Anno 3

47쪽

5 EQUITUR VOTUM PRIMUM

conceptum ex actis praecedentibus; sumptum ex autographo de Annos VM MARIA. prascriptis quomodo probandar

domino iur suas uua maneatis. ais ex lite ne oriatur, cauendum. Sententia debet esse certa.

Sententia declaratispotest fleri , , eire eam a ominorum Assessorum opiniones.

- Secunditi emptorEmphyleusin vendere volens, Domini, an veiuditoris convesum requirere deleat.

Den . . Videndu, an actores probarint suam intentionem iEtMod auspiob risu patet ex depositioni, testim di consessione propria aduersiriorum Reorum. a. Videndum de iuribus Reorum. Dicunt se esse in possessione subseudationum faciendarunt , perpraescii, pticinem longi temporis, de cuius otio non inmo inoria hominum, sine scitu Abbatis. Et inodem negant

48쪽

Eaque videtur probata. Sed tamen ea non obstante, Dd.

e.Ldeprocrisian 6.dicunt,sic esset 'obandam prae 1 scriptionein,vi nunquam Merii visini contrarium.Ad , de quod quando probatur' intra ioo. annos iiiiiiiiiii, rei, non potest probari per testes tempus ultra hominum memoriam ue nec iis statur de tempore ultramemoriali quia longissima hominis vita centum annorrum est. Speculat isti . denobat s. i. sed in propositonostio non est probata talis consuetudo, quae coepta ut ante centum annos. Ergo nil ut facit Quare illud argumentum praescriptions scilicet longimini temporis xl illa memoriam hominum: quia ulterrupta non urget, nam contra Ecclesiam est. Qi ad Dextragii quo est altenim Rςorum funda, nentum, disputant eum,&interpretanti pro se, vis pta sed intellectus ab Abbate datus est verus, ipsique menti Episcopi concoidantis consonans, asso das bis;

gre iistio, isque est optimus intelledius, demente Epitcopi,sphen Syrusi fode T crtraggemachi. Sicque a rgumenta reorum de intellecturist Periangs omnia

concidunt. Et quod istest verusintellectus, patetex propria bonseisione der de sagieulitem ex iure sci iptor quoniam inphyleura possunt rem ni bytcuticam

Emphyleutico. ubi disput/m, an ad id requiratur consensiis domini,& dicit Ioan FabaUIocati in d. f.adeo. quod consultius&cit, si requirat prius Emi hytei do minum sed utcurrit; sit, quandoaomino manentium sua salua, licita est Emphyleuseos alienatio, ut scilicet

domino detur quinquagesima , de qua in in Ismu, quam Mant Laud rinini,' a inhiatum proe son

49쪽

o T. I. a, Azra NATIONE intellectu facit utraque sententia, supra in ambabus ii stantiis lata Concludit actorem bene fundatum , duo

sonivis bili die rid)eumre de quibus controuertitui

constat ante contractum factum fuissessisterlom utule dominium cum directo coniunctum, sicque consoli datio isticinin Nemeti in dens ue ben In summa, Rei, mediqiuramento .c fessi iuntactiones a ris, &χω. dunt seria sundantenta Reorum, strii mogen nichi M. Videndumα, an qua sententiae in prioribus instat tiislatae confimiandae, vel refori indae, vel inso an dae sui3 Prima sententia vox dein Tan erichi videtu nimis generalis, quia ex ea possetibua contentio de' intellebul en Dextrags oriri, licque lis' ex lite serer 'tur,quod esse non de topali Ahlic isti volgemethei ilat ut scilicet sentetur contractus, sed qualio is, hoc non declaratur. Quia igituri in altera sententia non spe- cificepronunciatum est, &quiat sententia debet esse certνω Peu νe Instit. Aactrinis quantum fieri potesti Iccirco vult dominus Referens pronuciare, da in alib6

siccum scitu ipsius neque enim necessario requiritur

, aperi B

50쪽

Quoad expensas, cum inpriina sententia de is ni hirpionunciatum . in secunda instantia expens ruincondemnatio faucta, putathic eas compunsandas biin, 3uuerglaiden.

Ego P. G. pro meo voto di rem sententiam Monita specialiter restringendam ad contractiuno Quin podi tius pronunciandum , bene iudicatum, male appe latum, cum refusione expensarum. Tametsi enim exim res seu aliae nisn videantur certaeue ininciariuia contractusin essectu confimiaius est,&pro

Whastens urse satis bene pronunciarunt isti Iudis es, licet aeinceps latius supEr intellectu conuinu dij

ines suuortonimen opus esset nunc inpostaeuia lententia,specialiter articino contractus declara 'mrpetuo diseutabilis inaiieret, sicque lis ex litis materi metur. 2 SEHnuehentei ola propunciue, tuis , missa oinni speciali declaratione. Quod si postea, inunt Parte, petant sententiae nostrae declarationem

quod tutique facere,oqunt, vidennwEssemviti ct nuinum, verum intes ectum, qui est demente Episcopi ut pru*s prout modo ne Dom. Referen tem deductus est, dei Partibus erosnen sich hqrna has ei minusDinxit . Siquidem asse intellectu .

concordat cum natura negotii praerentis der spuebeuri consisnatque iuri communi in Authen de alien ,

SEARCH

MENU NAVIGATION