장음표시 사용
261쪽
in omnino iniusta est posterior vero casu praecipit Jua
naturae, potios innocentem occidere, quam semet ipsum praesentissimae morti offerre. Nec lex dilectionis huic obstat, quia ordinata charitas incipit a se ipso, et DC . de Servit. quaari. Dissicilior autem praesensem citur consideratio, quando specialius intuemur eos aggressores, Quibus vel fidem vel obedientiam vel reverentiam debemus. Hinccr. illa enascitur quaesti, utrum maritum aggresstrem indifferente fugere debeat uxor, an vero contra Uum juste se defnde re possit Et cum maritum aggrellaris nomine hoc casu in- sigmamus, statim excludimus modicam castigationemincorrectionem , quam maritis licere omnia iura permittunt, CarpZ prax crim. p. I. quaest Ia n. Io Kremberg. de necess. δε- θου. of n. 3.hΗ p. m. b. est enim uxor sub potestate uiri, Gen. 3 vers 1Gin Ephes, vers. Pa. item e Petr. I. vers. I. ea ad Colos 3. ean mulierem, p. cau1.33 quaest. F. LI . q. I. in a. flut matrimon. Porro non loquimur de eo casu, quo fuga tuto suscipi potest Tum enim, Cum omnis insultatus potius fugam arripere adstrictus sit, quam temere resistere, uti in praecedentibus demonstratum dedimus multo magis adeandem uxor obligata est, quae reverentiam suo marito debet. Sed quando maritus, obfirmato proposito, decrevit, uxorem interficere omnino fuga sibi consulere nee invasionem expectare debet mariti furentis vid Dn. Ziegler ad Hug. Gret. lib. I. deI. B. l. cap. I. g. s. minime vero ad internecionem ipsius aliquid tentare. Verum,quando in fuga vitae periculum est, potius est,ut se defendatuXOrcontra in vasionem mariti crudelis etiam cum caede ipsius, quam ut
minus secure fugiat quia vim vi repellere omni lege conceditur. Nec est, quod reverentia marito debita obs qui umile remoram faciat, cum vitaein necis jus marito nunquam datum sit cessat enim in tali casu omnis astectio
262쪽
cli respectis maritalis amore sui potius defensionem se sua. dente. Et eadem responsio danda est, quando r. 'uaer, tur num discipulin indiflixcte praeceptorem fugere potitis, pam sied ιndere debeat, quando ne iste fui officii exceditis injustam, eem inferre discipuli laborvi Scilicet, quando nullam in iuga salutem sibi distipulus polliceri potest potius resistere suamque vitam defendere debet, quia levis saltim castigatio Pra ceptori concessa est lis. g. n. 1. ad L. Aquitu. F. g. 4. 1. Loc.
cond. arg. l. n. c. de Emendat. Propinqu eas Preόbterum,7 .da homicid. volunt. vel casual quam si excesserit, ut alius quilibet
aggressis injustus se habet, ocin extremo necessitatis calia discipulo interfici potest, maxime cum talis aggressio omnem dolum prae se ferat, sicut alias etiam nimia saltim Pra ceptoris saevitia culpae annumeratur l. Cf. ad L. Muit. n. Simon des it. hom. cxv.flua membr. U.1. I; Nec dissimulis admodum est ratio, fi 3. eadem suaesti de parentibiu se metur. Nam licet liberi omnem movere lapidem obstricti
sint ut abstineant a caede paterna in eumque fine nuentare,
an aliqua ratione, quam pietas naturalis a liberis exigit utinputa aversione paternorum ictuum sibi consulere, vel lacrymis aut precibus vel vulnerum acceptorum gravitate ad paternam possint assectionem parentes flectere, attamen si haec omnia frustra tentaverint, nec tamen lagae via ipsis tutast, tunc sane fugam temere capessere filii neutiquam tenentur, sed praesentissamam ipsis mortem potius cum interneci ne parentum declinare possunt, Magni f. Dn Struv. de Hm- dict. Pris. eap. q. apb. . n. 3. Kremberg, de Defen necess)πεα num 3s in n. p. I6O.seqq. Farinac. pr. O . quo Ias. n. a. usque Iau. Hunn colleg crim Dio S. n. I. Theodor collig. crim. e. II apb. q. n. O. p. m. Ingaelin in cap. dilictus, v. g. Ade Excepti attra Steph. voLI. 2 sp. . tb. Io Sturcius in de
Reg.jur Augustin. Visther e Duello improvise, membr. 3.Trassi poster. ιι n. p. 6sq. idque ex sequentibus maritae rationibus
263쪽
&landimentis: i. quia leges indistincte omnibus des n-sionem sui etiam cum internecione alterius concedunt. 3.fde Iust. 2 ' .ibique Bartol nam. . vers. sed tu,Albertc. Gentil. ibid. n. Ia. . . princ.j ad L. Aquit. l. f. princ. l. e. Dq. eod. r. c. ad L. Cornel de Sicar lege autem non distiuguente, nec nostrum est distinguere, arg. decis Praestae ibi nec distin itur unde sint add. Kremberg, de Defens neces. u. 3. Lq4 ubi plures textu,& Dd adducit. a. quia homini int grum relictum non est, utrum defensionem sui velit suscipe.
re, an vero intermittere, sed omnino ad eandem jure naturae
obligatus est, etiam cum interitu tertii cujusvis nemo enim est dominus vitae suaevi membrorum,& ex hac causia Castrens in l. t. f. jus Gentium . . de I . Iur existimat, sino peccato mortali nemini licere mortem obire, si seipsum defendere possit occidendo adversarium. Sane superior est illa
Iex: Ne occidas Te ipsium ista lege ne occidas proximum. Et tanto sit quinque nocencior, cum se occiderit, quanto innocentior in ea causa fuit, qui se occidendum putavit, ean finistice s.cau II. P. X. Se ipsum autem occidit, qui se non defendit contra aggretarem injustum add. Kremb. e. ln. Ce ML 3o quia potestas parentum non in atrocitate, sed pietate debet consistere, i. o. f. de L. Pomp. de Parricii quam qui laedit, indignum se reddit honore parentibus debito, arg. cap. n. N. de immunit. Eret ubi dicitur, quod frustra legis auxilium invocet, qui in legem committi ad a. I 37. insin. g. de Iis. .
n. Ejusmodi certe parens omnem erga liberos humanitatem deponitri proprii sanguinis prodigus erga se ipsum cru- desis existit inque necem filiorum contra ossicium pietatis
nequiter consipirat ipsiam impugnaturus naturam; ex ea dem ratione peculiaria laxacerbata sane poena in libricidas Ho8itata est, quae videri potest in Lun. C. de M, qui xent. et liber Occiae in filius propter sui Defensionem patrem licet admolam invitus di coactus occidens non videtur
264쪽
parentem, sed latronem c ccidisse, d. s. f. de L. Pomp. depam ricida . quia factum morale non ex se ipso aestimari debet, sed ex intcntione agentis. g. l. . cum l.seq. f. de injur. V. inr: ne de furi . At vero filius nullatenus parricidium, sed Q-ummodo sui intendit defensionem. Magis ergo est, ut talis pater putid sui ipsius occisor aestimandus sit, et Las p. de Reg. 7κr. ος. quia per sein sua natura turpe
aut prohibitum non est i rentes occidere, Q. a. eud. 8. infin Magni f. D n. Struv. Int Pur Leuae cap. Laph. 8. n.I. sed saltem hoc liberis interdictum est, ne parentes in ntesin ex malo proposito occidant in Simon de in hom cire. Da
membr. cap. s. g. ψ ubi dicit parentem nocentem Occidere omnino
licitiis est id quod exemplo illustrat Sic, inquiens, Lea i- ex aliquu in citarat patrem haberet, qui homicidium aut furtum commisi et, sci' agi tuaru ad gladium aut restim esset ιndemnat , nulli ego Abisarem rectes secundum praescriptum justitia ab ipso executionem ferri, quamves Iu ilius. o. quia filius non patri solum sedis rei p. Deo ad gloriam ipsius natus est, ac proinde in neutrius praejudicium,etiamsi maxime velit,sine peccato pati potest, ut quis vitae ipsius filum abrumpat, ant quam Deus velit, qui selus vitae Dominus est, Ap. cap. o. T. ex pressus est textus in . s. f. de relu sfami sun ubi Marcellus JCius inquit: ZIinime Dyores luendum Iutaverant eum, qui ad pudirium delendam inparentes π LBEIUS i uerociendos e- ne it quem SI FILIUS PATRE I, tirpare silium occidisset fine celere , etiam praemio a Fiendam omne conpiluerunt, add.
casM S. n. M. Dissentit post brecht, de Neres. Defens eap. 6- n. 7 m cum Platone lib., de LL. fodino, lib. uri P ep. cap. 4 etiam Balduin lib. . cosium Consciιm cap. I. ca I . p-r,9o.Quorum potissa inuae .u gumentum in hoc consistit,quod
265쪽
2 opater etiamsi eontemtor legumin impius sit, adhuc tamen pater sit, N . u. cap. a. iunquam esse desinat, cum vinculum inter Patrem filium nullo prorsus eas rumpatur, idq; Balduinus cl. illustrat Davidis &Sauli exemplo.Sed res p. i. falso praesupposito hoc argumenin nititur, quasi nullo casu pater occidi possit a filio, cujus contrarium demonstravimus supra hac rh. num et ero. a. negatur & hoc, quod pater impius aggreta adhue pater maneat, hoc est is, cui jura patriae potestatis integra sint, cum potius latro sit, i. s.ss de L. Pomp. de parris equidem ita pater manet, quod filium huncca genuerit sed hic aetus utpote omnibus animalibus cum homine communis non tollit amorem hi ipsius, multo minua honorem Deo debitum, qui praeeipit filio sui conservationem; quod autem in it. Nου. II. e. a. dicituraegum contemtorem&impium adhue patrem esse, id eatenus verum est, quatenus non vita filii injuste ab ipso petitur, Kremberg. da Nec f. Def., I. n. δε p. INC quando vero extremus erudelitatis gradus in patre se exerit, desinit respectus, quem aliis inter patrem & filium constituere de sancte conservari natura& Deus voluit. 3. non sequitur, inter quos est perpetuum vinculum, eorum unus contra alterum se defendere nequit, quia alias nec pater contra filium aggressorem se defendere posset. . exemplum Davidis nihil probat, quia David nunquam fuit in vitae periculo inevitabili semper enim fuga vel alio modo sibi consulere potuit. Reliqua dissentientium argumenta examinatin refutat rember eit sic. q. t. n. 68.beqq. p. 4. yintricatari maxime spinosa se offert quaesti, An in e puncto tempores, ubi judicium omne cessat subdis a Principe injuste, latronas more insultatus omnino fugere debeat nee resistere, si sciat, mortem Abifugienti ine tabilem εο ὶ Plurimi sunt magni nominis viri, qui intrepide asserunt,obligatum esse subditum ut vel fugiat, vel patiatur se a Principe suo interfici, inter quos sunt Hug. rot de P. q. P. lib., eap. I.
266쪽
an aliique allagati ab Augustin. ischere L quorum sententiae uti requissimae, ita verissimae omnino subscribimus his imprimis moti landamentis: 0. quia omnis defensio tune est iustissima, quando offensio in juna est arg. l. r. q. u. Τ. st qua Hup.pav.feci faec ubi nihil refert a quocunque illa sit i I.
de Neces Desens eap. 6. n. r. remberg, e Necesser. Defens
su. I. n. Id. p. 4. h. quia jus naturae4 divinum in iis adti-hus, qui in se vel honesti vel turpes sunt nullam constituit inter homines disserentiam, sed de omnibus idem fert judicium, adeoque tollit in actu aggressionis necessaria d fecisionis respectum inter Principem & subditum & eosdem considerat tanquam homines. 3. quia nemo nec qualitatem subditi induens est dominus vitae membrorum sus rum quae tamdiu defendere contra quoscunque injustos aggressores debet, quamdiu potest: nam qui se non defendit.. a. i. g Deo
267쪽
Deo auctori vitae suae injuriam insert. Et hoc est, quod
Marcus de Mantua ingui. I. u. I. sis inquit: ustu, suod is teratur inpotest se inum debendere, erilam alium inferficiendo auared fensam nullus renuntiare potest, ita ut in se Occisionem 'meon sentiat. . quia Princeps hoc casu latronis personam istinet, cui resistere omnes leges omniaque jura permittunt, Baehov. ad TreMLυο 2. Dil'. P. rb. Clit. E. e. quia Principis ure aut nomine dignus non censetur, qui Principis onficium facere negligit, uocan. stelm,aI cavs 2. . . tria vilegium omnino meretur amittere, qui permissa sibi abutitur potestate an privilegium 6; cau. II. F., '. quia nullus dolus, nulla culpa in subdito vitam suam defendente reperi tur, qui dire ste minime intendit moriem sui Principis, sed vitam suam ab injusto aggressore illaesam conservare R det. 7 quia leges inferiores: Ne occidus Fraus em tuum,& quilibet obedia Principi suo, vel Sancta si ρ Ona' istam, i iolabit exilibet, cedunt superioribus: id nata chartistas incipit a se ipsί, item occidas T. tuum. s. quia absolute prohibilum non est Principem suum interficere sed ita demum, ne quis Principem suum temere& extra ultimum
necessitatis eatum occidat constitutum legimus. Hoc pruinderiter cognovit Optimus Imperatorum Trajanus qui, cum Praefectum suum Praetorii de more gladio succingeret dare que vitae& necis potestatem e cape hunc inquit,s i idem recte ax utilitate omn-n imperavero pro me; in aliter, contra ne urere. Just Lipsius hb. a. civit. cap. T. q. a. Neque vero in contrarium nos movet I quod concessa a Deo sit Maiestas non enim ex hoc sequitur, quod contra injustam Principis invasionem quam ut privatus qui Ebet aggresser, non ut Princeps, tentat,se defendere non liceat , clim Deus nullibi Majestati hane concesserit potestatem, ut pro lubitu subditos interfices possit innocentissimos Necta quod respectu
Principis subduus se pure passive habeat resp. enim hoc admit
268쪽
admitti posse inlum diu illa passio non Includit pretatum
subditi sed quando te non dejendit subditus , utique peceat. Nec . quod Princeps eo ipso, cum innocentem aggreditur, non desinat esse Princeps illud enim non magis verum est, quam quod supra dictum, patrem etiam impium Meontemtorem legum manere patrem Scilicet hoc subsistere, quamdiu non vita periclitatur subditi, quam superiori domino, DEO nimirum,debet. 4. Non magis nos allicit ista ratio, quod DEO resistere non sit licitum Princeps vero in his terris vices summi Numinis gerat Resp. enim, istaen
non eatenus vices Dei obire, quatenus crudelisin aeternae,
quae in DEo est legis transgressor existit. e. Nihil ficit quod per occisionem summi Principis ingens quandoque cirre. parabile Reip. inseratur damnum , Resp. enim, in jltriam. quae per intermissionem defensionis DEO insertur, magis
evitandam esse, quam damnum Rei p. Imo nee videtur quid
uti e esse Reip posse, nisi simul sit honestum Nam nisi Fleip.
aletrimentum aut ruinam eonciliat, auoilper se honestum est licitum.
Aliis si quae restant, rationibus in contrarium adducendis ira conflictu obviam ibimus. Caeterum is prudenter faciat fu dilmsi d ensione justa Principem occidens, qui nihilominus ostea mortem subire tuitur straper illam Orci ema in aliud tempua relervamus. Plane sit subdisus invasius ad mortem se non praeis paravit Maeternae acturam salutis metuit, non solum uisne, sed & prudenter facit, si Principem ad sui defensionem
interficit. Sed cum ex hactenus dictis satis, ut opinam Dr, manifestum sit, in extremo vitae pericula defensionem Ecbiam esse contra summum Principem, non dissicile erit ostendere, id quoque so contra magistratum inferiorem licere, fugam ver,periculosum boe casi illicitamque esse,quia ejusmodi fuga certissimam mortem infert. Ne tamen hic rationes, quae pro confirmanda hac lententia faciunti neglexisse prorsus videamur, brebibus eas apponamus. Itaque, quod Magistratui
269쪽
enda iniuria arceantur,dc 7. . eod. Defensioni 1 facultas danda esthiis, quisus aliquam inquietudinem fiscus infert et c. argumento desumto a defensione honorum ad defensionem vitae, quod utpote a minori ad majus concludens fortissimum est.2.quia Magistratus in astu aggressionis ut quilibet alius privatus se habet. Non enim judex est, in quo non est justitia, ean. t. eausa 3. ou . a. add. l. 7O. g. de Reg.Pur.&L, a. de Istinibi: vel qua' priυatus. Vid. Magni f. Dn Struv. de Hiiaba Pri-ra, cap. a. apb. q. n. a. ubi plures allegat,&Gn. Simon δεδεμhom eire sua memb. cap. F. f. Ia p. 77.seq. . Plures rationes ex
praecedentibus hic quoque applicari possunt. Neque vero aliud de Magistratibus militaribus ferendum est judicium,similites suos latronum instar aggredianturin interficerei lint. Etsi enim fancta militi debeat esse persona sui praese- cm, ut ei nec castigare se volenti resistere debeat, Ayala de jur
o Usc. belclis. 3. e. IO. n. a. adeo, ut miles, qui centurionis se castigantis vitem tenuit militiam mutet Diei o ex industria fregit, vel manum centurioni intulit, capite puniatur II3
. f. de Re milit addat. Imp. Maximiliani II. urti relis
siolland tarictues t. r. Ein oldat de ari stiri De Hebritati se vie de scilicii obersten odex Vestra habe sollam rabeii cstrassi reecden .Fisi Petrus appus a Cradbercgfin Annotat. attamen si non castigandi animo injuste militem invadat, tunc quia limites sui ossicii excedit, militi defensionem licere vix quisquam amb get4 Cn enim tunc tanquam praefectus Magistratus Iuli iris, sed ut impius aggrestar
270쪽
reZ intit Cod. de miliit. num bo. circa D. Denique diversum quid haud obtinet in vasallo a Domino laudi insultat, hic namque pro sui de sentione itidem istum cecidere potest, si aliter uitae suae consulere non possit, nec ob id laudo privatur. Schrader de Texd part 9. q. s. n. V. quia quod jure per mi Llum est, nullam meretur poenam,in pririis quia in omni aggressione injusta culpa semper residet apud invaserena arg. l. a. i. . ad L. ibi culpam eriimpene eum, qui tria su relis percust residere. h. 3. Haec de aggressione ab aliquo Superiorum vel qui par est,facta: Nunc paucis videndum,quid juris sit si stiperior ab inferiore insultetur, mis,s,priinsuam ad interneci nem procedat aggresseras , moderamen Observando inculpata tutela Uamo commode S sine vita periculo feri si sesciper debεa,' ad quod sub distinctione respondemusci aut enim insultatus est ejusmodi Princeps,qui absolute habet το κυειον in Republ. aggrector est ejus lubditus, aut vero invasus est albus superior, v. g. Magistratus dependens a summa Majestate, Pater,Praeceptor, Maritus c. de posterioribus dicendum est, eos utique debere moderamen inculpatae tutelae
adhibere conlequenter etiam sugere, si secure possunt, quia non est singulis concedendum,quod per Magistratum publice potest fieri, Lis Cp. de nec Magistratibus inse-xioribus sibi ipsis jus dicere licet, LIO A. de Pur sdict.' tamvis quoad jus antiquum Romanorum, quo patribus jus vi, tae necisque in liberos competiit, I. I. in in 1. de lib. s polia hum s .s . C. de patr potest aliud in patribus obtinuisse statuendum sit, quod jus tamen hodie patribus justissime ademtum est, . m. c. de Emend. ivissu junct. l. n. c. de parripol priori vero casu, quo Princeps filmmugin absolutus a subdito suo nefario ausu insultatus est fuga non necessario capessenda ipsi est, qui neutiquam respectu liu subditi, a quo impie invaditur,ad inculpatae moderamen lutc