장음표시 사용
321쪽
ωfides etiam praedoni iervanda sit, arg. LI. 3 39. Deriso contractus cum proscriptisin damnatis obligent, L In .I. insin. habeat, qua gratia semel concelsa, statim estiatus oritur im- varruv. lib. I. υM. I UOLe.ao n. M. Farinac de Immunit Eee cap. 'Hos quod procedit etsi reus immunitate indignusnet, si Dorum blandimentis, impunitate promissa, eliciatur fugitivusci tunc enim poenae subjici potest , quia violenta tantum extractio prolubetur in cap. i te alia , . A de ει--nis Ecele . non vero si sponte exeat fugitivus, qui sibi imprutare debet, quod fidem habuerit promissioni lictorum, quam servare nequeunt. Et ex eadem ratione nec impunis evadit reus, si Iudex inferior delegatam nrisdictionem habens sub impunitatis promissione confugum evocat, quamaecedit illa ratio , quod Judex inferior non habeat Jus ygratiandi M.f. deto. ιρραῖ ad L. Corn. de Sic licet ejusmodi Iudex graviter peccet, arg. eorum, quae eleganter deducit Magnis Dra Caip. Ziegler in Disastis UUer 48.,.3. p. 13. Tanta autem est illa asylorum securi as, ut confugi in ipsis nec ita detineri possint atque constringi ut eis aliquid victualium rerum, aut veris negetur aut requies. 6. . insin. C. deIm qui ad5Hes o f. id quod procedit non lotum in astylis Ecelesiasticis , sedin secularibus propter paritatis rationem, quae in eo consistis , quod ejusmodi confugus ne cari non possit, cum necare videatur de is, qui alimentata negat. Hinc tequitur, non licere custodibus apparitoribu ve circumdare asylum ne alimenta accipiat coniugus podiro nec ita licet obsidere asylum, ne confugus possit libere ire, quo velit In asylo, siquidem hoc contra libertatis est cuiminus privilegium, arc. i. 48 f. δεκί. Eo amplieis bona quostque
322쪽
que ad asylum profugi plena gavd cnt securitate,ita, ut actio
realis vel executio contra ea inllitui non possit, arg. an di vit. s. a0. T. ibia aut quodcunqν nocibilitati s et dammseu stolis residetvibviii tiro scro inferre, quod ita intelligendum, ne Magiitratus loci,in quo cornosissiim et delictu, in contum ciam adire a procedere ex bonis profligi sitis in ipsius tera itorio quicquam auferre queat, e . a inter asia s. X deum.
quia profugus reccptu Ssorum abyli acquisivit, ut adeo ab alio citatus judice non censeatur contumax, use. f. de δε- rasae tum quia cx delicto non realis, sed personalis actio oritur, ex qua in loro domicilii, quod jam laabet privilegia tum,
conveniendias est Mn. Myler. 2. c. cap. in .v. la. p. u.Hinc in
ii dii in hi habe n. n. Leibi rid de Abl. tb. ι .uit C. Pioinde in hoc calia Annotatio bonorum, ubi alias usitata est, locum
non habet ad sic e flectum , ut ei nihil licitum sit mittere, quo congruam suilentationem an asulo habere pomit. Pror. ius si pars lael. profugum in loco Domicilii, ac ubi bona sita habet utili L. Aquilia actione convenire velit,ad resarcienda damna ct interesse pastum ratione homicidii commissit, non impeditur, quia privilegium asyli ultra intentionem concedentis extinui non debet cum mens potius volUnta' quam verba privilegiorum spectanda simi ntentionem autem tmP. conceucialis luisse, ut reo profugo ex imbecillitate humana Oo secu-
323쪽
securitas aliqua indulgeatur,non, ut tertius laedatur,constat ex r.eI.Princ.ilis Matth.Stheph.n p.eleganter huc faciunt l. 6.8.3.cum e qa de his qui ad Eccles.cons stas ad Litua , 71.δεξοen.sean, eo lituimuσύCeau Ir.et Bizita inter,cui reinfuerit mminosus,debat acticu convemat auod auter L Aquiliae ac totide cassidetur exinde patet,quia indubitatum est,illam actionem dari adversius quemcunque,quii damnu aliquod alicui quali
Nic. Myleri de Iur. AB e l2.misit. 69. Sic quoque si Creditor aliquis civiliter sive actione personali sive reali profugum convenire,eIit, nori quidem ab asylo eum abstrahere,fest meri legitimet Jus vocare potest cogemui vel ipse mi
solameri salvo conductia,compareat vel procuratorem mittat , quo casu si citationi obtemperat in condemnatum more iudiciario fit executio, sin contumax existit, solitus udidici-rum servatur ordo dc ob contumaciam debitoris profugi mi si fit in bonorum possessmnem, secundum l. o. f. I. 3. o 4.c destis qui ad Ecdel Gq. Matth. Steph. i. υ. g. n. 3 Mylericis loc. n. IT. Multo miri is ergo licet profugis aliquam pecuniae summam in fraudem Creditorum secum ad asylum sumere,ut ipse cum pecunia ablata gaudeat immunitate, quia omnino prohibitum est in aherius injuriam ad asyla consu-gere, adhaec furtum committere contetur, qui Creditores defraudandi gratii pecuniam secum aufert, Chasian ad comsuem Zu . lib. I. rubri I. DF. n. IF fol. M. Boer decis l3. v. s. Mxter ω, cit.loe v.ult. 14. Sed an etiam illi sui ad proprios Lares eonfugiunt, alia F.t gaudeant immunitate hoc loco non incommode quaeritur. Et quod ex propria domo extrahi tus non possit probare videntur Lix .d issus vocSedro,d. . .' Cum enim domus tutissimum cuique refugium sit ac receptaculum, ita,ut vim inferre videatur, qui in jus inde quem vocat, ideo comes muliineuis videtur, nervinem de domo sua eatrahi d
324쪽
280bere , perad. R atis de in ulvoc id quod extenditur etiam ad alienam domum, in qua quis degit arg. .f. s 1 dein f&II S. a. d. injur. Sed videamus, ne intersit, utrum civiliquis, an vero criminali actione puluetur. Sanh enim in cri, minalibus quilibet etiam de domo propria extrahi potest propter vigorem publicae duciplinae, lihelm. Ludvvel.
comm ad c M. de Re . Iur. n. o. in civilibus vero adhuc hodie obtinet, quod nec Magistratus aliquem ex domo sua extrahere debeat, qtria latis poenae eum subire certum est,qui non defenditurin latitat, si ipsius adversarius in ejus bonorum mittatur possessionem, L I Ide injus voci idque adeo, rum esse affirmaton Ludvvel in Ae n. 6 ut, si Magistratus quem ex domo siua extrahat, ipse injuriarum teneatur, juxta
l.υέν de fur Excipienda tamen esse videntur debita fitcalia, propter quae etia domum alicujus vi introiri posse putat Petr.
ye6K.de In Mend.cap.Gr. VidFarinac.quot. rim atan PIseqq. g. s. Restat nunc, ut contemplemur,quid juris sit imca eos, ut ex una in alienamjurosdictionem fugiunt, inprimis quia Rei in id incumbere hodie solent,ut iurisdictionem excedant ejus judicis,in cujus territorio delictum commisierunt.Scilicet
solent Magistratus loci delicti admissi Iudicem loci, ubi reus
lactat, literis requisitorialibus sollicitare, ut deprehentum ad se remittat, II S. I. V. de Asia σEHic reor. inea
mimio necessiaria olim non suit, arg. d. texit. n. Struv. S. P. C. Exerc. M.th. a.ρ μι jure tamen Iustiniane adjuris necessitatem redacta est, Naυ.434. q. s. Dn StruV cu. M. CMPZ.prax crim p. s. q. IIO. n. 7.seqq. ubi n. v. o. σθη plures textus& Tationes adducit adu petr Theodor cou cristi cap. q. apb.i. m. c. n. s.feqq. Verum hae remissiones hodie ubivis locorum in desuetudinem abierunt, presertim vero in
Italia, Cardin Tuscii sit. I conclus prasi , M. n. 26. Rauchbar.
325쪽
29o Rom. Imperio, omnes ditiones uni principi parent, unde nec par inparem ejusmodi remissonis potest nabere imperium, P. Tneodoric cit sic. n. c. p. 77. Hinc in Italia evenit, ut delinquentesaicet a judice delicti commissi citentur, contumaciter emanere dc postmodum perpetuo Banno notari communiter seleant, adeb, ut fere omnes Italiae Civitatos ac
pagi hisce bannitis repleti lint Dra Nic. Myler de Iure Abl.
cap.δ. n. II . p. 7 . Idemque in Flindria&plerisque in locis practicari testatur Joh Damhou deri in prax Cyrm. cap. c. n. P. Andr. Rau lib.cis. sic. hancque sententiam communi totius orbis christiani usu de praxi receptam esse affirmat Didae Co Varruv. pract qucll. cap. II. n. Io. PrpZ.cit sic. Sc quoad Germaniam nostram ad experientiam provocat Rauchb eit A Limitationem tamen proponit Petr Theodorla d. Lu. 77. p. 78. ut remissisones non sint necessariae modo Judex, qui ad remittendum reum sollicitatur, ipse velit procedere punire χέος enm, inquit, aleret ton eicis mocerna, sodab aliis uescibus non fere remissio, si contra Pus publicum deli iapertatem --e usium remanerent i nnita. Neque vero in toro Saxonico res aliter se habet, teste CarpZ. d. n. Πο. . M. Hs Exccptiones tamen fimul hic notanda sunt: i quod plerumque in Germania aliisque provinciis Principes & t tus eorumque subditi soleant precarioa jure amicitiae ac vieinitatis delinquentes ad exemplum remittere lub antigra
pho seu isteris reversalibus suis renon rit m in Ergi
fit intilis hujus tenoris, quὀd Duismodi remisso non sit futura nocumento urisdictioni vel superioritati remittentis,& quod in casu simili idem ab ipso fieri debeat, Andr Rauclibar. d. i. 'et y Maith. Coler. p. a desii. 237. n. is P. Theodoriciatie n. δ' C. rpZ di. n. S. a Si Uterque tam recrUirens Judex, quam requisit Ussub eodem sunt principe, non obstante consuetudine ante mclata, rem lilio, si petatur, a requisito
concedi debet,modo hic non sit Superior requirente arg. l.
326쪽
n. 29. Rauchbar. d. l. n. 2C. tuo. P. Theodor cit sic.n. 77 s 78. id quod ita obtinet in provinciis Electoratus SaXon. ρεror .
CarpZ IIO. v. y9. hinc notari debet, praedictam ordinationem Provincialem de praefecturis solummodyloqui, in quibus Quaestores sive Praeiecti vices tenent Principis .ide que ad Nobiles aliosve judices haec lanctio extendenda nori est iri quorum territoriis si crimen aliquod commissium sit, alius Nobilis aut Judex delinquentem in suo territorio deprehensium ad locum delicti nequaquam obstrictus est remitatere, nisi siua sponte hoc facere velit Cn. CarpZ. cit sic. n. 62. 3 Remimio hodie adhuc necessaria est eo calis, quo jam condemnatus aufugit, ne lata eludatur lententia drustratoriaraddatur, D n. CarpZ. cu Le. n. G. Quὁd si Judex reum fumentem in tuo territorio persequi coeperit, quaeritur, an ram-1ugientem in alienum terri:Ortim, non intermissa persecutione apprehendere sit quod rectius negatur, quia hoc modo alterius turbaretur jurisdictio, nisi vicini ita inter se convenerint, quod plerumque in persequendis latronibus t fieri selet Drul in Struv. A S. P. C. Excit is in b. I. st g. 6. Quoniam autem, sicut modo dix Imu remimones hodie regulariter urbanitatis sunt, ita ut in arbitrio Prii cipis territorialis consistat, utrum reum in suo legentem te ritorio remittere velit necne, ideo pro cauteli suadet Julius Clarus delinquentibus, quis remissionem evitant, ut a Principe, sub quo morantur, Iidamiam accipiant seu faRum comae clam, quo impetrato secure incipi sus terris consistere pessunt, Jub Clar. lib. I.=extem. I. uit. '. 38. n. O. Nam si
semel ejusmodi Fidantia: protectiones promissa sunt, omnino lex vari debent propter fidem publice datam, Me-O 3 noch.
327쪽
Principes ejusmodi salvum conductum salva conscientia non nisi iis concedereo promittere posse, qui poena altim extraordinaria assiciuntur, qui alias asyli jure digni cem lentur, de quibus pluribus supra . s. egimus.
Iudex non Alum aeeuatoris probationes audiae, sed & desentanem reiis exculpationem. II. Fugam probare debent, qui aliquem fugitivum vel de fuga suspectum pronunciant, atque accusaut Sunt tamen nonnulli, qui ad sugam probandam non admittuntur. v. g. Creditor. III. Saquis propter Mbitum fugit, quia de facto evidenter constat, non necesse est suis gae probationem suscipere. U. Voluntas sugientis cacultas probanda est. V. Mediante scriptura probatur iuga, & quidnam requiratur Tractaru de recognitiones comparatione literarum. VI. Quomodo fuga semiplene probetur. VII. Modi praesumtive probandi fugam reseruntur VIII. Quomodo suspicio de iuga debitoris in specie probari judici debeat, ut capturam secure possit decerneret IX. Q. An in desectu indiciorum mprae uti num suspieio lagae juramento Creditoris probari possit, ad hunc estectum , ut debito possit persisnaliter arrestari, vel carceri includi Quomodo Reus praesumtionibus4 indiciis fugae onetatus sese exeulpareat lue probando contrarium suam deducere possit innocentiam XI. Quomodo animus ille fugiendi possit probari melici.
o. Supra in capta multos sugete proposuimus essectus Hos tamen omnes obtineri non posse constat, nisi de veritate fugae omnibusque circumstantiis judex certus sit,quia, negata re ipsa, negantur omnes ejus effectus.Ne igitur veritas rerum erroribus gestarum vitietur, ideo iudicem id sequi oportet, quod convenit eum ex fide eorum, quae probantur,
sequi, ιδ ε .1 de sit Pras . Ac proinde etiam in nostrothemate fugae probatione opus est sive illa faciat delictum per se sive indutum saltem delicti commuta Nam ante i stam
328쪽
stam probationem nemo damnandus vel iudicandus est, ean. nullum, Io. ea Io. . F. ωarg. .si ereditore , II. F. de bis auctoris.juri possid. Quia vero omnis probatio admittit probationem in contrarium,' innocentiae deductio reis quam maxime concedenda est, CarpZ prax clim. p. 3. . Πς intrine ideo aequi est judicis, non solum audire probationes accusatoris, sedac rei admittere argumenta ad suam defensionem 'exculpationem directa, cita more Alexandri M. praeprimis in capitalibus causi , alteram accusat ri aurem occludere, ut alteram integram servet reo. Qua de causa hie non solum de probatione fugat agendum, sed etiam,
quo pacto inculpatus de fuga eam declinare seque defendere
possit videndum nunc paucis est. , a Primum autem ad rem pertinet scire, eui onngappareat. Et clim hoc iure utamur, ut assimanus,l. .ss. dedam fugam admitti debent, ideo, quia si vel maxime eam probaverint ipsis tamen ista non prodest probatio Talis est creditor qui tempore contractus debitorem de fuga suspectum vel fugitivum esse bene novit Hic enim debitorem suam propter fugam nec arrestare nec, ut earceri mancipetur, petere potest, quia talem approbavit ab initio debitorem qualis contracthis fuit tempore. Caecia lupus de debit suste Z. fugisυ eu ... n. 2. scienti volentique noli fili
329쪽
amplius, etsi tempbre contractus debitor non fuerit fugitivus vel de fuga suspectus, postea tamentalis fiat, creditor post multum temporis, quod arbitrio judicis relinquitur,
racuerit, magis esse putat laudatus accialupus disi. sic. v. . ut creditor ad probationem fugae admittendus non sit, quia per taciturnitatem personam debitoris postea approbavit. Add. Menoch de Arbitr. PMic. uvaesi Eb. a. ca .grin. . Sed
hoc eo tantum case admitti potest quo de hac aps obatione Creditoris ex aliis simul indiciis constat. Sola certe taciturnitas hoc passu non potest excludere debitorem, qui sorte certis de causis impeditus est debitorem suum reddere fugistivum vel de fuga suspectum Plane si citra consensum Creditoris debitum ortum est ex delicto vel quasi contractu, non impeditur creditor fugitivum eum probare, etsi eo jam tempore,quo debitor ipsius factus est,fugitivus extiterit,quia Creditori nulla culpa imputari potest, Caccialup.at.Lc.n. F. S. 3. Post haec notandum est, probationem non ad omnis generis tugam requiri. Sane enim, si quis propter delictum fugit, quia de ficto evidenter constat, non necesse est, fugae probationem suscipere, cum supervacua probatione nemo gravandus sit, La . i. f. ut legator vel sidere. m.
taυ. Plane si certa qualitas fugae alicui objiciatur, qua ea illicita graviorque redditur magis est, ut ea ab allegante probanda sit August. Barbo Locor. Commetin lib. I S. cap. 3.ax. o. Certe creditor, quando Propter fugam debitorem suum capi& carceri mancipari a judice deliderat, uterque judex & creditor caute discat mercari quod dicitur, hoc
tur, propter cerias' ipsis incognitas circumstantias, in quas non satis mcurate inquisiverunt innocens carceris assi Satur injuria. Sciat namque creditor fugae probationem sibi maxime incinnbere. Non enim susticit dicere, ted probare rem oportet dicentem, Barbos. Locuplet est. sic. A. I .
330쪽
29 cap. 86. o m. M. Fugam quoque Magistratus militia elatutoris fugientis ne alimenta deCernantur pupillo, cum ejusmodi fuga ipsum includat delictum, probationem efflagitare, fortassis extra dubium positum est, nisi eo casu , quo Reus fugam vel confitetur vel ali s sole clarius de facto
o. Quicunque vero aliquem de fuga suspectum
arguere conatur, voluntatem & facultatem fugiendi probare nec elle habet, quia haec sunt ista principia, citra quae nul- Ius actus moralis potest subsistere, Tae quorum cogniti ne judicium constans serri nequit Contra qui fugae suspicionem refutare vult, probare debet, sibi vel voluntatem. vel facultatem fugiendi defuisse,aut si ipsam quidem lapam atque discessum fatetur,animum tamen revertendi vel aliam causam probat e debet, quam propter fuga ipsi necessaria fuit vel certe licita. c. Nunc considerandum est, quibusnam modis argumentis fuga vel suspicio fugae probari vel removeri possit. Sed cum omnia argumenta, quibus fidem facimus, vel probationem ple: am inducant vel semiplenam, vel saltem praesumtionem, Magnis Da Struve S. I. C. Exerc. 28. t. s. ideoque etiam circa fugam illa argumenta distinete proponam Earisaque, quibus plene de fuga fides fieri potest, argumenta inirtificialia sunt I. desumta a scriptura privata, et Epistola ad amicum scripta, in qua fugitivus
coufitetur te ex urgenti causa in fuga jam haerere. Quamvis enim scripturam privatam viventis pro scribente non probare certum sit, L 1 π . . de probat contra scribentem tamen pleni probare communis Dd Schola attestatur per