De Platonis dialogis quaestiones chronologicae ..

11쪽

levitaseula non tam mens Seriptoris eo si Silio ac voluntate Stilum suum prementis quam eaeea quaedam cernitur H 0n Suetud0. Accedit quod pugna hic speetatur non duarum Sed plus quam eonium J0eutionum. Adiuvit me haud medioeritur in reeta via invenienda quod Ditionberger de τι ob Servaverat. Nam eum ex tribus illis partieularum eoniunctionibus et Ἀν, ra 31 v, ἀλλὰ 11 v, quibus Dition bergor ad definion dum dialogorum 0rdinem utitur, et v longe utiliSSimum esse intell0Xissem; quod est assi mantis et assensionem SignifieantiS Sponte mihi se obtulit e0nsilium omnes in omnibus dialogis aSSensionis Drmulas pernumerandi. Cum vero in hac scriptione et propter spatii augia Sila S seri non p0SSit, ut omneS Omnium loeutionum numeri proponantur, neque e re Sit pr090nere quae ad finem quaestionis Platonica se nihil mouisenti habent. nunc quidem reS tantum graviSSima S publiei iuris suetum . quae tabulis meiS probantur. Atqu0 per se intelligitur nihil me antiquius habuisse quam ut veram de Phaedri t0mpore sententiam novi S Sermoni S sulcirem argumentis. Hinc enim quaestionis Platonicae Summam pendere omneS clamant. Ac ne ii quidem quibus persuasum est Dittent, ei geri et Schangit disputationibus de Phasedro n0n primo dial0gorum, argumentorum huiuS Sententiae numerum a me augeri molesto serent. Sud nsequaquam ad Phaedrum Solum haec mea rati0 pertinet. lnimo ex aliis quoqueehron0logiae Platoniense loeis tonubriis dispellit. Ν0glexi omnes dialogo S quo S Spurio S esse constat. EX Apol0gia Sostratis pavea tantum p 0 tui adnotare, item eX Timaeo et Legum l. XI quia maximam part0m dialogi ea forma earent. nihil eX Critia et Legum l. V, qui πρ90tytou et m υυμ 1,veontin0t. In Rei publieae et Legum libris unius euiusque libri Separatim numerum subduxi. Ad eas tantum formulas animum attendi quae Sive separatim sive initio orationis positae nil nisi meram affirmationem Continerent, paria quo ipsis verbis eXpreSSam neque e Ohnorentem eum Verbi S ant000dentibu S interrogantis. S0elusi igitur eas assi mutioneS, quae per repetitionem vel Subjeeti e. gr. εὶ ora) vel praedi eati vel obieeti vel totius denique sontentiae sunt. Habent autem affirmationes a me numeratas Apologia 5 Crito 14. Euthyphi 0 44.

Hsei publiease lib. I 100 lib. II 70 lib. III 103 lib. IV 95. lib. V 121. lib. VI 74. lib. VII 84. lib. VIII 109. lib. IX 95. lib. X 24, Thuaetetus 198 Parmenides 298. Philobus 257. Sophistas 240 P0litieus 210 L0gum lib. I 56. lib. II 53. lib. III 68. lib. IV 3 l. lib. VI 28. lib. VII 62 lib. VIII 16 lib. IX 25. lib. X 50. lib. XI 2.

lib. XII 20 Timavus 9. His igitur numeris tamquam standamento totus ille ea leuius noster ita Superstruetur ut uniuSeu iuSque sormulae vel sormularum generis frequentia quotam partum illorum implent qua oram US. Sunt autem genera affirmationum quinque i) primum quod sit per adverbia

12쪽

subduco: Ain plus quam dimidiam partem impl0nt totius num0ri in Hippia minore

quam quartam, Sed minus quam tertiam partum in Rei publieae lib. X 24 243

Ni fallor sex hae dinum oratione satis apparet n0n frustra rationem a nobiSinitam eSS0. Nam quos deindeps seript0s esse seimus Rei publieae ut Logum libri sub eadem littura e0mparunt. C0nideserit aliquis dialogos qui Sub A inveniuntur ordini B alietibi insorsend0s osse. 00s qui sub D inveniuntur ordini C: ita affirmationum illorum frequentia bis aueta bis deminuta essu videretur. Sed h0e nos hariolari reliquis dixerit: Phaedrum vero apparot eum Hsei publieau libris inde ab altero fastore.

Hanc qu0que ob Servationem patet non favere illorum Sententiae, qui Phaedrum

primum seriptum es Se arbitrantur. 9 3. ΠαVTI IILV, παντάπαIἱ IE, Trevzάπαοι 1 lv Ουυ non inveniuntur in Critone

13쪽

Haste quoquo observatio disserentiam n0biS ante ostulo S ponit duarum aetatum. Apparot Plato nona iuvenum ab his formulis abstinuiSSe, adamasse eas seniorem. Quod quominus statuamus non prohibent Legum libri. in quibus desunt. Nam in I 0gum libris II. III. VII quae sumet invenitur eandem deesse formulam in libris I VI VIII mirum non est. Quattuor autem oXempla quae e Phaedro enotavimus ad posteriorem aetatem hune dialogum relegant. 4. καὶ μάλα, is αλα Ia, καὶ :1αλα 7ε, καὶ :μάλα or, :μαλα o που non inveniuntur iii Critone, Protagora, Hippia Men0ne, Cratylo Lasthete, C0nvivi 0 Lyside Rei publieae lib. I.

eoteris libris. Itaque hie quoquo Phaud rus eum P0i publieno libris inde a tertio in maioruliarum formularum si sequentia e0nspirat. Apparet illas rariSSimas esse in prioris aetatis dial0gis, frequentos in modin 0Vaneseere paulatim in ultim'

non in v seniuntur in Criton0. Laeliete; Lyside, Thenseteto, Parmenide Rei publieae lib. VI. IX. X. S0phista, Politie0 Logibus. Itaque in paueis libris d0sunt qui ante Hem publieam Seripti Sunt quod casu

14쪽

Apparet h0e assi mationis genus omnibus aetatibus a Platone usurpatum es Se minus autem frequenter eum Hippiam Euthydemum, Menonem, Cratylum Lachetemseriburet. raro etiam in S0phista, Politisto Philobo, Legibus. Phaedo. Lysis. Thea010tus, Parmenides cum Rei publieae libris in frequ0ntia harum affirmationume0nspirant. Quod vero in Phaedro Semel invenitur: ἀvαὶκη :12v 00v, praeterea nonoeeurrit nisi in Phil0b0 et I 0gum lib. VII. T. 0 λοv 6 , 0ῆλα δή, o λοv υτι inveniuntur in Critone 2li4 Gorgia bi239

Videtur, eum omnino hae s0rmulae ad mediam maXime aetatem pertineant desunt enim non Solum in Euthyphron0 Protagora Charmide, Lachete, Hippia Euthydemo, Menone, sed etiam in Legibus fero desciunt . 6ηλου nude positum SeriuSquam eseterae in Plat0nis eonsuetudinem reeeptum esse. Itaque hae quoque ObServation0 1 0rtasse ad Phasedri tempus d0siniendum uti possumus. Conspirat enim hie quoque eum Rei publiea0 libris inde a tertio. Avαγκαῖοv quoque et εικυς nudep0sita ad seriores tantum libros pertinent.

Ita tria loeutionum genui a stomprehendi posse putavi. Nam differentiae, unde

oritur minoris momenti sunt. Ν0quo ulla ex derivatis illis maiorem frequentiam Nneta eSt. Longo frequentiSSimum est Saet: ταυτα. In s sequente tabula genera illa litteris a, b, e Significo.

In hae dinumeration se mem0rabile est primum quod formulae a ab Sunt a Septem primis dial0gis iidumqu0 l, saepius hab0nt quam e itoni in Lyside et tribu S primis Reipublieae libris a d0sideratur, deinde quod in ultimis libris eum omnino formulae a b c rariores Sunt quam antua, tum in plerisque e deficit. 9. Comparabo nune inter se ut αλτ' ci λεγεtς. PrimuS numeruSSignifieat αληθ' Hrεις, seeundus α 40η, 10rtius Omnes eius dialogi affirmationes.

16쪽

10 13. In eonirariam partem saeta est eonsuetudinis Platonidae immutatio in

Coll0gi ha0e omnia quia propt0r Similitudinem invidum se oonfirmare videbantur. Atque ea re por luctus sum, ut iam in tertium affirmati0num genus ingrederer antequam aliorum conflastissem. Quamquam dubitari s0rtass0 9010st de ἀληθέα α α,

17쪽

11 Apparet forman 6 hinc λεὶεια, rariSSimam in prima aetate. HonStanter, etSi non sa0pe inveniri in media, sormam Superlativam pra0ter unum J0 eum in H0i publienulib. II 110n inv0niri nisi in Philebo et Lugibus, ubi paullo frequentior est quam altera

15. Compararem eadem ratione καλαχ λεγεις eum καλὶ taetα λεὶεις, nisi καλλtITI λεγεις rariuS eSSet quam ut de eon Suetudine aliquid statui posset. Itaque non iam ad prius membrum harum formularum, Sed ad alterum animum attendimus : quod aut λεγεις esse potest ut in omnibus l0 eis quos in ant000dentibus paragraphis

18쪽

12 VIII b. IX 4. X 3. XII 2. An putas eas u saetum esse quod hoc affirmationis genus

in ii sedecim libris, quo S ad priorem aetatem cotorno quoquo et Dii 1011bergeri et nostrae observationeS relegant, nuSquam reperitur, deinde in viginti septem libris e0nstantur set quidem compluries plerumque oecurrit u0dsi hoe ensu fieri potuiss0 meeum negavoris, fieri non poterit quin Phaedrum, qui o=θ0 zατα et 0ρθ0zαῖα Ia usurpat, ad

Seriorem aetatem resernS.

17. VenimuS nune ad quartum genus affirmationum, quod fit per

Patut in primi ordinis libris εο κε ole. tanto frequentius os So quam Ziκ0ς ete. ut horum Sint odio tantum 0Xomptu illorum quadraginta s0X. Seeuntur Septem libri, in quibus εἰκος frequentius oSt, quam εο κε; illius enim viginti quattu0r eXempla 0XStant. huius novem. Rursus in ultimis Hei publieau libris. Thoaetuto, Parmenide Sophista Politico primi ordiniS ratio rostituitur: sunt enim dueum εἰκος, quadrngini RS0X εοικε. In Philebo doniquo ut Legibus parva quidem usi utrius quo formulae frequ0ntia, sed ad00 aequalis ut et hine et illine quindecim exempla exsistant. 18. EX formulis a 60κει derivatis una est omnium frequentissima εα0LIS 00κεῖ

19쪽

Hoc ne quis casu saetum eSSo putet, moneo non Solum ε:10ὶ 700M 60κε , Sed etiam steteras formulas eum partieula 700v eoni unetas in Senoetutis maXime Seriptis inveniri.

20쪽

In primo set tortio ordine parva 0St harum affirmationum frequentia. in altero magna Nam 0X primo et tertio triginta quattuor 0X altero centum et quattuor 0Xemplorum Summa efficitur. Omnium vero affirmationum in primo et tortio ordiri se numerus est 22l8. in altero 1490. 21. Unum i 0stat qu0d quintum diximus affirmationum genus quodque v0l maximi sest in eliro nologia Platoniea momonti. Interrogationes disto rhet 0rieaS: rem:

neseio an ipse vir doetissimus aliive iam vi dorint. Est enim pro laeto gravissimum ad qua0stionem de Lysidis tempore dirimundam. I 10m Dii tonburgur eum duo diversa formulae αλλα et '. v genera iuro Suo distinxisS 'i quorum alt0rum liue pertinet t. o. affirmationsem eontinet rhet0rien in torrogatione expr0SSami alierum n0n, quattuor quidem to eos eongos sit, ubi αλλ eti urse; affirmativo usurpatur, quintum erroro omiSit Hot publieau ' IJ J p. 559 D; ubi de affirmativa vi illius s0rmulae non potest dubitari. Atque primum quidum omnium 0iu S generiS interrogationum numer0S proponnm. Posterior num0rus omnium est eius libri affirmationum ri 10 2li4 Euthyphi 0 6 44.

EX his num0ris apparet prima nutato parvam 0sS0 harum interrogationum frequentiam, maiorum sori media aetate, maXimam ultima. Nam Crito propter parvos num0ros nihil pr0bat. In Crit0ne, Euthyphr0n0, Protagora, Charmide Hippia Euthydem0 G0rgia, Menone Cratylo, Laeli010, Si omnium unam Summam Subdu00 vicesima flare pars assii muti0num interrogativa est. In Sueundo ordine quod Convivium nullam habet interr0gationem, propter parvum numerum nillil probat. In Phaedone, Convivi0 Lysid0 Phaedr0. Hui publieae libris Theaeteto, Parmenido, Si iterum unum Summam Subdusto, oetavam sero affirmationum partem interr0gationes implent; in Sophista, Politico Phileb0 et in I 0gum libris quartam partem. 22. Conseramus iam intur Se 6ου; et 0ς 7 9 00; quae Sino ullo Sententiae diSurimine u Surpantur. Prior num0rus signis eat 000: - Crito ala, Euthyphro 2 3