장음표시 사용
221쪽
Ilacta conuis de contrah e=vpL II conaremur illum persiculum,se idemum l. iurigeηtium. inm principi, ut Iulianus a Marciano reprehendebatur&redi secundum Vlpi At vero indict. g. sed si dedi nihil tale dixerat, imo diuersa erat materia de isto. Quintae satis fit ex veterum sententia, ibi contractum
quidem fuisse, facio vides, id ex eiusmodi facto mulieris adfuisse aliquid aduersarijs, quoniam a lite recessum fuit,ri quiete pate norum bonorum reliquas partes possede.
runt. Ideo fatentur Doctores tunc praescriptis verb. sagi posse Alciat tamen in difflet cum mota putat in ea transactione conuentionem facio vides initam fuisse quod verius sine puto: icet nouissimi qu dam in axiomatis sitis contradicant cum enim bi in aduersam partem ad id quod interest agatur, ex stipulatione, si quidem interuenerit, necessiim est promissionem faciendi faecessisse. Factum autem illorus arbitror versari, dum patiebantur in transactione partem bonorum capere. Quo sensu si intuligas, tota litera ilia hi clarior futura est, quae alioqui secundum
communem multas iuris regulas euerteret. Consectu inter sextum fundamentum tolli
tur,ut tam efficaciter obligetur,qui debet da re in hoc teliso contractu, si ex se isto per alterum aliquid ei adsit, ideo etiam ciuili per a petua actione conuenitur sed quado factum nihil ei profuit paulo dc bilior obligatio, actioque temporaria erit. Quare autem potius in quar
222쪽
in quarto contractu facio,vt facias detur pra scriptis vel bis dicunt septimae ratione satisfa- .cientes caeteris paribus idem in utroque dici visi in contractu facio ut facias, ex meos. niuili bi adest, de dolo conueniaris. Haec se istri interpretes comuniter probant se Paul. Castrens &Iac male contenti tandem eam se quuntur.Caeteri recentiores autem supra scruptas solutiones damnant, quia eorum iudicio nimium restringeretur aes quod faciam atq; Curi. Iun. illum si fore prorsias inutilem quis enim tam demes est, qui dare u ouam promittat prom ttenti fictum inutie F certe ne. mo. Pcaeterea nihil ad eum qui fecit si ex facto
enim illi,qui non praeuiderit.Tertio satis adest
et iis voluntatuatisfaciaim es V δε-
o habita. 6.huic autem In itipenuit.J de condidi. Obmus Adde quod esset in potestate debitoris qua actione conuenir tur. Agenti enim actione praescriptis verbis responderet, sibi nihil adesse ex implemento, genti autem de dolo, sibi quid adesse diceret, quod improbum esset in principisFde eo quod cert lac Vltimo cogitabisti quando nihJaduersario ad m, aequitas non suadeat cum conueniri, quomodo, aetor, qui aequitatem an e oculos sem p r habere debet L quodsEphesi ga, e eo quod certositan eum actionem de dolo da et λ Quare Deci post Fulgo in G, vi mota vcnit ex hoc contractu indistinae dati
223쪽
a pacta creu Ad contraLempl. δ' dati praescriptis, ibis actionem, sed & de dolo , quando dolus debentis dare arguitur aedflent. sed gsed dedi &ita intesigitur .quodsi
facιam qui continuari debet cum illo versi . si dedi, praecedente Curt.tamen in L, quod faciam aliter dicit, ex hoc scilicet tertio comtractu implenti semper dari actionem praeseriptis verbis ut in alijstribus, qua cogatur aduersarius implere, sed ,.quod faciam, quo dicitur ciuilem dandam non esse, intelligi sucscilicet ad repetendum implementum, qui m ' a repeti non possunt , ideo non coia petit condictio ob causam, sed illius loco datura otio de dolo ad id quod sua intei est, se non impleuisse. Alciat in cicum mota ct iis . capite, Paradox ct in L Labeo. f./.ssis verb Agnisic. dehismulta,sd certe nihil constituit cerii quem videb sab Du reno fligenter oppugnatum in diiuriuentium. Ego quid sentiam accipe. Ante omnia non placet Deci j aliorum intellectus,quod vidHicet in f quodsiifuciames tur actio de ditio, quando dolus argui poteste, rescriptis verbis quando non, n inversis. r.ecedenti,sed dedi. Num Iureconsulti in eo s. quod faciam non exsilicat doluir,sed moram
limpisti gum inquit, ct cessas dare, irent di
omνι--argui puteiat dolus eius,uirem alii natu dederat, quare species illoim respunsorum diuersa erat, viliae aduersandi vim haben is particula, quodsi, ostenis
224쪽
dunt. Addecuridem non statuisset Iureconcla contractu facio ut facia. Insuper non tradidisset Iureconsultus generalem regulam ia hunc tertium contractum pertinentem sic tinitio illius legis naturalis proposuisset sede
omnibus tractaturum.Prqterea daretur inter dum ex illo contractu actio praescriptis verbis quod in eo. g. denegatur ibi, nulla erit ciuilis amctio,quae vel bi etsi a Deci.&Duareno ad seminatam coartentur θ nullo modo nisi reis stringi possvnr, vox enim,nulla, omnia exclu
ωa quocunque remouetur genus,ab eo quo
que omnεm remoueri spoclem Linmmiges. dehised instituen. Quibus rationibus arbitror planum fieri on nibus intulectum Curtii a vero alienum, dum ait ille nullam dari adropetendum, negarique duntaxat nem ob causam, in cuius locum sufficiatur de dolo actio quoniam ire prudenter sitis eos set Papinianus, si eam actionem quac0nue tio destruituti proposuisset, nihil a me fide a ctione sua eadem conuentio impleatur, ὀ -υ xisset ' Quocirca contra neotericos verius esse putaui di hoc contractu solam de dolo adtionem proficisci adaei sus eum , qui dare recusat. Et contra veteres dixerim id verum, etiamsi ex facto nihil adsit aduersario, proinde solutiones quae ex ea facti distinctione ad-sir: necne quid aduersario, sumptae sunt optumo iure rehciendas esse crediderim , t ex
225쪽
quinque superioribus rationibus perspicuum esse potest. Quibus adde quod quando aliquid adest aduersario,, dare cessit, is nisa tori dolo est,quam si nihil illi adfuisset.Itaque
contra potius fuisset dicedum ut scilicet cum aliquid adfuerit aduersario de dolo tener tuticum vero nihil adfuerit praescriptis vel bis quod mehercle probat aes sed de recte expensus Animaduerteadum itaque est hunc tertium eo ab abis tribus differre quod raro satur ex illo, nisi is, quo eum agitur, in dolost euidenti, ex alijs autem sepe aut exsce autentia condictio, aut praescriptis verbis actio licet dolus absit, proponitur, si aequumst actionem dari.Et hoc modo inti l ligatur,quod dicunt interpretes actionem scilicet praesimi verbis ex aequitate promanare t quoties. g. de praescrip. rbalari dolus absit S c d de dolo nunquam competere, nisi dolus adsit. Responde
nunc primae rationi per ea quae ex communi
sentetia colliges subra in solutione primi iunctis his quae notabimus infra in solutionesexta
rationu Secundae dicendo li afferentes ex in- nominatis couention bus dari praescrip verdipati exceptionem hoc tertio cottaehu, in quo non solumiquitas suadet agi, sed dolus ei ad- est,qui conuenitur, euidentior quam in caeteris, cum enim in i aut in 1. dedi tibi, cessas dare,aut facere, succursum est mihi,ut conditicam datum, quo pacto nihil penes te manen
sic aliuuomodo excusaris. At quando seri
226쪽
. fractatin mηοmmatos ut non posse condicereregulariteri do vides alia viaminisuccurrinc' thementer dolosus es, si cessias dare, qua 'im
tuit ortio sundamento respondebis ii nouoquesensu illam legem sumit intille'eris nam dum ex illo negotiolatis, pollieeturacationem praescripti verb- loquitur do F, qui sertasse nummos dederat causa pe-rendi seruum. Imo inquit ex dolo aetio; q-diit competens in eum cuius dolus arguWM. fortasse enim dominus inuento seruosus biiuo nummos promimare recusatimens Iuriscons aest, ut id negotii nudum mnino hon sit,sed eiusmodi ex quo utrinque
dati possitactio secundum conuentionis nan. Quartum fundamentum tum fraturasis. Medsidiati Verum ille casus quoa praescript veria vatius est, necagebatur
raptam ciui dare cessabat, sed in eumquidederat, licet rem alienam ignorans
eum actione praescrip.verbis auenirmauricia in iurigentium mM.' Aym sei ex eo negotio, non dari a pretiore.'uod si aduersarius nunquam dedisset, aut dedissa quidem, sed sciens rem alienam,ubiqueenim in dolo re erat,non suffecisseactioni ph scriptis verbis sed de dolo in utroque competereInreconsul censuit buceret sonasseali quus ienti ompetereactionem praelariptis utibis in eum, qui ignoranter rem alienam
227쪽
2 pacta u.ssis contrafimp . Midedit, ergo facio vides, non semper producit
actionem de dolo,quod esset contra nostram exactam communis opinionis defensione At fateor interdum ex hoc contractu tellio dari praeseriptis verbis quod accurate contendimus solam de solo dari, id dicimus in specie . quodHaciam contra cessantem dare,
contra rumpentem placitum, qui regulariter
in dolo est,quando vero agitur in eum qui semel impleuit distinguitur, an dolosus sit quia sciens rem alienam,&c. Inde fit ut si feceris,&qui promisit dare in dolo non sit, quia fortasse ante moram res danda perijt, cissima tionem ossert,c esset de dolo actio. Rursus dicet aliquis quomodo eum qui cessat dare, in dolo isse dicis regulariter, in caeteris autem qui adimplere cessant, non esse in dolo Respondi dolum euidentem in caeteris es re quod alio modo implenti succurratur, quare eXcusari utcunque possunt. Qii in tam dis luimus rationem supra defendentes partes Alcat ind. l. cum mota asseuerantis initum fuisse contractum facio ut facias. Sexta tollitur, si dicas obligari quidem in omni conuentione eum, qui adimplementum recipit,adimplere reculantem .sed inhumaniorem eum puto, cHiquid factum est, is dare differt videns adiis plenii iam nullum dari remedium, ut in lutione secundi. Quod si de dolo actio mitior tibi videatur, quod terminetur illa biennio sager s.fmo vero durius cum eo agitur, qui de
228쪽
dolo conuentus est, cum infamaturanon detingis do eumque agatur ad id quod interest imis plentis se non impleuisse,in aduersarium d disse,at bitraria enim actio est carbitriosi. de δε- D. Quia in red Merentia noua qstenditur huius terti conuentionisvi quar et,de qua mox plura. Neque pretermittenda est hic alia din
nominain conuentionis nun cadat, cum cae
teri interdum nominatorum instar habeam tu effigiemque illorum praeseserant.Cranir inctus facio ut facia, tum celebratur, cum pro mitto tibi facere, ut pro me quid etiam facias, id est mandato similis Gnaturalis. sed facio. quando mandatum mutuum esset Simplex vero mandatuin nihil habet commune cum hac innominata conuentione.Ex hoc quarto contrictu condictio ob causam vix oritur,
quoniam adimplens factum reuocare nequit, nisi fortasse factum foret quod repeti posset, ut supra ostedi pericumpropreM Qde dolo. Nisi fortasse quis condictionem ob causam Ohij-ceret competere in id quod interest Lea lege. C. de candia ob caus ad quod factum promittens obligari solet. Sed in L L ea lege principio ad dandum contractu erat obligatio, cui annectitur obligatio ad interesse, si res dari, queat, quemadm Odum etiati infra declarabbtur. O idinaria ergo: generalia actio praescriptis squam in fontibus tribus promanare posteaccurspluribus locis re che collegit, nempe
229쪽
ῖ pacta conust e contrab erept. HIE correlatiu P, ex negotio simplici verbis
contracto in nominato tamen, ex quo e quum
est actionem dari, ex pacto cohaerente dabitur facienti cotra alterum facere cessantenuin id scilicet quod interest implentis se non st-cisse Exempli gratia manumissi seruum, ut tuum manumittercs differs manumittere, a gam in te in id mi od interest mea seruum habere ovem manumisi, non autem actione de dolo, neque in id quod interest aduersarium no cessare Cuius quidem rei ratio reddi haud Dcile potest. Verum enim vero exist marem ipse mitiorem datam suisse facienti contra cessantem facere in hoc quarto contia stu, quam contra cessantem dare in praecedente,
quod cessans facere aliquo pacto interdum excusati possit propter implendi dissicultatem Icontinuw.6.itadside verb.obligat.Certo enim certius est, eum qui est obligatus sicere, perse satisfacere teneri eum vero qui darei netur, per alium mseie possetf. 1. de condia. usitur. Et licet nemo praeciset neatur virtute harum conuentionum, tamen facilior eius excusatio est,qui dissicilius implet. Itaque ce L ans facere non dicitur regulariter elle indo-io.Hςc in hanc materiam contractuum innominatorum partim communi omnium calaulo partim nouo sensu confirmata dicta volui comispendiose.
230쪽
NOMINATA ET INN OMINA , rtas conuentiones. . il
Mentione nominata. Innominata conuentis interdum paenitem
Regula nominati contractiu pariunt actionem eiusdem nominis, destia n
sum obtigatione dandi Isubroget obligati Uuoroger'Migati nem ad idquod interest an mora irregularis ex adimplemento inmia minatorum tontrahatur i ancondictio ob causam ex nothinato contra
Differunt contractus nominati ab innominatis hac primum generali differenti a Quia nomi nati fiunt fortioris,& efficacio.