Archiv für katholisches Kirchenrecht

11쪽

Zur Interpretatio non . 24. x de Itire patr. 3, 38. 7

3 im . 26. de esset si e pol in n. I, 63 a a vacatio Ova es-aet, eleetores habebunt a dissensu, renuntiations morte . . . tempus integrum ad elaetionem aliam elebrandam.

12쪽

variare, deoque plures successive praesentare licet, unum alteri accumulando, non revocando priorem P. 1. eap. s. n. 16 p. 4' claude de Ferri/re l. e.

une seconde rhaentation annulant la premiere, ensorte qu)il depend de rέvεque de Gessi intre les priaentes, teque ii vent holair; 'est que lea docteura appellent varier, 'est a dire pessenter lusieur personnea cumulative, non revocativsa Laurentius de meOιιis, Praxis canonica sive jus canon. Aug. Vindel. 17823 Tom. I. Iit. I. g. 0. p. 85s: Quaero hic, quomodo instituet episcopus, quando plures ad beneficium praesentati sunt; et ad quaesitum respondetur, aienim unicus patronus plures praesentavit permittitur, namque patrono laico, qui unum beneficiatum idoneum praesentavit, a prima praesentatione non VR-riando, alium inmutare, alias, si a prima praesentatione eeoderet, Munda esset nulla, sed hae variatio eumulativa pro prima vice permittitur, ita ut ae-cunda loe non possit patronus cumulare Zo F. M. Pitonius, De oontroversiis patronorum, Venet. 1733 Tom. 1. alleg. 3. q. 6: Nemo potest impedire patronis lateis praesentationem cumulativam Gong. Tellen com ad c 24. est. not. o. Lugd. 1697ὶ Qui variare potest et ita unum post alium praesentare, ut probavi super in cap. 5 I. H. Boenmer. I. E. r. T. 3. p. 521. g. 93: Neque enim per variationem seu per secundam aut tertiam praesentationem prior revocatur aut revocari potest ei. Fleum, Instit jur. Glas. d. Gruber

Franeos 173M P. II e. 16. g. 4. Ol. f. Joh. Schilter, Instit jur can. d. Boehmer Franeo . 1721 Lib. I. it. 14. g. 11. not. a G. L. Boehmer, Princip. jur. an. d. Sehoenemann Gotting. 1802 g. 34. - . I. Mein, Ad tit. m. seret de j. p. disa inaug., col. 17723, thos. 3. . . m. s. Alieastichnois at sine de filiasten ussprsitae liber dies Frago das citat aus denΑ num notabilia decretalium g . 123 u. I; et . Sehulte in dessen Boitri a Lit. ber d. seretiaena in de Sila gaber. d. h. Mad. d. ira aumen, phil.-hiat M. 1871 S. II A.): Si laicus unum episeopo praesentet et postea alium, arbitri episeopi relinquitur, quis eorum alter praeferatur . . . q. Item eum duo praesentantur a laico episeopus potest, quem voluerit, grati- Mare et ita ea locus gratifieationi, quod verum eat, eum dubitatur, quis

13쪽

Zur Interpretation On c. 24. . de jure patr. 3, 38.

a. a. o. g. 16. ex communi doctorum interpretatione invaluit, quod Latous . . . Mari plures successive praesentare eo saltem effectu, ut piscopus queat si etiam posterius Praesentatum praeferre prius Praesentato, naehher edoch g. 18 non autem so secundum praesentando a priori recedat l

15쪽

priv. Variation, ebenso auch 2 die resolutione S. Congregationis Conesii bis in unse Jahr-hundar hinsin. - umrachius sole noch aus inem rhenniniss, da die S. Congregatio episeoporin es regularium a I9. Febr. I869sprao ' folgond 8atas hier angsaehri: Satis enim exploratum esse in jure observabatur, atronum laicum posse intra quadrimestre tempus suam nominationem variare et timulatine alios candidatos

16쪽

12 Silberstein Das bus uariandi de Laievaero . praesentare . . . Hisce autem positis extra controversiam videri . . .

jus esse Episcopi instituere in Canonicatu quem malu eae duobus cumulative praes tuitis, Cap. Cum autem de iurep. ibique D0ctores. Hisce aliisque relatis propositum est resolvendum Dubium Ans cuius favore institutio danda sit in casu. Resolutio S. congregatio pisc. et Reg. causa cognita respondere censuit Amrmative, favore illius eae duobus praesentatis, quem uiseopu praeferendum duoeerit. - quibus colliges II. piscopum inter plures cumulative praesentatos eum posse instituere quem praeferendum dux0rit.

Dee esale usam mensalit. Das c. 24. . it. autet: Summa In pluribus successive praesentatis a patrono laico episcopo datur gratificatio, sed in praesentatis a persona ecclesiastica poti0 est primo praesentatus. - . . specialiter et est unum de

principalioribus cap tituli.JΙdem 6 Mrvicensi episcopo.

17쪽

Z- Interpretation vo e. 24. . de rure aer. 3, 38. 13, Cum autem advocatust clericum unum idoneum praesentaverit et postulaverit postmodum, eo non remisto', alium aeque idoneum in eadem ecclesia admitti quis eorum alteri praeferatur, ju- diei episeopi credimus relinquendum, si laicus fuerit, cui jus competit praesentandi. Verum si collegium vel ecclesiastica persona praesentationem haberet, qui prior est tempore jure potior esse vi-

20쪽

das eo non refutato aus en atro gu egiehen, indem an ei ne

solebe directe egiehung Wischen advocatus, dem Subjeci desselben Salges, und sine Thaligkei des resutar in dam Lauin de da- maligen sit edentalis ander ansgedruchi sitis ais duro sinen passive ablativus absolutus Mel ghs hstit in dissem ali sinadis Constructio des participii coniuncti de des gerundii elegen,

also tWa die orte eum non refutans oder eum non resutando. et

4 Viela sisHolo gibi id relat. - respuere, rejicere, repellere, asper nari, renuere c. du mane Dom a Canoe Glossari mediae et infimae latinitatis, d. nova aucta a L. Favre 18863, Tom. 7. p. 83 aus ambortus r- densis, de charta Philippi Aug. pro Atrebatensibus, den constitutionea cluniae. a. 1031 1. R.