장음표시 사용
11쪽
eius decisio. in materia reuocationis deman ij. Adeo ut Arbosenta Germ. alioquin copiosissimus contentus extiterit ad probandam hanc primam conclusionem, quam itidem communi calculo DD. probatam testatur sere solius Gabr. testimonio, ut rem paucis cut is dicit explicaret um. I.defud. c. 3. conica I. in prima
Licet enim priuilegia deceat esse perpetua, & ma-13sura,non tamen ideo minus t reuocari prohibentur etiam sine causa a Principe concedente, secundum
Et quamuis pleriq; ex D D. restringant hanc primam Conclusionem . Primo,non procedere quando I priuilegium non remansit i in puris terminis priuileis gil,sed transsundi tur in contractum, quod dicunt coringere,cum Princeps concedens aliquid est lucratus a concessionario, puta quia ab eo recepit aliquam donationem,uel lactum, quod habeat perpetuam co- mensurationem cum re concessa,quia tunc priuilc si urc uocari non potest sine causa, iuxta Theor. Vtco de MaIsbar. quam refert,& probat Bal.m ι.quiie partis, post num.mihi Io. verssed Nicolaus, C. unde liberi,cualys per Lancell.in templo Iudicum I .lib. .c. I. Imperatore,rit.priuilegia poten reuocare, vers. Iatio δ.
Et hinc pleiique ausi sunt extendere dictum Baldi, ad quodlibet priuilegium, siue concessionem iactam II l in rcmunerationem seruitiorum, quod sxinde dicatur transire in contractum, de ex consequenti esci. irrevocabile,& latentur quod licet Matibam ct Bal.
12쪽
circa reuocationem Priuileghrum . II 6 gio concesso i non subdito, vel de concesso subdito accepto ab eo pretio, vel aliqua alia obligatione,quae iloco pretis succedat, puta si subditus promictat certu, quid sacere,o adimplere,quod habeat perpetuam, &conuenientem commensurationem cum priuilegio, vel re coneessa, ut Bal. apertissime loquitur,& sequitur Paul. mi. digna vox, nu. 6.C.de leg bus, sequuntur
eonge Iis d Peregr.de iuris lib. I. S.hactenus disserui- imus nu. I 8. mers intestige terris, ubi in specie reata. mit ex sci ipiis per maiores nos rcs se reperire, duobus modis priuilegium transire in contractum. Primo,si conceditur subdito pretio accepto. Secundo, sibi: concedatur non subdito, ut per eum nu. 3.
. Restringunt etiam secundo,ut ita dimum priuilegiuI7t subdito concessum sit reuocabile, si permanserit in finibus priuilegij, secus autem si ex priuilegio translatium sit in subditum dominium directum, vel etiam utile , quia tunc cum dominium acquisitum sit iuris-i egentium , licet modus acquisitionis sit iuris pc sitivi, vel ciuilis mediante scilicet priuilegio no poterit dominium auferri sine causa a Principe,ut pc si Pav. Ga
refert; insignis,& maximi nominis LC.Dιm. Pras .
Rouittis in comment. ad pragmat. de reuocat. graIιar. num. 22. i
Non tamen istς restrictiones sunt ita simpliciter ad, mictendae,& si aliquo modo essent tollerandae, non comprehenderent casum noli rum reuocationis priui-: elegiorum Demanti: Circumscripto enim alticulo iVtrum Princeps possit reuocare priuilegium qiI ver ei pro-
13쪽
ε . .. De Primipis Potessare fidi
di proprie transit in contractum iuxta theoric m Bal iI 8 & communes traditiones, i quod est , cum accepto pretio, vel habitus est re I pectus ad fictu commensurativum priuilegio concesso,de quo inferiu4 in ultima conclusione tractabitur. -i Ditimus interim primam restrictionem tradita iure potitis conuertendam esse in ampliationem. . ivt priuilegium subdito concessum sit reuocabile or o t etiam si in remunerationem seruitiorum sit conces.su ei cum de maeritis no est sacta specialis,di indiuidua mentio, sed tantum in genere,ad ut non constet me. rita aequivalere priuilegio concesso. ao Communis enim,& vera est resolutio, t quod aut sumus inter personas prohibitas,di tunc ne dum requi, ritur meritorum specifica , & indiuidua enumeratio, sed aliundὶ probare oportet, & quod merita aequiualeant concessioni. Aut vero inter personas permissas inter qu non a I dubitamus esse Principem, i & tunc licet non exiga, tur probatio meritorum; attamen necesse est saltim , quod merita a Principe sigillatim enumerentur,& qctvere sint digna ea remuneratione, It dici pomi factua a commensuratiuum it alioquin priuilegium nullo ino, do transfunditur in cotractum sed remanet in finibus gratiae reuocabilis, prout in puncto post Tiraquest. ia
ι.β υnquam, υers douatione largitus,nv. 89. Osti. O Gν tam qui testatur de communi, prout eum refert Pigalobos in Aerario comm. opinsit. 1 .n. I 9. & alios multos tradit optime A reueZItb. ait. Io.de la dona, e l. nu. 3 g. O-ιui 32 in ζ ia et iii Et ob id passim DD. communiter dicunt,teti an , inter personas non prohibitas exigendam esse nece ialatio deseripupae in specificam meritorum,
14쪽
Circa Heuocutionem Privilegiorum.
ii Quinimo tilan priuilegliam stat in terminis concessionis , et qUod contesti. fuerit secta praecedentibus meritis, di quod plus est etiam mediante pecunia,quq a non aequi ualeat concessoni 1 ncn dicitur transire in contractum,& se remanet tredi zbita pr. in aerat.
as Et in priuilegio remunt ratorio, t quod sosat ex iusta causa superuenienti reuocari , etiam quod tran- esierit in contractum; nam si princeps pote si vii libus, subditorum in bonum Reipublieae, a miti lyctetiti mitare.& cassare contractum cum subdito gessum, &
di Castrotum Regni, qui praetendunt habete priuile. gia demani, non debent ille tanti pondetis, ut ex eis 26 tuiuilegia efficiamur irrevotabilia I siquid ni t sicut filius,& uxor tenentur palli,di viro ad opera obsequii, quς reuerenti; appellamus ipso quiden, tute diuino , ut ex vclcri testamento Platone, Aristotile, o Cicer.
15쪽
probant infra citandi DD. & proinde nulla possunt
considerari merita filii,& uxoris erga patrem,& viru, quae sint remuneratione digna, ut post Lupum, Tira a et & alios probat Dom. de Francb. dec. 28 .uu. I. t nam cessat meritu ubi quis ex debito operatur, iuxta Diui
Noma sententiam in I. a. q. 7. art. . proinde nulla
possimi considerari merita condigna in his ciuibus,ex. quo fideles se praebuerint Inuictissimis Aragonesibus,& Austriae is Regibus,&quod hostibus I in uasotibus restiterint, cum ad id tenerentur ex debito subicctionis, & vassalla gij,ea praestare, & Dominum comitaria 8 in bello,t ibique opem ferre etiam extra Regnunia,
Uern .in c. I. nu. 3. quib. mo euae amict.ubi Aimn. 27. O dec. 26 .nu. o. ad quam fidelitatem etiam Bur-29 genses vagalli tenentur,t iuxta tradita per Dominum meum de curte in Diuersiurfuri cap. inci Tenor errgo, M. & consequenter tollitur omnis obligatio me- 3o ritorum, ' ut dixit Neu iuulg. cons. H. in lib. Bnu. 9o lib. I . authoritate Lupi in cap.per vestras, & fi mauit optime Menocb. lib. 3.depraesumpt.c. 29.d n. a. ad i r.qui frustra nititur corrigere suam sententiam .
in cons..u-68. 9 7 . dum pro Excellentiss. Condestabili Castigii anxie respondit pro validitate concessionis factae ab Henrico IV. Hylpaniarum Reae D. Petro de Valasco. Et quod merita non sint tanti facienda, ut dicatur si priuilegiata concessio,1 rogo videri, quae doctiss. considerat Artur Pineli in I. r.'a .Lnu num. 9. ἁ vers. extra hunc casum , fol. mihi 3o . in paruis, usque ad praesertim illatιone I 3. I .ctio. ubi in spe Pi cie concludit,concessionem ob bene merita, non ideo
minus effici irrevocabilem,& ob id priuilegia, de conicessiones Principum non alterari etiam si de meritis
16쪽
C irca reuocationem 'milegiorum . c 932 constet,' quod subtiliter,& late Pinet. prosequitur, ξ in quo punctualis en aec o Senat. Luci.
ct I a. recenset plures reuocationes factas per Reges Alphcnsum, & Ioannem . Ad hoc enim, ut con .cessio dicatur facta in remunerationcm scruttiorum ex causa praecedentis obligationis, nccesse est, quod seruitia illa, quae remuneratur no sint praesita a sub. dito,qui ratione sipendij, vel ex debito cificii ad ea tenebatur , quia tunc hon sunt in consideratione ad producendam aliquam obligationem,nec etiam a 33 tic cratem, adeo, quod i Fiscus tali casu ad emendar equaquam tenetur, ut post Ti q. d. verbo donatione largitus,nu. Io 6. usi dec. 3o7.nu. I 3. Gamma dec. 2 9.
post nu. a.docet D. Eou. 9uti.impressa pro Reg. Curia post eius con Mi. I.n. 9. 9 I o. O ante leses II Reg.de Ponte,qt: i sic decisum refert con 3 9.nu. I7 lib. L. Ode ροιe Ii. Proreg.tis. .n. 2 4. COIta de remeasub diar. remed. I nu. 3. O noui me post Pinesi. proxime ci-ἰ taliam BarbosSu .Pist. Bog Berect. O COIIam hanc 3 communissimam conclus:onem l quod donationes, quae a Principibus sunt sub commemoratione remunerationis teruitiorum nihil distet a gratuitis sequitur.' per belle explicat Id. Marchio Corieti doctrina cum maximo iudicio,& rerum experientia polles in commentiae l. L ct a. C.desii. siciat. nu. 3ου. 39. erq o. lib. I O ibidem n. a. Lupredo,de Ponte, Anna
3 3 binio, Reuerierio, ct aligi subdit, t hinc Principem,&eius fiscum nullatenus teneri de euictic ne pro huiusmodi largitionibus meritorum causa factis,& sic de .cisum i cscit in causa Iulii de Capua cum Regio Fi- osco,& in causa lil. Ducis Suessae, sic pariter decisum testantur Vrsil. adae Agmdec. 3o 7.n. 8. Cons. Grar.lia.
17쪽
as repet fud.0 3.n. .ctas. Ex quibus planξ c6sat nil huae coni unissime coclus ni olficere traditaini. Marchionem Besmontis meruist. Summi Collat. Decanum tu deci 6. supremi Senariis; siquid in in . illos asu suet ut patia laruitiua satis tange excedet iadebita obsequia,ut ipsemet v.Regio eraι sub n. 7 versex quibM,OαO Ad πα. 2 9. vers.dicebatur, c C. quo casu in eo quod excedit dicitur remuneratoria,
Sed & si verae essent, di admictendae supra relatae
D D. restrictiones ad hanc primam conclusionem,qa non concedimus. Adhuc tamen in casu nostro viger praedicta Conelusio allit maliva pro Principe , ut valeat omnino reuocare pr iudegia, quin imo & contra Ous ut instassetinendi Ciuitates , S Terras sub per.
Siquidem in casibus . in quibus priuilegium ex do minii translatione, MIaliter ut supra transit in con 37-tractum, S ideo perficitur irrevocabile ; t limitatur punen in coctilione uri Idictioni ,, vel aliter quomodocunque in iurisdie malibus, quia iurisdictio adeo cohaeret Principiret ab eo quit,& refluit ,& tam lare palpi eius potestas,ut omnino quaelibet rurisdictionis concessio siue priuilegium iurisdictionalia concernes nullo modo desinat esse reuocata Ita unde cum prun Iegium demani, conmernat iurisdictionalia, ut nemo praetcr Regem valeat iurisdictonem exercere in ter ris demam i, non mirum si huiusmodi priuilegi, etiaquae isscctum sortitae sint, ad libitum reuoccntur, veri probatur in Const. Prmi legia, labri .de putate eor qui cstari;&c. ct priuilegiorum initarii ne , ubi Uem. dicit, quod Pestrua colla inci' siquando volunt iunio . 8
18쪽
Circa reuocationem Privilegiorum. I l3 3 sed optime hoc probat Brid. t qui, ut per sem inim ultis locis omnia dicit, hic uno in locoaeopleuito iis M. qui D patris,in vers. eae Nicolaus , postqua docuit priuilegia esse reuocabilia , nisi accepto pretio restringit hoc esse verum in concessis, di promissis, 39 t secus vero in promissis,& translatis v 3. per tradi tionem,& dominis directi,vel utilis translatione in ,
ubi etiam in concessis,& promissis conceditur inua clo catio, t ut in iurisdictionalibus, & reddit rati em, nam in eis semper aut hortias superiorisacilicet con cedentis reseruatur, & nisi eius aut horitate non me exerceri , clim in eo resideat suprema potestas inseparabilis , unde potest iuri Idictiones aliorum supprimere non solum singularium personarum, sed & Ciuitatum; Hac Bald. Et abdit,quod in translatis vero,quoad dircctum dommim,vel utile ,& sic extra iurisdictionalia , Ussi colligitur ex illa aduersaliuasveroa et ex eo,' quia in iurisdictione non datur proprie dominiu,sed exeo icitium,non habet locum perutentia,cumide iure ge tium teneatur ex sua consensu,quod exemplificat in
studis ablatis,ut inde pateret, loqui de rebus soli, in quibus consistit seudum, & cadit proprie dominii
a Et sic Bacoprime excipit t. quςcunque priuilegiaco cernentia iurisdictionalia, ut semper reuocari pos-B a sint
19쪽
De Principis Potestate rsint etiam Civitatibus, ae Terris,& si transierint in
. Idem Ba in rub.C.de praecib.imper. er. nu. t 7. in c. I. g. adhaec, de pace tur. m. ubi constanter idem assielierat. i Sequuntur in Le. nouit Aret. nu. 23. Felyn,num. 8.
3 Dee. nu. t . t qui in specie loquuntur etiam in casuvia priuilegium transierit in contractum,Gram. vid.
. Pinesi plures citans,& inter alios As Soeri DomCanc. Suared θ alios in prima parte, rub.C. de rescivente. 2.i ne,ver ed ex proxime deductis, dum intelligit A . loqui in iurisdictionalibus, siue etiam in regalibus. adilat istilia ui di i Et simpliciter multis reIatis concordat Amaaei id.c. I lof nu. 9 S.vers. quod mamime procedita Nec est differentia i inter' concession E iurisdiel onis factam singularibus pei sonis, vel citetm Ciuitatibus, ut Bal. loquitur affirmative transferendo in eas iurisdictiones,vel negative,ut non possint cognosci, vel conueniri,nisi sub Iudice,vel Capitaneo destina.do a Rege,& qδ non possint vendi, vel concedi cuicunque personae, ita ut neminem recognoscant in a
superiorem,nisii solum Principem, in quo consistit in effectu priuilegium demanis lui s Siquidem t facilius reuocatur priuilegium nega. tiuum , cuiusmodi sunt priuilegia deman totum uti scit. vendi non pcssitit subditi squam affirmativum se 6 & in puncto, ' quod priuilegium , ut quis non ad stringatur;nisi sub tali Iudice tanquam negatiuum cpossit omnino reuocari; quia huiusmodi priuilegia rau au nou
20쪽
Circa reuocatisnem Privilegiorum. I 3
non consumunt effectum suum, nisi in dies,cum causam successivam cotineant, & in reliquis res dicatur integra pro annis futuris,ideo facile possunt reuocari, secus in assit mali uis, ut cum Rex concedit ius,sive facultatem,ex Can .confra ς. eol . lib. I. Θ Ripaque eitat Coepb. videndus co 3 2.num. qq. lib. 3. ermelius Natta,qui non distinguit inter negativa,& as
firmativa, sed dicit conclusionem proeedere in priuilegijs habentibus tractum successivum in futurum , It ut omnino possint reuocari quoad actus suturos ,
Et in puncto quod Ciuitates,vel populi,qui essent liberi ex longaeua,& immemorabili piat scriptione per patientiam Imperatoris, vel speciale priuilegium , 8 t quod possint successores in Imperio eorum libertatem reuocare,& quod ista irrevocabilitas, siue potentia reuocandi non possit ullo unquam tempore praescribi contra supremam potestatem Imperatoris, vel Regis , quae absoluta est in terris, docuit paucis verbis authoritate Bar. Bal.in c.sicut it secondo,nu. f.
ct 7 .de iv. iur. O Bari ipse in I hoses,post nu. d. capi. ct positim reuers loques de Civitatibus liberis, dicit,quod populi,qui non obediunt Imperatori, nccstiis legibus vivunt,& hoc dicunt se sacere ex priui-ηρJegio imperatoris, tui Veneti ob id cum libertate , ipsit habete dicat ab Imperio Romano ex ptiuilegio,
quod amodo praecario tenent ab eo,& possct priuile- , ,sium illud reuocare,quado vellet, cum ei liceat mutiare voluntatem suam, si quis in principio Ie tamen