Quaestiones chronologicae: I.: De Hellanici aetate definienda. II. Quo ...

발행: 1901년

분량: 38페이지

출처: archive.org

분류: 미분류

11쪽

Cum quas de Pamphilas 1 notissimis illis rationibus Apollodoro vindieandis Dislsius subtiliter animadvertit, tum maxime quae desarum probabilitate disseruit 2), quamvis non omni ex parte probanda, iecerunt me iudios fundamsnta disputationis da fid sta toritate horum omnium indiciorum, quae ad aetates scriptorum portinent. Ac primus quidem exortus est Indaridus sWilamowitet silendorff, qui Dislsium refutans, contendit Apollo dorum, idoneis testibus non suppetentibus, commenticios numeros interdum constituere maluisse quam in medio relinquere quae nequaquam sciri possent perperam deinde eius diligentiam apud veteres laudibus cummulatam esse tum eundem perversa industria coniungendas viri uiuslibet 4κμης cum aliquo in eius vita insignia memorabili eventu a vero aberrasse eum donique ab auctoribus locupletioribus vehem0nter sdargui et resolli 3). Haec equidem contendenti non omnino repugno, atque adeo ea qua de anno quo Thucydides natus sit, disputavit, firmissimis fundamantis nitioonstituo nihil enim de Thucydidis aetate cogitur et officitur nisi eum anno 4254. C. n. annum trigesimum excessisse quippe qui tum praetoris munere fungeretur sed vix hodie quisquam inusniatur

1 GELL- Nootes Atticae, XV, 23 cmellanicus, Herodotus, Thucydides, historia acriptores . non nimia longe distantinua fuerunt astatibus. Nam Hollanteus initio belli poloponnesiaci misso quinque et sexaginta anno natus videtur, Herodotus tres et quinquaginta, Thucydide quadraginta Seriptum est hoc in libro undaeimo Pamphila v. 2 Chromissisehaintersiaehunoen tiber Apoιlodori Chronina Maianisohas Mussum, 1876 I), p. 12, 14, 8, 9, 50. 3 Memorias oblitteratae Hermes 1876 p. 291ὶ.

12쪽

qui Apollodori testimonio fretus audeat contendere anno 471 a. c. n. Thucydidem natum esse Hermes, ibid. p. 292).ΑRus ea quidem quas de Hellanici astat dsfinienda disputavit magnopere probanda videntur, praesertim cum Dielsi audacissimas opiniones refellit, qui ut Apollodori auctoritatem tueatur, non dubitat abiudicar ab Hsllanico testimonia de rebus ad Antigenis archontis 406-5 annum pertinentibus, ob eamque rem suspicatur in verbo 'ελλ ivlκος corruptelam latere, atque Θεorro arro cu'ελλαviκoi restituendum esse 1). Itaque haud immerito i-lamouitetio praeeunte plerique viri docti Dislsi sententiam explo- serunt 23. Attamen vix res expedita est omni scdifficultate, cum rerum scriptor, pinguis scilicet ingenio atque ad artem criticam factitandam ineptus, diligentissimus tamen in veterum historicorum libris pervolutandis, Dionysium Halicarnassensem dico, Hellanicum ante Η0rodotum floruisse testetur 3). Utinam ne in Dionysii auot ritate et fido acquiescere cogeremur, sed Hellanici opera ipsi tractars posssmus Sed in horum iactura, Dionysii testimonium spernere timeritatis est, praesertim cum Thucydidos inducat silanteum attingentem quidsm os ab Atheniensibus post bellum Persicum gesta8, sed ita ut facile opinoris Thucydidem de Hellanico quasi de

est... v. Vix enim credibile scholiastam aut scholiastae auctorem ipsum ad annalium formam et tenorem testimonium accommodasse.

13쪽

auctor qui iamdudum obisrit aut obmutusrit, mentionem inicere; nec non neglegentiae nimiaeque brevitatis eum arguat 1). Nihilo minus - ut praeteream opus, quod apud veteres Hellanici nomine circumserebatur, exhibuisso loco quodam totidem fers verbis quas adsm Herodotus de Zalmoxide tradidit Ind enim

a Carolo ublis FH I. p. XXVI vix est dubitatum quin hoc opus aut coris ille locus salso Hellanico tributum fuerit 2

constat inter omnes Hellanicum adhibuisse temporum discribendorum artem pras Herodote longe provectam et expolitam, atque corpus sabularum nosse quod Herodoti aetate nondum coaluisse videatur. Verum enimvero hoc aliquid ponderis habet, non adeo tamen ut dubitatio plane tollatur. Quod enim attinet ad artem temporum diseribendorum in Hellanico provectiorem agnoscendam, velim ablandas in his rebus multum valuisse, nec hodie non valent uniuscuiusquo studia et propensiones: quodsi vero Hellanico innotuit sabularum corpus magnopere auctum prae eo quod Herodoto innotuitas videatur, animadvertendum conseo nihil admirationisa frequod scriptor vetustior sequatur sabulas in compagem provectiorem redactas, iunior autem veterum opinionum tenacior esse malit 3).

Quam multos enim viros doctos huius aetatis aequales Hyacinthi Gimmas potius quam Theodori morumsen aut duardi meyer

Hellanico tributa contendit. Verba enim ex hoo opere desumpta reseruntrorum exornatorem potius quam ieiunum ει ραφέα.

14쪽

eroderes 3 1 Praeterea cum innituntur eo quod Herodotus non excusserit soriem sacerdotum Argivarum ab Hellanteo laboratam et Atthidem ipsam, videant ne vulgatas inde ab Apollodoro opinioni plus quam par est opponatur. Nam Herodotus anno 444 Τhurios migravit, reversus aulam Athenas post annum 432, paulo post obiit Itaque cum Hellanicus aequalis, quamvis senior, Herodoti inducatur, multa opera composita et in vulgus edita fuisse potas post Herodoti historias conscriptas, nemo est quin videat; et hereis etiam novissimum Theodori uommson opus quod a Strasessit inseribitur editum est post utrunque volumen historias Romanorum ab Hectore ais conscriptum. omnes di vitias tolli posse existimavit Lipsius cum statueretaeholiastam Aristophanis hausisse ex lanis ubi testimonia ex Hellanici iramque Philochori desumpta reps irsntur, atque in iis exscribendis res Antigene archonis gesta, quae solum hilochorus persecutus sinet, falso ab Hellanico quoque enucleari sedisse 23. Quam coniseturam ut improbarem, mihi satis fuit Aristophanea scholia revolvere. Schesiastes enim ad Hellanicum potissimum respicit V. p. 6 adn. 1), cum Philochorum tantum occasione oblata, ut ostendat utrunque annalium scriptorem interras conciners, proseres videatur. Quid igitur colligendum est Fateor me in hac re magna dubitations lanina magnopere dubitare num res umquam expediri possit quamquam existimo non immerito viros doctos Wilamouitetit sentantiam prastulisss, qui Hellanicum post Herodotum floruisse statuerit. Νihilominus hucydidis verba, quibus Hellanicum memorat, eam

quodammodo labefactant et ossiciunt ut dubitatio xoriatur num Atthidis stiquias ab Aristophanis scholiasta servatas reserri debeant ad Hellanicum ipsum an ad alium qui Ηsllanici Atthidem,

fortasse scriptoris morte repente interruptam, auxerit subtexendis eodem ordine omnibus quae deinceps gesta sunt; non aliter ae

1 Vule Au Ouia uo, a main 'caetiore industrielis dans ransiennesis , p. 6, adn. 2: α'origine phonielenno de Cadmo os indubitabis i , et paulo post, p. 7 c ...certainsa de ea dynastios Ion Pelopides notamment. staient originairos d'Asis i v. Quis audin increpare Hecataeummilesium qui in fabularum vi et significatione interpretanda longe a veritato aberrat, eum exeunt inoculo XIX p. C. n. auctor ano doctus et diligona trala. tieis quasdam opiniones, iam dudum labosaetatas, ne addubitandas quidem suspicatur 3

15쪽

Demophilus, Ephori filius, historias interruptas ante Bellum Sacrum, eodem filo usus usque adierinthum captam deduxit 1).

Haud equidem nescius sum me opiniones vulgatas labefactasse potius quam ostendisse quae sententia amplectenda sit sed nullius utilitatis in antiquitat explananda non est minuere confidentiam in rebus parum certis, ne coniecturas quamvis probabiles pro explorata veritate venditentur. Veri similius igitur quam verius habeamus Hellanicum Herodoto iuniorem fuisse, atque meminerimus semper esse quod in hac quaestione haereamus, ut, siqua oriatur controversia, quae ex utriusque historici aetate constituenda maximo opere pendeat, vim et naturam huius argumenti

recte expendamus. 1ὶ Vida BκLoca Grisehischam inlinis II, 415 adn. 2. DIOD. XVI, 14, 76; ATHEN VI, 232 C. At si Diodori historiarum liber XV st Athonas Dip

sophistarum VI interissent, undenam huius rei notitiam comparare possem litaque si nemo veterum auctor est alium historicum Hellanici Atthidam additamentis auxime, non ideo hoc prorsus negandum putaverim.

17쪽

LITTERARUM FORMIS EXPREsSIT

18쪽

magnopere sibi conciliaret. Ego auram censeo Dareum nisi tyrannorum fides in se spectata esset, vix iis commissurum fuisse pontem tuendum, quo rescisso spes in Asiam redeundi sublata gret 13. Quod aulam probabilitatis speciem prae se fert hoc est, quod rogom, cum Susa rediturus esset, auctore Herodoto scimus praefecisse Artapharnam Sardibus 2): Artaphernem autem huic satrapeae praefuisse anno 507, cum Athenienses Cleomene siret et Clistens revocato misissent ad eum legatos HER. V, 2), qui foedus inirent Volim equidem animadvertas in verbo καταστησας vim instituendi prosecto inesse, non ita tamen ut prorsus negemus Art phernem ante Scythicam expeditionem Lydiae praeesse potuisse. Nam cum Artaphernes regem in Scythiam profieiscentem secuturus esset, oportuit alii provincia regenda committeretur cum autem in Asiam rex rediret, fieri potuit ut rex iterum Arthaphernem satrapeae

prasfiesrst 33. Atqui nihil dubitandum est quin Herodotus nulla rations habita impsrii anteacti dicere potuerit καταστ4σας, praesertim cum nemo Graecam esse formam 4vακαταστησας contendere

audeat. raetore casu et ortuito fieri potest ut Herodotus, ad Artaphernis imporium constitutum significandum, verbum καταστησας usurpaverit, aditanis, is robέεας tamen non possumus facere quin hoc vocabulo aptius imporium prorsus instauratumdssignari arbitremur. Νs quidquam licet colligero ex eo quod, cum Dareus in Scythiam proficisceretur, Barca atersis bello petebatur. Efficitur vero mrodoto adstipulandum esse ex hoc quod rascorum tyrannorum tantum classe Dareus in Scythiam proficiscens utebatur, cum

clκοσi, ut abeto καλέουσi ατpαπεs v. Sed satrapeae ant Dareum orant. nso quidquam aliud Dareus scit nisi satrapeis praefecit suos ipsius legatos.

19쪽

- 13

classis hoenicum in Africa versaretur ad bellum cum Barcaeis gerendum quin etiam si ne haec quidem innotuissent, non ideo ab Herodoto testante ovi leto xpovo R., IV, 145 utrumque bellum gestum esse, desciscendum putarom. Sed vereor ut ex tempore expeditionis adversus Barcam quidquam proficiatur ad

definiandum lampus sili Scythis illati; nam quod attinet ad

tempus cum ad Carthaginienses venerunt legati a orsarum rege missi qui denuntiarentis humanas hostias immolarent aut canina carne vescerentur neve corpora inhumarentur, et peterent auxilium adversus Graecos IUSTIN., XIX, 1 - parum liqueret, etiamsi constaret erras ad Euhesperidas imperium suum propagasse ob eamque rem cum Barcaeis debellatum esse verum enimvero hoc incertissimum est, si quidem ut ergas eum Carthaginisnsibus se coniungerent aut bellare possent, non oportebat utrorumque imperia finitima esse. At tandem quis sibi persuaserit ante pugnam Marathoniam legatos a Dareo ad Carthaginienses mitti potuisso ad infundum foedus contra Graecos Sed etiamsi facere non possema quinterearum ad Carthaginienses legatos statim post arcam perdomitam missos esse opinemur, non idcirco adigimur ut statuamos ergas Barcasis bellum intulisse multo ante Ionum seditionem 1). Quodsi

1 monendum consso nihil ex satis, quibus heretima st Arcesilaus III usi sunt Harod. IV, 16,167 200-20m, adrismpora definienda colligi posse. Harodotus enim tradit IV, 162 Areosilaum III, postquam aedition collab factus Cymno disco isset, profugum Samum petimo, heresimam autem Cyprum ad Euelthontem confugisse. iunt nimirum Polycratem tum Sami regnasse quod fieri potest, quamquam eo loco allato nec cum Polycratis imperium persequitur, Herodotus id memorat. Quod autem ad Euslthontem attinet, Herodotus V. 104ὶ cum Cypriorum dolactionem post ardea combustas nucleat, dicit Onssilum, fratrem iuniorem Gorgi, filium fulsas hs sidos κέρσεος in filii Siromi qui Euelthontis filius Mast: ita ut quavis Novo cuiusqua regnum conatitueris vix Euelthon ad quem Pheresima omlagorit esse potuerit idem quom posterior loco V, 104 memorat Vide Sisinii adnot. ad . . Quocirca aut alius uolthon eiusdem nominis fuit fortasso Gorgi et Onssili frater, qui nullo filio relicto obierit , aut Herodot erravit. Atque ut intollega quomodo Herodotus hoc loco parum sibi constare potuerit, porto momineris quintum librum xaratum aliquanto post quartum, ut Adolphus Meehhost demonstravit MiseehMusaei dem herodotis en Goachichesiserias. p. 15-16 fretus comparatione loc. IV, 9 et V, 77, ubi Propylasa nostela momorat. Quodsi ininius Bursian Iahresberichi 18 9, p. 24 Ρropylas ista non fuissomnosiolo contendit, diserto eum re mlavisse videor Memori deιι Istituto Lombardo 1891, p. 21 21 3 gaudeo

20쪽

- 14

confugiunt ad Herodoti testimonium V, 46 Dorisum in Stelliam

immigrasse tradentis, et statuunt Dorieum pugnantem cum Carthaginiensibus et Elymis occubuisse non post annum 10 a C. n. ob eamque rem contendunt etiam ex hoc terminum ante usmexpeditio adversus Barcaeos et Scythas gesta sit definiri posse tradi enim Dorieum bellum cum Carthaginiensibus gessisse tempore cum legatio, quam supra memoravimus, ex ersis Carthaginem venisset vehementer saliuntur. am Herodotus Doris casus post Anaxandridae mortem persecutus, testatur in iciliam post Sybarim versam dolatum esse ut auctore hoebo Heracleam coloniam conderet, ibique eum ceterosque socios, ἐπεΛε4mκoveto V, 46 devictos a oenis omnes interemptos praeter Euryleontem At tandem quis ex verbis ἐπεiτε diriκovet collegerit Dorieum statim post in Siciliam adventum periisse Fac tamen Horodotum id significasse Timaei certe testimonio vehementer refutaretur, qui DIOD. IV, 23 affirmat, cum colonia a Dorieo condita magna incrementa cepisset, eam Carthaginienses, veritos ne Ρoenorum in Sicilia principatum frangeret, vertisse. Itaque si

Dorieus Siciliam petiit post Sybarim eversam, aliquot anni oportuit

cui mo commentatio non innotuerit mecum consentit. - Ρrasters otiamsi

Arcesilaum III ad Polycratem confugisae statuamus, ob samque rem ho-retimam ante Polycratia mortem Cyprum petisse, neminem fugit statim post haec Aryadnem, Aegypti satrapam, non potuisa bellum Barcasia inferre. Arcesilaus enim aliquamdiu Sami commoratus est Horod. V, 16M; Phor tima rursum Cyrens redierat ibiquo cum domest certior facta si do filii caedo Herod V, 16'. - Νε quidquam colligor licet ex eo quod Αryadnos satrapeae Aegyptiorum praeerat cum horetima Cyrenen rediit nam quando Aryadnes satrapa Aegyptiorum a Cambys constitutus Herod V, 166 imperium amiserit, non liquet quin etiam procliva ad auspicandum est etiam post pugnam arathoniam sum Aegypto praefuisse Herod. V. 166 ConserBUSOLT o. c. IP, 532, adn. M. Dareus enim ai Herodoto adstipulamur. ω iit ab Αryadno poenas Aegyptiorum desectionia ex Herodoti autem instimonio VII, 1 τετ4ρτωέτε Ado retioli ro καμβοσεωχουλωθειτες απέστησαvuit Περσέω emcitur et cogitur Horodotum A adnia poenas cum hac novissima desectione coniunxisse Etenim hoc facile intellegitur ex quo patuit bovem Apim, cuius mortis poenam Dareu exigero velle simulavit POLIABΝ. VII, 11, ), repertum eas aut anno ae a C. n. aut paulo ante VideramaoL ibid. . Vide contra AnisTOTEL. Rhetor. II, 20; undo nihil certistimismet potest.

SEARCH

MENU NAVIGATION