장음표시 사용
21쪽
dilabersntur ut civitas opibus floreret 1). Conspirant quae Herodotus VII, 152 a Gelone obiici legatos Atheniensium facit, cum
venissent ut Gelonem orarent ne pateretur Graeciam a Xerxis c torvis obrui Gelonem enim subiratum respondisse sibi exoranti auxilium quo faciliusi norum vim propellere ac d Doris caede ab iisdem exigere posset, Graecos non paruisse. Sive Gelonis oratio vera sive ficta est, nihil interest hoc vero non nihil ponderis habet
quod Herodotus inducit Dorisum bello unico implicitum fuisse cum Gelo potentiam adeptus esset 23. Nihilo minus temporibus optimo discriptis oboriuntur difficultates in coniungendis Dori ei
satis cum Gelonis imperio hic enim anno circiter 85 a C. n. tyrannus Syracusanorum factus est, cum Gelae praeesse coepisset non ante annum 491 a. e. 3), quo Cleomenes qui Dorieo supe fuerat, obiit. Verum tamen quamquam non audeo affirmare ipsum Gelonem cum Dorieo laedus inisse, animadverto Gelonem inde ab anno 498 prassectum equitum apud Hippocratem magno in honoro fuisse, ob eamque rem sibi maiora reipublicae negotia sibi .vindicare potuisse; nec non consentaneum est Gelonem, cum Dorieus aloenis bello peterstur, cogitasse num ei auxilio subveniri posset.
1 D Doris vid Herod. V 42-48. Sive Crotoniatis opitulatus est V, 44-45 sius id Sybaritas confinxerunt, nihil refert Herodotus utique post Sybarim versam ann. 510 inducit Dorioum in Siciliam immigrantem. At
vero, ut Euryleon posset Minoa, Selinuntiorum colonia, potiri et Pythagoram tyrannum Selinunte elicere, viribus maioribus quam paucia profugis certi alma ratione utebatur. Itaque Herodoti testimonium cum Timaei consentito coniurat amice Diodorum autem Timaei historias quamvis imperito, expilavisas, post eximia Volqua seni cura inter omne constat. Vide OLM, Gesohichte Siciliens, I, 19,196 et adnot. ad pag. 195. et USOLT O. e. II , p. 756 adn. 5 et p. 75D. Uterque interpretatur Herodotum quasi Orisus in Siciliam svsolus statim occubuerit; quorum sententiam, ut supra dixi, explodandam duco. 2 Si antecapta orsuasio ab historicorum mentibus abesset, profecto minimo hariolati mont in intellegendo disortissimo Herodoti testimonio, quod adeo detoraerunt, ut statuerent aut Atheniensium legationem Syracusas pervenisse statim ante pugnam Himerensem HoLΜ. . , I, 209, 416), aut rationem temporum consulto neglectam esse ΜELTZER, Geschichte der Karth. I, 49'. id BusoLT o. c. II , p. 700, adn. 1.
22쪽
Igitur cum demonstraverimus omnia indicia quae ad statusndum terminum ante quem Dareus in Scythiam invasisset, inania aut quidem incertissima esse, testimonium quoddam Herodoti exoutisn- dum ducimus, quod recte intellectum, antecapta persuasione remota, fortasse confirmaturum est sententiam opinantis multo recontius
fuisse quam vulgo creditur bellum a Dareo Scythis illatum Hs-rodotus nim tradit Miltiadem VI, 40 coactum esse relinquere Chersonesum ut Scytharum agmina a Dareo excitata vitaret. Quando id Miltiades refrit, infra videbimus nuno vero inquirendum e8t Herodoto in hoc fidas tribusnda sit necns. imirum alio loco IV, 137-139 Hsrodotus testatur, illiadem, cum pontem super Histrum iactum cum ceteris tyrannis tueretur, Scythis iubentibus
rescindere assentiendum esse declararas Histiaeum autem si vehementer restitisse, cum ostenderet, Dareo in inhospitis Scytias Fgionibus relicto, fors ut omnium tyrannorum imperia corruerent Velim equidem attendas num revera Dareus postea in Histiam tantam fiduciam habuisse videatur, ut in tralaticia voce plane adiquissesndum siti 1 Ρraetersa quamquam minimo veri dissimile, ut quibusdam vidstur 23 Scythas invasisssins imperii Miltiadis, qui ab iis secisset, tams neminem suo longe addubitanda esse
qua de viris aliquo insigni facinore claris hominum sermone propagari soleant. Miltiades enim ad Marathonem ergas devicit ex hoc videlicet facile consequebatur ut haberetur semper incensus inexpiabili in frsas odio fuisse, ob eamque rem, ut Graecorum civitates liberaret, patrocinatum esse Scythis ersarum regis smniciem suadentibus. Quid mirum si quae eius ingenio convenirent decursu temporis revera facta esse existimarentur Ac profecto nemo, quin sit in arte critica peregrinus atque hospes, acile non
intelleget veri similius Ocsm, qua Miltiades Scythas effugerit,
colorem opinionis antiquioris referre, cum altera, qua metuens Darei iram reliquerit Chersonesum, studium accommodandi mores
1 CD Herod. V 24. unde liquot Histiae fidem Dareo suspectam uima: OD V, 35, unde manifestissime apparet Darsum haud iniuria domistias fida auspicatum, et VI, 1, ubi Artaphernes inducitur mete auguratu omnes ructas ab Histias omo excitata s CD. Tuin ALL, lammis Greee, vol. II, App. II, p. 486, h. XIV, p. 226-229. Hic coniecit Μiltiadem anto pugnammarathoniam, ut aummum imperium adipisceretur, consulto hane de reacimion pontia fabellam eo finxisse Hoe vero hodis ne dignum quidem est quod refellatur.
23쪽
Miltiadis ad lamam quam per Marathoniam pugnam sibi comparaverit, prorsus patelaoiat 13. Ut brevi praecidam, cum Hsrodotus Miltiadem effugisse testetur, tenendum censeo Miltiadem Scythasinuosas, etiamsi plerique historici Herodoti auctoritate de setadsteriores auctores squi maluerunt quod oum statuerimus, viam mmmunitam quidem habemus ad rectam temporum rationem assequendam, ut paulo post videbimus. Quis vero repugnante Ηωrodoto auctor disrit Miltiadem reliquisse Chersonesum non ut Scytharum impetum vitaret, sed ut iras Darei regi se subtraheret, non liquet sed cum id cornesius Nepos Miltiad Uit. 3)tradat et si simillimum sit Corastium sporam ex Ephoro
aut ipsum hausitas aut quod probabilius est per alios scriptores Ephori tostimonia retuliss - recte suspicari possumus Ephorum, suae consuetudini obseoutum oum ex Herodoto hausisset quod ad consilium inis tyrannos agitatum do rescindendo ponte ad Histrum pertinerent, atque eum sibi parum constare opinaretur, qui Scythas sinas Miltiadis imperii invadenis lacoret, sustulisse difficultates ita ut statueret Miltiadem redisse Athenas, veritum ne Dareus a
At quaestio impedita est propter ob euritatim frodote loci, qui interpretum ingenia mirum quantum torsit et varis intes-
lectus est. imirum cum ex eo intellegendo quaestiora tempore quo arsus ad Seythas perdomandos sit prosectus, magna ex parte pendeat, protium operae est locum exscribere et quae r centiores protulerint, breviter referre. Itaque Herodote verba ut
in libris manuscriptis leguntur haec sunt VI, 40): ὁτος
1 Ρostquam haec commentatiuneula, quae nune retractatam iterum in vulgus do in lucem prodiit, vidi d. Μverum obiter Herodoto patrocinatum Mao in ephemeride, cui a Philologus v inscriptio est ann. 188R Foms ungen de aιten Geschisese, I, 16, adn. 1, qui liber impressus at ali Saxonum, ann. MDCCCXCII).
24쪽
Σκυθας ἐκφευΥε plerique intellegunt ita quasi Herodotus dieat
tertio anno post haec . f., postquam Chersonesum petiit Νec dubitandum est grammaticam tantum rationem respicienti haec eam
vim habere 1); sed quomodo locus ita intellectus quadret ad aquae insequuntur ταυτα ah dii piri ἔτε arpoτεpo cΥεΥovεε τῖ τοτε sat κατεxovetuiu, nihil video luce enim clarius os ista verba paucis exprimere idem quod paulo ant Herodotus dixit κατελάμβαv b satv λ06vτα κτλ. Quocirca Sisinius, Herodoti interpres, si ullus fuit, peritissimus, recte locum intellectum suspicatus neglegentia librariorum depravatum esse, particulam πpo, quae ante τουτω excidisset, reponere non dubitavit. Scio equidem Sisinii mendationem improbatam ess 23; sed quin eam sermonis contextus magnopere magitet si pietφ τε τουτω nullo pacto potest significare tertio anno ante haec, nemo iam dubitabit, cum viderit quanta infelicitat viri doctissimi quidem vulgatam lectionem eidemque interpretationem congruentem conati sint defendere. am Herbstius cum animadverterit ea verba interpretes vexavisse et perverso intellecta esse, statuit omnes difficultates dilui, si quis meminerit Herodotum pro ingenio et
natura rationis antiquiortim, κατα raptiταεi potius quam καθ' υποταεi contexere solitum esse sermonem ita ut 0rba hunc
sρnsum praebere debeant: α eum Miltiades Chersonesum petiisset, obiit calamitates quae adsidus inter se exceperunt, quarum posterior gravior superiore fuisset , 3). At nemo qui Herodoti locum perlegerit, Merbstii commenta probaverit ): flanim
1 Equidem praefracte negare non audeam Graecum sas hunc genetivum ad significandos annos qui ante rem acti sint exempla tantum desia dero. Vide adnotationem praegressam, unde liquet .msyer nulla medela adhibita recto intellexisso Herodoti locum. 2 Hoc tamen ego quoque explodendum duco quod Stoinius priua κατε-xovτω in καταλαβ6vetum mutavit Etenim participium praesens fungens vice temporis impersecti ad rationis contextum optime quadrat, cum Herodotus respiciat non solum ad Scytharum invasionem sed ad fortunam illiadis quas
illam consecuta est, qua imperi auo carere coactus sit.
Miltiades abs nae de Chersone gehommon mar, tra thn is eschichubermissmachich, o de einea noch schmerer a ala ander v. 4 Horestius ibid. p. 147 hanc iltiadis vitae casuum suae disputationi cohaerentem seriem concinnat vide pag. 19 sq.): α 516 homm e gum oraten Mal nach de Chersonema;
25쪽
Herodotus non in universum loquitur, sed certas quasdam res cogitatione complectitur, ut verbum ouetui satis demonstrat. Herodotus vidflicet in hanc sentantiam loquitur, ut uiltiades paulo ante hoenicum classis adventum sdierit in Chersonesum, reversum autem novae calamitates graviores praeteritis oppresse rint. At quas fuerint ista praeteritae calamitates, cum ante silentio praetermiserit - ratus declarandum, dicit tertio num xpietii legi debeat, videbimus posthac enim anno ante Meo Scythas effugit. Conspirant cid quod supra animadvertimus, verba retexendi causa usurpata αὐτα tu bii piτψ τε ΦΥεΥ6vε τῖvTOT lai κατεxovetviv. Itaque locus plane dissicultatibus expeditus esset, si Scythae pε0iσθέvτες πο-αpεio βασiλέως reveras tuissent Chersonesum invadere aliquot annis post Ionum sediti
Sed locum Herodoteum corruptela laborare oportet nobis persuadeamur, cum lectio piri nec ab iis qui intellegunt tertio annos ιhaee, nec ab iis qui ante, sacere videatur. Atque Herbstius quidem suspicatus alterum pirisa ταυτα ah bhopiri ἔYε π96τεpo ΦΥε-
nach Athen. Ad b intellegendum confer pietvi ... ἔτε τούτωW; intellegitur autemo ex correctione pietq; κα bεκΔτω ἔτε πpoxεpou Tetivo5τε ut κατεxoveturv. Quantum autem ad a spectat, animadverto Horbatium x Pisistratidarum mentions collegias Miltiadem ante annum 514 in Chersonesum missum esse. Quod equidem negare non audeo atque adeo longe veri simile duco tamen pro certisaim nemo id habendum contendit, cum nihil sciamus emci posse ex Herodoti, qui solus auctor de his rebus superest, testimoniis. erodotua enim VI, 103 tradit Cimonem, illiadis patrem uiroscium uiro iii IIQ-σtστp4του resburvioκέτ πεpiεovτος α6τo0 Πεiσiστp4του, cum tertium ludis Olympicis victoriam rettulisset 524 a. C. n.); postea Pisistratidas eum misisse in Chersonesum. Sed si antequam Aristotelis Asrivatum πολiτεία ab iniuria oblivionis vindicaretur, Herodotus ipse docere poterat volentem post Hipparchum obtruncatum non Hippiam solum ex Pisistratidis superfuisas quod in
priore huius opusculi ditions pag. 503 ostendi vide Hor V, 4 VII, 6;VIII, 58 hueyd. I, 20 VI, 5'. - Quid autem significat quod in est
Μiltiadem profugimmanis orsa st Scythas 3 num societatem utrique ad Μiltiadam opprimsndum intorunt
26쪽
Tovεσαv... exortum esse e corruptela lectionis genuinae piτην κωbεκὰτqi r ex ir', locum ita emendatum ad ordinem rerum suae interpretationi sane congruentem accommodavit. ec probabilitatis numeros in hac emendatione inesse negaverim, hac tamen condicione ut si utrumvis plassa corruptum censeas, utrumque corruptum esse constituas. Hoc multo magis tenendum est explo danti Ηsrbstianam Herodote loci interpretationem quamquam, si Herbstiana emendatio probaretur, necesse esset arbitraremur librarium utrunqueor ino depravasse, aut lectorem parum diligentem et prudentem, cum supra perperamo legisset, maluisse locum sanum corrumpere quam corruptum corrigere. Haud equidsm diffisor hoc fisri potuisse sed antequam serrum ad ulcus extirpandum admoveam, censeo medelam adhibendam esse. Vide igitur an ex t male exarato potuerit exoriris, quod perperam per pirili transcriptum fuerit, aut , quae est numeri ΙΙΙ nota. Itaque librarius cui verbum platia ex corruptela exortum obversaretur, imprudens falli potuit altero loco, etiamsi intente e legenti nota sacile dispicienda erat 1). Itaqu0 rationibus historicis sum agantur argumenta ex palaeographorum arte petita, atque utraque inter se concinnunt et consentiunt. am cum
Herodotus tradat εκωφ ἔτε antequam rediret in Chersonesum Miltiades Scythas effugisse, constat omnino sibi eo quod Lemno potitus est si ipse Lemno potitus est, non Miltiades Cypselides multo ante Ionum seditions. 2). Und fit ut illitas anno
1 Id fieri potuisse demonstrations non indiget Vide apud Harpocrationem εκαbaps , quod vocabulum in Demosthenis manuscriptis antiquis temporibus uias tostatur Tamen εκαbαpxia ex ΔΑΡxlAN Oxortam Maeptorique viri docti conasntiunt. Ceterum etai nuuam opem ratione diplom ticae afferunt, nonnumquam acriptorum loci corrigandi sunt.
2 Eduarduamvs Forsehtinos de aιten Mehi te, I, 14 domonstravit insulam Lomnum ab Athenisnsibus illiado duces larissas non apu-0ovolano sed Cypselidam, ibid. 16 occupatam me multo ante lanum seditionem: oui refragatur I. Boloch Grieeh. Geseh. I, p. 351, adn. M tus his quod populus in tribus Clisthenieas distributus fuit NI 143, 144 nso novi brilao instaurati suorunt Caietanus De Sanctias Aeti0sς, p. 291ὶ Eduardo Μοε patrocinatus dieit c nomi silo φυλα a dei demi eran ormai comsidreati come intangibili Le cloruchis condoli dom Clistens orano distri. buit nolle tesse tribu o domi dolia penisola v. Hoc disputanti C. De S. amentior tamen vix fieri posse existimo ut, si Lemnus indo a illiado Cypselida ab Atheniensibus occupata esset, poat ipsam Scythicam expedi-
27쪽
eiretur 494 1 cum Athenas metu classis hoenicum impulsus redisso et Chersonesum petisset paulo ante svεωστi), vix multo ante annum 505, effugere potuerit Scythas, eaque de causa aut eodem anno aut superiore Dareus Scythiam copiis petierit. Haec omni antecapta persuasione remota ex testimoniis libra et exationem solum Pelasgorum mentio iniceretur Herod. V 263. Sed a me impetrare non possum ut credam Miltiadem post Persarum victoriam admi- letum Lemno potiri potuisse. Quae tradit DioDOR. X, 9, 6 patefaciunt eius auctorem rerum gestarum seriem et ordinem ex Herodoteis locis VI, 140 sq. possim intellectis refinxisse. Cornelius epos Milt 2 autem videtur hausisse ex auctore qui insulam Lemnum ante Ionum defectionem inmittiadis potestatem redactam esse constituerit. Itaque si Cornelius auctors fide dignum prae se fert cum postquam enareavit quomodo Miltiades Lemno ο- titus esset, dicit Milt 3 4 Eisdem temporibus Persarum rex Darius ex Asia in Europam exercitu traiecto Scythis silum inferre decrevit, nostrae opiniones minime labefactantur, si quidem nihil constat quando illiades a Pisistratidis Chersonesum missus sit CD. p. 19 adnoti . Sed vix verba coisdem temporibus , strictim et presse accipienda sunt apud auctorem qui cum maluisset rivulos consociari quam lantes adire, saepenumero turpissime erravit. Nihilo minus comparandum duco testimonium o tis cum Tabulae Capitolinas indiei l. 1 18 c d p os Aptaobio : κα 'Apiστονεiτω 'lar rapxo Tovetopavvο Ληεuo κα Δαpεiοι - Σκυθας bicari ελεας το κi albiapiovBootropo ἔτη φκris ante chronographi aetatem - 24 ab Urbe condita 512 a Ch. n. . Quodsi auctor Cornelii Nepotis, Herodotum secutus, testabatur Miltiadem a Pisistratidis Chersonesum missum esse atque iisdem temporibus Dareum Scythis bellum intulisso, veri simile est chronographum Cornelii Nepotis fere aequalem ex eodem fonte quo Cornelius, hausisse. Quapropter fieri potest ut indicium quod fefellit Dunkerum aliosque recentiores, apud chronographum valere potuerit, ita ut tempus, quo Hipparchus interemptus est, statueret terminum post quem Dareus non potuisset Scythiam invadere. Sed tamon mihi in animo est potius uiropia proponere quam coniecturam
1 Ad tempora inter Ionum delaetionem et pugnamiarathoniam discribenda suppetunt disertissima quidem Herodoti testimonia, quae tamen non Valent ad tollendam controversiam de minimis. Vide BELOCH o. a. I, 354, adn. 2;BUSOLT, Ity 537 adn. 3. quidem putaverim non anno sed 495 captam esse Μiletum quod si ponimus, temporum ratio exacta ad Herodoti testimonia congruit cum tempore certissimo pugnae arathoniae. Ita enim ευτεpipἔτε VI, 31 exercitus Pomarum potitus Chio et Losbo et Tenedo 494 devertit ad Chersonesum quod fieri potuit eodem anno Anno insequenti 493)dia τί 'pi VI, 43 Μardonius lustratis Cilicias urbibus et instituti popularibus in Graecis civitatibus conditis, festinavit ad Hellespontum cum eius classis pirε VI, 44 naufragium scisset, veri simile est non hieme
28쪽
mine perpensis emetuntur haec probanda videantur oportet praeserenti Herodotum auctorem veracissimum iriΥovois, qui, cum Herodote testimonia recte non intellexissent, perperam eius narrationem refinxerunt, perversam regulam et normam secuti
Vid p. 11 adn. 1 p. 21 adn. pag. superioris): haec eo magi amplectenda sunt, quod indicia quibus viri docti freti putaverunt non post annum 513 Dareum in Scythiam prosectum esse, omnia commenticia et inania apparent, valde autem consentaneum est lanes novis rebus coepisse studere ex quo Dareus infeliciter expeditione in Scythia persecta, quasi profugus in patriam revertisset. Quod si Herodoti locus vulgata lectione perobscurus emendatus nullius praeiudicatae opinionis, sed palaeographorum disciplinas tantum ratione habita, exhibet sensum qui ad omnia, quae historicis testimoniis freti disputavimus plane accomodatur, nihil dubitandum est quin sententiam sane veri similem patefecerimus.
exeuntia anni 493, sed ineuntis, et fortasse progressi anni in ea calamitate Μardonii classem usam esse. Etenim vix patium paucorum me sium sufficiebat ad omnia effetenda quae Herodotus VI, 43hmemorat, praesertim cum ante naufragium Thasios, quamvis nihil resistentes, et acedonas in suam dicionem redegisset. Insequenti anno b τἐpq ἔτε rosetinv Vl. 46 ob eamque rem 491 - fieri nim potest ut Herodotus verbo ooetu vrespexerit tantum ad naufragium potiusquam ad omnia quae ardonius gesserat, Dareus iussit Thasios diruere muros et legatos misit in Graecas civitates aquam et terram petentes. Anno denique dilapso VI, in atri rπα- Tu Io vcες, τις si πpοτέ μέ τε προε πε, vide VI, 48 Datis et Artaphernes missi sunt in Graeciam, qui adiarathonam auctumno anni κ)cum Atheniensibus conflixerunt. Sed fortasse haec Herodoti indicia nimis
29쪽
Pag. 11 linea 14 litora Grascias, 13 IT: Sed etiamsi facere non
ibid. ta patrocinatum esse, et adn. 2 lin. Q mapa0ovos taxovc 21 adn. pag. up. l. 17 4Υεiλovibid. adn. 1 in non anno sed 495, et linea 15 accomodatur Graeciae Sed stiamsi facere non
eum a latam aetatis atri uintidhibete Clisthene quamvis
P0el a in exigere patrocinatussu Inr Istrum
30쪽
inin pρπρηεi emetuntur: hahe probanda videantur oportet prae serenti ' 40t arx auetorsim veraeissimum iriΥ6Volgi qui, cum Herodote festimonia siet noti intellexissent, perperam eiu narrati0ηρ rennxerunt pervεrsam regulam et normam Seeuti Vad p qu. I p. 21 ad n pag. superioris): haec eo magi um pleetes J int, quod indieia quibus viri docti laeti nutaverunt non