장음표시 사용
81쪽
mente fuerit per verba de praesenti ini eiusdem dotis Tertio potest deduci extum, non tamen consummatum, adhuc textu in c. oesi necesse de donat. inter 'ir.,
uxor possit dotem repetere, hoc siue --., ubi, cum Rex Logonensis titulo consummatio non fuerit secuta ex par donationis propter nuptias assignasset te eiusdem mulieris, siue ex alia causa quaedam castra filiae Regis Castitiae sibi Ratione,
Pura, vel ob sententiam, vel ob obitum languine coniuncta , quam in uxorem . Pro hac
alterius.Tertio,an,quando illud matri sine dispensatione super consanguinita resolu-monium fuitquidem initum,non tamen te duxerat, ea adiecta conditione, ut si contra legem resistentem, vel prohiben ipsam ex aliqua causa relinqueretini eritem, sed cui matrimonio lex ipsa non . eastra remnerent ad lucrum dictae filie, assistit, puta quando contrahitur inter cumque postea per sententiam fuerint liberam,&seruum, vel e contra, si illud separati ob illud impedimentum con- fuerit consummatum, amittat uxor ius sanguinitatis, dictum fuit dicta castra repetitionis, an vero adhuc possit repe eidem Regi Logonensi esse restituenda; tere λ alia huiusmodi quae certe sentcntia restitutionis eidem In ordine ad primum artolus in c. l. Regi facienda in alio non videtur posse sin. f. de cond.sne eausa, videtur asserere fundari, nisi cin eo, quod illud ma-
in ea hypothesi,qua uxor sua sponte non trimonium non fuerit consummatumia, recessit,dotem amittere. Sed contrarium vi bene ponderat Bardui uella d. rati. et i sentiendum est eum Bald. sueιlod.tris de dote pari. II. Am.7. vers. item quia ibi Repetit, se dote wr. II , .2. vers. Wιmus casus es, textus praesunnit in fine.
quantum 6 in hoc arbitror omnes consentiro, Neque arbitrandum est eum cylina inuis in hocque deducitur ex d. I. sis. ν de cond. .e. s necesse dedon. intervis. συxor. In
spont sine eos nec potest in hac hypothesi dici, eo textu dici esse restituenda illa castradem mulieris i nec obstant iura ina qui tuisse aduersus se ipsos fiscum, cui illa
cum maior . accusasse. σι. in seruitutes castra possent deuolui agere; nec minus perses de Oper. lib. ubi videtur insinua arbitrandum est hoc ibi Lisse statutum, ri,dotem ipsam in eo casu non posse re suta licet factum consanguinitatis non irimi, peti, cum recessus non fuerit ex volun ignorarent, ignorabat tamen ius prohi proposi tale eiusdem mulieris, sed quodamodo ens,Non,inquam,arbitrandum estpri ta,&disi ex necessitate iuris, quando fit perien mum, quia ex eo capite poterant illata soluta tentiam, vel facti, quando alter praede castra deuolui ad Pontinoem, qui tam cessit Non, inquam, obstant, quia in quam superior reputatur inocentius inprimis a summum haec iura possunt e. licet exsuscepto de Dr. compet.ctis c. n intelligi, quando matrimonium illud uit de iudici, vel ad causas pias non contractum iam est per verba de prae secundum, quia in illis Principibus non senti,4 non consummatum ex talibus erat praesumenda ignorantia iuris, cum causis non se tenentibus ex parte mulie regulariter habeant consiliarios periris, quod non euenit in praesenti hypo tos c. haecque potissimum ignorantia thesi. Deinde,ut infra, videbimus in so in illo e. oesi necesse de donat. intervis. Olutione sequentis dubij, nec locum ha- xor non praesumebatur, cum ibi diribent etiam contracto matrimonio per tur,quod illi erant magis puniendi,qua verba de praesenti eodem non consum vocandi ad praemium. malo etiam ex alia causa. Confirmari etiam potest ulterius haecla ordine adsecundum etiam sentien nostra secundi dubi resolutio ex eo ,3 dum est, quantumuis non fuerit con quod ad inducendam paenam confi-Repetit, summatum ex alia causa, adhuc dari tionis,seu vi dos deuoluatur ad fiscum,s m tri locum repetitioni eiusdem dotis Baldus iura considerant, quod ipsa uxor fuerit h. L. 4 i auui culo, baldus Novellus traici de do ducta in domum mariti, quod potissi-rie ossi te pari. D. m. 2. Ratio ex eo deducitur, mum colligitur ex . cum biestatus 3. D. mitum irimo, quia paena imposita contra factu . de donat inter vir. Uxor., exl.2. F. etiam ex non intelligitur nisi de eodem facto con item si quis f. de his, quib. ut indirn. σει alia Giu summato per allegatum textum in I.3. S. . n. f. de legu. I., quod non alia rati
hae erba f. quod quisque iuris Secundo, ne fieri existimo, nisi quia per illam du- quia in textu in d. l. auunculo, ut ibi no ctionem presumitur copula secura interiat Baldus, magis ponderatur stuprum, ipsos , cum ex simultanea cohabitatione quam ipsum matrimonium, ergo nisi praesumatur coitus per textum inealitte- stuprum, seu consummatio interuen ras de praescript ergo quia ad inducendarit, locum non habebit paena amissionis hanc paruam requiritur consummatio.
82쪽
In ordine ad tertium probatullusar priuari iure consequendi,&ex eodem 3I bitror,vxorem sic contrahentem, quan iure miliata sit fisco, utique eidem est Matrimo tumuis cum scientia non priuari urre . tradenda; Neque dicas,maritum innonium csi repetitionis dotis Raldus in rub. f. Diat centem ex culpa uxoris non deberete metum matrimono Baldus uellustraa. de dote peti illam paenam, seu illud detrimentubhri, mu r non istum ea amissionis dotis contra enim impugna-simi raum a quia tur interdiccntia talem eris, quia onus illud restituendi non
non essi repeutione pro dunt,dumtaxat,quam est inpaenam delicti, sed ex conditione
eit,vido G fit conti a legem resistentem prohi contractus inualidis ubi enim matrimo--ura bentem, ut clar deducitur ex d. textu nium non est, non potest dos existere. eur. in .sis. f. diem . sine causa, o in I. qui Circa hanc assertionem plurime imcontra' aut, uenas c. de incestuos nupt. surgunt rationes dubitandi, quas pro Nondui di magis peccatur,quando fitcontra te fero, mox diluo. Prima est, an si in gem stentem,S prohibentem,quam celebratione talis contractus inualidi ζζti,d, quando lege aliter non resistente per cum ignorantia mariti, scientia vin 'textum in . quemadmodum f. de agris.. ris initum esset expressum pactum,ut exeras, Barto in cum os de fictius quacunque causa inud matrimonium in .s, sortem inprimi. me conssit. in dissolueretur, maritus lucraretur illam ob sed etiam, quia quχndo liber com dotem in illa hypothesi posset maritus trahit scienter cum seruia vel e contra, illam detinere. n vero adhuc teneretur intelligitur liber valide contrahere. eandem fisco reddere 'validum esse illud matrimonium per Secunda, an si in re, seu fundo dotali
ea, qua docuimus tom. . sistit. contra durante tali matrimonio, perseu ctus V. de matrimon . praenota. num. II. ante errore in eodem marito, ipse lac
docent Damei Andram in c. I. .3. de rit expensas necessarias, ipso uire mi- coniug. seruorum,oe ibi Hostiensis in verb. ueret e ndem dotem, an idem si inter seruos, Angelus eis matrimonim fecerit dumtaxat expensas utiles e tertι imped- nu. Is. Siluerier veta. ma Tertia, an, si ex interuallo nouerit tremonium 8 quas . 1. Qion. 2. Solus in illud impedimentum, ter aliquod quarto dist.n. q.υnica art. I. concι. . vers. temporis is illo matrimonio putatiuo contrahem . perieuerauerit fructus intermedios a die
Misario VII. Si matrimonium sue scientiae,&dissolutionis eiusdem matriarit contractum inuaside marito penitus montifecerit suos,an vero illos teneatur ignorant inualiditatem, sciente inmen fisco restituere eget uxore dosmrito tradita per uxoremῖ Quarin, an fructus omnes perceptos, si sis. ; intium est per eundem maritum sco etiam perseuerante errore secerit suos,
invalide tradenda aridus Novellus de dote parto L. non solum si illi fuerint congrui inordi- contra m. mihi Τ6Mers sequutur tertius casus. c ne ad onera matrimonij sed etiam sila tum cum in hoc consentire videtur Ioannes verus in superexcedentes e gnomu Bos uis date ea. num i 2s., dum asserit Quinta an si ex inlimatrimonio puta-
Σέ maritumpuratiuum ignorantem etiam tuo, perseuerante ignorantia ex parte ita ψάori, impedimentum, si uxor contraxit cum marita progeniti fuerint filia, teneatue do, . nrita fide amittere omnia dotis priuile adhuc fisco dotem receptam restituere;
voluitur gia, nec gaudere annali dilatione,sicuti an vero possit eandem iuste retinere in ad Fucu gaudet in dote vera, pro hac opinio ordine ad onera eorundem filiorum su- ne innumeros allegat. stinendi Expresse videtur dii grex L Lauico In dine ad primam sentis,maritum tra C. deinces .mpr., ubi absoluthdos de non posse retinere illam dotem, sed te suoluitur ad fiscum, nisi matrimonium neri visco restituere, habere ramen ac via initum fuerit mignorantia utriusque, ionem de dolo aduersus eandem uxo tur ad vel saltem ex parte mulieris,&quidem rem si decipientem Baltas Nou taut de hue redeongrua ratione hoc decernitur, quin dote parta I vers sequitur tertiua casus in de aliadoquidem, cum constet de nullitate il- pag. 177. &quidem , quod non Iu 'Inra qui lius matrimoni3,nullum ius penitus ha cretardotem ex illo pacto,clare habetur ' με fiunt bet maritus illam retinendo, sicuti si l. i. . de condia obc f., teneatur 're'. - trimonium illud conti astum fuisset totam restituere habetur in c. i. de donat quod
' cum ignorantia utriusque, docimine inter vir. uxor, quod verci teneatur maritus diate restituenda esset uxori dissoluto isto uadere,colligitur exl. pa contra C. a quo matrimonio ex cognitione superuenien de incest nupt. Quod vero possit ager , uinuti illius impedimenti, ita cum uxor ipsa aduersus uxorem actione te dolo habe se iv ex dispositione iuris propter scientiam tu exu. i.Pios de ritu nut. ubi est illius nullitatis, cum Aua contraxit, sit casus singularis,& licet aevo de dolo,u Pori
83쪽
pote odiosa non videatur clari, nisi in ga ordine ad damnum, nihilominus clari possetia etiam ratione lucri cessantis maxime in men ma ea bypothesi docuit expresse Baldus in I.
ratus age non dubium c.deletib. in nona oppositMsin. Te aduer per allegatum textum , glosam in I. a D. sus Pi f. de ritum . quem dicit esse sin-
In ordine ad secundum arbitror, per
expensas necessarias factas in fundod tali minui dictam dotem putatiuam Que Baldus Uouellus de dote loe cit , hocque visens e Prς0ς Colligitur ex textu in I dote pereneeessa illicitMm Dde ritu nupt., congrua qui-riae factae dem ratione hoc decernitur, quia aequuin fundo non videtur,ut ex negotio bene gesto indotali fauorem eiusdem dotis damnum in ex-Per pensis pro eadem factis maxime necessa-
αth di; patiatur, Sexpensae illae utiq; erant
rem nul faciendae per Fiscum, si fundus dotalis litatem in eundem deuenisset. Sed quid sen- minuunt iendum sit in ordine ad expensas tan-
dotem. tum utiles ad .marito putatiuo factas infundo dotali, pro nunc crederem non minuere dotem,nisi in casu, quo illae expensae excederent valorem fructuum perceptorum, unde illas non recuperat, quando solum ascendunt ad valorem tructuum perceptorum, sed solumm
Non se s , quando excedunt illorum valorem
tamen in ea parte, qua excedunt, prout habe- expensae tur in ι .sumptus,oe in I.emptor inprimip. f. utiles rei vendie. Si autem quaeratur , Cur
indefinite dicatur quoad expensas necensarias, quod simpliciter minuant dotem putatiuam nullo habito respectu ad Ductus pocepto quoad cxpensas vero tantum utiles dicatur,quod diminuant
tantum in ea parte,in qua excedunt valorem stumium perccptorum . Baldus Nyuellus de dote d. pari. II partis fecundanum .33., quasi limitando asserit per textum inu. insulam g .fructus f.solut matrim. ,
praecipue per illum I. fructus quoad hunc enectum parificari sumptus iaccessarios sumptibus utilibus, unde, sicuti expensae utiles non minuunt dotem, nisi in ca parte, in qua excedunt fructus ceptos, ita nec expensae necessariae minuunt, nisi in illa parte excedente. Sed non videtur sibi valde constans,cum supra docuerii, absolute ex pensas necessarias in fundo dotali factas minuerela tem nullo habito respectu ad fructus perceptos. Quamobrem hoc ego discrimen inter utrasque expensas agnoscerem,quod quoad necessarias iura indulgent necelsitati,cum sine ipsis dos saluarinna posse videatur, non sic quoad utiles utilitati eius,qui easdem fecit, cum suinponantur factae ad commodum iusidem,cui iura noluerunt consulere, cumraecipue eadem iura ipsum metiantur
lummodo ad normam posse risi nitidei, qui ex genere suo expensas utiles compensat cum fructibus perceptis In ordine ad tertiam dicendum est squod fructus intermedios a die scientiae di pis . . ad diem di talutionis contractu non tam faciat suos,sed teneatur Fisco restituere litatis,t Ratio ex eo deducitur, quia si maritu netur macontraxerit cum scientia nullitatis a ratus tru- trimonij,tenetur dotem ipsam cum Duc cstus intertibus ex eadem perceptis restituere uxo medj cari,si illa fuerit ignorans, vel Fisco, si illa' fuerit pariter conscia illius nullitatis per dissolii
textum in I. incesta f. de ritu nut. . per tionis textum in I. uxori maritus is de usus te reddere sat secundum vulgatam δε communem lecturam,prout ibidem Bartolus, o communiter scribentes , nec eundem maritum quoad fructus perceptos releuat,
quod interim onera matrimoni sustinuerit; non releuat, inquam, quia,ex quo deliquit sic contrahendo, & est posisessor malae fidei,nullo modo potest facere fructus suos, cum omnia iura aduersus ipsum clament, debet sibi imputare,quod onera matrimonij interim sustinuerit, hocque etiam a contrario sensu colligi potest ex textu in I. insularens fructus issolut .matrim dum dicit, bona fide depercepto, ergo, si mala fide perceperit non facit fructus illos suos, ergo, quantumuis contraxerit cum ignoramici,si postea nouerit nullitatem contra tus, in ipso perseuerauerit percipiendo interim fructus, non poterit illos retinere, quandoquidem tunc etiam comstituitur possessor malae fidei, tenetur statim ab illo matrimonio recedere. In ordine ad quartam dicendum est od, si maritus perseuerante illo errore Perseue-
ructus rei dotalisperceperit, illos fece rante e rit suos, etiam si fuerint superexceden rore ni tes ad onera matrimoni Gloon l.instilam ritus fa-6. fructus f solut matrimon. . ibi Baldis it fruc
maxime in summari . Damio de Immo 221 2
la, Baltas Novellus de dote d. pari. II in excedant
An. paganibi 8 . vers. unde per praedicta , onera maquod probant pertextum in d. l. infulam trimonij. fructus, praecipue cum pro illo tem p re ipse maritus putatiuus dotem illam arbitraretur ut suam . Sed de hoc intavberius In ordine ad quintam magnam vim facere videtur textus in e. penuit. Qui filii sint legitimi, ubi filij nati ex matrimonio putatiuo dicuntur legitimi, ex quo videtur posse deduci, quod licet detecto illo errore matrimonium illud dessesu tu , nec amplius subsit onus in ordine ad eandem mulierem sustinendi onera
matrimonij, quia tamen adhuc subes
84쪽
onus eadem sustinendi in ordine ad filios ex tali matrimonio progenitos, utpote legitimos non videtur esse ratio compellens ad illam dotem conserendam Pisco, sed possit retineri pro oneribus eorundem filiorum alendorum nec de quum videtur, ut fili innocentes, degitimi ex delicto Matris priuentur iure,quo legitime gauderent, si Materno, D deliquisset. Nihilominus, ex quo Ma-Do,ia xer pia deliquit,cuius propria erat dos,hue do na est penes ipsam attendenda ,
betur Fis viij debent proprio inlartunio imputam igno re, quod Mater sic deliquerit, α Pater Rint ma in ea hypothesi in subsidium tenetur dexit inua suo plene eisdem filijs quoad alimenta, quantum S alia necessaria consulere, ea propor- uice eo tionali ratione,qua, si Pater deliquisset, muti & ob delictum bona eius essent confisc
monio G,deberent ipsi fili proprio inlartunio fuerint imputare delictum patris, Winterim N i teneretur,ater eisdem de necessarijs
AMERTIO UIH.Si maritus putativus, . . qui bona fide contraxit, perseuerantefiuta μ' tali errore sustinuerit onera matrimo-tiit, bonae in eiHem plus insumpserit,quam fidei per importent uructus a dote iam percepti, seueran- a marito consumpti, probabilius est, errore, quod nequeat dotem detinere pro reses si us ex ctione sumptuum e cedentium,quin se WDdit, ei in illis oneribus . Est directe contraporeEM udum yy-uum tractae dote pari. 1. miructa, n. -n. ., qui retus auctoritate iu- dotis non ricin d.I.infulam s.frialuisses .nuatrim. Potest do voluit, quod pro tali resectione possit rem reti maritus putatiuus dotem retinere. Dore Pro Ratio ex eo deducitur primo, quia,si: Σ ex in dote putatiua perseuerante Cr
rore ipse maritus perceperit fructus non solum correspondentes oneribus matri inonia, sed etiam superexcedentes non tenetur in restitutione dotis cognito e rore illos restituere per ea, quae supra docuimus pertextum in l. infulam β. fructus f.solut matrim Glofa in .s ante nuptias fistur. matrim. . in I. 1. C. de dotis promis, Azotin in sinum c. de rure dot in
n. mdi. col. ergo etiam si in illo matrimonio putatiuo perseuerante errore maritus quoad onera matrimoni plus, insumpserit, quam exigant fructus d tis, non poterit dotem ipsam retinere, quousque compinsetur in illo excessu sumptuum, quem lacit in eisdem oneribus. Consequentia tenet, quia non videtur aequa ratio, ut gaudeat iure ad Ductus excedentes e non subsit oneri
Secundo, quia maritus plus expendens in oneribus matrimoni j, quam exigant fructus dotis non censetur illud
plus expendisse cum anima repetendi, sed animo donandi arg. l. quod Non
quis sciens f. de eondit indis potissimum ' cum in huiusmodi sumptibus non at es Iu
tendatur ad quantitatem dotis, sed ad eum am- gradum eiusdem mariti,&conditionem mo reti- contrahentium, unde sicuti, si in dote nendi. vera, quam exiguam, tenuem maritus ab uxore recepit attenta propria conditione, excedentes expensas quoad onera matrimonij secerit,non potest nec se, nec eius haeredes in restitutione eiusdem dotis soluto matrimonio de eadem dote diminuere, ita etiam in prinsenti hypothesi in ordine ad illos mai res sumptus,quos maritus putatiuus cit quoad onera matrimoni non poterit dotem retinere, cum praesumatur eas fecisse sine animo repetendi. Neque obesse potest, si asseratur primo, disparem esse rationem inter maritum verum plus insumentem in oneribus matrimoni j,&maritum putatiuum plus expendentem in ordine ad illa , quandoquidem primus presumitur illas simpliciter secisse intercedente veritate Instantia matrimoni, , secundus vero ex errore Proposi- concomitante, nam si cognouisset, non se 'secisset.Non inquam besse potest,quia 'eum illud insumpserit ex causa onerum, cum compensatione fructuum,& obsequiorum mulieris non est praesumptio, quod animo repetendi secerit.& sicuti in ordine adsuctus excedentes non tenetur eos restituere, ita nec videtur posse dotem retinere pro excessu expensarum in ordine ad onera. Neque obesse potest secundo, si asseratur, quod,sicuti, si maritus putatiuus expensas necessarias in fundo dotali tacerit, potest dotem isam retinere in compensationem earundem exeesarum per ea, quae supra commendauimus, fichabetur in fidicum f. de experasis, in Alia imι L. f. sed quod dixi f. de dote prael. ita, stanti .
si expensas, quoad perisnam ipsam mu Proms-lieris necessarias secerit, poterit dotem 'ipsam retinere Consequentia tenet qui maior ratio videtur militare pro ipsa persona mulieris, quam. pro dote, quae intuitu ipsius datur , cum persona sit magis digna, quam res tela: . in Instit.
de iure naturali, gentio, σὰ li, σι.
yissima f. de tau edia. Non inquam , obesse potest, primo, quia expensa ne cessaria facta in fundo dotali, supponitur facta cum animo repetendi, non sic expensa laeta quoad onera matrim nialia in personam mulieris. Secundo, expensa facta in re dotali assicit rem ipsam, quae transit in Fiscum; expensa vero facta in personam mulieris nunc
85쪽
di favore eiusdem . Tertio, quia cum seu dotem putatium eum etenim , ut versemur in materia retentionis proce ex praeambulo, seu proemialibus illius triturdere debemus stricte, ut scilicet solum legis colligitur, mens legislatoris eo res edet; habeat locum, quando facta fuit in ea pexerit, ut faueret communi utilitati, οἴ,
dem re, in qua iam est expensa,&non ut scilicet uxores sine sua inculpabili aliter,uel alia re, ut habetur ina si non causa indotata remanerent , haecque fortem ε uisentum is de condit indis. . ratio aeque militet pro quasi dotibus ibi Bartorus. l. sub praetextus commo. seu dotibus putatiuis non est, cur con- expensa autem facta circa personam cessio ad illas etiam extendi non debeat, mulieris non est facta in reipia dotali, o ut optime notauit Dames Angelus ossas sic cessat materia in ratio retentionis trau de dote c. 2. m. I . tanquam in re omnino separata per id, In ordine ad ius praelationis quoad quod habetur in ι quod vero, σι irasin caeteros creditores supposito priuilegiosulare f. delag., in T. qMe a iure de tacitae hypotheca eidem competenti aDret iuris in o. firmandum est etiam tale ius praelati AssERTio IX. os puratiua,quando nis eidem competere, prout expresse ha- matrimonium est cotractum cum igno bet Glosa ind. n. f. de primi.credit. rio ciantia, vel utriusque coniugis, vel sal Ioannes Angelη Bossius trin. de dote e. z. t.' ita, . . 'em mulieris in pluribus habet priuile m. Io . Giosa iη . assiduis C. quipor. mρου μω -
es , ij, verae talis, in pluribus non singuli A. Bariolus is . si eum dotem , final C. pr
.ili, tu casus, in quibus habet huiusmodi priui de priuil credit.,ex quo enim iura faueremtionis temissi 'egia 4 in quibus non habet, enume voluerunt eidem doti in inci hypo quoadue rantur in prima asseritone huius praeno theca ob fauorem publicum, ne uxores stionis, ad quam vos remitto indotatae remaneant, cum etiam tale Solum videtur aliqua specialis dissi priuilegium praelationis reseratur ad cultas in ordine ad incitam hypothe eiusdem dotis exactionem,arbitrandum eam, et ad ius praelationis quoad caete est,eadem iura voluisse eidem fauere iuros creditores anteriores, ad priuile illo iure prestationis, classicuti antiquitus, gium, ne maritus conueniri possit ultra quando etiam doti verae non erat con- quam commode potest, o quidem in . cessa hypotheca, eadem dos putatiua ordine ad incitam hypothecam iam sv caeteris creditoribus praeferebatur in pra dictum est.2anc competere mulieri actionibus personalibus per ea, quae su- in ordine ad dotem praestitam repeten pra commendauimus, ita non est, cur clam a marito. hoc etiam expresse eo modo, cum sit concessa tacita hypothecent Uufa in ι. 2. s.fin. f. de priuit. eredit. ca,non sit praeserenda etiam in aetioni-ΑΙ nes Boscha delegit. mpl. lo.3. n. Ia . bus realibus sicuti praefertur do vera Uxor in o seqq. Campenius de dote pari. I. q. 9 7. .d. L. c. per quaspers nob acf. ordin speculator inuit de donat inter vir. 'In ordine ad priuilegium, ne conu do . r. F. formatis ins se se matrimonium, latur ultra quam commode possit,se habet ta Iraqueimst lag. comis. sq. 8 num. 2 Π. tiendum est in hac suppositione marito etiam hy Nauseritιus pari 2 membro a. u. Ioa ., purativo non competere Ioannes Angelus potheca seqq. atq; ratio, ob quam inductum est ossius traa de dote e. Ιχ. m. Ios. Baldus P Thuiusmoui priuilegium, adducitur inu. Novesius triar de dote pari. II para. 2. m. petit pice o. f. de pruisiet eredit. ne scilicet uxor 8., Tmaquei post lex.comis.glof8. .ΣV., vilegium, ex quacunque causa sine sua culpa in Ioannes Andraearis c. I. Odonat. inter vir. ne co-dorata remaneat; Neque hic audiendus uxor. Ratio inprimis ea est, quia cir ni tur est Bardus Novellas trau de dotepart. II. ea dotem putatiua iura voluerunt con Vix qui
partis I. m. o. qui ex quo asserat solum sulere mulieribus ob publicam utilita 2 is modo in fauorem dotium ina. I. . . de rem, ne indointa remanerent, non au 'rei uxor in inductum esse priuilegium te viris . Deinde, quia priuilegium incita stipulationis, in quo fundatur hoc indultum fuit maritis veris,& reali-raci hypotheca, hocque non extendi bus ob reuerentiam maritalem, quae ad quasi dotes Audin purativas, cum etiam aliquo modo perseuerat soluto pro istis competat dumiaxat condictio matrimonio, quae ratio cessat, quandonne causa,vel ob causam,perconsequens inter eos non suit verum matrimonium, asserit non intelligi concessam incitam dissolutum est propter inualiditatem hypothecam pro quasi dote , seu dote ipsius, atq, hoc decinitum clare cernuue purativa. Non, inquam, audiendus in c. I. de donat. inter vir. uxor. , ubi cst quia gratis omnino asscrit,& taci Ponti sex declarat totam dotem rest,
tam stipulationem, & incitam hypothe tuendam esse mulieri, quando ex legiticam ex vi illius textus in Li. id e rei a causa ditatutu fuit matrimonium. r. in non extendi ad quasi dotem,
86쪽
An ea, quae dicta sunt de dote in matrimonio putatiuo,intelligenda sit de donatione ante nuptias, propter nuptias,de arris,&alijs. VM MARIUM.
Galla eonsiderabilia circa τι tuIum . . Donationes ante nuptias inter sponsos de mluνosunt restituenda sponso , quando matrimonaum non contrahitur ex impedimento inter i os . .
Sponsa, qua passa est osculum, non aequirit
medietatem donationis ante nuptias . . contracto, σὰ summato matrimonio perseuerante illo errore uxor non acquirit' falitiam largitatem. q. Si fuerint dumtaxat eontracta sponsalia,eum scientia respectu,niuisi de impedimento data per sponsum sponsalitia argitate , sponsa illam non acquirit nec quoad totu, nec quoad partem. s. si sponsus in bac Dpothesi babuerit osculum, vel eopalam cum sponsa hac lucratur,
quia sibi collatum est per sponsum . . 2 siex vi legam,sed in pretium osculi, et copuia T. Idem intellige , quando sponsus deosculans rear eonfeιus nullitatis, non si 'onD. 8. Si sponsus fuerit ignarus nullitatis, sponsa
conscia, haec non acquirit illa donationem, quantumuis passa fuerit osculum, vel copulam. 9.contractis nuptiis inualidis troqη ignoran
te maritus repetit donatιonem propter nuptias. Q.
Maritus, qui contraxit eum ignorantia , sciente xore nullitatemserepetit donationem propter nuptias. II.
Si marιtus fuerit non ignarus facti, sed tantum iuris, probabilius non repetit. a. Si maritus eonscius impedimenti contulerit illam donationem propter nuptias mulieri penitus gnoranti eandem repetit, se matrimonium per erba de praesenti nonfuerit celebratum, vel si celebrarum non conf-
Si murmonium eo ummatum fuerit sciente marito militatem. υxore ignorante donatio propter nuptias de laitur ad fis
Potest tamen uxor agere aduersus maritum actione de dola. s. Si terque fuerit conscius nullitatis, ct matrimonium consummatum fuerι deuoluι- tur ad Fψcum. 6. . erat in utroq; tempore consummationis,
sed etiam quando scientia superuenit, si iu
Qua dicta sunt de donationibus propter nuptias intesistenda sunt dedflante matrimonio . 8. Donata eonstante matrimonio in lcti non repetuntur a donantes. 9.n eontrahentes fuerint ignari, itatis, ct Pater oris, qui δει- contulit fueris sciens cognita nullitate eandem niit,spost filiam resitare. o. Si vero non possit redolare potest infafiliae repetere. s.
Si filia sine abis nuptiis decesserit potest cus
otem a Patre repetitam ab eodem revo
Donatio propter nuptias facta a Patre mariticum scientia nullitatis deuoluitur ad Fifi
Si contrahentes fuerint eonficii nullitatis, σPater, qui contulit dotem, vel donationes propter nuptias, ignarus, bis repetit. q. Pater tunc ageret actione ex Ripulatu rii. si alter ex maerugibus in Utima voluntate aliquod reliquerit alteri tenet relictum, si vim q; fucrit ignaras nullitatis. 6. Si terque fuit conscius nullitatis non tenet,
sed deuoluitur ad scum. Ibid. Si legans, vel instituens fuit scios, sed ree piens inarus valet, nec aufertur asseeo. Ibid. Si ignorans reliquit scienti valet Iegatum, sed a legatario, tanquam ab indigno aufertur per fiscum. Ibid. Quando terque fuit sciens militatis legatum non prius deuotuitur ad fiscum,ac hie illud agmucrit. Ibid. Vbi fiscus neglexerit agnoscere nonpotest ha- res niuersalis opponere de iure fisci contra legatarium . T.
Arra restituenda sunt danti, quando terq; fuit ignarus nullitatis. 8.s uterq; sciens, ct matrimonium secutum fuerit,deuoluuntur ad eum. Ibid. Si tradens fuerit conscius. recipiens en rus , ct secutum sit matrimonium applicantur fisco Ibid. Si tradens fuerit ignarus in recipiens eonscius nullitatis , tune letasoet reddore. Ibid. A ra, quando diit sunt pro adimplendar missione matrimoni quando restituenda snt, vel non . 29. Variae opiniones pro hoc referint in Ibid. Statuitur nostra opinio. O.
OCcasione eorum , quae dicta sunt
in praecedenti prinotione de dote, non incongrue, praeterordinem nobis aperitur via ad indagandum, an in e dem matrimonio putatiuo in in casibus, in quibus uxor vel ob scientiam nulli tatis, vel ob ignorantiam illius in ordine ad matrimonium, quod contraxit anu
87쪽
N ulla considerabilia circa iis tutum. Donati ne ante nuptos fictae per sponsum futurae
lit, vel non amittit dotem , maritus ob talem scientiam vel ignorantiam amittat, vel non amittat donationes ante nuptias, vel propter nuptias , arrhas, similia, si quae contulerit. Pro pleniora huius controuersiet intes- Iigentia sciendum est, quandoque in contractibus matrimonialibus , seu in ordine ad eosdem interuenire donationem ante nuptias factam per sponsum, vel eius Patrem futurae sponsae, quandoque donationes propter nuptias,quae ex alibidinis dicuntur augmentum d
iis, quandoque donationes inter virum, uxorem constante iam matriinonio, quandoq; donationes prouenientes exvltima voluntate alterius coniugum aquandoque arrhas datas intuitu matrimoni j vel pro dote nondum soluta Rursus sciendum est, ut supra , quod sicuti in dote, ita in istis omnibus p test considerari ignorantia vel respectu utriusque, vel mariti tantum, vel neutrius Rursus, quando donatio ante a nuptias, vel propter nuptias , vel constante matrimonio facta est non per ipsum maritum, sed per parentes ipsius, vel uxoris,posse contingere ignorantiam respectu utriusq; coniugis, interueniente tamen scientia respectu parentum, qui conferunt, de nullitate matrimonij, in iis omnibus casibus quaerituri, an
amittantur, vel non amittantur huius
modi donationes, cirrhae AssaRTio I. Donatio ante nuptias facta per sponsum futurae sponsae, seu vetori cum ignorantia utriusque de impedimento, quod obstet matrimonio, si
matrumnium non sequatur,de integra restituenda est eidem ponso Sanehe et lib. 6. de matrimon. disp.48., Cinus in I.βὰθ - μή de donat ante nups., Ioanne Lupus rub. de donat. g. 3. insin. . nos ipsi docuimus tom. I sub tir contractus XIV. de θ falib.
Expresse colligitur exi. si a sponso c.
de donat ante nuptias , ubi sic legitur Osecuti erynon interuenientesia sponsus siue sponsa obierit totam infirmari donationem, Odo natori sponso, et haredibus eius restitui, quamuis hic textus loquaturis lummodo, quando sponsalia ditatuuntur ex obitu alterius ex contrahentibus, nihilominus ratio,ob quam statuitura Iem donationem ante nuptias restituendam esse ob talem causam,militat etiam,
quando eadem sponsalia ditatuuntur ob impedimentum dirimens postea cognitum , ob quod contrahi non potest illud matrimonium. Confirmari etiam potest ex eo, quia de iure moderno domuis ante nuptias facta per sponsum sponsae intelligitur facta sub tacita eon. ditione matrimoni ineundi,&non alute per ea, quae docent Molina tom. 1. de iust. O iure tract. 2. disp. m. is princip.,
de matrimon lib. 6 disp.48. m. 2., Hymagis eo uniter pertextum in I. cum v terum C. de donat ante nuptias , ergo , si matrimonium illud non ineatur, non ,
ex causa voluntaria alterius ex sponsis, sestex impedimento non cognito tempore celebrationis sponsalium is talis donationis ante nuptias ea m donatio stante non adimplemento conditionis resoluetur , Per consequens erit restituenda donanti.
Hi duplex potissimum oritur dissi
cultas. Prima est, an, si in illa hypothesi celebrationis sponsalium cum ignorantia impedimenti dirimentis, ilius e nationis ante nuptias contigerit, sponsum deosculari sponsam ante dissolutionem sponsalium ob illud impedimentum,adhuc illa donatio ante nuptias sit integre restituenda eidem sponso cunda, an,si contigerit perseuerante illo errore ex parte utriusque celebrari matrimonium per verba cle praesenti illud- reconsummari,dos integra debeat, ire ad sponsum qui dedit, an vero debeat remanere apud sponsam tIn ordine ad primam videtur dicen. dum, sponsam, quae passa est illud osculum a sponso acquirere medieratem illius donationis ante nuptias, aliam medietatem restituendam esse sponso consormiter allia, quae ocul mutitom. Diab
se haberi videtur in d. i. si a sponso C. de
donat ante nupto, ubi sic legitur . si a spons rebus sponsa donatas interueniente osculo ante muttachme, vel illam mori comtigerit dimidiam partem rerum donatarum
ad superstitemArtinere praecipimus , dimidiam ad defunctι, vel defunctabaredes tuisse libet gradus sint. quocum' iure succese ferint,in congruo quidem iure hoc decerni videtur , quia sponsa per illius osculi impressionem moralem quandam passa est laeditatem, quam aequum fuit quoquo modo compensariper lucrum , illius medietatis donationis ante nurtias, seu sponsalitiae largitatis. Nihil minus contrarium sentiendum est,sponsam scilicet non acquirere illam medietatem per illud osculum, quod passa estante nuptias. Saluctus in l. si a sponso n. . c. de donat ante nuptias . ibi Fulgosius,
Glosa verb. non interueniente, Antonius bonum ι. 32., Taurinu. 6., ibi cssuentes
insueci quidquid ex aduerso dixerint
88쪽
o beet. lib. 6 de matris. disp. 2o. num sustulerit. Vide, quae late dicta sunt Damae rub de doriat. S. 6. num T. d. om. .su tit. contractus cIV. de sponsi. 3satirago lib.s recop. tit. 2. q.glo a 3. d. nanotcl. --. d. nanot 6. n. I. Ur A bedo ead. I. Io. Haec nostra ος , ubi etiam sunt dissoluta argumenta opinio late patet ex ijs, quae nos docuis contraria.
inusta tomos sub tit. Contractus XIV. de In ordine ad secundam etiam sentiem hoUuib. 3 praenot. 6. m. I. , ubi conside dum ςst, quod,si perseuerante illo erro tirauimus, quod ad acquirendam hanc re secutum fuerit matrimonium per ver .r id medietatem sponsalitiae largitatis non , a de pra*senti,&consummatum, nihil initum solum requiratur osculum, sed etiam uxor illa putatiua acquirat de illa on sit matri- vera smiualia, quaeirrecesserint idem salitia largitate . Hoc etiam sentiunt monium osculum , nam si osculum praecesserit alicem inta. .sa Da o num 1 C de do h sponsalia,nihil per ipsum lucratur spon nato te nupt. 4bi Fulgosius,σGlos n-
. t matrini 2 part 1in. Io8., Ludovicus ocrationes pro prima difficultate addu Rcquirit Lope L. pari instrui de matri n. c. 364 V hoc idem concludenter uincumbad p xkο-
nos etiam loc cit. nanot. q. m. q. , Vbi quas vos remitto. num
hoc late probauimus per eam potiri Assaκrio II. Si uterque sponsus sue, 'mum rationem, quod qualitas adiecta rit conscius diriminiis impedimenti in- Verbo restringitur ad tempus verbi cum tercedentis inter illos, inihilominus igitur iid. ι. si a sponso C. de donat ante contraxerint sponsalia, sponsus con Crinitae mei. distur de rebus donaris a sponso, tulerit sponsae sponsalitiam larsitatem, i sma utique in eodem supponuntur sponsalia probabilius sponsa non acquirit nec salibus in contracta; ergo,cum in nostra hypothesi quoad totum, nec quoad partem, si nec scientia non praecesserint vera sponsalia, quam secutum fuerit custum, nec copula, nec In tumuis intercesserit obculum, sponsata, contractum fuerit matrimoniu per ver in ' non lucrabitur illam medietatem spon ba de praesenti. Ita sentire videtur an Alii a
salitiae largitatis ebet de matrimon lib.6. disp.- numst.& largitato Nequet arbitrandum est sufficereis, consonat cum ijs, quae nos docuimus sponsa quod praecesserint sponsalia putatiua , tom . sis it contrauus XIV. de sponsal.3. non a haecque coniungantur cum ostulo, cum praenot.6.-.2
potulunum sponsa ex illo osculo passa Ratio ex superius dictis deducitur x M. sit detrimentum pudoria, ad quod com quia sponsalitia largitas inter sponso titi. ''epensandum iura indulserunt de acqui consertur sub tacita conditione mare, lam, quae sitione illius medietatis sponsalitiae Iar moni ineundi, mon aliter, nec alio loquun gitatis Non, inquam arui trandum est, modo, nisi exprimatur ex vulgati m inrit m quia iura, quae loquuntur de contractu dernis iuribus, ergo,ubi matrimonium m ς vero, reali , in. unx extendenda ad non sequitur, nec sequi potest, illa col- εὐεndu contractum putatiuum, S imaginariu latio spontalitia largitatis non subsistet. iue,diu , sicuti ex ijs,quae nos docuimus tom. i. propterea, nisi aliud obuenerit, eriti subiit. Contractus III de mutuo, συsuris restituenda sponso, qui contulit. difq. 6.f. 6. m. M ille, qui bona fido Neque dicas primo,quod ex eo,quod usurarie contraxit existimans contractu sp sus contulit illam ponsalitiam a esse licitum, non usurarium, non potest itatem sciens matrimonium non posse lucrari id, quod iuste lucratus fuisseti equi, videatur contulisse non sub spe, si ille contractus non fuisset usurarius, uec conditione matrimoni j ineundi, sed ita sponsa, quae ex impcdimento diri animo liberalis,&gratuitae donationis, mente intercedente cum sponso inuali ergo non poterit amplius dissolutis sponde contraxit bona fide, & cum ignoran salibus illam repetere; contra enim im-tia impedimenti,non poterit consequi id pugnaberis, quia potuit contulisse ad
ex iunconta'. tu,quod consecuta fuisset, alios essectus, pura ad assiciendam pu-
si ille fuisset validus, unde debet impu- .uiuam sponsam ad impetrandam distare proprio inibrtunio, quod extiterit pensationem super illo impedimento istud impedimentum vi osculum passa vel ad aliquod stud ab eadem sponsa Euhfuerit; de sicuti haec in casu non existen obtinendum, cuius non secuto enucti, esse eo tium praecedentium sponsalium debet non estAur sua vi deficiente conditione hara ad imputare propriae culpae, quod oscul non debeat carere illa donatio. Quo alios fiapassa fuerit, ita in casu praeexistentium si supponas, quod nulla alia ratio talis c. .
sponsalitam sed inualidorum debet pro collationis intercesserit, tunc ad sum
prio infortunio impurum, quod illud mum subsistet in vim simplicis donati
89쪽
hac hypotheli iaculatus fuerit sponsam, vel copu- Iam cum ipsa h. hueritPotest sposa re
, non in vim sponsalitiae largitatis, cum dei latri finis ineundi matrimonis, ob quem regulariter fit, nec subsistunt sponsalia, sine uuibus sponsalitia
largitas non tenet. Neque dicas secundo, quod, ex eo,
uod sponsus ipse deliquerit contraheno illa sponsalia, sciens illa non posse subsistere, inpaenam illius delicti priuetur illa sponsalitia largitare,quam contulit. sponsae, ea proportionali ratione, qua iuxta superius dicta uxor conserens dotem marito putatiuo, sciens matrimonium illud non posse subsistere, in paenam priuatur iure repetendi eande
dotem pertextum iri l. qui contra,ctainb.
ineesas . de ines nupt. cum ipsa se, utpote quae contraxerit cum miliscientia inualiditatis, fuerit in pari de- Iicto, nee ipsa poterit acquirere, Te erit ad fiscum deuoluenda. Contra enim impugnaberis, primb quia, etiam
quando uxor contraxit sciens matrimonium inualidum,&contulit marito putatiuo dotem, non priuatur iure repetendi dotem , quando illud matrimonium consummatum non est per ea,quae probat Baldus in i auumulo, Baldus Guellas trin. de dote pari. II. a. per textumine. σβ neces de donat inter vir.=-or.
Secundo, quia nullibi reperitur, quod sit imposita paena amissionis sponsalitiae
lamitatis aduersus contrahentes sponsalia inualide cum scientia, sicuti reperitur imposita in ordine ad amissionem dotis aduersus contrahentes matris nium per vcrba de praesenti inualidum cum scientia nullitatis, cum versemur in casu separato, non est facienda
Quod si supponas, quod contractis huiusmodi sponsalibus inualide cum scientia utriusquc,&collata per sponsuilla sponsalitia largitate secuta fuerit Per eundem spontum deosculatio spo
iae, sorte etiam copula cum eadem, tunc arbitrare iuxta ea, quae diximus tom. sub tit. Contractus XIV. desponset. .
sponsam sibi retinere, quod colla tumest per sponsum,non quidcin virtute legum illud applicantium intuitu osculi, copulae, sed ex praesumpta respectu on nautis anticlora si collatione ad essectum consequendi voluntatem sponsae ad osculum, & copulam, postea quodam do ceclente in prctium eorundem quidem quod hoc, quod collatum est, non acquirat virtute legum ex praedictis euincitur, quia leges non disponunt,
quod sponsa acquirat sponsalitiam a
Non ex vigitatem, nec quoad partem ratione o culi, nec quoad totum ratione copulae, nisi quando praecesserunt ad inle osculum, vel copulam valida sponsalia; hic
autem nec praecesserunt valida, nec talia bona fide reputara, cum Uterque
presupponatur costius nullitatis, Deinde incongruum omnino est ut sponsa consequatur praemium legale ex actione,quae non solum aduersatur eide legi,
sed etiam iuri diuino,&humano,quam L, i se que nouit omni iure culpabilem esse . : .l
Quod vero possit retinere in pretium duoda osculi. copulae, tum ex eo euincitur, modo in quia,cum sponsus nouerit insubsistentia euli 'contractus, non praesumi potest, illam, Pu . donationem contulisse, nisi ad alliciendum animu sponsae fictae ad amis inhonestos osculorum,4 copulae non enim potest esse ad enectum contrahendi matrimonii, cum optime nouerit obstante impedimento iuris non posse contrahi, ergo secuta copula , vel osculo praesumendum est collatum ex voluntate clantis cedere quodamodo in pretium osculi, vel copulae ergo sponsa ficta, terit illud retinere, cum huiusinodi a tiones sint compensiabiles rebus pretio aestimabilibus tum ex eo, quod donans ex falsa causa nec ignarus talsitatis censetur donare, &cum praestat celebratis primo sponsalibus, quae undequaque nouit inualida, supponitur praestare ad aliquem finem, cum non contulisset sine
illis, ergo supponitur abdicare supposito illo me, qui alius esset, non potest nisi illa copuli, vel oscula, sicque quod
datum est, ut motivum alliciens ad a tum, postea cedit, ut pretium actus. Ea , quae hactenus dicta sunt in hac suppotition quod sponsa putatiua pas
se sit osculum, copulam in ordine ad id ζ ' acquisitionem illius donationis, quan odo uterque erat conscius nullitatis con sponsus tractus, proportionaliter intelligendata erat conia sunt, quando sponsus erat conteius in scius nullis nullitatis,4 sponsa penitus ignara litaris, adeo ut hec acquiro illam donationem pons non ex vi legum disponentium de tali g acquisitione, sed ex praesumpta voluntate conserentis ex antidorali animo ad si Nneflectum conciliandi,ut supra,&postea sussiς ix
in pretium actionis, quoad hoc, Q g quoad praecedenter dicta consentiunt: TIoannes Lupus l. 32. Tauri m . . ,' ibi sponsa
Antonius Gomet, .7. Matiem M. . conscia recop. tita. l. a. glos. Σ. num . haec nori
Si vero suppoliatur,quod sponsus tue hicr turrit ignarus impedimenti, sponsa fue rit sciens, quantumuis haec osculum, Q Ucopulam passa fuerit,nihil absolute tu acinatio-cratur Ioannes Lupus in ris de donat. 3. 3. nem
90쪽
is sis., eastilla I . urinumJ4Matiento donatiotus . Consentit Baldus Nourelias
tam ibae. O matrim disp.2ci num.9. Vos Uidetur expresse colligi ex textu in Maestu, 'φsit . s. sistit. Ccintractus XIV. de Dan ita furem iMamus insin fide donat. inter oui eo sal.3. Pranor. num.3., ubi recole ratio vir ω-π. σὰ I.si ex olunitate C. traxi cunes pro hac resolutione eod. lit., quidem non incongrua ra- Srior n- Assorio m. In ordine ad donatio 'ione haec procedunt, quandoquidem' ς ςR
nem propter nuptias, si uterqueconiux congruum aequitati non videtur , ut I a 'IO fuerit penitus ignarus nullitatis matri inuis iure suo priuetur sine ipsius culpa dotati
Comme moni ob impedimentum dirimens in inordine ad datum obcausam illa cau ne propia et Rup tercedens inter ipsos,probabilius est co sa nullatenus subsistente per textum in ter nudi
qu ieriti luttam talis matrimonij maritum posse condit. De causa inita quando uxortante in eandem donationem propter nuptias ignara impedimenti contulit dotem magnito er repetem,sicuti ex pratactis in tali hypo citra scienti ipsam repetit ab eodem m. rore in thesi uxor repetit dotem Consentit in rito cognito tali impedimento, diis Tityi de hanc assertionem Baldas Novesius de dote tuto matrimonio per ea, quatit He d
nuptiai Hoc expressa colligitur ex ι. I. c. de num. Ia... seqq. Ioannes Angeias Bosus si asser condit ob caus, inexu.qui eontra c. de in react de dote e . numa H. Camperatus de to .cest nupt., ubi textus excludit casum, dote para. I. q. 97. ergo etiam, quanda
ouando esset error acerrimus, idest iu maritus ignarus impedimxnti contulit sudum , qui melius interuenire, an illaindonationem propter nuptias Vm-telligi non potest , quam quinta est , scienti illud impedimentum eoder ignorantia ex parte utriusque contra cognito,' ratione eius m dictoluto hemis,& ratio a paritate rationis ex su matrimonio ipsam poterit iuste repete-pradictis deducitur,quia sicuti interue re,cum sibi correspondeant dos, ω niente ignorantia respectu utriusq; dos riatio propter nuptias, aequentur, ut repetitur ab uxore, ira eadem ex parte probat vivarus καὶ cus in praxi partit.,
marito non possit repeti donatio proin data Medo t. antemur. uio ger inrMPUM Nequὶ se, est,si sis Neque Messe potest, si asseratur,to Mis ratur, quod diuers sit tri in uxor quod ex speciali tauore sit concessum in repetente dotem, ac in marito repetiente data hypothesi uxori ignoranti repetere donationem propter nuptias, quando suam doten in ordine ad bonum com- quidem maritus nil patitur damni ex mune, ne scilicet indota remaneat, illo matrimonio, uxor vera passa inde prout videtur colligi ex textu ηι. I. fide solui metrimentum pudoris, si illud matrima priuil credit. quod etiam videtur com ratio e nium putatiuum perseuerante ignoran siderasse Ioannes Angelus ossius d. triar de trisui ita fuerit consummatum, sic diffici dote c.χonum I S., dum respectu maritilius poterit nubere Nonanquam,obes non concedit ea priuilegia, quae conce-
se potest, quia si detrimentum aliquod ditur uxori putatiuet in ordine ad suam
pudoris Disa est illa uxor putatiua,hoc lantem repetendam, quae ratio non ini- debet imputare proprio inistunio. litat respectu mariti ignoratis in ordine condicioru non exigere compensatis ad repetendam donationem propternem a marito innocenti,qui in illa min nuptias. Non, inquam, obesse potest, summatione id praestitit, quod sibi de quia praeallegatus textus loquitur du- iure rupetere arbitrabatur,4 sicuti, si taxat quoad priuilesia prilationisinii tauritu iussi hypothes nullam n que doti concessa in fauorem muli tulisset dociaticinem propter nuptia rum non autem quoad ipsam substa nullum ius haberet uxor corrupta ad tiam repetitionis, quae non est, cur meo ensationem illius pudoris amissi, cedi non debeat marito,cum data fuerit
ita quamuis illa contulerit, non habere ob causam, ω causa ipsa non subsistat potest haec ius ad retentionem illius, tu vite iuxta actitata inpraxedenti pra
cedat loco compensationis . notione remanet examinandum, an, si
AQERTio IU Si maritus ignarusralis maritus,qui contulit illam donationem impedimemi contulerit illam donatio propter nuptias non fuerit quidern .nem propter nuptias uxore non igno ignarus facti, sed tantum iuris adhuc rante, sed persecte sciente te impedi habeat ius repetitionis cognito postea mentum,probabilius est, quod detur ei illo iuris errore, & ratione eiusdem etiadem marito lacus repetitioni eiusdem soluto mauimonii videtur prima