장음표시 사용
91쪽
ronte dicendum, quod utique ius ha Neque aliquam vim hei aduersus
beat ad talem repetitionem,primo proin ea , quae hic dicuntur,textus in l. i. c. de Soluti
ter aequalitatem, quam seruant adinui interd matrimon. non Obstat, inquam, bii Mados,&donatio propter nuptias quia ibi erat essicax presumptio de dolo,arg. textus in auth. dos data, in I.fin. C de cum matrimonium illud fuerit irrite donat. te rupi Secundo, quia error tu contractum, non seruatis iuris solem- tu, I ris excurat non solum seminassed etiam nitatibus arg. . f. de ritu nu . nec contulit mares in damno euitando per textum item aliquam vim faciunt ea, quae pro donatio in ι. error in fin. g. O ... Da ignor. aduersa parte adducebantur; non pri- ne prop- hic autem agitur de damno vitando res mum, quia aequalitas, quam seruant ης Dup pectu viri, cum priuaretur donatione , adinvicem dos, donatio propter nuin ' oropter nuptias , quae de iure suo repe tias est respoctu eorum,quae concernunt, stria u. titur matrimonio soluto superstite ipso eorum priuilegia, iubstantiam, nsecti . sed 'una . Nihilominus probabilius assero respectu eorum,quae concernunt conditantum saltem ex praesumptione iuris,hoc ius re tionem persorinum,&quoad presum' iuris pro- petitionis in marito putatiuo cessare, tiones circa eandem, Non secundum, habilius prout concludenter docet Baldus uel quia,ubi agitur de paenis,error iuris no D0 uas de dote pari. ii. versis contrarium ta excusat masculos etiam in ordine ad
P men valet par mihi 16 ., quod potissi damnusia vitandum pertextum in d. .simum deducit ex oth incesses ineest adulterium .nonnunquam, idem Pollioni, nupt. ubi Imperator loquens de paenis ubi agebatur de amissione donationis mulieris ob incestas nuptias easdem spe propter nuptias in paenam, quae concer-cialiter restringit, quando scienter pec ni perditionem patrimoni, hocque cauit,excipiens vero specialiter,quando etiam deducitur ex d. l. qvi contra c. de ignoranter hoc egit, quod utique intel incest .mpr. Iigendum est de ignorantia iuris, cum AMERTIO V. Si maritus sciens tale imis quoad ignorantiam facti hoc commune pedimentum contulerit illam donatio I 3 sit etiam quoad masculum, cum hic er nem propter nuptias mulieri penitus Marituaror sit iusti ilimi, hocque Imperator in ignoranti,eandem repetit, si matrimo conscius corpore illius textus expresse explicuit nium non fuerit adhuc celebratum per i Pedi . dum dixit. Mulier πὸ si legem sciens verba de praesenti, quinimmo etiam, si hanc quidem neglexerit, incessis autem se fuerit contractum, dummodo non fue m 1 metipsam tradiderit Utiis sub eadem con rit consummatum. Ita in similibus Bam, Rationes stituenda mari ex quibus omnibus satis totus inlM.fde condit. sine causa , Baldus monium
Pm hae concludeliter euincitur, quod quoad V elius de dote pari. II in nono membra consumis
x Olu ignorantiam iuris voluerit solummodo vers. potest concludi Placentι,ind. l. n. f. Mum. ι 'ς saeminas excipere, cum ceteroqui quoad de contisne causmasculos fine ulla exceptione indistincte Ratio ex eo deducitur, quia in d. l. disposuerit . Fundamentum huius as qui contra, d. th. incestas . incestuos. sertionis ex eo desumitur, quod iura in ut eodem modo disponitur de dote, masculis ignorantiam iuris non praesu ac de donatione propter nuptias ibi inmunt e.ignorantia de rex iis . lasexto, Ga verb tam caeterorum, sed quoad dotem Hiel sub tit. de res turis conel. 7. num. i. quando uxor contulit cum scientia nul-Vviscus dei se t. q. 38. num. s. l. litatis eandem repetit, si nondum matri- leges sacrati a C e legib.,unde regula monium fuerit contractum per verbare est , quod masculus, quando com de praesenti, quin immo etiam si fuerit
mittit aliquod illicitum, nunquam ex contractum, dummodo non tu rit concusetur a paena propter ignorantiam summatum per ea , qua dicta fuerunt Ratio ι. si adulterium cum incessuri nominarguam in praecedentinoottone aspera. o. per totum es,&iu- infine l. quemadmodum cae agris. σχω per textum in ι.fin. f.de condit sine catis. N pro assit lib. II Exciperem tamen in casu,quo ergo etiam quoad donationem propter strin. ipse masculus esset minor viginti quin nuptias, quando maritus eandem conque annorum, quia tunc propter facili tulit cum scientia nullitatis, eandem ratem aetatis eidem magis parcitur in . poterit repetere, si fuerit recessumam huiusmodi ignorantia per textum in trimonio, antequam per verba de prae- d. l. si adulterium .idem pollioni. g. fra senti fuerit initum vel antequam fuerit tres, in huiusmodi ignorantia iuris consummatum, ut seruetur coequalitas, aequiparatur minor aetas sexui mulieris ut statutum in uno censeatur etiam in
pertextum in ι.scoηtra .deincest. nret. altero, maxime cum versetur eadem ra-
quod idem intellige, si vir e:set rusticus ti arx textus in d. l. a. f. sit autem is de
per textum inci. 2. f. se quis in ius voeat condit .siae causa
non ierit, in .eum de indebit braeprobat Quid vero sit sentiendum, si illud
92쪽
ium nedum fuerit initum per debet impurare,quando contractis spon- verba de praesenti, sed etiam consum salibus inualidis, quae ipsa reputabat matum existente scientia in marito, qui valida,passa est osculum,&λrte etiam contulit illam donationem, perseue eopulam . Non negauerim tamen in rante ignorantia in uxore putatiua , hac hypothesi, quod,cum maritus con- Ex una parte videtur asserendum, nec scius talis nullitatis dolose egerit erga illam donationem posse repeti a marito, eandem uxorem ipsam deflorando,cOmnec remanere apud uxorem,sed deuolui petat huic aduersus ipsum actio cle d debere ad Fiscum eo modo, Quo dictum to ad consequendum id, quod ipsi int est in praecedenti praenotione sint. T. per est damnum pudoris anussi per ea,quq te
textum inci . qui contra c. de incest nupt. docet in similibus Baldus ouellus de dote , hastante tali scientia in uxore,&ignoran pari. II .memb. I 2.m-. 3 in fine illius D tamentia in marito, ut salvetur coaequalitas agraphi per textum notabilem ina a D. uxor age interutrumque Ex altera ex disparitate Piog e ritu pl. ubi loquitur in ordi re aduer- rationis videtur eadem donatio propter ne ad dotem, quando uxor sciens nulli sus mari-
nuptias debere remanere apud uxorem, ratem contraxit marito ignorante
quandoquidem ipsa passa est detrimen tunc dicit, quod frustra agitur de lucro 'tum pudoris in illa matrimoni,purati dotis,sed tota applicetur Pisco viro
ui consummatione, ratione cuius m me de pto concedit actionem de doli1 stea difficilius poterit nubere, cum cor ad interesse aduersus dictam uxorem, rupta climcilius nubat maxim appa unde modo nescio , qua consequentiaerente de nullitate prioris matrimonii, asserat idem Baldus Maelius, quod ma- quam virgo,cui propterea in compensa rito conscio nullitatis conserente don tionem videtur debere cedere illa do tionem propter nuptias,eandemq; dest nati, quaeratio considerari non potest ante sub praetextu illius matrimoni quoad uiaritum in ordine ad dotem, mulieri ignoranti ipsa donatio non pu- cum illud detrimentum non sit passus. licetur,ied retineri debeat apud ipsam Propter hanc considerationem nonnulli uxorem ratione compensationis illius putauerunt in hac hypothesi donatio deflorationis si enim in primo in ordine nem propter nuptias debere re nete , ad compensationem illius interesse reseapud uxorem ignorantem . Quid ergo pectu mariti decepti concedit solum ac- in hac controuersia concludendurru, tionem de dolo aduersus uxorem, ne
m xxx Probabilius arbitror, adhuc non posse praeiudicium inferat Pisco; cur in secun horisium uxorem retinere, sed donationem illam do non concedit in compensationem immisum. Fisco esse deuoluendam, o ita videntur lius pudoris amissi respectu uxoris, fieri sentire cylofa in I.β exies tate inibi ci ceptae etiam actionem de dolo aduersus
sciente si de donat inter vir. uxor. , dum maritum decipientem, dolose defi
m rito asserunt textum in i eum hic flatus . 8n rantem ne praeiudicium simile eidem nulli t- , Ne inter irin xor , intellisi isto inserat. iri.'. o communiter , quando maritu putati Neque aduersus ea , quae dicta suntis dota uus donauit scienter, es etiam uxor in assertione Win resolutione praece-tio propa putativa siue scient , siue ignoranti, dentis dissicultatis, dicas, quod etiamsi
ter nudi etiam si uxor fuerit ducta 5 scdesso matrimonium non fuerit consumma- ei; indem rata Rationem ex eo deduco, qui , tum,quando maritus sciens contulit il- textus ind. l. qui contra c. de inces. ηvt. Iam donationem propter nuptias debeat disponens, quod, quando, qui contulit haec absolute remanere penes uxorem ,
dotem, vel donationem propter nuptias quod a tartiori debet intelligi, quando fuit sciens nullitatis matrimoni ex ali est consummatum rassumptum autem quo impedimento dirimente altero,qui sic euincitur, quia,ex quo tota turpitu- recceit, ignorante lebet in aliquo sensu do se tenet ex parte dantis, non ex verilicari,ne dicatur irrisorium,vel seu parte recipientis,dominium transfertur soluun stratorium, dum disponit donationem absolute in recipientem et t. idem en I tu non illam deuoluendam esse ad Fiscum, sed sed quod meretriciis de condit si tu .catis, nulla non potest erifieari, quando matrimo sed quando dominium absolute, sim Giectantum adhuc consummatum non est per pliciter quaesitum est uxori innocenti di Nosuperius dura , ergo debet veruicari, non potest ab ea auocari per Fiscum, ' quando matrimonium iam consumma tanquam ab indigna, cum tuerit sine I risi tum est; nec ratio ex aduerso adducta , culpa Glos sin inu.cum qui C de adidi. . quentiae . aliquid euincit, quandoquidem, quo ι ea quae . donat ante nupt a Tnim ex- femina illa fuerit deflorata,& signacu tus ina idem est 6. sed quod meretricis delum pudicitiae amiserit,debct imputare condit obturp. easi. Haec accumulat Eaia proprio infortunis,sicuti supra diximus an Ouellus sibi parum constans d. triar. .
93쪽
fuerit co-scius nullitat matrimonium c tum fuerit dona istio propter nuptias deuoluitur ad
de dote part a I. vers. , secundum praediactasequeretur paganibi III. licet asserat in praecedentibus parum accurate princerasse. Contra impugnaberis, quia inprimis ex hoc asserto corruerent ea omnia , quae prae denter dixerat idem Baldus Novellus nempe, quod, si contracta fuerint dumtaxat sponsalia, sponsus contulerit donationem propter nuptias,possit adhuc illam,si non sequatur matrimonium, repetere, hoc eluribus in locis repetij sine ulla penitus haesitatione,quod tamen falsum oret, si ex eo, quod turpitudo se tenet ex parte dantis,dominium absolute transferatur in recipientem innocentem Deinde omnino gratis, & sine iundamento dicitur, oucri quando ritus scienter contulit, occonsequenter cum turpitudine,dom nium dati transferatur absolute inmulierem innocentem obsistente in origine ipso iure in d. . I. c.de condit ob causam,
o l. An. f. de condit. sine causa tali transi1ationi, acquisitioni atque ad hoc facit textus inci . cum bi flatus . ni. f. de donat inter vir o uxor Neque in hac hypothesi potest dici, quod Fiscus eam reperit ab uxore ranquam indigni, sed quod petat sibi tradi eo , quod sibi fuerit deuolura ob crimen mariti consere iis per textum ind. tqui contra cae incest.
ABERTIOVI. Si uterque suerat comscius nullitatis, comatrimonium fuerit secutum, occonsummatum,dos absol te deuoluitur ad fiscum. In hoc consentiunt communiter, expresse deducitur ex d. l. qui contra, auis. imessas c. de imes. nuptiis, nec in hoc immorandum. solum hic oritur difficultas, an ea , quae dicuntur in hac assertione, intelligantur solummodo , quando aderaticientia in utroque pro tempore contra tus, vel consummationis eiusdem, an vero etiam, quando praeexistente ignorantia respectu utriusque pro tempore contractus, seu consummationis eiusde,
postea in utroque superuenit stientia,&cumrade perseuerarunt in matrimonio illo cognito inualido Videtur ex una parte negandum , quia, cum ab initio tenuerit illa donatio,&suum effectum fuerit sortita durante innocentia ex earte utriusque,non videtur postea ex scie tia superuenienti ex interuallo reuocanda. Nihilominus sentiendu est,absolute postea superueniente illa scientia in utroque,dc perseuerante utroque in iis
matrimonio donatione illam reuocari,& denotui ad fiscum Bald. ouellus react. de dote pari. II sub tertio decimo membrorum. Iq.vers. circa quod respondeo pag. mibi
III., atque hic casus est manifeste expressus in d. l. qui contra C. O iηcest. num. I cheta finem, ubi licet parcatur mulieri, H, in vel marito, qui a principio fuit in iusta, tellige n5 exculabili ignorantia , ad esse tum solum, ut eximantur a paenis amissionis dotis, quando vel donationis propter nuptias, si tamen conuam superuenerit stientia , nec recesserint 'tali matrimonio, tunc habentur. ac si a se ieiuia principio fuerint scientes, tali paenae utriusq;. subduntur; atque per hoc eluditur ra sed etiamtio contraria sententiae, cum ex nouo cum igno
delicto per scientiam nullitatis, perse x 'ti , uerantiam in eodem matrimonio nullo Ita
eadem poena consurgat. numeAgsgRTio VII. In ordine ad dona perseue-tiones facias constante iam matrimonio, rarunt in licet sit nullum ex impedimento diri matrimente interueniente eodem fere modo Qm.
in ordine ad essectum , de quo hic agitur,discurrendum est,quo in praecedentibus de donatione propter nuptias loquendo de donationibus factis per ipsos 'Θ .
coniuges, adeo ut si urerque fuerit igno Ferendurans nullitatis donata per donantem est de d repetantur si uterque sciens,deuoluatur nationi- ad fiscum, si donans sciens,&donatarius bus co ignorans deuoluatur ad eundem siseu stant in s donararius mens,&donans ignorans, m urim'
rodeant ad donantem, nec confirmen taxzz
tu morte eiusdem. In hanc in Vniuer filibus sum consentit Baldus Novellus tract de a propter
Eisdem sere rationibus, o iuribus in uniuersum probatur, quibus fuerunt probatae praecedentes assertiones de dote, donationibus propter nuptias, textus in d. l. qui contra , autb incessas c. de incessaturnis loquitur indiscriminatim de omnibus in verb caeterorum , ac proinde etiam de donatis inter eosdem coniuges purativos constante inli matrimonio.
Solum aliquid negotii videtur facescere in presenti hypothesi in ijs casibus, in quibus dicuntur huiusmodi donata
remanere apud donararium, quod huiusmodi donationes inter coniuges con ristante matrimonio irritentur per iura Donata positiva per textum in . .,2.,σJ. f. de eonstan donat inter vir. uxor. l. cum hic status te intri-ffeod. tit. c. sin. eod. tit. Si igitur irritae monio sunt, quomodo fieri possunt donarari j quamuis
Si dicatur subsistere, quia illud matri icundu
monium est secundum se inualidum
licet inualiditas ignoretur a contrahen paenam tibus, ves saltem ab illo, qui recipit in delicatriciles donationem ciam iura in d. l. qui repetuneontra, ct auth incestasi de incest nun tur a statuunt, quod in aliquibus casibus ob nante. illas inualidas nuptias amittatur ergo supponunt, quod ex genere suo submstat
94쪽
stat, eaeteroqui frustra inducerent nul litatem. Quamobrem dicendum est, quod iura in paenam delicti, quando matrimonium nullum contractum est vel cum scientia utriusque, vel saltem ex parte dantis priuent ipsum dantem iure repetitionis ,&deuoluant ad fistu, quando vero cum scientia recipientis,&ignorantia dantis tunc statuunt deuolui ad ipsum dantem , nec confirmari morte ipsius, sicuti confirmantur donationes factae inter coniuges veros. Maior dissicultas in hoc videtur esse, quando vel ipsi contrahentes fuerunt quidem scientes nullitatis contractus, sed Pater mulieris ignorans contulit dotem, ves pater viri item ignorans contulit donationem propter nuptias, seu econtra, quando ipsi contrahentes fuerunt nesciinullitatis, sed Pater vel mulieris, vel mariti ignari talis nullitatis contulit respective vel dotem, vel donationem, an in huiusmodi casibus illa dos , seu donatio dissbluto ex motivo illius nuditatis matrimonio redeat resipective ad eosdem Patres,vel ad Fiscum, vel maneat apud alterum ex filiis innocentem Haec difficultas, quamuis proponatur de donatis inter coniuges constante matrimonio, habet tamen olum. modo locum, quoad dotem, quoad donationes propter nuetias . Si ipsi contrahentes fuerunt nescij illius nullitatis, ει Pater respective alterius, qui vel contulit dotem pro filia, vel donationem propter nuptias pro filio fuerit conscius; cum disti lictione rei pondendum est in 1 ordine ad dotam; nam vel Pater, qui conscius nullitatis contulit, supponitur
iis, i, si illa dos applicaretur fit , vel illa
matrimo transeunte ad fiscum esset impotens sini filiae primum dicaturi tunc do deuoluere- ignoran tur ad kua vi ucll. de dote pari. LI. tisinsi ς' nax Memb. II. quia Parer ex illo delicto,
P quo scienter copulauit filia vcl invalide,
Mere Vel incestuose indignus redditur illa dotare. repetitione ata. d. i. qui contra C. de incest. pl. nec filia quantumuis ignorans ex illo matrimonio, aliquod ius acquisiuit inordine ad illam dotem,cum illud fuerit nullum, si secundum dicatur; in fauorem eiusdem filiae innocentis potest repetere, nec Fis debet concedi, quia scientia Patris non debetis cie filiae 2 arg. l. liberorum . n. cum seqq. f. de bis,
Si non qui not. infam. noceret autem, si deuol possit re ueretur ad fiscum, quia, cum Pater non
notare haberex, quo redolaret, filia illa soluto P κςstr iis mauunoni remaneret indotata; unde iura etiam aduersus fiscum eidem runt. Is tamen in hac hy-2223
secti apothesi unum adderem, quod, si ipsi . filia innupta remanserit, vel decesserit sine alijs nuptijs uiuentelatre, tunc ab eodem Patre posset fiscus dotem illam auocare, quia non amplius viget fauor si filia ἔ- ille filiae, ne indotata remaneat, quin m lysimm,etiam, si secundo nupserit licite; V 9 β.
decesserit sine filijs in hypothes, qua ποῦ '
dos redire debet adaatrem vigore te 'diis dotus in l. das a Patre C. solut matrimoni , rem a Pa- quia tunc fiscus in paenam illius delicti tre reuo- auocare posset alatre ata textus in l. 2. Care.
6. I. insin. f. Oiat matrimon. In ordine vero ad donationem propter nuptias factam a Patre mariticum scientia illius nullitatis absolute sentio deuolui ad fiscum , quantumuis fuerit Pater impotens ad redonandum propter alias nuptias, prout recte notauit uicin BaMus ichre n ouellus Le. it., quia in hoc casu non riti cum militat ratio illa tantum a iuribus con scientia siderata, ne filia indotata remaneat. Si nullitatis
ipsi contrahentes fuerint consci talis H nullitatis &Jatcr, qui respectiud con
tulit illam dotem, vel donationem prodiernuptias penitus ignarus, tunc abGIute crederem,ipsum Patrem posse illam a dotem repetere, quia culpassi ij,vel fili. x in a non potest eidem Patri nocere Glos ini lientes eonfensu C. de repud.. in ι s dotem C. dciueruntiar dot. Bartollas in l. 2. g. I. ad filii .so conscii Iut .matrim. ata textus inus socius pro filia nulli g. pro socio, o autb., sed quamvis c. de rei P uxor acto maxime cum Pater, teneatur a redolare filiam soluto quomodocunque inii do matrimonio . Sed, an in hac hypotilesii tem, vel
Pater posset agere ad repete lain dotem donati actione ex stipulatu, an vero tantum ne prop- condictione ob causa Baldus Novellus tor nudi
laesit.,no improbabiliter sustinet posse Σ' Edumtaxat agere condici. ob causam, PQ repetit. textum in I. I. C. de condit ob ea , han que actionem non competere mulieri,
cum qua nullum negotium gestum est et sarg. . si pro te C. de dotis promis. Sed,Cum Probahi tunc ageret in fauorem quod modo liter ει- eiusdem filiae eum dos illa deberet pro ter agere
alijs nuptijs deseruire,non improbabile Posset acetiam est, quod ipse Pater posset agere a*' actione ex stipulatu. Quid vero sentien ' PVIR dum sit, si iple Pater allegaret solummo a do ignorantiam iuris,cum esset conscius Relictu de facto; tunc iuxta superius dieta non MN
esset audiendus, quia in ipso ignorantia ζ' ' ,
iuris non praesumitur mento at Assgario VIII. In ordine ad donatio teri tenes cx vltima voluntate per ipsos contu net, sigra putatiuos, quatenus alae alteri inta terque
testamento, vel codicillis aliquid vel ti fumitulo institutionis, vel titulo Iestati reli. S': l.
quit, si uterque Iuli ignorans talis nul matrilitatis, tenet lcgatum, vel inititutio, nec 1 vllum
95쪽
fili conscius non tenet, sed Fiscus
vllum ius deuoluitur fisco; si uterque fuit conscius, tunc tenet legatum, &institutio,sed fiscus illud, seu illam au cat ranquam ab indignis; si legans, vel instituens sui sciens, recipiens ignorans valet, nec aufertur a fisco, si ignorans reliquit scienti, tunc valet legatu, sed a legatario tanquam ab indigno aufertur per fiscum. Consentit in uniuersum Baldus Pisuellus traa de dore pari. II. n. Ia memb. I 3. Proceduassertio attento
iure communi, non dispositionibus statutariis prohibentibus per coniuges aliquid sibi ad inula relinqui ex ultim
uterque est sciens,quod teneat legatum, seu institutis,ex eo euincitur, quia nullum ius irritat te legatum, vel institu tionem, quinimmo omnia iura solummodo statuunt, quod possunt repeti a fisco ab eisdem tanquam ab indignis pertextum m l. claudius, ι 2. Gebis qui mindign. ,αι uxori maritus f. de sustin. IVM., Bariolus in I. in. f. de laxo I., Glisama. praefectus f. de ritu nupt.; si etenim aD serunt esse ab indignis auocanda erga supponunt in eosdem deuenisse. Circa hanc parte nonnullae insurgunt rationes dubitandi, quas profero,&expendo. Prima est, an ad hoc, ut legatum illud, seu res relicta in testamento titulo institutionis deuoluatur ad fiscum, necessest,quod idem fiscus, idem, seu eandem agnoscat. Secunda est, an, si fiscus neglexerit agnoscere illud legatum, velint titutionem,possit ante blatione heres uniuersalis opponere de iure fisci,illudque, seu illam non soluere legatario, 6can, si iam soluerit,possit illud, seu illam ab eodem legatario repetere, seu au
In ordine ad primam sentio non prius legatum illud,seu rem relictam deuolui ad fiscum, ac hi illud, vel illam agnouerit, prout testatur Baldus Nouelius d.
traa. de dote pari. II. memb. 3 num. I .
vers. n. asi non ipso iure per textum istai uxori maritus f. deis ruta legar. , quod colligitur ex diuerso modo , quo iura deuoluunt huiusmodi ad fiscum, quando relinquuntur c vltima voluntate , ac quando inter ipis coniuges dona tur inter vivos constante matrimonio,
nam in illis dicitur , quod repetantur tanquam ab indignis per allegata iura
in d.ι.Claudius, s L.F. sis qui.ut indig., d. l. xori maritus in istis vero dicitur, quod a fisco vendi centur,quod supponit acquisitionem domini respectu eiusdem fisci, cum non vindicentur, ea, quae sua non sunt per textum d peculium f. de pecul Ieg. .wndicatio is derei indie.
In ordine ad secundam sentio, quod a rubi fiscus neglexerit agnoscere illud te ubi Fingatum, non possit haeres uniuersali, in us ponere de iure fisci, non soluere, & glexerits iam soluerit, non possit repetere, quid agnosce- quid ex aduerso dixerit Baldus Oelias P
loc. cit. Rationem ex eo deduco, quia ea rimaractis illud lesatum tactum in fauo ἰ: aduer-
rem alterius coniugis tenet,&si quod ius legatus conceditur ad repetendum isto con tarium ceditur, non haeredi per allegara iura OPPO Claudius, σι 1. de bis qui. υt indis. R σι υ rimararus ergo non est, cur fisco 'negligente possit haeres non soluere, clari soluerit, possit repetere,cum non agatur
de ipsius iure,in ad ipsum non spectet opponere de iure fisei. Quando uterque est ignorans , quod absolute teneat ine legatum, nullo modo deuoluatur ad fiscum,ex eo uim
citur,hocque ex prel se colligitur ea ι.pra m . .
fectus f. de ritu nupt.,4 congrua quidem E, Aut ratione hoc decernitur, quandoquidem Vidi fuit plena deliberatio donandi, do est natarius non supponitur indignus, cum rus contraxerit cum ignorantia excusabili tui Neq; dicas reddi irritam illam donati nem ex causa , cum facta fuerit intuitu matrimoni, quod inter illos interem sit, quod inmen non subsistit, postea
fuit cognitum, ut inualidum, factum
autem ex causa, ubi causa illa non subsistit, non tenet . Contra enim imp gnaberis, quia illud legatum, seu donationes causa mortis non praesumuntur praecise factum, seu factae intuitu mare, monis, sed intuitu obsequiorum ad imuicem prestitorum a donatario pro tempore constantis matrimonij, quae utiq; considerabilia sunt, quamuis illud matrimonium fuerit inualidum , repuintum tamen ab utroque, ut validum. Quando legans , seu instituens fuit sciens, sed legatari seu recipiens ignorans, quod scilicet valeat legatum, seu institutio, mon auocetur a fisco exeo
deducitur, quod habetur is t. m. f. Izlegat. Σ. . inu. L. f. debis qui. Ut indign. do insti congrua quidem ratione hoc decer tuens sitienitur, quandoquidem, ut antecedenter ciens,sed asserebamus , ex una parte quantumuis ςg ta illud legatum, seu institutio fuerit fa- ' - γδ estum, seu facta utroque conscio nulli 'rutis tenet, ex altera auocatio per fiscuma legarario conceditur in paruam indignitatis per allegata iura inci claudiar, ι. h. f. de his qui in indiga. σι uxori maritus f. de sustin. Nat. sed in hac suppositione legatarius non est, nec reputatur indignus, cum fuerit penitus ignorans illius nullitatis, ergo ab eodem
96쪽
non potest congruenter auocari. Sin3ula iam expendo δε quidem, Quando vero legim,seu instituens est quod sint restituendae, quando terque ignorans sed legatarius, seu recipiens est fuit ignorans facile ex eo liquet, quia sciens nullitatis, quod tunc valeat lina non debet quis pati damnum in proprijs Riuio tum, seu institutio, sed repetatur a fisco sine ulla sui culpa, sicuti in hac hyp
nes qua ex eo euincitur, quod habetur in ι. x. I. inendos etiam esset restituenda danti, sido lagans sing. bis i. vi inde , ι. in.f. deleg illa fuisset tradiri per ea, quae late profuit ig--4.ve .per contrarium,di ratio a contra bauimus supra, ita etiam sunt danti re-ν , rio sevi deducitur ex sis, quae dicta , stituenda arrhae, quia pro eadem dote
L Q dunt, quando instituens fuit sciens. fuerunt traditae.
legatarius ignorans Neque aduersus Quando uterque fuit conscius nulli taea, quae his dicuntur, obstant ea, quae intis tunc sint confiscandae,elarissime L R d dicebamus in praecedentibus, dum de , quct eid. . Qui contra C. de inces nupt. Eriti donationibus interconiuge vivos quod d. Mub. 'cessa , c. eod. it., eadem filii λα- scilicet, quando donans est ignorans. prorsus ratione, qua in data hypothesi sciui nitia donatarius sciens tunc donatum non re confiscatur etiam doscissa inu. D. C. O litatis. peritur a fisco,sed, vel ab eode donante sp falib., dc seruata proportione inteli, vel ab eius haeredibus, ergo etiam in se, Renda sunt reliquae partes huius asser-gatis, seu donatis ex causa ultime volu tionis relative ad ea, quae dicta sunt de ratis, quando legans est ignorans, ae dote gararius sciens, tunc legatum erit rem Dissicultas modo est, quando huius-
tendum per haeredes eiusdem legantis, modi arrhae traditae sunt pro adimple snon per fiscum Non,inquam,obstant, da promissione matrimonij contrahem raris quia quoad dona inter coniuges con di, an tunc sint restituendae danti, an quando stante matrimonio iura ipso iure irritant acquirantur recipienti, an vero ad fisc d Diu easdem donationes per textum ina. I. g. deuoluantur Dianus mi finalis de eon 2' item idea is donat intervis., ct xo dit sine causa si matrimonium non fuerit is omis rem, non sic quoad legata,& relicta cau secutum, artatratur etiam , si dans sue sone misa mortis per ea, quae in praecedentibus it conscius nullitatis nullo modo e trimoivi. docuimus, adeoq; mirum non est, quo uolui ad fiscum Gissa inu sin C. de spo quoad legara liasque donationes causa M. arbitratur, quod si dans fuerit igna- mortis discus reperat a legarario sciente, rus nullitatis, recipiens conscius elusi tanquam ab indigno, quoad donata ve dem, ipse dans repetat, accipiens t minter virum, uxorem ipse fiscus non matur reddere duplicatas Baldus N repetatsed ipse donans, vel eius haeredes uellus tractae dote pari. I. nud. membrη. Variae cognito illo errore videtur sentire, quod cum natura ar in Assgario IX. In ordine ad arrhas, rarum in eo consistat,ut tunc perdantur, 'quando scilicet pro matrimonio contra quando culpa dantis non est secutum smindubendo, quod ex impedimento dirimente promictum, acquirantur vero duplica diuersis
foret nullum,non est solvis dos,sed sunt tae, quando culpa recipientis illud non conside et g solutae arrhae sic concludendum est. Si adimpletur tradens huiusmodi arrhas, o, Ado terque fuit iSnarus nullitatis restituen cum illa scientia existente ignorantia in uteminite dae sunt danti; si vieri; fuit sciens, tunc, recipiente illas amitini, etiam si ex mo- ignarus si secutum fuerit matrimonium deum tuo impedimenti dirimentis matrim arrae rosti luuntur ad fiscum, si vero non fuerit se nium illud non fuerit secutum Rati p. titi cutum et causa inlis impedimenti, sti nem ex eo deducit,quia ipse tradens fuit tuendae sunt dantici Si tradens fuerit in dolo, quatenus induxit aliam partem conscius nulli inliso recipiens ignorans, ad contrahenda talia sponsalia , quael secutum fuit matrimonium,tunc ar utique non contraxisset, si sciuisset,unde plicantur fisco; si tradens fuerit ignoras, ipse tradens est causa saltem mediata ibEt recipiens conscius nulliratis,tunc iste ius dissolutionis, qua non ruisset opus. debet reddere si per dolum non induxi et ad contra Sed aduertendum hic est huiusmodi tum unde e conueri videtur debere arrhas ad duplicem effectum posse dari, sentire,quod, si recipiens fuerit conscius vel scilicet pro dote danda,ve restituen nussitatis,&dans ignorans,teneatur illecla , vel pro adimplenda promtaonera reddere duplicatas, cum quom odomatrimoni j contrahendi Ea,quae dicta recipiendo induxerit ad contracturr . sunt in auertione,potissimum procedui, lil tandem volunt, quod in quocunq; quando datae sunt pro dote; quid vero eas siue scientiae, siue ignorantiae nonaicendum sit, quando data fueruntpro secutum fuerit illud matrimonium o adimplenda promulione matrimonij, stante illo impedimento dirimente illas infra subdam arrhae sint restituendae, cum illud non
97쪽
adimplementum non prouenerit ex culpa alicuius ex contrahentibus, sed a rure impediente Lunde iuxta hanc vitimam opinionem in eo casu solummod6
possent deuolui, deuoluerentur astiscum, quando matrimoniuin esset secutum, riterque vel saltem tradens esset conscius nullitatis per totum ι. qui, tra. auth incestas C. de inceri. προς. quae iura loquuntur de datis, vel
ante nutrimonium, vel eo constante .
Quid iam in tanta sententiarum varietate concludendum' Asiero in primis, quod, si uterque fuerit ignarus nullita- Nostra iis, arrhae sint restituendae danti, in DPam hoe nemine arbitror dissentiti; Si uterq; I xuitur sciens , probabilius deuoluuntur ad ni cum; si tradens fuerit conscius, iecipiens ignorans item ad fiscu deuoluuntur, si tradens fuerit ignorans, iecipiens sciens, tunc a tradente repetuntur duplicatae Moveor ad hanc opinio, ne potissimum, quoad secundam , tertiam partem propter auctoritatem
transiit Baldus in Q. f. solut matrιmon. , eom iri scribentes, 4 qua non esse recedendum in decisi uis,monent Iacobiude tris in I. I. c. qui pro suaviari .,Balam Novellus tria de dote pari. II membr.
An,quae dicta sunt in praecedentibus praenotionibus, intelligenda sunt ex quocunque iure in quacunque causa contrahan.
turnuptiqprohibitae. SVM MARIVM. Solum aliquid negotii videntur sacescere ea, quae dicta sunt subbae praenoti
ae ubi quod quando uterque conscius nulli in ἡ tis contraxit sponsalia, sponsus contum iit sponsalitiam aegitatem , haec nomade uoluatur ad ficum, quomodo ergo nunc dicitur,quod si veterque fuerit conscius nullitatis,& alter cotulerit arrhas, hae deuoluantur ad fiscum e Certe . . utroque casu non supponitur contractum matrimonium, nec consummatum. Item utrumque traditum fuit ante nuptias,& intuitu earundem contrahendarum. Sed facili negotio ab hac dissiculte me eximo, afferens ratione diuersitatis in eo consisteres, quod donatio ante nuptias non potest constitere,nisi subincita conditione matrimonilineundi,nec aliter, nec alio modo, nisi exprimatur ex vulgatis modernis iuribus,&sic eodem non contracto, utpote deficiente conditione deficit&ipla donatio; arrhae autem non dantur sub tacita conditione si contrahatur edae inducendam obligationem, ut contrahatur, adeoque si non contrahitur, recipiens easdem acquirit, cum indignum se reddiderit scienter contrahendo, quod non poterat
contrahere, fiscus ab eodem avocat inn-
quam ab indigno.Quo iure interdicamincertas personas. I. Quaenam matrimonia metaleotu de iure ciuili . . Attento iure eanonico, non reprobante mistrimoma,quae interdisuntur de iure civili,
cessant panae ab eodem iure cisali imposita
contra se nubentes . . Quandonam matrimonium dieatur nullum ex causa turpi. q. Matrimonium contractum eum tonditione
seruili, cum scientia utriusque nulli pana
Si fuerit contractum eum ignorantia liberi, deceptione serui,tunc secundum aliquos ancilla non perdit dotem. 6. Probabilius tamen est, quod perdat, σmmdetur locus repetitioni T. Si mulier maior contulerit marito non adhue legitimae aratis ad eontrahendum dotem,
sciens talem defectum probabilis non pose test talem dotem repetere . . Si impedimentum aetatis fuerit respecta D, misi maritus consitus illius impedimenti, non facit fructus dotis s-s,qua os susti
Fructus illi fisco deuoluuntur. O. Sponfus,qui recepit dotem, sustinvit onera ante contractas nuptias, fractas dotis non computat in augmentum dotis , sed i
si dos fuerit tantum promissa sponso, qui sustinuit illa onera, non potest exigerea teresse dotis, bene tamen compensa
si soluantur sponsalia, in quibus dos
est sponso, non tenetur bιc stare perceptos restituere. 3. si sponso defuturo fuerint tradita ultrad tem paraphernalia, sponsus non lacratur fructus istorum I .
PRO clarior intelligentia tituli, &
eorum , quae sub eodem examina Ibuntur, sciendum est matrimonia inter Odio iure certas personas alia interdici a iure , interdi- quodamod naturae, alia a iure Eccle Π Ιsiastico inter easdem irritante ob certata 'contracra impedimenta ab eodem iure indueta, alia a iure ciuili tantum,quod tamen non habet ius irritandi, nisi ful
98쪽
ciatur iure Ecclesinito, sicuti fulcitur in impedimento conditionis seruilis Hoc modo a iure ciuili sine fulcimento iuris Ecclesiastici interdicuntur matrimonia inter praesectum prouinciae in i co eiusdem prouinciae, prouincialem inter filium tutoris,in curatoris, pupillam, vel adultam, prout habetgisse magistratis in Issunt, alia Instit. de nuptiis. Ea quae dicta sunt in praecedentibus, locum habere regulariter, quando nuintiae contractae sunt contra dispositionem iuris naturae, vel Ecclesiastici irritantis certum est, cum absolute invalide n-
trahantur. Id, quod in praesenti examinandum proponitur,est, an, si contrahantur nuptiae contra dispositionem
iuris ciuilis tantum puta inter filium tutoris, curatoris, lupillam, seu adultam, seu inter praefectum rouinciae in prouincialem, sortiantur quoad ene hum priuationis dotis, donationis propter nuptias, arrarum,&similium eas omnes conditiones, 'ualitates, quas festiuntur nuptiae contractae cum impedimento dirimente de iure canonico, si contrahantur cum scientia,vel ignorantia, prout supra.
Rursus, quae interdicuntur sub nulliatate a iure canonico, alia interdicuntur ex causa perpetua puta ex impedimento consanguiniratus, affinitatis, alia ex
causa non perpetua, ut cum contrahuntur inter personas, quae non sunt nubilis aetatis,4 in hac hypothesi causae no
perpetuae examinandum proponitur, an in matrimonio sic contra intelligendae sint omnes illae paenae , vel cessatio earundem habito respectu ad scientiam, vel ignorantiam contrahentium,de quihus dictum fuit in praecedentibus,quan do matrimonium inualidum ex causa
Ratio ubitandi quoad primum. punctum , quando scilicet matris nium est solum interdictum a iure ciuili, oritur ex una parte ex eo, quod huiusmodi paenae inductae quoad contrahentes nuptias prohibitas cum sciemtia sunt inductae per ius eluites, quod utique videtur extendi ad casus in .
quibus per ipsum interdicuntur nuptiet,
cum ius ciuile habeat id punire, quod ipsum interdicit. Ex alia parte cum nuptiae illae sic contractae non reprobantur a iure canonico, quod sicuti corrigit in hoc ius ciuile quoad paenam nullitatis, videtur etiam corrigere quoad alias paenas,' quoad causas matrim niales praecipue quoad validitatem, inualiditatem, & consequentia ad eadem debemus potius sequi ius canonicum, quam ciuile viso in s. sesso gradu Instit de vadibatenus in .Pauluss deflatu Mminis, ex consequenti videtur dicendum, quod huiusmodi paenae non afficiant sic contrahentes.
AssERTio I. Probabilius est, attento iure canonico non reprobante huiusmodi matrimonia, modo non habere locum huiusmodi paenas,siue cotrahantur cum scientia, siue cum ignorantia. In hanc opinionem arbitror propendere Baldum inrub.issolui. matrim , dum indistincte asserit, quodpossit dos repeti etia,si illud matrimonium esset contractum, immo,&consummatum non habita distincti, ne inter scientem, inter ignorantem,& ita intelligit textum in I.I. c. conit. ob eaus,di ad hoc allegat etiam textumma di Pios de ritu nup., sicque excludit quascunque pinnas.
Non moueor praecise ea ratisne, qua mouentur nonnulli asserentes, quod, quando eos, aut similia fuerunt data propter matrimonium nullum non ratione turpitudinis, sed propter aliam causam non redolentem turpirudinem
indistincte reperantur nulla habita ratione distinctionis inter sciente,& ignorantem Baldus inta. I. I. c. de condit obeau . . iid ι. a D. Pio is de ritu nupt., que,an vera sint,infra ex professo subda. Moueor igitur ea ratione, quia illud matrimonium non est matrimonium
furatiuum, sed matrimonium verum,t legitimu attento iure canonico, cuius solummodo proprium est irritare matrimonia, postquam haec eleuata sunt adesse sacramenti ergo dos, donatio propter nuptias,inter virum, uxorem c. factae intuitu huius matrimoni ierit vera dos, vera donati propter nuptias, vera donatio inter coniuges,4 sic non erit, cur non habeant venas conditiones, &qualiores earundem; nec iura ciuilia interdicentia matrimonia inter huiusmodi personas vim aliquam habent,quia
ex quo eorum vis est refracta per iura
canonica quoad inualiditatem, videtur etiam refricta quoad paenas, cum istae innirantur eidem inualiditati. Accedit, quod stante modo validitate talis eo
tractus, siue fuerit initus cum scientia , liue cum ignorantia inlis condiuonis, tenetur maritus sustinere omnia onera
talis matrimonii rinde, ac si esset inbius inter alias peribras,ergo non est,cur non teneat eos, donatio c., habeat omnes conditiones , quas habent aliae dotes , donationes inter legitimos
Sed quoniam incidit strino de dote, donationibus propternuptias, & similibus
Attento iure canonico non reprobate matrimonia,
99쪽
bu datis in ordine ad matrimonium nullum,non ex causa turpitudinis, sed ex alia causa non redolente turpitudinem, placet hic ex professi examinare,
an, quando data, vel datae sunt in matrimonio non redolente turpitudinem
cum scientia vel utriusque , vel saltem citando dantis subiaceant dispositionibus paenanam libus, sicuti aliae datae ex causa turpi e trimoni Pro elatior intelligentia huius dubij aduertendum est, tunc nutrimonium
ex ius dici nullum ex causia turpi,quando non
iurni ibium cst contra ius prohibens, sed etia, quando praesert aliquam faeditatem
ut sunt nuptiae incestuose,tunc dici nullum ex causa non praeferente turpitudinem, quando est solummodo contra ius prohibens, vel cui ius non assistit. Pro nunc reduco quaestionem praesem tem ad duo capita,quorum primum est,
quando celebratur inter seruum, aiberam, vel e contra inter liberum,&4ncillam,cui ius non assistit. Secundum .,
quando fit inter personas non nubilis via aetatis, cui ius obstat. De hoc secundo conside agemus in subsequenti assertione . Dermones primo nunc agimus, pro quo etiam ad- Cirtari ma ueris,quod illud matrimonium,vel porrimoni test esse contractum cum scientia utrius- contrac que illius conditionis seruilis,vel saltem
p .. - cum scientia illius,qui liber est de serui
di libera tute alterius, vel est contractum cum ignorantia liberi, scientia, deceptione serui non manifestantis , seu p. tius caelantis seruitutem si fuerit cum Matri scientia utriusque,vel saltem illius, qui monium liber est,tunc nulla aena committitur, contrac sed eos, seu donatio propter nuptias illixum um reddenda est,cui de iure ecbetur,perin-
's 2 de ac si illud matrimonium non esset
si eum initum cum illa conditione seruili Ra- scientia cito est,quia tunc illud matrimonium est
re colligitur ex ea de coniug. seruor. σr. si quis iber x qa. ,σc.se quis ingenuus ead causis cum ualiditas induerasta iuribus in fauorem dumtaxat liberi,qui proptcrea potest eidem renuntiare, & renuntiasse praesumitur ex eo, quod sciens contraxerit pro matrim ni autem valido, Hicue contracto nulla potest subesse paena, eos χωnatio propter nuptias in eodem regenda est ad normam veri contractus talis,& donationis in vero matrimonio Si vero fuerit contractum cum ignorantia liberi,&dcceptione serui,qua cognita suerit illud matrimonium disi lutum, tunc si ancilla dotem dederit ma firito libero, nonnulli apud Baldum dis, et ig
ucltam tris de dote pari. II. m. . arbi contrac-
trantur ancillam non perdere illam do tum cumtem,nec applicari Fisco, quia in hac hy isnorari pothesi iura non resistunt tali matrimo 2 J bςrys
nio, sed tantum non assistunt iura au- VI
tem praesicribentia talem paenam amis ui aliquisionis in d. l. qui contra. auth incestas c. sentiunt de iaces . Ut loquuntur tantum,quam ancillam do contra Praecepta legum 4 impera dotem notorum constitutiones contractum est ma P dς ς trimonium,nam magis peccatur, qua dolat lege resistente , ac quando fite
dem non resistente per textum in I.quemadmodum de agris. Oeens, Bariolus in I.
eum lex is desidet , habetur in I.βι, sortem in princ . f. detondit indeb.,quod etiam in terminis casus praesentis habetur in textu . 2. Dionis seru Addit Baldus in rub. f. solut matrimonio , quod etiamsi illud matrimonium esset contra legum praecepta , quia tamen non est causa turpis,etiam clos ab ancilla scie
ter contrahente collata ab eadem re teretur,nec applicaretur Fisco Alij Ἀ-men contrarium sentiunt propter extum in I.βι ignorans C.Dlat. matrim. ubi
textus vim iacit pro restitutione eiusdem
dotis in fauorem ancillae, quae contumlit, quia ignoranter illud matrimonium contraxit, ergo a contrario sensu deducunt, si fuerit tradita scienter non poterit repeti. Addunt pro solutione primi argumenti contrariae sententiae, ira confirmatione propriae,quod textus in .s aduersus Instit. de nupt., praecedentes paragraphi ad ipsum enumerantes casus Impeditiuos matrimonij recensent interipis conditionem seruilem,&praecipue in primo, secundo responso, ubi dicitur esse contra legum praecepta, praecipue ad rem nostram in d. g. si aduorsus
vers. seqvitur dicitur, quod in omnibus praedictis casibus, inter quos est conditio seruilis, impediatur dotis exactio, quod intelligi nequit, nisi quando sciem
ter tale matrimonium initum est arg. eorum, quae habentur ind. ι.qui contra,
aut, incestas C de inces . pl. Quid iam in hoc concludendum Probabilius arbitror non dari locum repetitioni, prout sentit Baldus Novesius phobini
tris de dote pari. II subtrum. . vers in lius est primo aurem casu, hoc propter textum quod an-ind. .si aduersus Insiit de nuptus, ubi ex cilla minpresse prohibet exactionem respectu an cillae scienter contrahentis, tum propter d* do
textum in d. l. I gnorans C solut matrim.
argumento a contrario sensu deducto ut supra. Ad argumenta contrariae se tentiae
100쪽
repetere. Argume tum ad Iura non respici
tentiae iam respondendum est in quidem solutio primi iam habetur ex dietis Ad secundum vero dic,sussicere ad hanc paenam, quod matrimonium sit initum contra legum praecepta,ut patet ex allegatis iuribus ini. aduersus. d. ι.si inorans , nec requiritur turpis causa, ut colligi videtur ex d. l. qui contra c.
de incest. pt., quae loquitur indistincte. AssERTici II. Si matrimonium fuerit nulliter contractum ex impedimento non habente perpetuam causam, puta aetatis non legitimae,quod tamen speratur debere cessare superueniente aetate, mulier maior dotem contulerit m
rito non adhuc legitima aetatis sciens talem defectum probabilius est, quod priuetur iure repetendi dotem,&deu luatur ad Fiscum. Est expresu contra
Baldum Noisellum tract de dote s. pari. I. sub numq. ver secundo obstat textus infin. Ratio ex eo deducitur primo ad' minem aduersus eundum Baldum Novesium,quia in tantum ipse statuit,quod ancilla contrahens scienter cum libero priuetur iure repetendi dotem, quam tum lex non tantum non assistit tali matrimonio,sed etiam resistit ab ipso initio, quod probat per textum in s. si aduersus, o g. antecedent. Instit de nuptiis , sed lex non solum ind. . si aduersis resistit matrimonio contrahendo inter impuberes ante legitimam aetatem, sed etiam expressius in e continebatur de despons impub.,σcinteflationes, ine ex literis eod.
lit., ubi ipso iure declaratur inualidum, ergo occ. Neque dicat idem Baldus Novellus, quod in hac hypothesi non legitimae aetatis mariti mulier conscia mota sit spe futurio superuenientis legitimaeqt iis, quod spes collata in tempus liculum excuset actum in tempore illicito aet textus in ι.se quis osticiumss.de ritu nut. contra enim impugnabitur primo, quia iura non respiciunt ad id, quod potest contingere, hed ad id, quod de l.uto tit,& factum ipsum prohibent sub nullit te, inde pollea superueniente legitima aetate ex vi prioris contractus non possent in illo coniugio perseuerare, sed i digerent de nouo contrahere seruatis iterum omnibus iuris solemnitatibus, &sie aduersus eosdem contrahentes t eum habet dispositio ind. ι.qui contra, aura incestas C de incest .mpl. utpota, qui egerunt contra legis prohibentis praecepta Secundo, quia etiam in matri. monio contracto inter liberum,&aucillam cum scientia istius δε ignorantia illius potuit ancilla contraxese cum spe, quod messet consenturus, tamen idem Baldus Novellus in hac hypothesi statuit, uod locum habeat paena respectu eius-em ancillae scientis, quod dotem non possit repetere. Ratio secundo ex eo potest deduci, quod habetur in d. s. si aduersus Instit denupt. ubi enumeratur inter casus a lege prohibitos matrimoniicontrahendi impedimentum aetatis, quod etiam cpctit Aliae ra-GUa Magistratis in .sunt, ct alia Inflit. 4iones nupt. & postea in eodem . si aduersus di pro affercitur,quod in praedictis omnibus casibus ' impediatur dotis exactio, quod utique intelligendum est secundum disposita indI.qui caintra C. incest nupt. quando scilicet,quae dotem contulit fuit conscia nullitatis illius matrimonii; Neque hic audiendus est Baldus P ovellus loco eit. vers nec obstat d. .se aduersus asserens illam dispositionem non reserri ad istum
casum,cum non fit contra legem habemtem perpetuam causam Non,inquam, audiendus est, quia ille textus sine ulla penitus exceptione resertur ad omnes casus praecetanter enumeratos, inter
quos est illud impedimentum aetatis; nec obstat , quod non habeat causam perpetuam, quia, quantum est ex se iblud matrimonium est in sua radice inualidum, & dependet postea a voluntate alterius , quod de nouo valide contrahatur,quod sufficit ad illam paenam, sicuti in similibus dictum est supra cum eodem Baldo Novello in impedimento conditionis seruilis cum cognitione ancillae e serentis dotem. ΑMERTio VI. Quoad hoc impedim tum aetatis respectu Deminae non adhuc onubilis,si matrimomum illud fuerit con Si impe tractum cum scientia mariti, & igno dimentsi rantia uxoris, eamque in domum duxe a ratisfierit, quantumuis sustinuerit maritus ut respe- onera illius matrimonij putatiui, seu ς ' Ehus dotis sibi collatae non facit suos. η Σ Consonat cum ijs, quae dicta sunt sub diu, ii
Me eodem titulo de dote I pranot. II sub ius impeasert.7 vers in ordine ad tertiam dimenti
Ratio ex superius dictis deducitur, non facit quia quoad paenas pro putatiuo matri fructus monio scienter contra H eadem est dis Qx .positio iuris,quando nulli ter contractu asin
et ob impedimentum aetatis, ac quan ne tone do ex alio impedimento habente causa a matri Perpetuam, prout habetur in do ad monij. uersus Inst. de nupt. sed quando nulli ercontractum est ex impedimento habente perpetuam causam cum scientia mariti recipientis dotem, & ignorantia v xoris, quae illam contulit, non obstante,quod ipse maritus sustulerit onera illius matrimonij, hic non facit fructus illius do. tis