장음표시 사용
511쪽
47 Pithicae a. Scripserim Pityune pro Pilhisae. Nihil
ad h. I. sacit Ptolemaei V. 18. Bithias, Osrhoenae cicitas. cf. IVPSSeling. ad Il. An l. p. 192. V. Bathnas. Sed recte de Pia unte Cappadociae, quam lam n male cum cognomine colchidis oppido confundit, in quem errorem alii quo pie incid runt o. gr. Lo Quien, ori Christ. I. p. 520.), locum intellexti etiam Pancirolus, Iustinianumque de codem castello Nov. XXVIII. praes. dicere facile apparebit. Nyum, de qua hic sermo est, Ptolemaeo V. 6. intor Trapomnia et Rhigum p 0rium, Ponti Cappadocii civitates, iuxta Cissios est. Untους in cod. Palal. et in ed. L. B. 1 618. habetur; sed cod. Coislin. Π Οὐσα habet. Surita ad Il. Ant. p. 217. v. Thia in itinere a Tra- pegunte Salalam. cf. nol. 58.) nostrum Notitiae imp. locum adscripsit. I linianus cum Nov. XXVIII. cit. Ponti Polemoniaci loca, ἡ Πιτυουντα. . καi Σεβαςόπολινμ, dicit, ,ἐν φρουριοις μαλλον αριθμοrέον ῆ nολεσιν , minimo de Sebastopoli, Ponti Galalici mediterranea civitate Ptol. V. 6.), inter Amasiam Comanam quo Cappadociam ad Isidem s. thod. Iechu-Εrmast sila, quac ransiri hodio nomen habet, intellegendus est; sed deca Sebastopoli, quam Plol. l. c. antea recenset, extremo Ioco inter Ponti Cappadocii civitates; et ipso Iustinianus paulo insorius dicit ους ἡ τε ξμετέο α καθές κε AM,ικη, εν ῆκtii ο In τραιων ἐςι πόλις.μ L ica septemtri0nem vomus post
512쪽
CAP. IXXV. g. I. B, M. 12... 13. NOTr. 4b... 4 S. 435
illa castella est. Et Panidem Subaslopolim, de qua Nov. XXVIII. habet, Nov. XXXI. cap. 1. g. 1. Armeniae Primae desumptum Secundae attribuit: alia nulla ad Armeniam umquam pertinuit, nequo Colchis, de qua infra dicendum erit, neque Galalica illa, do qua diximus. Sed revertamur ad Pityusam, sive Opitinia: illam formam luentur Amm. Marc. XXII. 8, 16. ccs. not. 12. , ad quem locum turpem errorem Wagnerus commisit, et Dieodorol. II. E. V. 34. qui PilIunia Sec. Valesii versionem 1,at. hoppidum silum in extremis sinibus Ponti et imperii Romani, quod accolunt crudelissimi barbari nominat , hanc Tab. Petit. X. Α; leidemque labulae debemus accuratiorem de situ loci nolitiam: ἡTrapegunle. XXIII l. I Ssillime s ' σου λιμον. es. not. 5l.J XVIII. Opiunt e. XV. Reila. IRhizaeum 2 cf. not. 13.J. XVIII. Ardineo. XVI. Λllieni.* Fuerit itaque Opius s. Pityusa ad κα- λον noταμον, sero ubi hodie Mihi an sce. Iauberii tabul. geogr. sila est, et secundum recentiores quosdam hodiequo Os dicitur. Videsis Manneri. VI. 2. p. 374. sq. Silum loci non intellexit Cellar. II. p. 308. g. 23. , ut nec Lo Quicn l. c. Nihil ad hunc nostrum locum suciunt de myunte Colchica s. Magna loquen-les Strab. XI. p. 496. sq. sed . Almelov. p. 760. , Plin. H. N. V. 5. secl. 5. Z0Sim. I. 32. Procop. beli. Gollh. IV. 4. boli. Perra.
II. 29. do Λed. III. 7. Hic quidem sustus de duobus Sagidarum maritimis castellis, Sebastopoli ct Pitytinis, bidui itinere
invicem disparatis, militaribusque Romanorum praesidiis munitis disputavit, omnemque oram maritimam a TrapeZuntiis sinibus ad Sagidas usquo Romanos milites olim habuisse testatur, alquo a Iustiniano illa castella, quae Romani diruerant, ut
Chosroi regi noceroni, r aedificata esse enarrat. atque ipse Iustinianus Edict. XIII. cap. 11. g. 2. de e Xsilio in , Σεβαςου- πολιτων καὶ Πιτυουντων, ἐπερ ἐςιν ἐπ' ἐπατου τῆς του ει II τουμ loquitur; verum lamen, opin0r, erraret qui in his regionibus, in provinciae formam non redactis, ea castella quaesierit, do quibus liber nosior h. l. dicit, quorumque silus
in ipsa Armonia Minori d Amonstrari potest. l483 Valentius Ely)editi. De loco nihil constat. Panci- l
513쪽
s 406 ANNOTAT. AD NOTIT. OElENT. PAGG. 96. 97. DUX AR ENIAE. t rolus Valentiam a Valente dictam luisse hqui eam aedilicavit i affirmat, quasi ipse intersuisset. De Ischopoli Strab. XII. p.
548. ed. Mnel. 825. et Ι'tol. V. 6.) eogitarem, si 'Dχυοnους nomen eius oppidi, neque id inter Pliam ac iam ac Cerasunta silum fuisset. Et contra Καρτερον τεῖχος, Fortia moenia apud Ptol. V. 9., cpiod castellum non ita procist a Pityunto IIagna disparatum fuit, h. l. indicatum esse nequit propterea quod ad has regiones Romanum imperium eo temp0ro, cui librum nostrum debemus, non extendebatur. Etiam de Moa alentia Osrhoenae, do qua IIierocl. p. 714., Wesselingius se
nusquam eam reperire potuiSso suletur.
49 Apuleia et ua iuss. habere testatur etiam Pan-cirolus. Apuleia BD et editi habent. Item Panci rotus ann
lavit: hi Iano cohortem ex Apula Daciae oppido contra clam puto, quae colonia civium Romanorum fuit a Traiano deducta. L. 1. g. 9. D. de censib. L. 15. , . . eiuSdem iuris Italici est . . et ApulenSis et Palavicensium vicus, qui R D. Severo ius coloniae impetravit. CL Gruter. p. 346. num. 5.J et ideo cives Romanos se vocant. Anno lationes male scribere haud ruro optime cessit bono Panci rolo. Celenim si nomen Ap leia recte se habet, nec Apula s. Apulica legendum est, quod non crediderim, equidem neque a qu0nam ex gente Apuleia haec cohors nomen habuit, neque ab aliis scriptoribus aut lapidibus eam memorari scio. 50) In lapidibus Cohortes cinium Romanorum cc. R. Sive
514쪽
Hyssi portum, bonum factum est Monymi descriptione Ponti Εlix. Geogr. Graeci Min. tom. III. p. 14. nos edoceri: ἡἀποTραπεζουντος εἰς Υσσου λιμένα, τον νυν λεγομένην Σουσάριεια σταδια επ.μ Mannerius LVI. 2. p. 376.) postquam recte assi mavit, locum quattuor et dimidium miliaria geo . a Trape- Eunte versus orientem disparatum fuisse, hodie nomen Ghetliabere ex mappa quadam geogr. Iurker in Europe, by Fa-den. a. 1795. annotavit. sed sine dubio rectius in Iauberti tab. geograph. Armeniae in eodem loco nomen Mimmini legitur. Unde Mannerius μορῶν λιμένα Macrocephalorum apud Scylac. p. 79. ed. Iac. Gronov. L. B. 1700. 4.) eumdem at pie hunc Hyssi portum fuisse assimaverit, quod Reichardus in tabul. geogr. Asiae Minoris recepit, me quidem Ialuti 52 Mepidiana an . Utrum ἡa Regio Lepidi extraela*suerit haec cohors, ut Panci rotus putavit, an a Lepido vel Lepidio quodam aut a lepore dexteri lateque inditum nomen habuerit, in medio relinquendum est. Alias, quod sciam, huius cohortis mentio nulla facta est. Regium Lepidum sivo Lepidi Plol. III. 1. quac ἡRegio Cinitas It. Ani. p. 99., vel ἡCipuus B si IL Hierosol. p. 616. scribitur, hodiernam civitatem Remis, cognominis ducatus Mutinensis caput esse notissimum est. V desis MannerL IX. 1. p. 221. 1Iasset. Erilb. Ilai. p. 514. Sq. 533 Caene Parembole Asio. Verborum significationem, neque eam quidem recle, non loci situm Pancirolus explicavit
515쪽
438 ANNOTλτio AD NOTIT. ORIENT. PAG. 97. DUX ARMENIAE. his verbis hest communis lentoriorum ordo consertus et continuata series, ex metalione castrenSi constans. MDa non
communia) castra Verba significant. Dubium esse nequii, quin Caena Tab. Petit. IX. C ad h. l. pertinere nequeat: nam ea versus occidentem a Polemonio sita suit. sed utrum Κενὰ τὰ χωριον Hanicae cap. Procop. not. 4 l. transcr. ad h. l. sa-ciat necne, vix definire ausim, neque Silum huius oppidi a curalius indicare pOSSum.
543 Coiartis Primae Equitatae cinium Rommorum in Germania inferiore mentionem in lapidibus faciam invenimus cs. not. 50.3, Claudiae autem, quod Sciam, nullam. Legio XI. Claudia memoratur cap. XXXVI L55) CL ad cap. XXIX. not. 55. 563 Sebaselopoli Diti. Minim in modum tres Sebasto- potes, quarum una in Colchide suil, altera in Ponto Galalico, tertia, de qua hic agi puto, in Armenia Minori, inter se consu-dit Le 0uten, Or. Christ. I. p. 425. Item Pancirolus Colchiacam cum nostra et cum Sebastia consudii. cf. nol. 47. De
nostra verba faciunt Iustinian. Novv. XXVIII. et XXXI. et Ptol. V. 6. cc s. not. 47. cit.) Hierocl. p. 703. Σεβας ουπολις, quamoliam Wosselingius a Sebastopoli in itinere Aa Tavia Sebastiam It. Ant. p. 205.) perperam non distinxit, et ipsa Verba, quae ex Gregorio Nysseno Vita S. Macrinae p. 202.) attulit
fide viro quodam militari copiarumque praesecto, quae in statione erant ἐν nou χνη τινί των κατὰ τον IIoνrον , ῆ Σεβα-ςοπολις ονοι αμ, ad nostram Armeniacam, vel ad Colchicam, non ad Galalicam Sebastopolin trahenda sesso videntur: liber mihi ad manus non est. - De Sebastopoli Colahidis sunt hi loci: Slmab. XII. p. 557. p. 835. ed. Alinelov. , ubi de Cabira s. Diopoli refert Pompeiuin eum Σεβας ν appellavisse; Plin. VI.4. Sest.. 4. ἡGenS AbSilae, castellum Sebastopolis, a Phasidos M. P. ct in corrupto loco cap. 5. seci. 5. ἡ Α Dioscuria de oppiduin Heracleum: distat a Sebasto poli LXX M. P.M Arrian. peripi. Pont. Ε . p. 11. 18. Geogr. min. Hudson. Dioscuria danunc Σεβαςὀnoλιν nominari affirmat eamque Milesiorum colo-Diuitigod by Cooste
516쪽
CAP. XXXV. g. l. B, y . 16. 17. NON. 54. . . b8. 439niam et diem imperii Romani appellat; item Ptol. V. 10. ἡ -
nertus VI. 2. p. 359. Phasin oppidum illud. Polia Sebastopolin Ptolemaei V. 6. primo loco. recensitam esse eoniectavit, minus illa liciter, ut mihi quidem videtur. - De Ponti Galatici Sebast ipoli habent Plin. VI. 3. secl. 3. , Cappadocia habet . . . in Colopen a Sebastiam et Sebastopolin. haec pari a ... et Il. t. lp. 205. 214. Vid. Cellar. II. p. 279. g. 84. Mannerl. VI. 2. p. 483., j qui uterque hanc cum nostra Armeniaca Sebastopoli consude- runt; unde de finibus Arineniae et Cappadociae reclum videre in equiverunt. Nostram Sebastopolin non ita procul ab Opiunio cs. not. 47. et Hyssi portu cs. not. 51. quaesierim; nam numeris, qui apud Ptolemaeum in editis sunt, non mullum tribuo. 573 Valentiniana re. Valentiam, ut celeri omnes habent, etiam Surila ad It. Ant. p. 216. ed. Wesseling. dedit. CL ad cap. XXX. nol. 34. ibique citi. 583 Ziganne: Ii. An l. l. c. hIler a TrapeZunlse Salalam M. P. CXXXV. Sic: Ad Vicensimuni M. P. XX. Zissana
M. P. XXXII. Thia M. P. XXIIII. Sed isscapi sonti M. P. XVII. iDomana M. P. XXIIlI. Male numeris Itinerarii et Tubulae P Ut. nol. 44. tranScriptae convenit locus, quem D'Anvillius et Rei chardus giganae altribuerunt: reniolior enim a Trapezunte fuit. Wesselingius annotavit ad v. Zfana hPeul. Tab. h. l. habet Frigidarium tFrigduriumJ. Fuit uterque mansionis loeus in Arinenia, quam frigidissimum esse . . . . deScribit in egor. NIss. Orat. in XL. MartΠes. p. 107. Videriis Mannori. VI. 2. p. 315. sq. Miror Sirab0nis c XII. p. 5 . ed. Almel. p. 825.) locum , . . η Τραπεζους ειθ' h Κολχίς ενταυθα δέ που ἐςi καi Zvγυπολίς τις λεγομέin κατοικια μ in auxilium
517쪽
fama. Apud Lo 0uten, Or. Clirist. I. p. 1346. legimus: , In Notilia veleri altera Lagicae opiscopolis civitas est Zyg
Si recto in tabula Iauberti ἡ Iae ad nomen oppidi Gitvruch-khonesi adscriptao sunt, facito situs clium Frigidarii desiniri potest, quum utrumque n0men iii Tab. Pcul. legatur. 593 Nomen cohortis excidisse etiam Panci rotus vidit; sed lacunae indicatio neque in scriptis, neque in editis libris est. 60) Mochorae Diti. Pancirolus pro suo more in Arabiam Felicem exspatiatus est; γιγανταιον iter. Sim lenis ad V. Mogaro Il. Ani. p. 205., qui locus , a Taviu* M. P. XXX, a Sebastopoli in Ponto Galalico cs. noli. 47. 56. LXIV M. P. disparatus suit, ann0lavit ἡLib. Nolii. Mo hera. quod merito P essolingius reprehendit. Lazica regio ἡ ξ επικαλεῖται Μουχειρησις sal. ΜοχορισιςJμ, de qua Procopius compluribus
locis beli. Gollh. IV. 2. 14. 16. 17. loquitur, ad h. l. non pertinere videtur, quippe quae in hod. Mingrelia fuit; nequo magis Lazica nobilissima urbs noχoρησις, de qua Id. bel I. Pers. II. 29. In incerto igitur huius castelli silum relinquimus.
623 Agentium e , , , . 63 Armenie e, omisso sequenti numero VII. 65) Huno de evectionibus versum pro suo more Omiserunt Diti. Arcadius et Honorius L. 57. Th. c. do cursu pubi. VIII. 5. Remistheo, duci Armeniae. ἡBepetita lege sancimus, ne experientiae tuae posthac prorsus sit licentia aut evecti nos sacere, aut sine erectionibus nostris saeuitalem cursus p blici vindicare . . . . - Dat. ann. 397. Gotho laedus ad h. I.
de septem duci Armeniae ab imperatoribus datis annualibus evectionibus nihil scire potuit, quum scriptis libri nostri codicibus usus non eSSet.
518쪽
23 Saridauae e ' ebiti. Simi erus ad IL Ant. p. 222. V. Scaldara librum nostrum allegavit, quod merito reprehendit Wesselingius; nam id oppidum in Moesia II. situm scit, inter Novas Trima nimiumque. Sucidara legendum esse videtur quod nomen etiam insta cap. XXXVII. g. I. A, a, φ. 7. et cap. XXX LV g. I. C, 9. recurrit, ad quos Iocos vide annotata nostra . Moesiae II. et Scythiae fines cum sinibus Danubii et Istri nominum, quos Ptolemaeus III. 10.) indicat, sere conveniunt ; nam inter Durostoriim ccs. cap. seq. g. I. Α, b, ρ. 8. et xxiupolin cf. hoc cap. B, . 2. secundum librum nostrum quocum Hierocles bene convenit, qui Dorostolum Mysiae Moesiae , Axiupolin Scythiae altribuit; cs. p. 636. sq. ed. seling. suerunt, aliter atque sec. It. Ant., ex cuius comparatione cum Tab. Pelit. probabitur h. l. de Sucidara Scythiae diei; itaque minus recto Suritam ad It. Ani. p. 224. locos ex capp. XXXVII. et XX XIX. adscripsisse, cum hunc, de quo agimus,snnotare deberet. Comparatio utriusque itinerarii haec cst: Diuiligod by Corale
519쪽
XVII. XLVI. LXV. XXXVI TABULA PEUTRI. c...Vm.A.
XVIII. XII. XVII. XVIII. XVIII. XXV. XXI. v III.
α nos λημένως ο βασιλευς IlustinianusJ επηνώρθωσε. - Archiepiscopalem urbem Si daeam, Σουγδαίαν, cum nostra Sues ea cairulem suisso putat Lu Quien, Or. Christ. I. p. 1229. Secundum It . Ani. Dorostorum a Capidaea G. M. P. ubiuit, Sec. Tab. Peul. 65; Sucidava a Dorostoro sec. illud 18, sec. hanc 30 M. P. disparata fuit: Durosiorum autem in hod Silist ba cf. ad cap. XXXVII. nol. 31.), cupidava procul dubio in Cae nawOde cs. seq. nol. 4.) quaeri debet; de Suciora nostra nihil statuere ausim propter numerorum illorum discrepa luisti iupoli. TomiS. Duiliaco by Cooste d
520쪽
CAP. XXXVI. g. I. A, 2... 5. NON. 3... 9. 443tiain. Vid. Collar. I. p. 46'. g. 66. Manneri. VII. p. 116. Bischo II. et Moseller. Suciduvain liodie Os ih s. Asse uili vocari assimant, sed testem non habent ipsi suspecti testes. 3) Solmitis mss. CL ad cap. VII. n0t. 14. 43 Cispiduuae ε editi. In pictorum castellorum inscriptionibus Capidana legitur. Capidana It. Ant. not. 2. cit. C litana Tub. Petit. ibid. Καπιδαβα Hierocl. p. 637. et Constant in. PorphTr. de Diumat. II. 1. Vid. cellari et Maianstri. nol. 2. cili. Pag. 117. hic tamquam rem certum adiicit , Hodie Ische wode. Oppidum id est in Rumeliae sandschalia tu Silis triano, ad Traiani vallum, ne quo confundi debet cum vicos re deserto prope Rusciust in sandschahalu Nicopolitano, cui
53 CL ad cap. VI. not. 9.6) Cio cal. Cis It. Ant. nol. 2. a Carso X, a Biroel XVIII M. P. removet. Tub. Petit. locum non habet, neque alii veleres scriptores. Apud D'Anvillium in lab. geogr. adiectat commentationi ἡDescription de la Dace, conquiso pur Tr an i in Commenlar. acadent. inscriptionum tom. XXVIII. est hcion
7) Birno Beros exempl. Longotian. It. t. p. 22.5. not. 2. cit. Bereo Tab. Peut. ibid. Την Βερο ν appellat Theο- phylaci. Simoc. II. 16. Sec. plerosque, inter quos etiam Mannert. VII. p. 118. , prope hodiernum oppidum Marsehin sua in Jsuit; Κriisius vero l. c. ἡBereum, Taschbtιm tria mili. geogr. ab oppido Malschin removit. 8 cataphraltariorum As, cathastaetariorum iE, Cal phractariorum CL ad cap. IV. noli. 9. 16.9 Ila omnes lier simplicem r, consontiente Tab. Petil. l not. 2. cit. et Il. Αn l. ibid. cil. sec. cod. Neapolit., Sed See. οcodd. reg. et Blandinia n. Arrubio scribendum est; Longotia- inum Arabio habet. Praetulerim formam per duplicem re, ut iambio Scriptum fuisse sumamus. Vid. Manneri. VII. p. 119. i