장음표시 사용
331쪽
erat exemptir Graecam, non in uniuersium fortesati factum e f. Ob id hoc locogenuinam plane lectionem c subsicribere placuit, ut inde stadiosi quantum a 'periatate aberret Brachelius, noscere possint.Ita enim Ῥt hic legitur ; csse legendum, antiquin certe interpres aperte monstrat. Deesse alitem aliqua, erba es--χi ct κνυ , T quaesiequuntur,satis indicant: nant nisi aliqua praemisins, enitin superuacanea'naulum si sum prae se ferentia manebunt. Minime igitur tota ea pars,sed reuulsio quibus in directam adhibetur euidetem utilitatem,asscititia ess, Tiputat Brachchas ,sed tam necessaria ut omitti citra totius con-LO Qq textus deprauationem non queat. De guplici enim re
his . . e Galen ι loquitur: ina est quae ' pcrcucArbitas,altera pcr Ῥena sectione: ad quarum primum pulchre quod i issatio ista: Dextra igitur nare
sanguinem erumpentem, Cy c. Hae quidem rationes
praesentiarum sufficiant , nam plures aliae adduci possent,quas consilio praetermimmus, quod hic locusa multis eruditis viris ante nos etiam tractatus sit dihgentissime. A nudo autem diligentius quam a Petro Brispoto homine ad miraculum crudito,quem Ῥtinam deus nobis diutius esse superstitem Ῥoluisset. Scripsit post nos ea de re quoque lectu digna Hubertus Ba ladus,quem π ipse con tulere poteris, a bi haec nostra
tibi non omni ex parte Fatis fecerint. Porro hic copias fias producit Montum, atque pulchresuam in rebus medicis insiitiam prodit, dum nostio qualiter detor tis Hippocratis verbis Arabsi placita ac recentiorum opinionem roborare nititur. In primis autem Iocum Hippo G.
332쪽
consuetudinem mutaueris, ne amplius eo licuanguis eat. Hanc etiam ententiam in Ibro de osilii xaturasissem plane vesiu repetit, tantum abesi ut Hippo- cratis esse negemus . Mirum autem tam delirum esse Montuum,ut mihi nudis iis Hippocratis verbissatis
factum esse patet,cum ne distabis sit quae mihi aduem
setur. Cum enim nobis cotentio sit, in internorum v
scerum inflammationssis e directo venam sicandam esse,quod istis ηοῦ Iolum reuestendi, verumetiam euacuandi necessitas sit,ipsi Hippocratem affert lore alia de re loquentem, nempe de praestruatione a dolori- ἔπι, morbisque abis nondum praesentibus,sed futuris adhuc, in quibus certe cum reuessendi tantum interio ea, nihilprohibe imὸ commodisiimum es , quamu-gissime a locis dolori obnoxiis incisionem fieri. Loqui utem Hippocrate de praestruatione a morbiς π doloribus,euidenter verἴa haec, sie enim couetudinem
mutaueris,ne ambus eo loci sanras coeat, demon-
333쪽
procul fieri revulsionem humorum confluentium, auin tempore bonae valetudinis, non definiuit, in hoc Ῥtique ab aliquo accusabitur. Miὴi autem Ῥidetur de his qui adhuc recte valent potius dixisse, quod ita qui haec sicripsit voluerit redundantes humores, Nad alias corporis deferantur partes , asue secere. Proinde cum ηοbu fermo sit de iis qui iam aegrotant, cy' minime de istis qui adhue valent, nihil adductae per Montuam siententiae noues obesse possunt. Denique iniuriam facit M ontuus, quod solo autoriatatum numero me contra Arabum siententiam contendere nugatur , cum constet non solum numero autoritatum,sed cr rationibus firmi Smis nos esse μriores. Vanum quoque en quod olim homines non sic, Ῥt hodie, in victu debqu se existimat, ob iaqueplethoricis di positionibus minus tentatos, i hoc nomine
334쪽
LIE E R II rsamine reae venam quae ὸ directo lori asseclien, scandam praeceperint . itcunque u pocratis tempore verum sit, Galeni tamen secati,qui idem in omηibus libris docet, verum esse non potesi: cuius tempore quanta fuerit compotandi consuetudo, nemo non nisi qui libros eius non degustauit, nonare potest.N ne in primo ther.meth. ιbro conqueritarminem esse qui prae inexplebilibus voluptatam delia Galenifociis veritatis studio ac inquisitioni deditus sit Non exiguum enim numerum eje inquit eorum,qui velleri omnes adomposia codiguntur:vbipostquam vino ui . se implerunt , non bra cithasve , aut aliud masiacum intrumetum circunfertur ,sed necfermones Ῥαι habentur , quales in f su agitari solere. veteres prodiderunt, nec aliud honestum quicquam, imbinuicem sibi propinant, er de magnitudine pochlorum certant, utpote inter quos optimuε censetur,non qui plurimis instrumentis musicis, aut etiamsi mone philosophico uti nouit, sed qui multos essique
maximos calices exiccauit. In comment. quoque 28.
siexti aphorismorum , proprer immodicam sui sicabocium, cr visum intemperantem, eunuchos podagra laborasse fatetur. Quid multa satu ex Athenaeope picuumst Graecos fuisse bibacisiimos. Hinc quod Graeclἶ-
veteres eam quae e directo e F in pliaritide cν aliis , Missimi inflamationibus internis venam stranda docuerint, non ideo factumen, ut Montunsputat, quod eoruus sicuti homines in victus ratione non deliquerint: quι enim alias Galenus, cuius tamen tempore haud
335쪽
Bracheliae γε Agris coia di, tura
hoc dogma incalcare sine inscitiae nota potu peti Qua re longe aba subsit ratio oportet, quam N ontuus Iomniavit, ea scilicet quod Galenus ac alij et eres ad id
quod magis urget αβ exerint,atque adeo non latum reuestere, sed evacuare a loco alfecto voluerint. Hic praeterire non poJum, quin ad Ioanniue Agricola, amici optimi, in Galenum annotata nonnihil r 'ondeam: is enim lib. I s. cap. 2. ther. meth. etsi manifeste
nihil statuat,lateter tamen siese in advorsariorum fententia adhuc esse, ve altem haerere, ne nostram penitas amplecti queat, indicat. N ec puto aegreferet si
eius coniecturas confutuaero,quandoquidem nec ego
retulerim Brachelii contra me iudicium attulse, cui tame apologia quadam per me restonsum esse non ignorabat. Vestem tamen penitus siluisse Agricoli taenim pleri que errandi occasio nosa Ict, neque mihi ab isto dissentiendi ausim praebuisset. Boni iraque procandore suo sat sicio consulet, quadoquidem veritate viro bono nihil esse antiquius compertu habeat si oe nostram de is argumetu quae producis semetiam attulerimus, viscilicet hac lege multis qui ei modi aemgumentu in contraria ducistententiam potuissent consulatur. Locus igitur Gai. que adfert Agricola, quemque contra me insua disceptatione affert Brachebus, quod manu laborante=ari icada crurasint,s' altero crurum male habente, reliquum, nihil nobis aduersi-γur, ut multis in apologia nostra comprobavimus . Nobis enim de venae semone, Galeno de scarificatione sermo existit. Nobis il internorum visieru ιnflammationibu3 cotentio est, salemu autem de extemis,ma-
336쪽
na malnus adeque acutus morbus ess,exterea contra paruus,acpericulo vacans . Ahter autem tracta
dos esse morbos magnos, aliter exiguos quis ea qui nescia ct Hinc cum medici studium in internis inflama riptionibus in hoc unostrumsit, ut celeriter er plarimu tractaris non solum a loco affecto reuent,sed cr evacuet: fit ut ad venam quae e directo eassecadam, di festina .
dam sit. In externis cotia humores in partem aegram decumbentes,ex una parte in aliam traducere aeque
ignobilem eprimetia quoque medicamAa adhibere,
ac digerentia quae suppurationem prohibere possunt,
quamuis neque ex suppuratione, etiamsi superuenerit, aliquod periculum ratione dignum imminet, Ice, Iit. Cum itaque tum quouis modo humoru impetum
ad assectam partem sistere liceat, loco secto neglecto , sitisque sit utcunque ab affecta particula reum .lere,posthabita euacuatione potest medicus a dista tioribus etiam,sir ex oppo do anguinem detrahere Neque Manardi ratis,quam adfert Agricoti, adsin. mandam aduersariorum sententiam satis ponderis habet. nosiat autem velim Manardus, xt sibi Caleni manes ignoscere precatur: quamuis hodie in ea bententia perseuerare istum non putem, neque enim tmetine ribit, ullius commentaria in ea materia sibi videre dum haecscriberet contigit, quae forte ὁMicaliter oe sentire erscribere coegissent. Nemo itaque en quis ultaneam anguinis vacuationem non esse cauendam doceat, Ῥbi aeger illam suferre non poterris: rurissimum autem est i tantumsanguinis aus
337쪽
PARADoxo RVM NE DICI uggratur, Pt inde vir, deiiciatur , maxime ubi ister initia infamations adhibita fueri nanque tum murue re copia sanguinis adhuc non cofluxit. Sed fac latam ese a guinis qui in phlemone continetur, ac extraduci debet, ut nonsiemel citra aegri periculum educi ad queat, an non tum contraria patienti titeri venar uulsionis potiuι gratia quam euacuationis sanguinis in tumore contentι ,stianda Minime:nam ad id primum quod maxime urget respiciendum erit:.plus au tem ν et angus qui in partem affectam praeter naturam confluit, atque huic iam .ixus ea, quam in opposito en latere. Ob id igitur quam O si e feri potest sanguis is qui in affecto en latere er reuelle-d euacusidus erit per enam quae directo e F. sed dices,immodicam hanc euacuationem aeger ferreptasta, potest, Meque cassenda. Fateor quidem. Ergo isterdum ex opposito latere sanguis ea detrahendus ρ Nusto paruacuatio Ela .Qwd igitur faciendum uraestat tum nρη stmel quantum conuenit extraheresil in ices partiri.ua enim docet Calenus Ibro de ratione cun di persanguinis misitonem. sic'ibens: ὼς G ικογως απληνα κακὼ ΠΟ γουν me κένασις ωι ω dς εἱ ἀριSε-
338쪽
' re, iterumque eam repetere, λδ lubet er terti3. Vbi ergo multa vacuatione opus en, verum viressisut imbecilliores, in his euacuationem partiri C edit. Porrὸ in pleuritide pestilentiali, hoc ea, agante perniciose ,sanguinem magis per tali quam est rius venae fectionem longissime a membris principaliabus posse distinasi constanter negamus, nam tum bonus janguis potius quam Ῥitiosius detrahitur, atque adeo Vires una evacuantur, isque locum optimi aguiniis paulatim descessit atque surrogatur malignus imὸ ad iecur in corpore principatu hases deducitura Praeterea mulieri cui menstrua purgatio defecit, aut Ῥtroeat consuetasanguinis per ani venas cessauerit acuatio, nihil prohibemus venam in cruribus secare,modo a loco lecto prius quod influxit per venam quae e directo eas reuul um fiserit atque vacuatum.
Quod autem Gal. in viroque casu, Vere crarum v
nas siecuit, id cautela gratia , ut ait Manardus, hoe e Luta; imminenti morbo praesimaret hominem. 6ssi esse fatemur.Itare comitiali tir vertiginoso morbo laorantibus venu cruris securesuadet, non qu dem via loco a secto evacuet,sed Ῥt ab inreuestat, atque adeo A immium morbo tueatur. Ei csi haec sit reuulsio,dit ita dica praesiruatiua,licet tu a distati bimis part ά, sanguine detrahere, ut diximus antea,et
in nostra apologia ad nausta usq; lculcauim'. Nobis
339쪽
autem no de praeseruatione ab infamniationiΓus hiaternu disceptatio ess,sed de istarum lai n prae iam
Cuius curatione. Quomodo denique Galen. ea: contrario la-
enη φρε tere in pleuritide venaefectionem no 4 ituperat , cum, vel non nisi pontempus iuuare dicat ἰαλυ. i. Quis tam sine mente esset, Ni contis duobus aureis, ride vitiis si dicat alterum, parum Ῥel nihil valcre,no meliorem
eligat Pari ratione cum ex brachio qu od e directo est, ,enae siectio semper evidetem τtilitas em afferat, quisesi qui issam non prae ea quae ex opposito fit. quae parum er raro admodum coducit, eliga a y Cateram cur crum vena per rectum sita non si e cada,ratio nulla alia ess,nisi quod no multum ci celeriter, quo um- me necessarium in internis inflamma tionibus existi a loco Aborante reuessit oe' euacuat, quemadmodum paulo ante etiam dictum ea. De manu patiente inter initia confutationis abundie diximus. Non celsat hoc aeuo Hippocratis ac Galeni euacuandi intentio: nam dato corpora ripe imbecilliora,)t eas vacuationesI mel ferre non queant, tamen licebit partiri in his,ut antea docuimus, euacuationem, donecsup ervacuum Ῥάiuersum extraxerimus. Poria quomodo .von nul genda utilitas alterius brachi, venam sectis sequetur, cum obscuram admodum, non nisi poI. temporuinteruallum apparentem dicat Galenusῖ Ne que etiam
ea venae siesione quae ab eodem fit lateresti turior en, quod scilicet timor sit ne vitiosius sanguis iἰe affecto latere in alteria traducatur. I t quisecurior i esse positi, eum id quod vehemetius Ῥ et hoc pacto n. ligatur, ' plus ad assectam locum dolore remanet e costuara Sed
340쪽
sed haec ad Manardi argumera confutanda sufficiat, quae certe hodie a seipso confutata esse nihil dubito. Anachelii obtemones quas Agricola produxit non ιγ-pus habent ut refellantur, quando in nostra aduerses hanc apologia idipsum abunde praestiterimus.
Partem seu diminuentem materiam, euacuationem , minorationem hodie barbarovocabulo nominant, cococtioni humorum, nisi turgeat non esse praemittendam, contra multorum hodie medicina exercentium sententiam.
C A P. V. Mnibus in cofessio est qui nostra tempestatescri
bentium medicorum libros medendi rationem praefriberes legerui, in locis quamplurimis,imo nu quam nou ubi euacations mentio sit de minoratione in principio morborum adhibenda ab idis verba feri, putantibus hanc in quouis morbo evacuatione indigcte commode adhiόeri posse. Quantum autem decopii sint, qui que facile deprehendet , qui veterum, Hippocratis praefertim,sicrita paulo diligentius excusserit. Nam is unus errorem hunc vasto receptum
Concossa medicari CP mouere,non cruda oportet,ve-que in principias, modo non turgeant, plurima vero non turget. Si igitur humores crudi, qui in abqua comporis parte firmatisiunt, nullo penitus pacto mouendi