장음표시 사용
21쪽
si duarum gentium vocabula iterum os commemoret. Potius dixisset, Vtrosiaque Frisios. Sed cum Frisios dixerit, quis non putet utrosque ab eo comprehensosyScripti omnes quos vidi eo loco legunt T usiorum pro Miniorum, se inter eos Codex
Regia, Bibliotheca antiquissimus Θ optimus. 'um est quarere quislatilii 2 si, an ibi locum possint habere, de ,
ctiones antique veritate tautum est, quod
possim Urmare. Quod ad verbum ὐpiam V attinet in Aphori simo Hippocratis, ut dicam quid sentiam non mihi videtur aeque bene per sistuntur Latine reddi,quram ut vulgo reddiderant subsidenr. Rem issam videamus. Vt sistuntur illud tuum probes, is ἄρω accipis pro in vesica. Fliud neutiquam mihi arridet. Ipse Hippocrates contra est, qui κρου nomine plane intelligit urinam emissam, in cujus imo eum jubsidunt kαμώδεα ex eo colligi pro nuntiat vesicam MMν. Ergo subsidentes in urina jam emissa arenuia indicium
ess subsidunt, , δρον accipi pro κύ , quid
hoc erit, arenula qua in ve sica sistuntur, indicant vesicam λι&Aν. Ita dicerem s
ignem infra ps mygnum es ignis iu
22쪽
θον consissemis. Explicat ibi Hippocrater per qua indicia coitigantur morbi. Colligitur itas vesica λtas, cum iu urina emerem apparenisubsidentia sabulosa. Non minus verin s Hippocratis aphori siniuquod multi arenulas reddunt cum urina qui nunquam nec renum nec vesica cal .culo assciuntur. Nec quod mutii calculo laborant, qui ramen non fundunt arenu-lm aus sabulosa. Vbi fumus apparet, certum est ibi ignem e se, non tamen ubicuu-que ignis est. ex eo loco necessarium est fumum exire. Nam o ignis plerumque subcinere latet, qui fumo non proditur. Sio in renibuου- in vesica multi calculos habent, quorum tamen indicium per urinam sabulosa undentem non proditur. Sed quisquM arenas essundit per urinata, qua ct in imo rim urina subsidunt , cerium est signum in eius vesica arenaου Θealculos es. Hoc est scitum Hippocratu. De renibus ideo nihil dixit, quia o qua ex renibus provolvuntur arenuia in vesicam descendunt, is ex vesica postea cum urina exeunt. porro in urina ubi excreta fuit, subsidunt, easdem antea in
ipsa vesica subsedis necesse est. Nec enim alite fieri potuit. Atqui subsidentes hujusmodi
23쪽
iusmodi arena in vesica omnino faciunt, ut λι&A, dicatur. id enim quasore sa, nisi lapilli tenues' At quemcunque vesica tales habet αμμους, ut omnino λιλαν dicitur. Ergo cum
in urina quoque jam excreta subsidentes reperiuntur, utique indicium faciunt κύ- ως λιθιά ς, id est lapillos vel arentilas habentis qua per urinam excernuntur. Hic poteris illud Sutor ultra crepidam. Sed υideo dum tibi obsequor nihil me pensi habere ut Iraducar, ridiculam me prAbeam, qui non medicin tractem quod stlorum medicorum promittere es. Ceria nisi locis ille sic accipiatur , vix e gerit Hippocrates ille vester, quin rem falsaq; pro apiarimo consituerit. modesset turpissimum in tanto auctore. Tati,, mr amare perge, quamvis amici tui parum amicm quia ipse non vult, nun . quam certe inimicin futurin , quia id
me non sium Christianirasprohibet, sed
24쪽
a bilissimo Viro, i C LAVD I O S AL M AS I O,
i 1 o A. BEvERO VICIVS s. D. N Escio, quo fato, Vir Nobilissime,
mea verba aliorsum, atque ego scripsi, iterum acceperis. Conquerebaris det iis, qui pro responso objiciebant Sat ras 3 quas pro siculo habere , respondebam, nulli probatum iri posse. At hoc quomodo in te locum habebit qui non, scripseras 3 Sed de his plus satis. Pro veteri apud Plinium lectione restituta, summas habeo gratias; nec minores, quod i me errore liberaveris in versione vocis ἡφἰεατα . Quia tamen non videris sensum meum satis percepisse, dabis facile Veniam, ut novi candorem tuum, si ea adduxero, quae me in istam sententiam pertraxerint. Quod non melius fieri posse mihi persuadeo, quam si tuis ordine respondero. Non arridere tibi scribis e. ἡ ω me accipere pro e. Non mirum ; quomodo enim tibi arridere possent tam ridicula, vel ipsi Heraclitoridenda 3 Absit ut ego contentum ita pro
25쪽
18 IOH. BEvERO VICI continente asserere ausim, qui nunquam audivi inter ista μετωνυμίας eTempla referre urinam pro vesica optimum doctorem meum Ger. Vossium , qui diffuse istam rem prosequutus est. Id tantum dixi vocem o δειν etiam sumi pro sero in vesica, antequam excretum est. At tu statuis aspου nomine Hippocratem plane intAligere urinam emissam. Sed serum illud, antequam emissum, δ;uis vocari, ipsum Hippocratem auctorem dabo. Hinc &
ς--Verba sunt Hippocratis vr. Epid. Γλωμα ουρον σ11μών , quibus indicium peteret ex lingua, qualis esset urina , si δριν illi semper notaret urinam e cretam. At de ipsa, ex emissae inspectio. ne, quod faciunt Medici, longe certius judicari potest. Hoc est, veluti si quis de igne, qualis esset, cum ipsum videre poscset, fumum consuleret. Quare recte, ni fallor, interpretes, non de urina enfissa, sed de sero sanguinis exponunt, Lingua serum , quale sit, indicat. Vbi Galenus
μόνἰ Haec pro multis sufficere credo ad
26쪽
probandum, οῦρον Hippocrati significare
tam urinam emissam, quam, quae adhu quod negas, in corpore subsistit. Sic &ουεμ απιs 1 tapius dicit de urinis stippressis; quae certe nondum emissa. Ponamus,
inquis, υ, - essesubsidunt, nec ipse negas in accipi pro hoc mihi affictum esse jam dixi, & ex libello edito patet quid hoc erit, arena qua in vesica sistuntur , indicare vesicam
Nihil aliud erit, quam verum calculosiae vesicae signum, quod hic quaerimus. Qua
re frustra Unti in feo positi, ct consisten-
ru exemplo ridetur. Colligitur, addis,mesica λδεαν, cum in urina excreta apparent subsidentia sabulosa. Qui hoc colligit medicus, exercitatis in arte ludibrium debet. Non enim modo in aegrorum, sed & sanorum urinis sabulosa subsidere quotidie observant. Ac qui tales chirurgis statim secandos traderet, nae ille plures profecto am Themisen agros autumno occi
Pergis, Non minus verus est Hippocratis horismin, quod multi arenulas reddunt cum urina , qui nunquam nec renum , nec vesica calculo sciuntur. Neo
27쪽
quod multi calculo laborant, qui tamen non fundunt arenulas aut sabulosa. Imo ob utrumque falsius & fallax esset divi nus ille senex , qui Macrobio nec filii, nec fallere scivit. Neque majorem das ex fumo lucem, quale ego hic discutere supersedeo. Mei instituti est, quod addis, Sic se in renibus, ium ea mulli calculos habent, quorum tamen indicium per urinam sabulosa essun-
dentem non proditur. Recte,&in eo medicos habes Sed hinc recte etiam infero, Sabulosa cum urina effusa, si non praebent calculorum indicium, qui in renibus, aut vesica haerent, non posse haberi pro eorum signo, minus et pγνω- ιυνικέ, quale requiritur in Aphorismis. Mox accedis ad Hippocratem: Sed qui se quis arenas effundit per urinam, quε. in imo urinasubsidunt, certum est signum, in ejus vesica arenas ct calculos esse. I motam certum est signum, ut vix aliud incertius. Quod Medici omnes, qui non tantum ex libris, sed ex arte medendi &frequenti exercitatione sapiunt, mecum confiteri debent. Quare neutiquam scitum Hippocratis, medicorum sine co*troversia principis. Galenus ipse testatur
28쪽
EXERCIT. DE CALCvLΟ. 2rmanifeste errare Aphorisimum, quia tantum vesicae, non etiam renum facit mentionem. Sed nec hoc addito verum esse, vere asserit insignis medicus Christophorus a Vega, professor Complutensis.
Leuandoquidem affero ipsius verba spe
videmin arenutis mingi, hominem non laborare calculo renum, neque vemcg, neque unquam labor se. Id ipsum &verba tua jam citata asserunt. sed, quod sequitur, plane militat pro mea sententia. Videmus multos, inquit, arenulo mingere, atque cum cohibentur , pradici mis calculum futurum. Cum enim s mel excreta fuere, majorem movent caiaeuli suspicionem, cum retinentur, quam cum minguntur. Nullum itaque Vegae signum calculi, arenae cum urina emisi, ne quidem renalis , nisi subsistant, sive sistantur, in renibus aut vesica. Et hoc est υφί me , quod & in nostro Aphorismo sub sunt vertit Medicus magni nominis Leonicenus. Non possum melius, quam Hippocratem Hippocrate explicare. Hic in Coacis istam vocem eadem significatione posuit, Οἶαν αλμυρωδεω Hlύελα βὴξ ύφι-- τουτέοιστ ερυ- Foesius recte, meo judicio, vertit:
29쪽
vertit: in sal a Juta cum tus sub
sistunt , tu corpuου malim, cutis rubescit, sec. Et eodem sensa Duretus, post Galenum Heurnio medicorum primus: Si cui sputasal a , unassi tussis quiesctint, illi rubet corpus, o c. additque in ena rationibus id fieri ex infirmitate partis, quae amplius concuti nequit ad promovendam expurgationem humoris tabifici , qui in pulmonibus residet. Hane significationem confirmat et Umας, eodem sensu Hippocrati iapius usurpata. Sic isιλ- Ἀπεασις in iisdem Coacis illial Viis stubsistens, sive suppressa, οπιν μὴ ut alibi loquitur. Sic υπομό-mας υκ οῦν, quod itidem frequens est apud
eundem, Galenus exponit εν 1ν U-νἁς τ α et ειέκεν Ακρὶ Q. Idem volo hic indicare Hippocratem, si arenae, quae vacuari cum urina deberent, in vesica subsistant, signum esse in ea generari calculum. Hoc est, quod ipse dicis, Sub sidentes hujusmodi arena in vesica; omnino faciunt, ut λιθιαν dicatur. At hoc non
faciunt, quae cum urina excernuntur, nec
ealculi indicium fiunt. Non magis quam si dicamus, qui excernit bilem, laborat ictero, qui pituitam, ei cedema molestum.
30쪽
stum. Qui arenas , e quibus coagmentatis calculi generantur, ei calculus est in vesica. Imo illi potius, qui non excernit excernendas. Haec habui, quae pro interpretatione mea, veritatem falso aliasaphorismo conciliante, afferrem. Eam Patavii anno hujus seculi xv I Exc. Sanctorius albo probabat calculo: mihi tamen non probam, si tu atrum adjeceris. Quamvis enim ejus veritas parum dubia mihi videri nunc possit: nullus tamen dubito, quin vel uno a te verbo aliter edoctus, cito labascam. Vale, eruditorum decus,& studiis nostris severe perge. Dor-drechti xvi Kal. Sextil. CIOI CXL.
Nobilissimo viro, CLAUDIO SALMASIO, Equiti, o Cons Regio,
Nobilissime Domine, Totus nuper
in lectione muneris tui de Trape-gitico scenore, liberius fortasse scripsi, quam decuit Salmasio Beverovicium.