장음표시 사용
251쪽
respectu locatoris sui si conductor, respectu eonductoris sui locator cf. Iao 8. payt. 4. Fur. nat. . I. 3 s.
A, JUem Sub seudum a subvasallo denuo subinseuduri mrest. Etenim dum sntio subvasallus se habet ad vasallum tanquam dominum suum, siabus dari quemadmodum vasallus ad suum dominum g. goo. . Quoad nsu. vasallum igitur perinde ust, ac si seudum sibi esset constitu tum in re non laudati, sed altodiati a domino. Enimvero vasallus, etiam sitne consensu domini t β. 3o9.), rem seudalem subinfeudare potest g. 299. gor. . Ergo etiam subvasallus subscudum denuo subinlaudare potest.
Facile patet, naturaliter hanc subinseudationem licitam esse in infinitum, hoc est, nullum m Jure naturae praefigi terminum subinlaudationi, quo usque permissa esse debeat. g. 3 I si .
ioselli - ramen imminu . Etenim Vasallus in subva lallum transferre minato. nequit plus juris, quam ipse in re laudati habet, quod per se patet: immo si contrarium fieri ponatur, minime salvum Grit jus domini, a quo studum recognoscit Vasallus, quod tamen in subinseudatione salvum manere debet g. a 99. . Enimvero si jus subvasalli in subinfeudatione augeatur, plus juris in subvasallum transferret vasallus, quam ipse in re seu-dali habet 3. 426. Ontol. . Patet itaque in subinfeudatione jus subvalalli augeri non posse. Euod erat unam. 'Enimvero in contractu subscudali superaddi possunt substantialibus determinationes, quae in sevdali non continentur, modo non repugnent iis, quae in seudali habentur so8. . Quamobrem cum nihil ita determinetur, ut repugnet contractui seu tali, si jus subvasalli minuitur, adeoque aliqsid eidem demitur, quod vasallo concessum g. 4a6. - to
252쪽
Quando jus subvasalli imminuitur, tunc multo clarius eI cescit, quod dominium utile novum constituatur, quod in subvasallium transfertur , quam si nihil mutationis juri vasallifico accidit in subin laudatione. Quoniam ramen propterea nihil juris amir it vasallus, quod ipsi vi contractus laudatis comis petit; per novum hoc dominium utile vetus non aholetur, sed istud huic tantummodo subordinatur, quatenus nihil continet quod contractui seudati, ex quo metiendum est jus vasalli, metienda ejus quoque obligatio s3. IZa. , repugnat.
. 3 7. Si in contractu nudati expresse fierit conventum, ne studum tauando fabisseudari debeat ;s vastius seudum sibinsudare nequit ; f hi sobus ud 'sui euotio contra prohiιιιιonem far, nulla est natu aliter tamen t/o feri ne- nudum non amittis astus, nisi exprese ita fuerit conventum. queat. Etenim si in contractu seu dati expresse suerit conventum, ne studum subin laudari debeat, cum ex contractu metienda sit
obligatio vaselli s. ira ; vasallus obligatur ad seudum non sub inlaudandum, consequenter nec ipsi jus est hoc faciendi 3 i i 8. 336, pari. I. Pluc pract. uniυ. Fcudum igitur sub- inscudare cum non liceat i 7 o. pari. I Phil. practo unis. idem quoque inlaudare nequit. Euod erat primum. Quoniam vas allo non competit jus subinseudandi, si sub- inlaudatio in contractu laudati prohibita, mr demonstrata ;si vasallus non obstante hac prohibitione seudum subinfeudet, subin laudatio nullo jure fit, consequenter nulla est. αuod erat secundum. Et quia domino, si in contractu seudali expresse fuerit conventum, ne studum subinseudari dc beat, competit jus non solum prohibendi, ne faciat. si vasallus in seudare velit, verum etiam non patiendi, ut inscudatio facta sit I. ira. ; in
253쪽
hypothesi propositionis praesentis dominus irritam facere potis est subinlaudationem factam. Ex eo autem, quod irritam facere possit subinlaudationem, minime sequitur, quod vasal- Ius studum amittere debeat, quia.contra prohibitionem subininlaudavit, cum jus irritum faciendi actum subinlaudationis non contineat jus auferendi vasallo seudum, quod facile patet. Naturaliter itaque seudum non amittit vasallus, si contra prohibitionem conventam id subinseudavit. χuod eraι ter
Enimvero si expresse conveniatur, ut seudum per subinfeudationem committi debeat, amisso laudi prohibitioni subinfelidationis adjicitur tanquam poena g. 6o6.8arr.3. Fur. nat. . Quamobrem cum poenae locus sit, si Dromissione poenali non stetur . 6ar . pari. I. Pri nat. ; si expresse suerita conventum, ut seudum per subinfeudationem amittatur, contra prohibitionem conventam subinlaudans studum amittit.
αuod rear quartam. Jus privandi seudo vasallum subinis antem accedit ad j irritam faciendi subinseudationem. Quando enim seudum amittit vasallus , non propterea id acquirit subvasallus u ut is in locum vasalli succedat. Dominus enim cum subvasallo nihil. contraxit, adeoque nec eidem ad quicquam obligatus est. Ceterum facile apparet, prohibitioni subinlaudationis vix esse locum, si alienandi potestas concedatur vasallo, cum subinfe datio, quae imperfecta quaedam alienatio est t. 3. 3I4. , minus quidpiam sit, quam alienatio. g. 318.
Raando ad Da etiam eonveniri potes, ut sine consensu domini suis a- μιι eud dine non liceat, Et tunc sublineudatis sne constensa domini facta non tunem re- θω it. Etenim seudum constituens substantialibus detera quiratur minationes superaddere potest, quas Voluerit g. 364. , adeo- consensu que legem praescribere, sub qua seudum constitutum esse de-omini. beat, quae placuerit. Quodsi ergo voluerit, ut sine conse su
254쪽
su domini subinseudare non liceat, cum determinationes. quas substantialibus superaddere visum est, in contractu seu-dali definiendae sint j. i 73 , ita omnino conveniri potest, ut sine consensu domini subinlaudare non liceat iri.
Quodsi itaque in contra, hi laudati, ex quo metiendum est jus vaselli g. ira . . ita fuerit conventum, ut ne liceat subinfeudare sine consensu domini; vasello non competit jus sine consensu domini subinlaudandi . I s6. pari. r. Phil. pract. unis. . Quamobrem si sine consensu domini sub- inlaudet, subinseudatio nullo fit jure, adeoque nulla est, comsequenter non subsistit. auod erat alterum. .
Quoniam expressa conventione Opus est, ut ne liceat sne consensu domini subinlaudare 3.3o9. ; ex eo, quod in contractu laudati expresse dictum sit, sine consensu domini seudum non debere alienari minime colligi potest, consensum quoque domini ad subinisudationem requirendum esse, cum sub- in seu datio non sit alienatio, qua novus vasallus domino obtruditur, si absque consensu ipsius fiat. Unde & in jure positivo, 'quo ad alienationem requiritur consensus domini, subinlaudatio tamen fine consensu ipsus permissa. f. 319.
Vasallas ex re furiis solus omnem percipit utilitatem. Idem De utilitate. Iri de se asello. Etenim vasallus habet dominium utile in quam vasa re seudali . is s.), adeoque dominus utilis est s. ad. Quam--percipis obrem cum dominus utilis solus ex re percipiat omnem ut, ex res litatem .cit.); Valallus quoque ex re seudali solus omnem dis. percipit utilitatem. Ruod erat unum. Quoniam subvasallo studum constituitur in re laudatio. goo. , dominium utile itidem in eundem transfertur ass. . Quamobrem ut ante patet, subvasellum ex re seudaisti solum percipere omnem utilitatem. Easderat aberum. misti Iur. Nat. Pars VIJ F f Non
255쪽
Non obstit, quod vasallus partem saltem rei seudalis subis inlaudare possit, in reliciua dominium utile sibi reservare. Etenim si partem saltem lubinseudat, ex ea parte subvasallus Q lus omnem percipit utilitatem, quemadmodum vasallus nonnisi ex ea tantummodo utilitatem omnem perciperet, fi ea saltem ipsi inlaudata fuisset. Neque etiam obstat, s subvasallus o Iigatus ad canonem praestandum vasallo, quem is solvere non tenetur domino, quod fieri utique potest ita subinlaudatione 3. 3I6., Etsi enim hoc onus a Mechum sit subseudo, quod non adhaeret laudo; hoc tamen non obstante omnem utilit tem solus percipit ex re subinseudata subvasallus, quippe quire ita utitur fruitur, ac si ad canonem praestandum non esset o ligatus. Jus nimirum percipiendi omnem ex re utilitatem ipsi sub onere quodam competit, hoc tamen non obstante, nulla modo restringitur, sed in se prorsus liberum manet. O ligatio praestanda onus extrinsecus accedit ad jus, non Vero
Fractas ex Fructus ex re fudab percepti sudules non sum, sed alludia- faia peri ses. Etenim jus utendi fruendi prorsus irrestrictum vasallo cepit quam competi t,di de fructibus, quos percipit, prorsus pro arbitrio suo qualitatem di odere potest s. 33 9.), consequenter in iis dominium ple- ωeant. num habet . 338. pari. a. Furi nat. . Quamobrem cum res allodiales sint; in quibus dominium plenum habemus 39a0; fructus ex re seudati percepti allodiales suntl tauia
Enimvero quod allodiale est, seuda Ie non est I.I9a.)
Quamobrem cum fructus ex re seudati percepti sint altodia ales, ρον demonstrara; seudales non simi. ciuia erat algerum. Posterius ostenditur etiam hoc modo. Audum constituitur in re, ex qua fructus percipiuntur, non vero in fructibus, qui ex ca percipiuntur, quamvis fructuum percipiend rum causa III. I. . Euimvero in quo studum non con- l . stituitur
256쪽
stituitur, id res laudatis non est g. is 7.). Ergo nec fructus, qui ex re seudati percipiuntur, seudales sunt.
Fructus acquirit vasallus jure laudi; ast propterea non in ipsis seudum constitutum est, quod constitutum in re, ex qua fructus percipiuntur, consequenter nec ad res studeses resem possunt 3. 19 a. : quin potius seudum constituitur in re, ut fructus ex ea percipiendi suat vasalli propriu
Periculam fiamum omne si solum et saltam Jectat. Quo- CUmnamniam enim vasallus ex re laudati solus Omnem percipit uti- sifructatim litatem i9. ; fructus quoque omnes ad eum solum per- peraculum inent, nihil vero eorum ad dominum directum perVenit. ex resa Quodsi ergo casus in fructibus contingat; damnum quoque dat ad solum vasallum pertinet, adeoque omne periculum fructuum ad eum solum spectat.
Nulla sane ratio est , cur dominus particeps esse debeat d mni , cum non fiat particeps fruct m. Si particeps esset fructuum, damnum sentiret pro rata , quod contingit in re com- . . , muni. Quando itaque rata fructuum nulla est, damnum quoque . ι nullum esse potest , quippe quod cum rata fructuum PercI-piendorum decrescit adeoque & cum eadem evanescit. I. 3 2 2.
Vasallus rem furilem alteri locare potest. Etenim vasau an res se. Ius de usu ac fructu rei laudatis pro arbitrio suo disponere 1 locari potest l. is 9 , consequenter etiam usum ejus tam simpli-ps Euri. Cem, quam cum stuctu conjunctum pro certa mercede alii concedere. Quamobrem cum res alteri locetur, si ejus usus, sive simplex, sive cum fructu conjunctus, pro certa mercede alteri conceditur g. ra 94. para. q. Iur. nu.M, vasallus seudum alteri locare potest. . . . Quoniam jus utendi liuendi prorsus irrestrictum , seu liberum ad vasallum pertinet f. Is s. I. , adeoque is eodem exclu
257쪽
dit dominum directum , qui nonnisi partem aliquam proprietatis habet f. 3. I 38. , vasallus quoque rem seudalem locare potest sine domini consensu, cujus etiam non interest, sive, ipse eadem utatur fruatur per se , sue per alium. Posterius nimirum contingit, quando eandem locat, cum conductor re utatur fruatur non jure proprio , sed jure vasalli ab eo sibi
g. 333. An merces Merces, quae a conductore vasalu Iolvitur, seudulis non est, pro resem sed alio talis. Etenim merces, quae a conductore vasallo soldati locata vitur, pro usu rei praestatur s. II 94. 8ara. q. Dr. nat. , adeo
salvenda si que aequi pollet fructibus ex re seudati percipiendis g. 936.
fe alis. pari. I. Theol. nat.). Quamobrem cum fructus, qui ex re seu-dali percipiuntur, laudates non sint, sed allodiales 3 ao.); merces, quae a conductore vasallo solvitur, seudalis non est, sed altodiatis. . f. 3a 4. De pecunia Pecunia, quam quis re studati urendo fruendo lucratus es, resudati v seudatis non est, sed insidialis. Etenim si quis pecuniam lucra-rendo fruen- tur re seu tali utendo fruendo, necesse est ut eandem accipiatdu acquisit a. vel pro fructibus venditis, vel pro usu rei alteri locatae, seu
tanquam mercedem f. 1 394. pari. o. Iur. nat. . Enim Ver
fiuctus non seudales sunt, sed allodiales 3. 3ao.', adeoque etiam ratio nulla est, cur pecunia laudatis esse debeat, quae . pro fructibus venditis accipitur.Feudatis igitur non est . Io. to A adeoque allodialis esse debet I.ι9 a. .Similiter merces, quae a conductore vasallo solvitur, consequenter pecunia, quam accipit pro usu rei alteri locatae, seu datis non est, sed altodiatis 6. 3a 3. . Quamobrem pecunia omnis, quam vasallus re seudali utendo fruendo lucratus est, seudalis non est, sed altodiatis. .' - f. 326.
258쪽
et 29 6. 3M. Vasellus rei Dudabs Uum tam simplicem, quam cum fructu Dessana conjunctam alteri gratis conceuere potest. Etenim de usu ac Bura, sa-
fruetii rei pro arbitrio suo disponere potest . a s 9. , adeO- datis: que ab ipsius voluntate dependet, quomodo usum sive simplicem, sive cum fructii conjunctum alteri concedere velit. Quod si ergo rei seudalis usum sive simplicem, sive cum fructu conjunctum alteri gratis concedere velit ; quin hoc fac re possit dubitandum non est. i
Domini, cum is nullam ex re laudati percipiat utilitatem I. 319. , parum interest, utrum usum rei seugalis alteri co cedat gratis, an pro certa mercede. Quamobrem non minus gratis eundem concedere , quam rem flaudatem locare potest. Eadem utrobique ratio est, quemadmodum ex collat ne propositionis praesentis & superioris cf. 3aa. abunde pater. Sunt qui negant, usumfructum in re seudati a vasallo alteri constitui posse ; sed illi supponunt eum non constitui salvo jure
domini, quod tamen neri aliter non posse, extra dubium est 3. 9 Io. art. I. Dr. nar. . Ast hoc inferius clarius elucescet. f. 326.
Feu i constitutio conrinet tacitam hanc codrionem, ut, si iud furfadum μιηι contingat, seu nemo amplius sis, cui idem compe- nudo sinito.
rere posit, rei, q-AE seudabs fuerar, pleno rure sit domina studi. Etenim dum studum constituitur, dominus dominium plenum, quod in re habet, dividit in utile ac directum I. is 6. & utile in vasallum transieri, directum sibi reservat s. is 8.). Transfert autem vel ad certum tempus, vel in perpetuum fimpliciter, ut scilicet haeredes in eo succedere possint, vel determinative, nominatis certis persionis, ad quas certo Ordine transmitti debet g. 373. , consequenter ea lege, ut contingere possit adesse neminem, cui seudum competere
possit, adeoque id finiri. Quamobrem eo utique animo do Ff s . . misi
259쪽
minium utile in vasallum transfert dominus, ut, si seudum finiri contingat, dominium utile a directo non amplius separatum esse, sed res, quae suerat seudalis, pleno rurius jure sua esse debeat. Patet itaque studi constitutionem continere tacitam hanc conditionem, ut, si studum finiri contingat, seu nemo amplius adsit, cui vi primae conventionis competere
possit, res, quae seudalis fuerat, pleno jure sit domini laudi.
Sane nemo dubitat , si seudum constituitur ad certum tempus vel ad dies vitae, eum esse animum constituentis, ut temispore isto elapso, vel vasallo mortuo res iterum sua esse debeat Pleno jure. Nonne vero perinde est , si laudum constituitur Pro certis personis sbi invicem certo ordine in seudo successuris, ac si idem constitueretur successive pluribus personis ad
dies vitae. Ecquis ergo dubitare poterit, eum esse animum coninstituentis, ut, s ultimus vasellus moriatur, res iterum, quae seu-dalis fuerat, sua jure pleno esse debeat, seu ejus, ad quem jussuum fuit devolutum,aut in quem alio modo translatum. Jus domini directi metiendum est ex contractu laudati I. I a. , atque adeo ex eodem quoque deducendum , quale jus esse debeat domini, seudo finito, consequenter quinam fuerit animus domini cum vasalla contrahentis, quippe a quo pendet omne jus tam vasallo concessum , quam sibi reservatum aut stipularum f. II. 38 a. pari. 3. Iur. nar. . Ceterum demonstratio propositionis praesentis eodem modo intelligitur de laudo tam dato, quam OHato. Etenim si studum suerit oblatum, idem constituitur in re domino data a vasallo sub ea conditio ne, ut laudum sibi in ea constitueretur c I 67. I 68. , adeo- aue ea ante pleno jure fit domini , quam laudum in ea coli, ',atuere possit, etsi obligatus sit ad seudum in ea constituen- 'dum, nec pleno jure eandem possidere queat. Quoad laudi vero constitutionem parum interest, sive dominus proprio motu in re sua seudum constituat , sive ad idem conitituendum obligatus fit. Sane se quoque alteri obligare potest ad
nudum constituendum in re,quam ab eo non accepit, antequam. actu constituat. Haec vero obligatio constitutionem seudi minime . . alterat. α - f. 327.
260쪽
Surcessis nodalis dicitur is, ad quem vi Iegis constitutio- cessernis mortuo vasallo seudum devolvitur. Hudatis ραι
E. D. Ponamus laudum esse constitutum pro primo aequi- nam sit. rente & omnibus ab eo descendentibus masculis. Filius primi acquirentis 3c ejusdem nepos ex silio erunt successores seudales, sed nepos ex filia non erit successor laudatis. Quodsi studum - constit uatur ad dies vitae, nullus erit successor seudalis. s. 328.
Quoniam res seudalis pleno jure est domini directi, si di m MA
mortuo vasallo nemo amplius suerit, cui seudum obtingere is n. tipossit 3. 326. , quando vero nemo est, ad quem Vi legis destirete. constitutionis mortuo vacillo laudum devolvitur, successor studalis deficit, aut nullus existit 3. 3ar. ; succe sere studiabdeficiente, aut nullo exist Ie, res, qua sudalis fuerat, pleno jure es
omini. Patet per ea, quae passio ante t. f. 326. annotavimus, id valere non minus de studo oblato, quam dato. . 3a 9.
nudum aperiri dicitur amino, si successor seudalis defi- Α δὲ π est, conlaquenter si nullus extiterit, ad quem Vi legis consti iisti Q sit. tutionis mortuo Usallo laudum devolvitur g. 327. . Apram 'nina adeo sturi est vacuitas juris succedendi in leudo.
E. gr. Si laudum fuerit conmutum pro primo acquirente Romnibus ab eo descendentibus masculis ; quamprimum nullus amplius extat masculus , qui a primo acquirente descendit, consequenter ad quem vi Iegis constitutionis seudum devolvi possit, seudum domino aperitur. g. 33o.
Quoniam seudum domino aperitur, si successor se alis Mea, ad deficit o. 3z9. , deficiente vero successore sevdali res, quae ex aperiura frudatis semimae.