장음표시 사용
21쪽
m imum eap.la.' nihil e .sdom Irim declaretur, defensor tamen rem secum pei et teneate
quomodo a stor ea utetur. Quo fit, ut iudicium virdin possessorium videatur, quod permulti faterentur,cum principaliter'in extremo esse stu de possessione consequenda disputetur. Ex his tamen fatens dum no puto utrum possestorium dici debere, nec est verum quod per acstionem realem ad possessionem agatur. Sed solum ad declara tionem dominii,reiq; restitutionem Quae quidem restiti itio non pei titur fieri qudd a stor VM possederit,non etiam ad possessionem comicluditur sed ad proprietatem rei,ut scilicet a stor dominus elua res dei claretur.d. l. 8c ex diuerso. .i.derei vendi. g.aut ius actori competere. si ad hoc aetio nata fuerit.d. l. sicuti. sed si qratur. Nec obest. quod dicebatur possessione scilicet i effictii co siderari, qm possessio lisc ex sententia in hoc iudicio serenda no adiudicatur, sed dum evectitioni demandatur, rei contensosae ossicio iudicis possessio transtertiir. l. l. qui restituere,p ro qua possessione remediam confirmandar siue conaMruandae ponetur. Resultat igitur eκ his quinta conclusio. Cremedium petitorium de dominio comeditur, siue de proprietate res aut de iure quod in rem,quis se contendit habere, concludituri actorem dominum rei declarari aut actori ius reale competere. et Possetariu' iudicium Sexta conclusione declarari potest, in id eiusmodi dicatur, quando de rei possessione controirertitur interlitis antes,quis scilicet ea possessione fruidi gaudere debeat. is quide, inauit.g.de rei vend. .i. .retinenc .insti de interi l. ossicium de rei vendi.glo. brica .I. deinterdict.quo uidem posses rium remedia quomodo diuidatur quis cuius , speciei si effectus, ex incedis in iiij prstitione colligere potes. Est tamen ante omis necessarium inta se quosdam terminos,quom moratione reliquii materiae nostra
dissicillimu esset postestarii, remean natura obsciarior seres, Idς oquentem praefationem diligenter adnotabis.. .
qui declaratione egeant dominium,proprietas possessi, Addeclararionem dominij perpau .huc adseram,quoaspectatem, tractates egerimus m.f.cI avibus.de cotra.empti: g. ubi sex articulis quicquid in domino desideretur. coit
gimusantes caetera i declarata domin idesinitione posui eiusde diui
22쪽
soneri olim membra probauscud Iis domis a repti iri directum-utile quod post Ais.sequitur Alex.ab Imos.smd.L si quis vi. s.disserentia.Πhid etiam tenet hic Io. Rubeus.nuai. cosutans opini onem sui discipuli Claudii Marmerii dicentis cum antiquis quibusdavnicum esse dominisi ut pot8 directum. Satius est isitur, imovero necesseriumvisse dominium costeri illud* triplex as ignari.De quo ind.l.clairibus deo annuente videbis. Satis enim me faAutum arbitror. si in presentiarum quid inter dominium Droprietatem discriminis fuerit,noueris. Deinde parpauca de posta ione dicantur. Inter dominiu ergo se proprietatem differentiam esse probat lex
tibi usumfrivstum.Tqueadmodu vsusTructus amitta. Prima disse. rentia depreheditur ex variis sinitionibus. ld. Ode iure emphi. Dominiii,si Bar.5c aliis coiter eredamus, sic est definiendu,ut sit ius de re aliqua psecte disponEdi nisi a lege*hibeatur, ita inat in.l.s quis vi g.dit ferentis eoassiius dissinitionis particulae ordine declaratur,cuius veritate nos examinavimus.m d.l.clavibus. Proprietas aute non est ius
sed res ipsa de qua dominus disponere valet. et Secuda differetia, Prortietas no coplectitur usum ruere,imo ab eo diitat ut pars integralis reliqua. Etenim in rehus quae in holm commercio esse solent. Due sunt partes, proprietas. scilicet re visisuetus, modo formalis,modo causatis.1 iiij.sside viseuct.I.recte dicimus. de verb signi.TBacina. qui usumliuetum de verbo.oblinaquae simul sub dominio contineari videntur, ut declarat Paul.castremin.da proprietatis.Gde proba, ubi ait in usus uctu dominium repeririM.qui usum fructum .d. si vis,stuc.peta. T Tertia differentia, quoniam proprietas distinguitur per plena oc nudam. Plena dicitur quando dominus rei utilitatem. ex ea percipit l. semine in sine C. de secund.n . Sed nuda est quando do, minus usumfructum no habet.l.si ira stipulatus fuero titius de vet obliga.tex.est in. .i.ec. .si insti.de usustuc.Fateor quosdam ex repetentibus voluisse proprietatem in dubio pro nuda sumi,ad quodHo.in.l.si procuratorA.titu.i.Verumtame illud verum arbitror si de Proprietate fi at metio, ubi etiam de usustu Br,alioqui pro plena etias3pponere censet Fabius hic num.xhcui asImtior.Atqui dominium hac distinctione minimerecipit ut unu sit plenii altero nudu.Imo vetro ubicumqi dominium habes ibi plenum est, Si totius fundi sisdominus, plena unium, si sola proprietate habes plenu est rprietatis ditia Lirin .de rei odi.ibi si nudet proprievius dω i,si diis si de usuis
23쪽
d.I.qui usuiristu 'u g.si ususpr petatur, De his rebus enim is plene dis sponere po secundiim natura rςi,ded arat Bariin. d.l.quivsum fructu .ide verbo.oblig.& Paulaetiam Me velle videtur m.d L proprietatis. Quarta, qt dominia inest per nae illius ad quem res pertinet at Iroprietas messe videtur rei, aut potius ea ipsa res est etiam si ni eliust.=Iittora instit de rerudiui.Hanc disserentiam ponit Ioa. fab. in . .l omissinu. ixi.insti.de a 'io.que Ias hic.nti.xiq. dicit nihil boni in esse ctu dicere. Arbitror tame Io.iab. apertiorem differentia posuisse, qu1i quae ab Iaso.subiungitur. Vult enim Io.fab.qudd licet dominium 8c proprietas maxime conueniant, S de significato materiali pro eode, supponant,conotatio tamen longὰ diuersa sit quonia proprietas non 'denotat. quod res sit alicuius, dominiis aute dici minime potest, quia
ι res ipsa alterius fuerit quod verissim esse puto. Quinta diffcrentia' qua ponit I as ibi ut dominium sit terminus magis lariis comprehem dat*, quodcum siue directu siue utile declarat Har.in. l.si as vi. f.diG' ferentia. g.eo. Sed proprietas solumodo pro dire 'o dominio sumat et ver quod inquit ex vocabuli allusione constare videtur,proprietas enim dicitur quod proprie tua sit. Accedat quod voluit Bal.ina.cum res ad fine nu.xij.C.de proba.nomen proprietatis scilicet esse dire 'ai re non obliquari.Idem Bal.in.l. penui. Osi nocomtZiadi ait signiuriasoneyprietatis esse magis nuda ec stri 'a qui domin a Subsequia, tur ergo. ' emphiteolaimpsesaristra,vassallus, proprietatem no has heant,licet utile dominiss eos habere no sit obscurum .possestares des fund patrimo lib.πM.eos.l.si quis exitu.de diuerorediis aib.χ3. Quost ut magna sit inter moderniores altercatio in petes proprietatemi sindi 5 probans sibi domnatu utile copetere, debeat obtinere quod i Bal.negat in.I. I.Tde condi insti. liare opinio videtur satis corroborael ea exprςdieiis qua sequitur Alex .in.d.tas quisvi.6.disserentia sem, hi qui Iachic descedere videtur. Cotrarium tamen puto verius.. licet n. enim proprietas no proprie dominio utili coueniat, pro deffendMo tamen lihello verborum improprietas miseratur.L si quis intentione ambiqua gyde iudic.' sed di si posse ri. item si iuraueroesside iure. iura g. i Ias hanc parte proba hanc Alex.temet in .l.sifinita . . si Mvectigalibus.g.de da. insec. Tenet hanc O.Rubeus hic. Qua in i e aiahitror prosecto no esse torqueast animii .estrum quonia tot ponsituri hodie in libello clausu nulla..tesse possit dubitatio, quod S Sozu
ec Fabio placuisse mihi vi latur. CClara superiores differetias t M.
24쪽
ducI possunt permulti text.qui probant nihil disserentiae reperiri. ' Primo tex.in.cii de cau.posscs.5 propriet. Ibi tam mometi quimi proprietatis,per proprietate dominium inteIIigitur,vtibi Panor.nor. in.n. notabili. s Secundo,tex.in.l.i.f. huius autol uti possidetis,dum ti ait VI planus,qubd separata debet esse possessio a proprietate fieri em :l potest ut alter possesser si domita' no sit vide verbu proprietatis pro , ditio sumi. Tertio,text.in.l.siquis conducti ionis.titu. C.Iocati, ubit impator ait prius possessione restituenda 8c tunc de proprietate litiga
i excep.rei iud bibi, lihin interdidio possesso. In hac actione propries
a tas vertitur.facit lex in. g. nostro nihil c5e habet proprietas ci c.
a e Quint auctoritas glosis adduci potest in.l. si procurator,quse a ponit dominiu, de pleno θί proprietate de nuda. quasi velit silex. de plena proprietate loqueretur,sdem esse dominiu& proprietate glo.sis milis in.l.proprietatis.C.de proba. ubi exponit transitiva pro intrarua titia proprietatis dominium .i.dominium quod est proprietas. tu CSed nec per has quinq; oppositiones puto recededum ab horuterora minoru disseretq;. Pol em ad oes istas obieetiones eodem odo resipos iu deri, i, iura scilicet allegata no dicant dominium esse proprietate, sed lia probat solum appellatione .pprietatis intelligi dominiis,precipud ubi fit verbum proprietatis simul cuverbo possessionis scribitur, sicut etiam v assumitur pro nuda substantiaret, in cum v fruictu accipitur,exc5M i& iunctione enim verborsi plerum verba ad varias significationes trahau , turil.i A. de reb. dub.l. si quis seruii.6 si .g.de lega. i. Si verbum propries tas simul assumitur ess dominio capietur proprie quicquid glo.volueri runt. Aduertendulcia in nostra materia,&Φtumptinet ad nostra Fa duo remedia persequendi,proprietatem 5c dominiu cofundi, ut una 1 pro reliquo sepissime capiatur,ut probant quin fundamenta statim iis adducia. Sic sit.ut parum utilitatis sit laturus ex his quae doct. hic last topere persequutur, verutamc quod alibi haec tibi seruire possunt nos li tui has terminorum differentias omittere. li φ Superest de possessone, tria pquirere ' copendiost si quotmm s lit cis accipiatur. Altersi quomodo definiatur.Vitimum Quibus inebrisi distribuatur.Omittam de industria quo iure sit posses o inuenta aut ' qualiter aciniiratur,amittatui uehaec enim permutia* alia non Oino l. liena ponuntur per glo. Barr.ec moderniores in.l.1 J.e .hic tamen. lsiadia dote mihi videtur egere. CPossesso variis modis in iure nole
25쪽
7 isde dano insee.ita ' etia possessio pro dnio ut dixi qua radem accesptione debemus uti, si de mente disponentis constet. Ideo* si alicuι legetur possesso sita in tali territorio. possessionem pro dominio recorpore rei sumi perspicuum est potissimum quod haec possessionis
significatio non omnino a vulgi cosuetudine abesse videatur hoc a tem legato sic relicto an mobilia contineantur,vide Bar.in l. Uxore. .legauerat.l.isde lega.iij.8c moderniores.m.1.iA. eo. Vides ergo possessionem multoties pro rebus ipss possessis capi.& vide i qua dispostioe accipiaturiquia termini secundum subiecta materiam sint accipiendi l.si uno.ss.locati.debenim verba seruire intentioni,non interio verbis.c.intelligetia.extra de verb.signi.ubi pulchra glo.in verb. rei.
CSecundo possesso accipitur improprie pro usa iurium incorporas - lium.' qui dicitur quasi possessio.tex.notab.in.I. in .g.fina. de ui re vi arma.ibi,qui usustructus propria enim in rebus incorporalibus pos sesso non reperitur,quod non possideantur.l. sequitur.=.si viam i , devsufrucit.iij anprincipA.eod.notat glo.magna.in. .i.de reb. c . in orb.quedam. CVides ergo reperiri possessionem re quasi possessionem. Reperitur etiam dominium re quasi dominiss.glo.in. . omnia. insti. de actio.& ibi per Ange.Iasoc Gomes.Habes etiam proprieta te &quas Mprietate.c.f. deludi.in antiq.glo.i.l. 3. .quidam .nnde interdic. Quod autem haec quasi possesso vocetur simpliciter possesso est tex.in.l.qui usumlitictum ibi qui possessionem du taxat usumrux
s.fLsi usu struc.peta tex.in.l. quotiens. q. de seruitu. tit.generali.l. si aedes.=.fina.de seruitu urbano.predio. Hec secunda acceptio, Prismo utilis esse intelligitur,m si possessionem seruitutis aut asterius me iuris habere contendam:non repellar probata quas possiessione,iboc est usu illius iuris,pro tuendo enim &conseruando libello terminorii improprietates tollerantur,ut supra dixi quibus adde B .in.I.si olei C.de loca. in.I.insulam.ff.de prescrip.verb. Preterea commoda est sechmda haec acceptio possessionis ut in c. s ras ex ea i remedium possessbriam competere posse. d.l. quoties de seruitvt. Bart.in. l.iij.I. Vnde vi T. de vi revi arma. Antho. de bur.
iu.ca ina.de causa posses quem reisag Fracis de Rip. ibi in rubii.
26쪽
incorporalium remedium possessorium oriatur vide glo. notabi.m. I. si quis in tantam .in. 3.quessione.GVnde vi. Bar.in.l. .in prin.nume. iiij.8 .v.ffuti posside. rex .in.caicet causam.extra de probat. Sumas rexempla de quibus locutus sum in princi. mie praefationis. g. lQuid aut sit quasi post stio quodcv sit eius subie qum, vide per Bar
in.d.l.iη. .via vi.de vi re vi arma. p Bal.in rubric.de cau. Lnu.v.5cibi per Francisde Rip. 8c in c.i. Satis enim εst hoc loco hanc nossescundam acceptionem possessionis dixissici i Tertio assumitur possessio abusive pro usu pro detentIone εἴ euasodia rei d. l. iii in fine g eode.Lex conditi io.ff. de loca . l. comuni .g. I. nec .ss.co diuid. Quarto accipitur proprie prout reperitur in res bus corporalibus inquam significationem hoc titulo iura eam usura pare videntur ex qua cum maxime remedia nostra posiessoria nascastur.illius substantiam non ignorare decet.
σ Consequens est igitur sinitionem possessionis breuiter exponere,' in qua do 'o.nostri mirandum immodum titubarunt ut qui is pro tuo sensu suam definitionem adserat. et Primo secundu Ioa. glossatorem. Possessio est ius quoddam rem detinendi sibi. Secudo, ut per i
Azo.est ius quoddam quo quis rem corporalem vere vel interpreta. itiue sibi habet. e I Tertio secundum A ccur.est corporaIis rei retentio icorporis 5c animi iuris adminiculo concurrente. Tres isse sinitiones Ununtur in glo.i.s.e e. l.i. Quarto igitur ex sententia I acobi de illauenna.Possessio definitur esse ius quaesitum ex corporali rei a prehensione, corpore, animo, 5c iuris adminiculo concurrente quae non lestmultum dissimilis precedentibus.. Quintum desinitionem ponebat Iacob. de Armis, est ius inquit
insistendi rei prouenies ex vera vel interpretativa aprehensione cum
emetu possidendi rei non prohibitae possideri vacantis vel a refletare traditae animo possidendi.Gxiiii.de cuneo. 5 Cy .in.I licet. Geodῆ. 'has desinitiones citant eas Bart. refert in d l.3 δ.eode. lnarum tamen
nulla placet Bat.idcirco suam ipse sibi fingit 'us sequitiar. liς Sexta desinitio RarrAiu huiusmodi Posielsio est ius insistendi res i DPn prohibitς possideri. cuius particulas ini Bar. 5c plerim ex modo. diligenter explicariit, Nos hanc desinitione non putamus recte etias id tam ideoq; nec sin quia illius verba persequeda duxi. Septima poni. Ang. in.I.i g.eode .ut sit sim ex ius insistendi rei aptum natum ad i. cquisitionem dominq,N omsuum eorum quae sequuntur ex eo,
27쪽
natum producere interdictu recuperandae. Nona ponit lo. Berbrarius in.iiij.parte sui viatorii,ut poliessio dicatur insistetia rei causa possidedi facta. Decima est definitio Alciati nosti qua dicit in.I. quin in pedum.C.coi diuid. fuisse modestini. Possessio est usus rei aprehissae 1 iure separatus.Cuius singula verba ibi elegater explicat iuribus in permultis probat. Solent aliae definitiones per modernos passim co givi quatuordecim Francis de Iesp. seinueniisse testetur in.d.ruta de causa pos Alciat' vero quindecim traditas fuisse comemorat, quaru maiore parte retuli, parte em reliquas si Iubeat ipse videto. Ex hae definitionu multiplicitate puto nemini no piasum fore, quantu furarit re antiquiorum 8c recentioru varia sententia. ut vers sit Accuri dictu in.l.stipulatio illa.g.haec quom bdeverb. obligan verb.stipuletur. Possessione inquit diffinire peritissimi non audent,tatu abest,ut a rus sticis postellionis finitio petenda sit. Ego summam varietatis istius in pauca contraham,qm hic insistere non est ocii nostri. s Principio negari non pol unius desiniti non posse plures finitiones dari qus no coit uertantur inter se,quandoquide bona desinitio ' cum suo delinito couertibilis esse debet.I.i .g.dolv.ff.de dolo. glo.in.l.nihil.in.I.s.ff.de verho.signi.glo.in ruh.de summa tri.vna ideore finitione conteti esse debemus. Deinde oes desinitiones quae nossessionῆ esse ius affirmanthis mediis reprobari possunt,quibus postestio facti esse ostendetur aeno iuris.Qua in re vehemeter demiror qudd Bar.in. l.3. ratioe ista Io.ec Azo.definitiones opugnarit, ipse nihilominus sua finitione in ictipsum inciderit,sic fit, ut desinitione impugnes ipse suam. Insuper desinitio Alcia.nostri solidae doctrins iurisco.mihi non omnino plasce dum possessione esse dicit usum rei aprehenss a iure no separaret,
non enim explicare videtur naturam desiniti,quod scilicet non es tiam,sed effectu potius possessionis ponat. Quis etiam no Vide commedatarium aut coductore usum rei habere,quos possidere nemo dexerit. l.officium.derei Ved.l.non BIu.Litem hic*de υsucap. quos nopossis dicere nomine alieno rebus iIlis uti vis enim ille ad propriam utentium utilitate fit.Nec iuuat,etia si dixeris eos no vii iure domini j qm possessione diceres ex dominio tum pendere,quae tame dom is nio nihil coe habet.vet hic tex.ait. PIeru etenim possestar est qui dorminiu non habet nec se habere putat,ut usu fructuarius.l. nostra nRturaliter in prin.Insuper absentes 8c dormietes possidere nemo negabit
28쪽
Tertia praelatio. Fo.YL3 quire Gla Hunnii minime. Quod si quis dicat desinitIones aptis b tudine dicere ideo satis este si usum hiipsi in habitu saltim habuerint.bs Ego ob idipsum tuarum sum possesser rerihquibus uti aptus essemia
hi videor.e Quarto loco putaui considerationes nouas SOzi.in. l. re tque nobis.& Franeisde Rip qui illu sequitur in rub de causa pos . de Proprie.minus huic loco consentaneas esse, ut scilicet possessio qn inspiciatur prout inesse producitur,aliquando prout inesse conseruautur,qnέ vero prout adesse deducta retinetur. istud enim quicquam utilitatis habe si possessionis effectus contUIeris. At ubi de cognooscenda substantia.essentia possessionis in suo genere nobis agenduestinarias eosderationes fieri non posse suspicor. Nec em si variis mo idis homine conderes, substantiam eius immutabis,minus* hominis definitum multiplex esse dices. Vtergo explicemquς sequamur, aut noua nobis finitio adserenda, aut antiquom aliqua sequenda est, Noua sene non puto facilisu,qudd antiqui definire no fuerint ausi. Verutamen quia mihi csteris plus placet definitioAccur.quae verbis pugnare videtur cum finitione Alcia.essectu tame non valde mi. hi videtur absimilis, utereti em dicit posissione esse ud lacti. Accur. i, ait possessione esse comatis rei retetione corpis 5 animi iuris admini. culo cocurrete Alcia. ea ed usu rei aprelieta θω. ille iuris adminicum rearit hic usum dicit iure separatu quod ipse tandem interptatur,vipouessionein dominu nem seruitus sit.Ego ex his duabus paucis imὸ mutatis se definieda arbitror. Possessio est ' corporalis rei aio aut cor i3pore aut utroq; facta tentio iuris adminiculo concurrente. Ad hac de initionem omnia,qus vera finitio postulat, accedere mihi videntur. lEt in primis υerba tentio sue detentio ponit loco generis,quod satis
psuadet teri l.iii. .ecdtrario.g.eo.dum inquit,plures eandem rem insolidu possidere no possunt contra natura quippe est, Ut cum aliquid i lego teneam tu quom id tenere videaris,lex in.l i in prin.ibi quia natu iraliter tenetur.5.eo. Idem tex.in.=.adipiscimur.d.l.i.ibi. quia affectioι inem tenendi non habent.hinc tractum est gallicanum verbu manules netia de qua dicitur in./praefatione.Hanc detentione arbitror Alci. i x nostra vocare usum rei aprehensae,quivis profecto rectius accomm ilui daturrebus incorporalibus quae solum quasi possidentur. 5 si sint, I xio perbelle quasi possessioni competeret, paucis additis ξc mutatis. is Hλbes eruo quid loco generis ponatur nempe verbsi deleti quonia ii omnis poliasso est tentio sed non contra.d. . adipiscimur. 1bi sicutu, quia dormienti aliquid in manu pona text...i possessio quom. inae l
29쪽
co differentiae. Dicitur ergo in definitione rei corporalis ut quasi possessione rerum incorporalium secludens quae non possidentur ut A.diximus. Item dicitur deletione a animo aut corpore ut comprehens dat naturalem quς fit corpore, Ac solam ciuilem quae animo, ut instadicetur.Et 1 hoc nostra finitio ab accursiana disseit qui corpus Ac arumum copulative ponebat necessarium,quod ex diuisione.bliquebit. Deinde dicitur aut utroq; propter utram, quam permulii xrebus suis habent. Ultimo dicitur iuris adminiculo concurrente, Quae verba ponunt disserenti4 inter nuda detentionem Ac nostra possessione. De tentio enim nuda nullo iuris adminiculo sulcitur,ut ex ea aliquis uiris essectus resultet. Vnde sequitur conductore comodatarium depositas riu procuratore sibi nullo pacto possiderea.officiu.de rei vendi. Idem de eo qui imittitur ex primo decreto.Liq.in fi.de acquiren.poclicet hi usum rei habeat vis. dixi. Subsequii res que in hominu comercio rosunt etiam si teneatur no possideri. Preterea constat intrusonet pos ' sessionem no esse.e.nihil est.&per Bal.ibi de elec in antiq.glo.prag. sanc'. in tit.de pacissi.posin princi Fel.m.αὶ.nostra. in. ἡ .corrotario. de rescrip.extra. Violeta etiam recladestina tentio possessioproprie dici minime potest.oe ius nihil roboris ei adserat. l.l iii. in sine .. eodeLcia possidere.g.sin. Postremo sequitur possessionEesse qd Disti quodsii iuuatur a iure oc ex ea possessione etia pmulta iura res utilitates nascutu texturibus sequetibus probabit.Haec semetia ψ pos sesso sit quid is stino est cola.quatia multi tenet. Batav.fi In prin.C.
de edic.diui Adria. tol. Pet.de bessit. Roma.puteus Alta quibus eg assentior n5 recedere in 1 coi opinione, nisi videre pro hac meliores rationes Veritas enim me plus mouet quam auctoritas doch. Impera Dretia maxime probat 'sequeda esse vel unius opinionem si melios' refulciatur fundamento ina. f.sed ne . C.de vete. iure enuclea. Pa. nonin.c.i ad finem de costit. ex teκ.ec ibi xl in .e. de his q sut a ma Irte.eap.Discutiamus ergo huius articuli fundamtia hincinde. Pro
nostra opinione Q possessio sit laeti adduco in primis tex ina.i.M.ado piscimur.ibi ea re em factino iuris esse. Et rursus in.f. si vir ibi qm res facti infirmari iure ciuili no potest. s Tertiorex.in.l.posseisione ibi quod em lacti est potest amittere..Quarto tex. rmalis Devola.i.si quis testa.liber.ecte iussime.ibi quia possessionem heredi. tas non habe quae facti est,relativum quς non potest alliereditaten
exsul cum Mucitas sit ius uniuersum. Lnihil aliud.ssaee vct igni
30쪽
Tertia praefatis. M. vise Quinto adducitur urgentissima ratio inlaposi liminii aut la, δὲ Conconfirmat ea que iuris sunt non ea quae factia. cum heredes.
is ore usucapio captiuitate interruptaris sectionibus non iuua
ico .ctooMin more mihi positum est,ut si rex. aliquis qui ad rem misvita mea adducati super quo precipue contraria I in 'oruisi tentiani,nost am in media ad non Uerear, idci tolli l.siis qui pro emptore in hoc quinto nostro iudamento fuerit adisdinis, omnesen huc illama. adferant, quid nobis de illδ videatur pro, Donere ausi oue variis modis tum ab antiquis tum' modernioris Ius est interpretata ut nec glossatores sibi intelligantur dodi. etiam veluti Bar. Paul.castren.Ias Alciat. 8c alii amulta in eam rem Libtiliter attulerunt circa vers.quod si seruus vii F ad.seseruas que Attamen nee hqpsi mentem iuriscon.mihi intellextile videntur. N pii lim ramen putes me hac confutationis rationes adducturum,qudd ais p lio nostra nos vocet oratio. Sat.enim puto me facturum si qus nostra ' suerit ad illama. interpretatio noueri Ioirco necesse habes priore loco intelligere quenam suit Marcel. semetia quenλm deinde eiusreriso ha.In dia illosse illius.l. 6c doctores non diligenter cogitarunt, dum i alii dicunt ec haec est comunior,in sine literae legendum locum non' habere vlacastionem negative, verba tamen etsi l uliani, alq putanto laetendum esse locum haberevsucapionem affirmat tu ut Alcia.qui 0 ast se in antiquo libro ita reperisse, Angel. ramen perusinus teste etiara Paul.castren.dicit se reperisse pisis literam negatiuam. Ego ui primis in hoc doctorum constictu ec aliis permultis ' arbitror semperq; sum irarbitratus,temerarium esse,qctoa ex aliquo rex. deuiatur aliqua quae ademptio sensuum com unniter receptum interuertat,msi id ex auctoritate lestum conditoris faciat, altociui sacile futurum est,unumque pro suo capite leges constituere verba conditaru Iegum inuertendo. Isbid etiam multia ostendi in nostra repetitione.l. in quartam quae seperiore anno. in manus vestras exivit. Hoc igitur loco affirmo dige ndam esse literam negative locum non habere usucapionem essieriurien verba Marcel.per Paul.iureconsultum relata. Mens Marceuii est, quod fictio iuris postIiminii aut legis Corneliae nunquam usu cadionem iuuent. Immo vero interrumpatur pollessiore usucapio triuitate possidentis, etiam captiuitate domini eius qui rem tene, risi oc hanc mentem Marces. nunquam predicti doctores nouerunt,