장음표시 사용
21쪽
ci paruerint, fiatque Ducatus qui fines suerint . Verum cum huic Ducatui varios quandoque limites descripserint' Ructores , hinc prosecto fit, ut non in omnibus perinde finitimis urbibus dominati sint Neapolitani, Duces . Ac quidem usque ad Caiolum Magnum Imp. qui Langobardos Italia expulit, Graecique etiam Imperii fines restrin. xit , Neapolitani Duces Siciliae Patricio sit ebantur tametsi dignitatem quandam, seu primatum, super alias Ducatus urbes Neapolis praeferebat , ut Peregrinius noster in suis Dissertationibus hoc in opere recudendis innuit . Hinc quae , ut supra notavi, memorat Constant. Pors hyrog. de Adm. Imp. cap. 27. duos scilicet Patricios in Italiam a Graecis Augustis, Imperio Romano Byzantium translato, mittas suisse, unum nempe ad Sicilium , Calabriami, Neapolim, s Amri administrandam : alteium ut Beneventum , Capuam , Papiam, aliasque Longobardiae
civitates regeret, tal si omnino evincitur. Quum eo temporis usque ad Iustini Rug. aevum. Regni nostri Neapolitani Provinciae suis Contularibus, Corre ritius, ac Pra 1idibus paruissent , ut in synchronis Scriptoribus , inscriptisque dapidibus clarissime patet . Exarchatu Ravennate exinde creato, cui immediate locorum Transt ei inae Lan. gobardiae, di Romani Ducadas regimen commissum meis rat, illi tantummodo aliarum Cistyberinae Italiae Provinciarum cura demandata , Neapoli Duce constituto, Caietae altero, aliisquo Amalfi, & Surrenti Ducibus sive C mitibus , qui a Neapolitano dependebant ; omnesque insimul Exarchae primum parere tenebantur. Qio quidem extincto, tunc Patricii duo ut asserit Porphyrogeneta mitti debuerunt, quorum alter Siciliam, Brutios, Acropolim, S Ducatum Neapolitanum cum suis dependentibus Ducatibus Amalsitano, stil. Citietano: Surrentino, reetebate alter vem, qui aut Tarenti, aut Brundisii , aut Hydrunti iesidebat, Veterem Calabriam, Lucaniam, Apuliam administrabat, ut ex eodem Porphyr. de Them. Imp. Oi ient. qui duo haec Qtummodo Langobardiae Themata enumerat; deinde aut memolia lapsus. , aut sibi ipsi mctes
22쪽
sbo contradicens, res , temporaque confundit; .atque ata quidem ad seculum usque i X. persecutum suisse, Scripto.
Quumque Lucania, Apuli Ei, Calabria , Brutiisque qui . 'busdam urbibus potiti fuissent Langobaidi, Tarento , Brundisioque etiam subactis , sub uno tantummodo Siciliae Patricio , qui reliquam Langobardiae Cillyberinae patetem regebat , omnes Brutiorum , Acropolis , ιχ Neapolitani D .catus uiues. moderabatus , .ut ex cit. Pereg inio in Diff. aperte demonstrabitur. Igitur ne res, aut aetates confundantur, planumque omnino Lectoribus fiἡt, sub Exarchis . primo Neapolis Ducatus considerandus est ;'deinde sub P inciis Siciliae ; postremo jam e Sicilia Graecis pene .eli. minatis. , aliisque Regni nostri Provinciis adimeridiem a Langobardis occupatis. Sane sub Marchis Ducatus Neapolis amplior extendebatur , quum onondum Langobardi Capuae fines Heridianos praetergressi sui sidnt, aut Salerni vicini . Neque heic praetermittendum existimo , hallucinatum missu saniinnium in Hist. Civ. Neap. TOm. I. asserentem Itale Neapoliter re tabi&1'Me in iones Db IN. s. exeunte secutor quum ab epis . S. AEgorii Magni Lib. X. quam profert, dicatur sttummodo tentatum suisse Neapolites, exspoliare Instilis sibi pridem adnexis, quas ipsi Mauricius confirmavit , non autem eas rursus concessisse. Qui ipitur notabiles illae adquisitiones, quas Iannonius memorat Z - .Fines igitur 'Ducatux Neapolitani erant subacta iam a Longobardis peculi ari Capuae Campania, quae a Lyrissavio ad Literni usque cursum ab ortu ad occasum pro tendebatur Liternum urbs seu Patriense Castrum αLacus, Cumae, Misenum , Pute oti qui Aenariam , Prochyten, Nesida , Capreasque insulas e conspectu habent ;inde a Minervae Promontorio ab utroque latere Amalfitanus , ac Surrentinus Ducatus Tyrrheno mari abluti, Stabia , Laciarium , Nuceria , Sarnum , Nola quae Coem terii vulgo nomen tunc temporis obtinebat Abella, Atellanumque casti una, cuius ager Acerrano, Nolano, AbelsB a Iano,
23쪽
lano , ac Liternensi coniunctus, totum illud spatium simul occupabant , quod a Clanii sive LiterniZfontibus ortum versius ad Patriens s usique Turris locum, quo se in mare, exonerat, ad occasum, exstare dignostitur: ibique plures Vici seu Villae erant, quae Liburiam Neapolitanam incolentibus commoda , si dem , domiciliaque suppedita. hant, ut in Dist. de Liburia sustus disteremus ..Atque haec sane hujus Ducatus extensio ad medium usque VIII. seculum perduravit. Ducatus autem Castauus a duobus aliis fluminibus includebatur, Lyri nempe seu Gariliano,& Uthnte non procul a Terracina excurrente BoreRm verosis r ejusque .fines erant Minturnae, Formiae, montesque .
ii, qui urbes lia sce circumeunt, Itruria sue I trium , F di , T erracina, Spelunca , quibus Caieta in Promontorii angulo praeerat , illique etiam adjuncta Pontia insula , quae Caietae Hucibus stiberat, ut patet ex Chron. 'ola annis, Diaconi, in quo legitur Sergius Neap. Dux huic Insulae statim occurrisse , quum a Saracenis Ann. DCCC-NLVIII. oppugnabatur. De hoc vero Duca' infra redi hit sermo ; de Neapolitano nunc disseramus Postquam igitur Langobardi- Samnium , Lucaniam , Apuliam , &Campaniam subdidere, Neapolitanum Ducatum, eorumqtae Liburiam invasere, ut ex Erchem p. didicimus . Quo faucium est, ut Abellam , Sarnum , Nolamque, seu C meterium , iam moenibus suis exutum ab Alarico Rege, ut sup. monuimus, occuparent Langobardi, qui Capuae scilicet degebant , .sensimque luiternum , seu Patriense Castrum , aliaque ultra Clanium in Prioris notae loca , ut ex Capitulari Sicardi Principis, infra adducendo, habemus.
Qua de re'ulterius etiam arma inferre ausi sunt, Cumisque expugnatis, ut Paul. Dia c. Lib. VI. c. o. perhibet
di Anast. Bibl. in Gregorio II. sub cujus Pontificatu Ann. DCCXVII. Langobardi Cum Moccuparunt γ Puteolis', Misenique Castro minitabantur e . quod sane sub Si cardo Beneri Principe subversum est , tit Iohann. Dia c. Traiial. S. Sosii apud Sarium , & Peregrinium loc cit. Jes Jobar
nes Neapolis Dux cui Cainam ob id nomen batuni min
24쪽
nondum hortationibus , sed auxiliis quoque a praedicto Gregorio PP. II. impulsus , gloriaeques suae stimulis selli. citatus, Cumanum Castrum aggreditur , brevique sitos stituit Ducat ut , Langobardis inde detraliis , Comitesque ibidem sicuti di Miseni, Puteoli sque aderant, de quibus etiam Capacius Hist. Neap. Lib. I. c. 9. disserit remisit,
qui Neapolitano Duci suberant , . eorumque Comitum meia minit S. Gregorius Magnus in Epist. Chyon. iued. Cutiliti Cap. veteraque Neapolis, ct Casini. Tabularia stet . Neque. tum fortasse Duces Amalfitani, ac Surrenti ni qui Comites annuales etiam adpellabantur, eX Anon. Saleria. & Amalf Chron. MS. ab ilio dependisse autums ut otiam Peregrinio visum. est quarii a Neap. Du e qui iIlic Duces Comites k, sive Praesides , ac .Rectoreia Reis Mah.. destinabat . aut siliena electos confirmabat: Ne que urbs ii derata silummodo sed aliquo modo subdita Censtbatur . At ne Amalfitani cives quorum gloriam
a) ,Cumae quamvis detolatae adliud iri . dum concessae M*rea Nor mannis Regibus ι eorumque, Ande piis iis siccessoribus. P I rei a , quam ha mus in Tabulario Reg.,ictae Neap., luistis si est venditio peracta a Mabilia Iobanni de Laja curiathianeariae Reterii A. 322. ibique fines , ejusque iura describunt exigenda pro . Puteatico, Detoa , Taberna , fusariis , PUeuis , Pisscibis ue , t ibidem eapiunων. . Fea luin istud situm describitur ope balnea Tripertulae , Palatium dictum de Belvedere , ura m ursotis includens , Terram dictam da Campo Galli, Terram disiamnd fumarole , Septimana, eum medietato litoris tamaat i sicli ei plenius legitur in Regesta Caroli Ducis Calabriae sign. 132 a. lit. F. ibl. 66. Nune eiusdem Feudi , locorumque ipsi adnexorum memoria periit, Tripergulae quoque Pago ab novi montis eructatione duobus' ab n;ne retro seculis consepulto . Qia'ad Puteolos , ad seculum 3 sque X. s sicuti δε Insulae Neapoli proximae Daci Nea litano
suberant. At quum chartae meminerinitateolanos Langobardos Co mites Post A. M. coniecundum puto , , Panchusum caputfrreum pomquam Neapoli, ejusque Ducatu potitus esset, Puteolis Comitem adseveri Episcopi p. v. Bollant. die s. April. .
sillnasse Lanmbardum, qui in urbe illa dominatus est, Euresque ibi
Der annos reledite itaut An. MXLVI. Johannes Neap. Dux Puteo los oblidione vallarit, exitu fortasse inlatici, quod habemus ex m.
25쪽
haud imminutam volo, quosque summopere colo ac Ue. neror quod injuri1 fortasse aiseeti mihi succenseantur ,
attentius expendant , Oro, quae Elchem p. enarrat num.
26.&27. in quibus a Duce Neapolis Amalfitanos in Capuam , eiusque agros missos fuisse, ait e quod di Anon. Sa Iern. atque Ostiensis confirmant, ct clarissime in Capitulari Sicardi Principis Ann. DCCCXXXVI. ubi legitur: Promittimus nos Sicardus Princeps vobis Joanni elam
S. EccI. Neapolitanae , s Andreae ADgipro Misitum. vel popuIo wbh S UECTO Ducatus Neaporitani, Surrenti, G assi, s ceteris caseuis, vel locis, in quibus dominimmtenetis se. & in serius: Impleantur tam D bis, quam omnῖ-bus civitatibus PeI Surrento, . Del Amri , es reteris casDAlii vobis SUBJECTIS terra, mari se, &c. Quare indubium,
' Amalfitanos, aeque ac Surrentinos Neapolitano Ducatui incluses, usque ad initham XI. seculi, ut vidimus, ejus Daci paruisse Quod di perspectum clarius habemus in obsi,dione urbis Amat fis ab Arechi Benev. Principe , quum Neap. Dux , exercitu comparato, 'mal sim ei Oyeravit, ei que praesto fuit, atque a belli angustiis eripuat, ut Scriptores, α Hadriani PP. Epist. a 8. adfirmant: uti multoties in perpetuis sere Langobardorum in Surrentum , di Amalfim urbes obsidionibus, ac irruptionibus ex Odiens Lib. II. cap. 6 i& Peregrinio discimus , sed Npapolitan rum Ducum opera liberatae, usque ad sec. X. & XI. quibus Landulsus Capuae, di Gu imarius IV. suam dignitatem omnino retinuere. Augustis tamen Occidentalibus aliquando saberat Amaliis, quum Sergius Neap. Dux Atha. nasii Antistitis insensissimus hostis, cum in Castro Luculis lano detentum haberet, ipsiumque liberare vellet Lud .
vicus Au . A. DCCCLXIX. Amalfitanis pra*cepit , ut
sanctum Praesulem e Castro educerent, & Surrentum incolumem transferrentin, quod statim , nec periculo princul , classe ad hoc adparata , .consectum fuit. Quod
quidem in Augustum subiectionis argumentum a daeseliri. Nuceria, quae Neap. Duci parebat, iam sortasse primum a Salernitant innastis subicita erat, quum eius Principis
26쪽
exercitus liboci ab Salerni Capuam .phirim mearint, viamque sibi Nuceria, Nolai, e letaliique ciorestos rint i quod quidem neutiquam ab ue periculo contini cset, si Nuceria adhuc idculu X. in potestatem Neap. Da, cis mantisset . Neque diu post, Surrento , di Amalfi Neapolitani Duces praefuere , quum post secui uni Chr. XL Surientu iri a Langobardis Salernitanis subactum fuerit A. MXL. m ixque etiam Amalfis, ut supra. Quibus u bibus desipoliatus Ducatus Neapolitanus mimis prosecta, contractus est : Exarcha tu Ravennensi a Graeci etiam limissis, atque aliis Ducatus Romani oppidis, illique adjunctis: in que Ducatu Cajetano, qui Romano Pontifici ab Imp. Carolo Magno Graecis erepto conccssus ibit, ut ex Ep. Hadriani PΡ. aperitur. Nec diu post Graeci Ducatum illum iterum Occupariant, Praetorque ibi Siciliae. sve Patricius res it, ut ex ejusdem P P. Ep. 73. ad eun dem Carolum M. Augustum apud Peregrinium Diss. V. rursiamque Romanae Secli restitutum: egimus apud Erchem p n. 6s. & Ostienc Lib. I. c. 4a. qui adfirmat, Pandenuisum Capua e Comitem rogasse Iohannem Pontificem , ut sibi Caietam cederet, quae tunc sub Sedis Apostolicae dominio erat,. Nec dubium , quin Johannis VHI. aevo udex eiusdem P P. Epist. 69. & 74. loca permulta Romanus
Ponti sex circumcirca Caj tanum Castrum obtinueritequamvis Caietam haud prorsus amissam eo temporis Graecis Imperatoribus fuisse, veteres illius urbis, & Cata Mona-lterii , eorundem nominibus postea inscriptae chartulae
memorent. At revera postremis inde Langobardorum tem poribus Capuano Principatui Terracinam' usque adiudica intus fuit Caietae Ducatus, quo innast iam illam usque actNeapolitani Regni fines ex Ostiensi, aliisque mirifice propagatam scinaus. I' An autem Caietanus hic. Ducatus Neapolitano pleno jure subesset, Scriptores omnino silent. Quod vel a comiectura minime abhorret, in medium ad fer: . Sane sub huius Ducatus initio Caietae. Duces ab Ravennatis Exa
chae imperio pendebant , Me 'quicquam cum Neapolis
27쪽
Duce iis commune erat; quam quod Graecis Aum. eoruma quem Marchis, aut si triciis, sive Praetoris , Siciliae subjectionis specimen quoddam praestarent, atque sibimet invicem auxilia praeberent: quod quidem in obsidione Ca-jetae, Pontiaeque Insulae ipsi adnexae, a Saracenis A. DCC XLVII. &DCCCXLVIII. sub Sergio Duce compertum laqMinus , qui Cmsarium suum filium cum sitis, ct Amalfi. tanis terra , marique copiis transmissis, ad Caietae Ducatus sonseivationem .destinavit, ut insta videndum erit. Q re perpetuo eos foedere adjunctos esse censendum est, diutrumque.Ducem commissae sibi Provinciae curam .di iaiundum siubiisse : non autem alter alteri vel ad Praestiseturam destinatus, vel ab altero dependens, scuti quod ad Ducena Neapolitanum erant Surrentinus, ct Amalfita. nus inaces, seu Comites, qui a Suprema Neapolitani Ducis potestate confirmationem saltem mae dignitatis sertasse ex speetabant, tributaque , arma , ac stipendiarios milites, navesque in ius mederis, & subje 'ionis persblvere quotanianis debebant', ut a Nea P. Duc e auxilia, quum necessitas cogerςt , merito exigerent . Neque Prosecto exessi plum
quia piam nobis Chronographi mppeditant, in quo Dux Cajetae qui suis quoque Comitibus praeerat vel a Neapolitano missus fuerit, vel contra'. Aliquando tamen se quioribus seculis Caietae Ducem Neapolitano subiectum Seriptores aliqui autumant et at quud ipsi venditant, --rum sit , necne , heic explanare nil il. moror; quum ex Chartis , Scriptoribus nihil omnino certi colligendum videatur. ulterius progrediamuh. LIgitur quum Neapolis Duces inter perpetuos Lango. hardorum inmitus , eorumque in Liburiam incursiones ,1bb Sicardo praesertim Principe , illis o sterent , nec suis dumtaxat viribus possent contendere, illorum amicitiam, medusque implorare, tributaque annuatim pro Liburiae agris se 4 Vero pro injetano Ducatu, ut patet
iis pendere Coseatae , es Prisinae coacti sunt, quod infici
28쪽
perpetuus somes; quum enim paucis vix lapsis a foedere confirmato annis Neapolitani Duces illud exsolvere renuis-stnt, exercitus statim in eoium Liburiam immittebantur, qui agros undique ferro flammisque vastabant , captivos eorum incolas ad sportabant, urbemque ipsam Neapolim obsidione vallabant, quod ei debitum Langobardis tributum praestarent, novoque ii sacramento in posterum praestandi siese obligarent , quod ex Capitularibus , ex Εrchemp. Anon. Salem. aliisque Chronologis apertissime. colligitur . Quinimo & Imperatoribus Occidentis Ludovico Pio, Lothario eius filio , eiusque nepoti Ludovico II. tributum alterum a Neapolitibus siolvendum erat, ut testatur Erchem p. n. IO. A Anon. Salem. ut supra , qui epistolam illam producit . quam Ludovicus Iunior Basilio Augusto Constantinopolim misit A. circ. DCCCLXX. vel DCCCLXXI iuxta Baronii sententiam n. s4. & seqq. in qua epistola palam fatetur Francorum Aia ustus : Psyiremo de Neapui nobis fraternitas tua monuit . qua si miserinos 'opulum M'rum ad incidendus arbores, o meser exemandas , et fani Neapolim ditioni nostrae subdendam e e- Iicet ab olim nostra fuerit , s parentibus nosris inperatoribus tributa
persoldierit; verum nos praeter solitas functiones nihil exegimur Sc. Quibus ex verbis conjicere facile possumus , hanc tributi pensitationem a Neapolitibus Occidentalibus Impp. stlvendam a Caroli M. aetate praescriptam fuisse, quo tempore Ducatum Caietanum , totamque illam Campaniae
partem , quae sub Graecorum potestate erat , Francorum imperio cessit . An vero tam Langobardis , quam Francis inhaec tributa a Neapolitanis eodem tempore praestarentur, incertum. Attamen cum anno DCCCXXXVI.
iam Sicardo Beneventi Principi exiluendum Colutae, di Prisisse tributum constitutum fuerit ut se pra; A in Ep. Ludovici II. Ann. DCCCLXX. adfirmarentur tributa a Neap. Ducibus debita Impp. Occidentis Parentibus η siris ab exitu fortasse VIII. vel IX. seculi initio, iam patere mihi videtur, tam Francis Augustis, quam Langobardis BeneV. Dynastis tributa a Neapolitanis eodem tem-
29쪽
pore perseluta. Quinimo iisdem quandoque Impp. Francis paruisse Neap. nuces aeque certum est . Anno enim DCCCXXXVII1. Ann eas Dux ad Lotharium Aug.nuncios misit, ut suae urbi auxilium in Saracenos suppeditaret , ut enarrant Claronologi: ex qua patet , non tam jure scederis, sed subjectionis Occidentales Augustos Neapoli aliis
quomodo praeesse . . At neque tantummodo Francis Auget
Langobardisque Brincipibus vectigalia tributa certis imum est ; quam etiam Saracenis aliquando sibi isederatis , quum Sergius Dux A. circ. DCCCLXXI. unionem j it cum Saracenis , s stactizavit dare eir adjutorium quocunque tempore necessitatem habuerint e dique domicilia prope u bem constituit , victumque quotidianum , atque cibaria spopondit. Pro quibur ob eutionibus, atque adjumentis,
quamviς aurum asque argentum Saraceni erogare tenerentur; indubiam tamen est, pluries per vim vectigalia, cibariaque a civibus extorsisse , quum Neapolim multoties. invasissent, ejusque agros , domosque depopulantes , e rum quoque adolescentulas , Iuvenculosque rapientes somancipabant servitio: quod ex Scriptoribus, aliisque veteribus civ numentis ostenditur. Id quoque ab Athanasio Sergit Ducis iuccessore confirmatum fuit cum infidelibus Saracenis, stati emque eisdem impertivit peculiarem Neapolis agrum seu Villas , ortum versus, & circa Vesevum montem: loca scit. Retinae, sub qua olim Herculaneum oppidum a montis huius cineribus sepultum , ut memorant '; neque de eo heic dis Ierendum pluribus consentaneum videtur ad Turres , S. Georgii, aliaque ad litus loca finitima , de quibus alibi opportunius 2 insuper & portum iisdem liberum promi lismi Neap Duces ex Chron. infra Duc. Neap. α'Ia ' conficere possumus. Quod profecto cum Saracenis foedus S. Erclesiae maximopere dispIicuit;
nec facile Neapolit. Civitas anathematis vinculo, quo ob
id illista ta suerat, a Iohanne P P. UlIL abseluta fuisset , ut alibi diximus, nisi disrupto impio medere, expulsi sique
e Neapolitano .agro Saracenorum cohortibuς.
30쪽
primum a Neapolitanis Ducibus praestita . ab iis quandoque subjugata fuerit uitis Neapolis . Negat Cm dino Au-.estor Tabulae Chorograptaicae medii Aevi apud Murator. Script. Ita l. Tom. X. SCA. 24. num. Ida. Longobardis ait numquam eusit. Neapolis, eis saepe tenlata ,' ruis tamen tributiam homebsit .....ita expos Imperatoribus Francis At quam vere, ac recte locutus fuerit, in serius dicam. Quae postea adjungit Anonymus heic , prorsus nova, ac
fabulosa quisque esse perpendet: Utique claudit ) Comes Combue,sve Johannes Combisus Langobardus Uram Neapolim occupavit ;θα satim ejectus, S occisus A. DcAVI.
At unde isthaec mira expiscatus fuerit Anor.ymus monu. menta, ignoramus. Paulum Diac. affert. Lib. IV. cap. 3s.
sed Johannem Consinum neutiquam Lanaobardum fuiste perhibet ; potius Graecum quendam Neapolis Ducem , aut civem, qui Patriae libertatem opprimere tenta lat,&ab Ravennae Exarcha depressum sat m,atque occisum suisse adserit, Duce alio Neapoli substituto, ut infra. Quo &clarius An. stas Bibl. in P P. Deus dedit confirmat: π Iim Exarcha ) quae tenebatur a Iohanave Con na a antarra sive rebelle , ut explicat Peregrinius in Diss. U. quem consule s interfecit eum . Si rebellis Consinus , quale Langorbardus reputandus erit, secus Graecus . aut Neapolitanus y Camillus noster, tametsi multa de Neap. Ducatu verba fecerit , hoc nihilominus reticere fortassedi num putavit g ne quum Capuae Principis gloriam existolleret , Neapolitanotum suorum si lendori aliquomodo ossicere videretur . Multiplici a Langobardis obsidione
Neapolim tentatam , plane scimus , traduntque Chronologi Omnes. At frustra conatos ab seculo VI. ad XI. usq. Scriptores iidem fatentur . A Zotone Beneventi Duce
Neapolim primum obsidione Vallatam fuisse sub Reduce hujus u his Antistite in I om. I. hujus operis explicavimus. Sub gicone , Sicardo , ceterisque Langobardorum Dyna-
ta) D arta habet Io: Diaci in E .Neap. in Johanne. num. 28. aberius Patricius in Eunuchus factus intarta assuriat 'gnum.