장음표시 사용
51쪽
aper tunicarum subtilitatem inter venas lacteas Semesentericas, neutiquam easdem esse lacteas cum mesei tericis aut communi cavitate praeditas. Ipse in Epistoli Dedicatoria ad Medicos Parisienses fateris ex hoc experimento convincitantum continuitatem vitatis, non sub
stantiae. Sunt igitur ex tua ipsius consessione diversa --sa, nec lacteae venae crunt me sciatericae. Ante te istam cominunicationem observavit laudatus qui in eadem ii pistola testatur se in magnis macilentisq; canibus venaticis animadvertisse, venarum laetearum quasdam ab intestinis uno S continuato ductu in ramum in sentericum, quasdam in ipsam portae venam, in cava hepatis quasdam , paucissimas quandoq; in venam cavam prope emulgentes desinere. Quanquam autem id, posterioribus servationibus melius cdoctus ira quera C. r. p. Avat suspectum reddiderit, tamen pro de.
sendendo nihil prodesset, si vel maxime chylus quidam
laereis i vcnis portae absorberetur, remeare enim ad
lacteas non posset sanguis ob valvularum in his impedimenta, &reapse nunquam ex porta lacteae vel tantillum singuinis observatae suntlii bibisse. Exsumationem vena rum Lactearum Thora, icarum, qua filo inuc desiderat sinpius tentavi, sed nec q)irituita, nec aqua iam potuideorsum
ad Receptaculum propellere, promptissime surium adaxillares venas commeantem si quidem valvulae induetu poracico regress una morantur. Caetera quae in labantis sententia subsidium mittit veteranus in hac palaestia notanin, obsoleta sunt & antiis quata, prorsusq;. repudianda, quia ex Hepatis deprompta imperio, quod amisit, ut hujus ne ei hi actione a lius
non teneamur. Consessione Medicorum Anatomicorum, qui P ssiua n 'Per Duum quaesiverunt, venae Porin
52쪽
Portae rami non sanguificiuit,quia silum numinem continent vehuntq; , nunquaria chylum, adeo ut chyli color prope hepar obliterari non possit, quia nunquam illuc pervenit chylus. Nec ex intercepta selum continui tale albescentischyli prope hepar, ut suspicatur Rulanu . ad hepar nihil chyli deferri existimavimus, quanquani vulgatae laeteae putaticiae sui coloris continuitatem ser vaverint ad hepatis usque submintiam, sed quia lactearum verarum alium invenimus progressum , &mesentericas nusqua chylo vidimus destinatas,&deniq; quia putaticias lact eas no lacteas esse deprehendimus, sed vasa sui generis aquam limpidam ex hepate reducentia; nec potuimus neo voluimus invita Natu hepatis actioni injustae favere. Hactenus de venis Lacteis Mesentericis impense I boravit Moianus , ut propagines tantum rami mesenterici demonstraret. Ad Thoracicas porro pros editur, quas ad mesenterici rami se les pari conatu rereri,sed eadem, ut supra felicitate, aded sibi placetin concepta imamnatione, ut Iupiter in Alcmena. Repetit praeclarum scilicet argumentum, quo iterum vapulet. Godsi enae iactia
essensepirataeά Venis mesraios deberent etiam Myoavor vacuae se exangues remanere: at Horch oprivatae, confestiis
replentu sanguine. Vir eris &famae tuae vindex, si vel gubtulam cruoris sive in laeteis mesentericis, sive thoracicla demonstraveris. Fiet id ad Calendas Gnecas. Chylo depletae, manent vacuae &exsangues, donec novus chylus in alia distributione recurrat. Non tamen prorsus vacuae
sunt thoracicae,quia aquam quoq; exlymphaticis vehunt. quando illa suppeditatur. Caeterum nesciuntcruorem dc candore suo se semper conservant. Quod si sanguine implentur thoracicae a cava descenderet, vel ex Po
M adscivideret, quod Ri cno placet. Neutrum possibile.
53쪽
Non illud, quo valvulae inductu isto lacteo Ic aquae de
iritui de cruori descensum resistunt, ut taceam valvu tan mitialem in axillaris ostio praetensam. Nec hoc,' quia sanguis ex Receptaculo regurgitaret, quocum lactei thoracici immediato nexu junguntur, unde hauriunt quidquid liquoris possident. Receptaculum perpetuo candicat vel splendet, nunquam cruoris admittit misce-Iam, nec potest, quia solae jacteae & lymphaticae, huiuchylum insundunt & lympham quem exintestinis ita riuiit, & quam lympham ex aliis partibus mittentibus per lympliatica vasa excipiunt. v ides continuitatem vasitarum lacinorum de chyli traduimouem, ligaturis & sensu
nianifestam, ex quo melantericae venae excluduntur comsortio. Omnia sensumantiasto nituntur, quem qui ne-satijudicii senilis imbecillitatem prodit De usu thoracici lami ita porro absurde commenta4tur : natura providemia si rami due intericiud erimam juxta subivias extenduntur , ut in omnimoda obstructione canasis Hepatis sanguis Portaesuppeducisnguinem C
ut m teri m s peditet in corde Longumi arte iosa io mendo. En quanta absurda ex filsa sunpositione sequantur Prou ro& concesso sibi sumptu, de sanguine in i cheis thoracicis reperto, quod est filiissi mum Olim comtra Pe quetum de sanguine isto nihil protulit, sed chylum solum admisit ad peculiares usus ibi recensitos& ui bis a me repudiatos. Excusat quidem hanc inconstantianus muli stare posse utrumq; credit, quia usus de chyli traductione ordinarius communicationes autem istae vasexum inter Cavam & Portam LM:um habeant duntaxat in casu necessitatis. Caeterum male causam suam lubricam
tuetur Si sanauinis traducti d axillarem ita est rara per iboraci cum Lusteuir, uicas autum necessitatis e-
54쪽
niat, ubi consistet eum praedictis in iis, lacteas nempe inanitas chyloque vacuas quando disparent, sanguine exmesenterico ramo impleri. Id perpetuum illi tunc erat, quia semper post distributionem chyli, inaniuntur. Iam vero sibi contrarius ad casum tantum necessitatis timidus malaeq; conjecturae sibi conscius confugit. Ego casuri
necesutatis quoq; illi reddamcontroversui sicut ordin riam sanguinis impletionem supra repudiavL In omnimoda obstructione canalis hepatici, sanguis ex universo corpore reliquo per circulationem cordi posset submianistrari, in quod non unica via venae hinc inde anastomo 2 fibus inter se perviae patent, nisi cordi sanguinem portae eo casu necellarium demonstraverit. Ad conseimonem vero novi sanguinis arteriosi in corde, operas consuetas conferet Laeheus thoracicus chyli affusione, non sanguine Meseliterico. Si ordinaria naturae lege chylus per thoracicas lacteas cordi infunditur ad nutritionem diversa rum partium corporis, de fermentum cordis , sicut ipse suspicatur in Comm. de Hen. c. AI. contra ncque tum; cur in casu necessitatis non possit similia prae stare, materiamque tinguini Meterio concedere, uiam medius fidius video nullam. Si pervius est inter mesaraicas & lacteas com meatus, cur non impletae cernuntur lacteae sanguine me
senterico, quid est quod chylum a sanguine separet an
coagulum singulare. quo serum lactis, caseo recedit, an aliud quid λ Nihil est, nam sanguini ad laete a mesen. tericis interclusus est aditus, nec unquam visus patulus. De hujusmodi casu necessitatis si ex dis iis nobis protulisset testimonium, non inviti in sententia conis cederemus. Itaque Synanastomoses istae hocloco inter Venam cavam & Portae per lacteum Thoracicum a Mileuiola excogitain: A tanto cum applausu decantatae,
55쪽
nullae sunt, imaginariae sunt, &, utve bo absiluim, m
lana fictae ut nostras observationes transversa lignea signi reti Necessarium non erat, ut tanto molimine eas quae reret, Quia notae &similiares occurrunt in hepate an stomos es, licet caecae, inter venam Portae & Cavam, per quas inter se communicant. Per Synanastomosin veto illam Eloiani, quam per lacteum thoracicum nectit, nunquam visus est trantire sanguis, nisi ipsi per somnium, adeoq; omnia quae huic hypothesi superstruit, per se concidunt. CrexIidisse videtur l. 6. A . A t. Gp Parr. ramos venae Cavae omento &Mesenterio distribui,quod etiam V iis olim impossierat ut testatur l. s.c. 3. sed postea mutavit sententiam meliora edoctus, quia nuta vellenusima Doma cava vena in misma mesenteriums flertinere, quuntumvis ingenti resectione deprehend
L ea c. 6. adeoq; se a huc ommori propagines titere, quam tumetis modica segraciles, quales sanε nostrae lacteae nori sunt. Vena magna ventriculo insidens,de q ua Galenm l.
Adm. Anat. c. portae vena est, non cava, ut recte idem Vesuus monet, ex qua ramuli diffunduntur ventriculum hinc inde amplexantes. De altero Galerit o 4. Us parricis. supra actum susius, ut certum sit 34 Galeno Acme asia latuisse ramos cavae mesenterii. Neq; eos Apestius, VI Heiu, onringius, e quem ,aut ego,quibus hoc nomine adligi
tus Rulanus,invenerunt,sed vasa lactea sui generis detexe runt, nullumq; cum Porta commercium,qualesibi fingit,
agnoverunt.' Obtorto collo in hanc de superiorum venarum imn unione suspicionem pertrahit Hippocratem in sin. libr. Λ turassium, plane invitum &repugnantem: Describit ille duplex vaserum in Lime genus,venam nempe Portas α arteriam quil adcor produci. aem. Ex portae venaseu
56쪽
usplenio nullam Synanastomosin cum superiorib vonis deducit, sed duo monet, primum, in hepar propagines non emittere illam venam quae ex sinistris adscendens in liet, is caput inseritur, alterum, lienem sanguinolentis venulis tanquam araneae telis intexere. Quanquam autem splenici rami originem ad hepar non rat, non exinde tamen damnandus, nam duplicem venarum habet anatomen, alteram ut varios momorum progressus& de- cubitus, morborumq; per venae sectiones curationem tradat, quo fine quatuor venarum parias capite derivat; alteram vero, ut nutritioni sitia vasa distribuat, quam cratis mentem Martianuου Coi genius erudite persequitur& iusius exponit in com Hipp Exprimae hypotheseos instituto Hinocrates venam splenitam ad hepar non refert, sed ad solum lienem. Venuta seu aranea rum telas imitari, sequutus est Galenus in Exesesi, & hactenus crediderunt Anatomici, quas non esse venas rami. splenici per lienem implicitas sed fibras tantum, quasi retia, inter se complicatas, post Vera tum l. r c s. de Hum rum I. i. Dis l. Anat. p. 3. c. 3. exactiori diligentia didicimus. Quod vero R innus in sequenti textu chyli dei tionem ad Cor per venas a Porta traductas a Coo designari suspicatur, egregie fallitur. Arterias intelligit ille, i, ter venas uno nomine recensitas, ad Cor, pulmones & auriculas ex Liene productas, quod legenti Hippocratem parebit. Nullum igitiit hinc Iriola auxilium, opifinduo&undiq; suppetias acclamanti. Festinans fere transinisssiem Usum Medicum novarum Venarum 1 Risiano expositum. Nempe per istas
propagines venae Portae communicantes cum Cava, mem sticorum intordum p r alvum ex: emi. Quod per tubulum thoracicum fiunia eas, Libit. Demonstratum
57쪽
enim jam ante Icvalvulam mitralemin principio diva . las reliquas in progressu tubuli impedire, quo minus aut chylus,aut sanguis,aut pus exaxillari ramo deorsum possit regredi, ut nec spiritus quidem iudita fistula ad inseriora
protrudatur. Arteriae commodiores huic empyicorum per alvum expurgationi inserviunt, per quas hu)usmodi rilesia alvinam regionem deponuntur. Frequentior est puris excretio per lotium. Quas hic vias inveniet, si arterias repudiat ρ G-- certe i. 6. de Loc. AT c. . Ahie & ibi arterias pulmonis eligit, quemsequitur & confirmat suis experimentis Laurenti- l. s. Hiit. Anat. c. I r. s. Ia. In reliquis, quae de nuxu laetio mulieriam, dejectionibus lacteis, urina lactea Ic lacte in Oguine sui Gaddit Riis v, ego homini monstravi viamquam fideliter calcat, licet 1 me edoctum se pudeat fateri. Parum tamen ere, tam enim rigidus cxaetor non sum mearum. Observationum, nec aegre fero quod mihi in acceptum noluerit referre, quia talia nonjudico, ut in arce poni pes
sitit quasi illa Minerva Phidiae. Tandem ut huic Examini imponam finem, publica
profiteor magni me semper ex merito aestimasseMagni init udicium in rebusAnatomicis,quibus assuevit, quamdiu per aetatem dc vir ' ipsi licuit hisce operibus vacam Iarivem quia ista studia molestadeposuit, sicut ingenua passim confitetur,ab animo meo impetrare non polium ni relicta Natura solius Bistoni auebaritati Murram crimit, illud Senis Seni Motino in re parum absimili dictum volim: Sis rentiam mea- admis arsistu, in hoc
58쪽
Jo. Rio LANUM. Omini tuo, vir Magne , inscrip a
Vasa Lymphaticanuper tum iu Animam tibus a me observat mi de re nova ha nusque ingeniis priorii non investigata sinitentiam tuam expiscarer,& ad eorum deni inquisitionem amice invitarem. Quid pro navata opera praestito C Ecio retulerim pre- tuae pagellae produnt, ex quibus verum illud deprehendi quod vis. Ann, prodidit, plurasin peccaridum demeremur, quam cum essen--. Sciebamautea Tei nihi meisq; conatibus obstitisse semper, sed nunquam deViro literato id mihi promiseram, quod reapse in tua responsione sum expertus. Invidia ubique certat, ει qui omnium labores infra Te despicis, 'innemlapidem 1 ves, ne praeterTe quisquamin publicum audeat prodire, quasi omuem sapientiam, omnem rerum Anatomicarum peritiam in tuo solius pectore concluseris. Et ferri omnia possent in sene emerito, si pro se Naturam h eret, quam plane e mortaliumconsorii eliminat, ut lolusve
59쪽
tuit,&sensus manifestos lubricae rationi velut mancipiae subjicit. Mi Mol ne, senior aevi nostri Anatomice. credisne universam Naturam tecum&corpiffe&desituranu Din: tibi patuisse λ Scias ex Petronio in Sati nihil non communee quodnatura/ptimum fecit hom omnibuH uere, im innumerabi bin comitatam deri etiamferri H ere ad p/buiam, O apiau, qui nihilserm dici potem in Leo ma/ς re . Novo in vento amicitias sperabam, insensecitias verb lucratus sum. His epulis ast aetus quia inim cum mihi calamum pro amico reminis, instruam aciendi. aperto tecum Marte congressurus de vass Lymphatico. nostrae industriae testibus, nunquamque Tibi,inulti rum annorum Anatomico, visis autobservatis: set ulciber in Troa Mo Tros subis os . .
De fide inventi novi P Ri cipio concoquere non possum calliditatem
inihi p yy objectam, aqua semperabhorrui : Ia- seriptae me Libellum Lymphaticum CL Maiano, ut i umquoq; redderem Lymphaticum, h. e. i, venti me em: Quasi vero quidquam vel Natura teretiar, vel ego, si Eistinum non haberemus fautorem. Quo tandem ruis, mi Riol ne ' Nimium tibi es sistenus, di si pridie natus esses, quam Jupiter, regnum in coeloo, ambires Exposui candide 3 siae ullius obtreetatione, quod mihi Natura in sectionibus animalium aperuit, nec sperare potui Naturae ministrum veIaevd laturum naturio secreta ipsi monstrari, ves manifestae expui
60쪽
HEntiae repugnis mihi. Curtanto stilato se opposueriri
incogitanti imdem excidit a ne vi rasia AnaMmic. Mna' ictu deseruerentur. Itane magis orbi interesse putas , ut tua opera sarta tecta conserventur oc inviolata, quam ve-'ritas, quam naturae majestas ρ Saepius hancaleam experta sunt O pera Tua,& qui olim Thrasonis instar,ultimii T complementu Anatomiae,etiam me invito. addidissest 'riabaris, non semes exinde varia in A natome tua mutasti&auxisti, novamq; Anatomen quas ultimo testamento condidisti. Ne igitur tanto te opere tumet, cui jam as. suetus es. In hisce tuis opusculis post Anthropographiatu.
ultimam editis, varia edoctus es, quae antea ignora S,venas nempe LacteasThoracitas, Synanastomoses venarum Portae cuCavete,&alia, ut taceam ductum virsutagianum, Circulationem sanguinis, olim quum complementum.
Pleno ore declam res, prorsus invisa & incognita. Omnem laudemmereturoperis Tot per hodiernorum Observationes perfectio, sed quod in Vasis Lymphaticis repudiandis tenax adeo sis propositi veteris, nescio quam
mereatur excusationem, Alit ego ammatus, nunquam infra dignitatem putavi mutare sententias, ubi aliter me docuit experientia, idque magnorum virorum exemplo. Quae cauta totiens formatae a me Anatomiae fuit, adhue saepius, si ad plures annos prostratam valetudinem produxerit mus , Resermandae. Ultimae enim Anatomiae Res malae occasionem non dedit Moianus, ut apud se jactat, sed circulatio sanguinis. ad quam opus magno labore erat elimandum, & plurimae obse mones, quas praeter Rioianum, aliosq; recentiores ibidem laudatos, ipse inter lactiones annotaveram.