De Cadyti urbe Herodotea dissertatio

2쪽

V IRI S VENERANDIS

a ACOBO FREDERICO THEODORO ZAND T

FREDERICO GUILIELMO HI TE IG

FREDERICO GERAT NER

E. M. D. B.

3쪽

II ANC QUALEM CUNQUE OPELLAM

PIETATIS DOCUMENTUM

EXSTARE VOLUIT

4쪽

laltilo universitatis Ille pariae, quo, qui summos honoresueademicos ambiunt, dissertationem inaugurale in publicare jubentur,

satisfacturus, circumspeXi argumentum idoneum, non Omnino abhorrens a studiis meis, set do quo omnem quaestionem Paucis ah- solvere possem. Dum hoc propositum mecum volvo, in mentem venit, da situ Cadytis urbis, cujus mention om iacit Horodotus, ad nostra usquo tempora dubitari et valde divorsas esso virorum doctorum sententias: guas res docum Pnto est, nullam sarum, qua Exstant opinionss, rationibus satis firmis et validis osse supe structam. Quamobrem illam quas si ionem rursus iii disceptationem vocaro constitui, scripta dissertatiuncula, non qui tum Praeclara ingui ia, quibus quaestio illa agitata est, ad scholas meas in vitrirem,aed a tantis viris, utrum recte sonsoriis, necne, o doceri cupidus. Quod reliquum ost, candidos oxopto scripto iudices, qui quae orto pocenta sint, minimo condonantes accurate notent, ut PIOS errores commiserim, in posterum possim evitare, atque in me quoquo aliquis redundet censuras fructus.

s. 1.

De statu quaestionis nolirae.

Haud alienum ah instituto palus, admoneri prius et edoceri de statu quaestionis lecturos, quam sententiao Virorum doctorum

5쪽

exponantur. do natura et ratione disceptationis instas quam paucissimis absolvam. Ipsa quaestio cum ad ToPographiam, quam dicunt, potest resorri, tum ad memoriam rerum gestarum pertino t. noquo tantum ex Herodoti voluminthus explicatur; sed etiam Ox libris Hebragorum sacris, qui in re domestica inprimis audiendi sunt. laotissima obscurit 'li rei lux assunditur. Herodotus igitur libro II. cp 159. commemorat Cadytin, magnam Syrias urbem, quam pugna cum Syris ad Magdolum commissa exis

pugnavorii Nechao AOgypti rex. Ita autem illo: Συροσι πεos o Νεκῶς συμβαλων ἐν Μαγηολω ενίκησε ' μετα δὲ τη, μαππ.IΚάδυτιν πολιν τῆ s ΣυρAN ἐουσαν μεγαλην ιλε. Dudum convenit intor V. V. DD. Herodotum pro Megiddunis, ignobili Palaestina o oppido Ex erroro tradidisso Ilagdolum, Rogypti

urbem Syriam versus extrEmam, ΕΣ. 29, 10, 30, 6. Erat haeculique pugnae cum Syris conserendas, ut conlinis, idonea.

eamque potuit Herodotus proho cognitam habero. At Mogid-duntem mac diserto nominant libri Hobraeorum 2 Reg. 23, 29 eto. 2 Paralip. 35, 22. ubi Iosias, Judaeorum Syrorum rex ab Nachao io victus et caesus sit, quam eandatu pugnam ab Herodoto l. I. intelligi, nemo dubitavit, et eum dubium ess non possit, quin major tribuonda sit auctoritas scriptoribus hobraicis in ro ab ipsis Judaeis gesta, consequitur, in nominB similis soni errasse Herodotum.

Tertia sex stat do loco, quo proelium illud factum sit, fama apud auctorem Flavium Josephum Arch. X, 5. 3. 2. qui locum pugnas prodit Menden urbem Judaicas ditionis. Intelligi a Iosepho opinor Mondon, Aegyptiorum urbem in ea parte Aegypti sitam, quae

Delta vocatur. Pro viret fortasse legit mau; verum omnino ejusmodi sontentia sutilis ost et quae explodatur digna. Contra antiis quissimam auctorum Hebra oriam traditionem confirmat etiam hoc, quod per loca invia et sili arentia Uer. III, 5. occurrisse Nechaoni Iosiam cum Exercitu, nequaquam est credibile.

Loco igitur pugnast omni dubitationi exemto, pergimus ad alterum Herodoti do Cadyti urbs locum III, 5. cujus sontentia haec ost: Hac sola aditus Aegypti patet; a Phoenica scilicet usquo ad confinia Cadytis urbis, quas est Syrorum Palaestinensium; tum a Cadyti, quas mihi urbs Sardibus haud multo minor videtur,

6쪽

omporta maritima usqua nJ Jenysum urbem Arabum regis sunt. A Jonyso usquo ad Sorbonidem lacum, quom juxta Casius mons in mars excurrit, rursus Syrorum Hic praecipuo locus in desinienda Cadyti urbe Qx usu eritit jam pergamus ad sontentias Virorum Doctorum recensu complectendas et ex parto dijudicandas.

f. 2.

Sententiae Dirorum doctorum enumerautum. Cum tam multa jam exstent de nostra quaestions scripta, meum Psso arbitror, ut sententias hucusque Prolatas earumquoduetoros recensendo historiam quasi disceptationis illius exhibeam, Prassertim cum nusquam nisi mancam et impersectam invenerim.

Prima igitur prodeat opinio longissimo aberrans et refutations indigna eorum, qui Cadrtin urbem pro Careusio hiabuere, cui opinioni nequo ulla ros lavet si quasvis advorsatur. Susciperis sesis hujus sententiao patrocinium profitori ausi sunt Simsonius in Chron. Cathol. Ann. 3392. Thom. Galeua ad Herod. II, 159.

2. Secunda est si erroro judicii ot oppidi positiono opinio eorum, qui Aedesch. in Galilaea situm, Motin esse Putapere. Ex iis affero Clericum ad 2 Reg. 23, 29. plus incuriae asserentem ipsum, quam ingenii et doctrinae. Sequitur Des Vignoles, Chronol. de l'hist. satiate etc. IU, c. 3. p. 141-43. Idem sensit Calmet Lexic. hibl. IlI. s. v. Eadesch Barnoa. Cloricum certe quidem altorum Herodoti Iocum non novisse persuasum habeo. 3. Peritonitis in Orig. Aogypt. p. 417. intelligit. deseli Barneam, sitam in deserto, quo australe Palaestinas latus clau- TransferIlio loeum. Mo-ν δὲ set redi δεσὶ φανεραι ἐσβολαι ἐς Αθυ

7쪽

ditur. At erroneas Clerici oppositam suscipiendo opinionem nequaquam verum tetigit. 4. Prima, eui aliqua spocios sit voritatis ot similitudo, soquitur sontentia doctissimi Relandi, Cadytin interpretantis Grath, inclytam Ρhilistaeorum quondam urbem. v. ejus Palaestinam p. 66R. Hanc opinionem, argumentis non adeo idoneis impugnatam ab Helvio diss. sacr. p. 233. Paucis diluam. Loco Hor. Ill. 5. urbs roquiritur maritima. quod quidem in Galli urbem non cadit. Dola ochaonis et Herodoti astate minime magnam fuisse urbem Gath, arguit silentium scriptorum, inprimis Jeremias 25, 20. cf. c. 47. et

Zephaesdo 2. 4. Etenim capta ab Usia regs 2 Paralip. 26, 6.

atque eversa Atii. 6, 2. Nechaonis Herodotiquo aetato non suisso videtur, nisi vicus ignυbilis. 5. Pervenimus ad eam sententiam, eui Et multa favent et multi: Hierosolyma scilicet vocabulo Cadytis ab Herodoto d signari.

II. p. 190. ed. 1723.ὶ studiosa hanc opinionem amplexus estudinius: de Cadyti, magna Syrias urbe, in diss. sacris a P. 223. porro. Praetor illos huic sententias adstipulatus est Priuoaux in libro: Hs old and novi test. connectod. I, 44i 45. edit. VII. Immelsoeliu nihil dubius in libro: Geogr. Bihi. p. 11. Valeriuaeret Sehodiasma do Her. urbe Hadyti, in opusc. I, p. 155 sq. Ex recentioribus assensum praebuit Iahn Archaeol. II, 196. cum Kennellis in systemate Herod. geogr. p. 245. 683. Postismo hanci

opinionem assensu suo ornaverunt ueeren: Idean etc. II, 2. P. 402. odit. IV. in annot. et miser in Roperi. real. s. v. Jerusalem. Verum noli putare, recentiores omnes in hano sententiam

aluisse. Ipso etiam Diani illius huic opinioni suffragium tulerat, Geogr. Λnt. Abbr. II, 166. , sed postquam cautissimus L aselingad norod. III, 5. sibi non liquors erat lassus, Lorcherus in tab. geogr. e N parte modo istam sententiam toleravit. De mettius rArchaeol. P. 50. quaestionem nostram in medio relinquit; nihil statuunt Brodovius et Leor illo in eonii'. hist. antiq. P. 115. 106. hic in hist. Hebrasor. P. 181. at tandem Cre erua ipse in comm.

8쪽

Horod. p. 286. ingenii virorum doctorum de hac ro dissidio sinamini potiero 'noluit.

6. Rosiat una da Cadyti sententia, eamque prius quam ad refelloiadam proximam accingamur, sin tim sub ungimus. ratis solus Patronus est Isaacus Ibu saratur, in commentatione: do urbe Cadyti Horodotoa sic. Frans queras ao 1737 Edilu et dis optat ors Tib. Homsterluasio dotansa. Tulit sententiam, mihi quoque probatum, Gazam pro Uduti hiabendam Esse sed ἐν comm ntationem hane, anno post illas Heinii editam, quam Larcherus quoquo non vidisse putandus est, non Polui consuler. , In Bamque fient ni iam animo Prius informaveram, quam Toussainti judicatum ex Uess lingio cognovissem. Miruin quidem, nullum ex iis, quos recensui scriptores, huic sanientias adstipulatum emis. Verum difficultatem, optam ex Domino immutato, non dissolvisso videtur Ioussa int, qua ro sic deeO Wosset ingr Gaxa dissortationis 'Ioussa in t sorot opportunii, modo nomon congrueret.' Multos, ut Hiorosolyma Cadytin putarent, movers Potuit mala vocabuli οιρων interprotatio. quod anto II. Stephanum in torprstantibus Vmontium' statim in montona vonire solebat, Hierosolyma collibus imposita esse. Multis quoquo nec non nuctori ipsi, quo minus verum invenirint, obstit e videtur

illa Vitringas sontion lis, Ioco III, 5. Gaaea o mentionem requiri opinio, Ienysum esso Gaaeam. im v, M litera PBr gn, jn, e X Pr sa. v. Sacr. Ohs. l. l. Assonsum Praebuerunt H inius i. t f. V. Ba. clue no in Descrip t. pal. II, 9 339. , postquam reiecerat 9 35. et alii. At nostra tompostata ista oximii quidem viri opinio non eget r lutations. et in togris viribus impugnanda jam illa sententia, cujus longe plurimi Viri Docti, et in his tanta ingenia auctores

extiterunt.

I. 3.

Hier o ma non esse pro Gild ti accipienda. Civitas ampla, quo titulo doceptos mullos credo, ut qua Herodoti loco requiritur, quod in Hierosolyma cadere testimonio

9쪽

Jeromiae, qui Nechaonis aetati nequalis suit, firmaro vix est opus, c. 22, 8. diuque nomine, Variis quidem modis agitalo, plana prohibo mur, oisi in vocabulo Syris quoquo vi non in ri lii eram immutari, Mocte jam monuit M esse ling, qua is res movero debuit Valeken aerium. Verum civitas maritima non sunt Hierosolyma, quam Prorsus postulari loco lil , 5 Potest demonstrari. Etenim Horodotus a Phoenico usque ad Cadytis civitatis sines palero ait Aegypti aditum. Nuin ab recto Aegypti itinere, in mediterranea Palaestinas aberrasso Herodotum credibile P Estot num

vera sejus sententia, Cum exercitus ne C Possint, nec consueverint

per mediam Palapstinam in Aegyi tum tendere, sed moveri juxta oram maris P Porro Herodoto Hadytis Syria B est urbs Extroina; non sunt Hierosolyma, a quibus quod si recta ad mediterraneum progrediamur mare, secludamus necessct est et ΛΣolum et Ascalonen eum Gaza contra Herodotum. Verum omnino urbs maritima non esso non potest Cadylis. Herodotus enim a Cadyti usquo ad Ionysia in urbes Arabum maritimas comprehendit; atqui incredihilo est, ab Herodoto initium numerandi non a prima maritima civitato, sed ab alia quadam factum esse. Hanc equidem ineptiae notam Hero-

dolo nostro non Possum inurer .

At, oboiciat quis, ex tua sententia Cadytis quoque Arabum

est, nec mari lima tantum urbs, sed etiam Emporium 3 Usset, consileor, nisi, priusquam ad Arabum civitates Progrederetur. Herodotus terram a Phoenico us luse ad Cadylin complexus esset, unda factum ost, ut ab civit is Syroruni extrema, n continua urbium maritimarum series intermitteretur, Arabum Possent civitatos maritimae , quae eaedem essent emporia, numero comprehendi, ipsa ) Minimo audiendus est Rennel I I. I. qui nomen Cadylis ab nomina

ti a

Arabi eo derivat, inultis seculis post indito, at Kuds, O-o LJl. Ipso Renneli in suum usum seribit at Rads neque in translationati redo ii germ. iii a notatur p. 437., quanqua in Priduaux reela al Kudsseripserat, hoc nomen jam uerodoti tempore obtinuisse inter Arahes existimans. At non potuit emurgure anto ista in illeatia reIigionem tale urbis nomen, et notitia illius Arabum aetalia tantum non olunt destituimur.

10쪽

ibit oxenita. Igitur ad mars sitam esse Cadytin, ox Horodotivo rhis consequitur, ne ii quam fuisse Arabum emporium, quam quum fuit. Quas omnia cum Hierosolymis non Congruora, manis stum est. Hac quoque re tanqaum arcs usi sunt UV. DD. quod testo Herodoto Cadytis, testibus rorum Hobrui carum scriptoribus Hieroissolyma, post illam pugnam capia sint ab Nothaone. Do Horodoti testimonio constat; quas tradiderunt Scriptores Hebraici, cum nondum sint ad liquidum eXPlorata, fusius jam Et uberius sum exami

Νschao vel spatio aliquot annorum, quos, donec ad Euphralom Carcusium quo Perveniret, consumsit, arguitur non recta petiisso Assyrios, sod obvium quemque populum in deditionem accipiendo Pervenisse tandem ad Euphratem. Fines imperii Aegypti uel ad Euphratem usque promotos disertis verbis testantur annulos negum Π. 24. 7. Do tempore absumto v. infra. Indo maximo sit verisimile, Iudaeorum quoque regem Nechaoni stipendiarinna suisso, id quod asseritur 2 Reg. 23, 33. In vincula Nechao conjecit Ioacha. sum, dum rox fuit Hiorosolymis, Ribiae in Chamat turra, et imis

Posuit terra a mulctum centum tulenta argenti, auri unum.' Simul

rogem suffecit Elia himuin , immutato nomine. Quas quid om Omnia fieri poterant deditione Iudaeorum per Ioeuus fracta, ne uno quidem intranio Hierosolyma milite Aegyptiaco. Sed pressius Urgeamus t extemplo post pugnam Megiddunt o lactam Hierosolyma capta non sunt, quodsi factum fuisset, non populus Iudaicus, sod Nochao creasset Iosiae succesSorem, sicut Post Ioahasi. I. l. v. 3O. Quodsi autem Postea cepisset, non Rihlaa in vincula dedisset illum trium mensium regem, sed Hierosolymis ipsis. Mirandum quoque, nequis Prophetam quem, nequs historiarum scriptorem de hae ro aliquid memoriae prodidisso. Nam ne Paralipomonii quidem disertis verbis hujus ox pugnationis mentionem injecerunt, et quo loco vulgo pro testimonio abutuntur, et Paral. 36, 3., is non intellexisso Rogum annales l. l. Paralipo in P non scriptorem arguit. pro vino 3 Promit m 'qr' et vocabulum ir*n totum omittit, ita ut ipso cum npraepositione conjungens, vix possit intelligi. Quas eum ita sint,

utrum capta ex ojus verbis esse e re possimus Hierosolyma, nee ne, neutrum erit curandum. Item cum no Josephus quidem, neque