장음표시 사용
41쪽
idenique nepos, & sic descendens masculus dicti Don Francisci, per . illum descendentem exclusi essenedictus Don Ludovicus& eius deinscendentes. Pari modo & multo magis per dictum Don Michaeis lem exclusi censendi sunt. Similiis ter conditio in altera parte dictae
alternatiuae ibi, o moris menstres de emdari defecit,quia dictus Franciscus
mortuus suit maior aetate cu vxorem duxisset,& ex illa dictum filiuiuum masculum Don Michaelem habuerit. Et sic probatur mortuus dictus Franciscus non minor, sed maior aetate.c.in pr*sentia de proba. ubi OD. Immo ipse,& Remirus,& Ioannes praesumuntur omnes mortui maiores no solum i . sed ro.& Es .annorum & etiam ulteriorum, cum quilibet praesumam so tur usque adcetumi vivere annos nisi contrariu probetur:ex com muni dicto iuxta tex.in l.sin. ubi Albe Salice,& Iason nume.is. & si. C. de Sacros. Ecclesiis& alibi ex cuius partis dictg copulativae defectu deiecit praedictorum Ludovici, & eius descendentium vocatio. P R AE T ER E A & secudo respondetur, esto vel ba illa ultima de filiis dictorum Remiri, Franci sei,& Ioannis intelligerentur, adhuc dictum obiectum nostrae prompositioni non obstaret cum dicta verba non disiunctive seu alternatiu e et anorir memore, de edad e pio filiai Iegitimos, prolata suerint,sed copulative moris metiore, de edad effluo,
scripta reperiantur.t Obiectu praedictum cessat ex hiis qus repra sub n. so. late ex regula l.u haeredi plures,& aliis ibi allegatis probauim . Et amplius ultra quod non suit dictum masculos,& dictus Michael habuit plures ,(ve in processu est
probatum, non caree dubitatione masculos suppleri debere ,5 restringi etiam dictam conditionem tantum ad masculos.Contra l. l.C. de cond.insertis cum aliis quamplurimis qui poterant adduci &omituntur. Et maxime cum non simus
in descendentibus testatoris ,& sim us in Aragonia, ubi statur caris. Sed quamuis in dictis verbis conis ditionalibus masculi tantum intelligerentur tamen cum dictus donMichael filius masculus dicti donFrancisci,qui superfuit, non appareat mortuu sin minori aetate, sed maior aetate,cum uxorem duxerit
di plures filios ex illa procreauerit, & reliquerit ut diximus & in
processu extitit probatum super articulis S 6.6 .&68. replicae huius partis dicti Don Ioanis Garsiae de Funes & villaipando, sicq. quammuis unum ex copulatis contigerit,
quia mortuus suit dictus Michael sine filiis masculis,ta me ex quo alterum ex dictis copulatis deiecit, quia non suit mortuus minor, sed maior aetate,cessauit dicti Ludovici,& eius descendentium substitutio,& vocatio ex desupet dictis &comprobatis.
NEC obstat, si hule secund* so
42쪽
D Gaia de Funes & de Ullaepando
solutioni replicetur,quod dum te
stator .dixit, moris menoreae de edade
m sium legitimis priora verba intelligi debere, quando minores illi fuissent maiores esse mi , cum
minores matrimonitum conitinerere, & filios legitimos habere nequeant ex notatis per Do ictores ini precibus de impube.&in l.Cenrturio de vulga. &priuatio,(ut suis pia diximus praesupponit habitum,atque ita cum dictus Michael qui solus filius masculus perman sit ex dicto Don Francisco mota
ruus suerit quamuis non minor aetate, sed maiot sine filiis legitimis masculis, satis hocad vocationem dictorum Ludovici , & eius descendentium sufficiensaeste vide
cum verba praedicta suerint condi tionaliter prolata, & dicta con
optio copulative concepta, conrefecera morirmentores de edad esin florivocadio nem dicti Ludovici,& eius descendentium, ut diximus)non fuit sufficiens ait fum ex dictis copulatis velificari, di sic dictum Don Michaelem mori sine filiis in asculis, sed necessario oportebat conditionem prae dictam iti altero quoque ex dictis copulatis adimpleri. Et sic dictum
Don Michaelem mori aetate minorem, qui cum aetate maior fuerit mortuus,& in Eoc dicta conditio desecta fuerit. Substitutioni,& vocationi praedi Ludovici, & eius descendentium locus nequaquam esse poxuit,fecundum regulam copulativaru in desuperadductam,quoniam in Conditione volutaria ,tqualis est ista sine filiis 6- decesserit, merum, &nudum fa, ctum solummodo consideratur,etiam si factum illud inutile prorsus esset,& absque effectu,& utilitate aliqua, quia etiam talis conditio esset adimplenda & velificanda, ut dispositio,& substitutio effectu habeat per textu in l. qui haeredi.&expressius in l. Meuius. ff. de condi. & demonstra. in ea sp cie , qua fuerat relictum, si legatarius certam quantita cere Chali maeo totaliter incapaci . dedisset, aut in foramine illam poneret, a ut in mari proiiceret, ait iurisconsultus condicionem esse adimplendam: ut legatum illud effectu in habere possit. & ita tradunt Doctores in i. ff. de vulga. Annan. consiliora. & Decianus consilio I. numero a. & sequent. volumine I. Socinum , alios allegando. Et mulio magis in conditione negatiua ut in nostro casu; ex dictione
se sine filiis moreretur. Quae dictionis negationem importat. l. si eum in fine. ubi glosa in verbo idem,& in verbo. si non & Iason ibi. si quis cautio. Cephalus consilio q6.
numero l . volumine I. Riminaldus consilio a . numero Ty. Uolu mine 2. Decian .consilio I 2. numero iI dc sequent. volumine I. &consilio
43쪽
consilio .nuinero sy. & sequenta volumine 2. quae tacto vere, & opere locum habere potest etiami a minore,qui uxorem ducere nota posset. Et si moriatur minor v rum erit ipsum mori sine filiis, quando illos habere non potuit:sicut quando matrimonium contrahere , & filios habere posset,&noluisset matrimonio collocari ex eplo suriosi,infantis,& minoris, qui licet testametu sacere nequeat, dicuntur tamen moti intestati L si infanti.C. de iure deliber adi .texta in S. praeterea institutio. quibus non est permissum sacere testa. ubi Bauerius late D Dan l.i. Bal.&Salice.C. de legi. haered.tex.notandus lucta glo.i .insti.de haered. quae ab intestato deseruntur. Du ibi Imperator ait, intestatus decedit,qui
omnino testamentum non secit,& glos. i. ait ibi expresse vel quia non vult, vel quia non potcst, ut pupillus, & iuriosus, & ibi Angelus' in I. intestatus iuncta glos. quae dicit , quod intestatus est is,
qui ullo modo testamentum non fecit,& tex. in l. i. ff.de suis,& legitimis haeredi, ubi V lpianus, auis impubes , & sutiosus non dicantur proprie intestati , tamen pro intestatis cos accipi decidit, ut ita etiam notabiliter Men chius respondit consilio 362. nuis mero go.& eleganter subtilis Sotacinus Iunior consilio 3. num eas.& sequent. volumine I.& hoc genere arguedi usus est ides scinus Iunior consilio T . nusne-ro Is.versi.vel secundo dico, volumine s. dicens , in ea specie,stantestatuto antiquo, quo cauebatur,forenses artis sabricae extra ciuitate Bononiae non descriptos in societate,debere soluere certa quantitatem rectori dictae artis, deinde suecedente alio statuto novo, quo dicta quantitas suit simpliciter ad dimidium reducta,praetendebatur in dicto statuto novo, dictos so-renses non comprehendi, quia nopotuerunt illi describi in dicta societate, & dictum statutum nouulatu intelligebatur de illis, qui potuerunt ibi describi , respondie
Socinus, dictos forenses comprehendi in dicto statuto nouo , &beneficio, & exemptione illius eos uti posse , & gaudere sic respondendo obiectioni: cum verisba dicti antiqui statuti erant conditionalia negatiua ,si non fuerunt
descripti in dicta societatersat esse(inquit) quod ibi vere non esine scripti,quamuis ex capite impotentiae, & prohibitionis quoquo modo,ut in nouo statuto comprehensi censeantur. Sicuti in simili diei- mus , quod conditio si sine libetis decedat verificatur etiam in pupillo vel alio qui liberos habere non potest , quia verum est de tacto actualiter sine liberis eum decedere:iuxta tradita per D D.in I.pret cibus & in l.centurio.Haec ille. Vt
etiam de intestato dicebatur mortuo sine testameto omni modo, si-ue.ex capite noletiae eu posset, siue ex capite impotentiae , cum non
44쪽
potae testati, vi pupillus; m dicta a P vlteriorum annotu,qui uxo-glos. in princ. institu. de haeredi. quae ab intest. deferuntur. desuper allegata. Et multo magis nostro hoc casu praedicta procedunt , quia isy minor aetaret non prohibetur simplicitet matrimonium contrahere,
quia doli capax minor proxiseus
pubertati potest matrimonium cortlahere,dc filios habere: iuxta text.in c.puberes.& c.ita illis in. 2. extra
de desposa impuberum.&ibi glos.& DD.& in c. i. s.idem quoq. iuncta glo Lin verbo supplebat.eodis se tit.libr. 6. Maxime t quod testator i cas haec secunda solutio.
hoc nostro casu non dixit, nec ex me & relique Ec consequenter conditio praedicta duus Os.s copu
co tinens. Si acorecera mori To
nores de eda e suo, uis in altero illorum verificata lue icit,quia mortuus sine filiis mascu-llis, cum in altero defecerit, quia nosuit mortuus minor aetate,sed maior:cessauit etiam substitutio & voeario dicti Ludovici,& eius descedenti uita, ut supra probatum fuit,& est etiam,ve prima vera , & effi
pressit de minor aetate. I annotu,& cuni dictio minori aetate, sit equi uoca,&possit intelligi ta de aetate
minori 1 . quam Eo. annorum in Aragonia, ut de iure communi 2 s. annorum,iuxta text. formale,in c.
in praesentia, ubi Abb.Felin. Dec.&Bero.annotarunt de probat. Et ita eum hoc casu minor I .annorum Proximus tamen pubertati & doli capax poterat matrimonium conistrahere,& multo magis minor Eo.
annorum in Aragonia, qui quoque poterat sub dictis verbis testatoris intelligi,& erat habitus in illo matrimoniu contrahendi, &filios procreadi dc haben di legitimos, & rem gula in obiecto adducta de priuatione,quaesupponit habitum nostro casui non obest, sed potius conuenit. Et cum praefatus Don Michael filius dicti Francisci probatur mortuus maior non solum State I .sed N E C obstat tertium,in quo ex versiculo proximo anteriori sub nume. Io. expresse dicitur: filios &descendentes masculos dicti Fran- eitci fuisse quoq. in codicione parasitia positos,si etiam ipsi moreretur sine filiis, ex illis
illo, Iegitimos de Iegitimo mare momo Procreatas emenores de edad, et c.
Q v I A respondetur clare omnia ibi dicta esse ad comodu & reia pectu vocationis Ioanis Munor,&descendentiu illius,&nihil dicitur, quoad vocatione dicti Ludovici, nec eius descedentiu , & verba intelligutur quoad personas,& eo respectu,quo prolata suerut ex Aym. cos. Is .num .s. Et sic dictum obiectum nullius est co siderationis, vim tra quod copulative quoque, di no
45쪽
cta,ut supra proxime dictum suit
-oreae de edad. Si fuit dictus F rancis.cus mortuus filio masculo relicto Don Michaele, qui Michael eum suerit mortuus non minor,sed maior aetate,defecit dici a conditio, reconsequenter dicta quoque substitutio, & vocatio praetensa cessauito
ex alio versiculo supra sub numero I 2. praetendatur voeatio dicti Ludovictu eius descendentium de uno in alium, de maiori in minorem , donec descendentes malatos dei dicho don Luis se trobaran. Quia responpetur, trum omnia ibi dicta & apposita fuerunt sub dicta conditione, si Franciscus Mu-noχ moreretur sine siliis & descendentibus masculis, cui cum DonMichael filius suus masculus super
uixerit, cessat eorum vocatio,visu
pra in principio dubij,sub num .32. cum sequentibus,& in responsionibus ad primum & secundum obiectum,sub numero As.& sequen. late probatum suit. NON etia obstat' quintum si dicatur, saltim ex aliis versiculis sequentibus sub numero I s. dc I . ex illis verbis, dum ibi testator di
ras Iugares adia ra' herede el parientemio mas cercano, que mel dito timpose
Nobara , & cum onere delationis, nominis, & armorum de los Funes, videri dictum Don Christophorum vocatum. Tum quod re
peritur t ipse , & est propinquior Is
consanguineus masculus dicti testatoris, qui consanguineus masculus propinquior fuit expresse verbis dispositivis vocatus , ut ibi.
herede et parientemio mas ceris
Tum etiam, quod tanquam descendens masculus dicti Ludovici est nominatus, & in conditione positus , &cum adiectione delationis nominis,& armorum demtos unes, quo etiam casu videtur saltim ex coiecturis ex verbis amplissimis in dictis versiculis appo sitis collectis vocatus,ex l. Lutius.
de haeredibus instit. & aliis , quae per Doctores in quamplurimis locis in lecturis, tractatibus,& consiliis passim traduntur. C v I obiecto,linquo prInci pale fundamentum prStens S voca tionis dicti Don Christophori consistere videtur, quantum ad priorem partem dicti obiecti attinet
vocationis, ut consanguinei proximioris dicti testatoris. Respondetur elare & efficaciter, nullo modo dictam vocationem procedere posse ex ratione ad oculum demostrativa,& sundamento euidenti, quia dictus consanguineus propin
46쪽
D Garsia de Funes & de Uiltalpando: et,
quior fuit vocatus non simpliciter, sed sub ea conditione , si omnes deluper nominati, &flij ,& de cendentes masculi dicti DonLudovici MunoE morerentur sine filiis & descendentibus masculis, &sie dictus don Christophorus desecendens dicti don Ludovici est positus in conditione ad vocationem&exclusionem dicti consanguinei proximioris substituti,&sub dicta conditione vocati, videlicet, advocationem illius , si dictus Don Christophorus descendens moriatur, ad exclusionem eiusdem consanguinei,si ipse Don Christophorus iuperuiuat. Ergo im possibile, tuod dictus Don Christophoxus, qui ut descendens , est in potentia habendi filios dum vixerit excludat ( prout ut vula excludein re dictum consanguineum proximiorem dicti testatoris, de quod ipse sub nomine proximioris con sanguinei vocati , & admitti quaeat,cum dicto Don Christophoxo vivente, & existente non fuerit adimpletae conditio , nec venerit casus vocationis consanguinei proximioris. iuxta I cedere diem cum
aliis supra adductis. Et quia actio& passio non cadunt in eodem subiecto,&eadem persona .l. Vranius.
ae de fideiusso. si debitori. C. de pactis , ubi post Bariolum , Iasson, Decius , & Curtius Iunior, & ita
in nostris terminis ex facto respondit expresse, & notabiliter Socinus iunior. consilio Io8. numero 23.& E .volumine 2.asserens dictam conclusionem esse indubitatam , quem cum ipse iri alio negotio super loco de Naualpro Don Martino de Torrellas contra substitutum allegauerim(licet postea conis uentione partium composito ) remea scripta ad manus Menocliij peruenissent, ut ipse Menochius in suo consilio sa8. in principio dicti consilij asserit, hac eadam ratione eodemque fundamento usus est ibi sub numero s.& Id. volum. q. Socinum Iuniorem loco supra cita to allegando.
cundo, cum dictus Francis cus MunoZ non fuerit mortuus sine filiis masculis, sed relicto dicto silio suo masculo Don Michaeleexpirarunt substitutiones omnes inde subsequutq,ut late supra a numero 32. cum pluribus sequentibus probauimus , consequens est substitutionem, & vocatione dicti consanguinei proximioris cessasse, ut Decius in terminis consanguinei proximioris,cuius conditio deo fecit, ex quo priores vocati cum filis decesserunt consilio EOI .numero .s.testatur cum aliis supra late adductis&allegatis. VANTVM autems ad secundam partem dicti obiecti vocationis praetensae, ex eo quod dictus Don Christophorus, ut maiaculus descendens dicti don Ludo-E 1 uici
47쪽
uici Munoae fuerit In coditione postus, quamuis salsi in ex coniecturis sufficientibus in tet minis iuris com munis descendentes in conditione positi ex dispositione vocatigo censerentur. Tamen nostrot hoceasu dicti descendentes masculi dicti Don Ludovici in conditione positi,(in quorum numero est praefatus Don Christophorus, non fuerunt.Nec est in consideratione aIiqua ad eius praetentam vocationem , quini mo illius vocatio expirauit,&cessat omnimodo eadem ratione,qua substitutiones, & vocationes dicti Don Ludovici , &eius descendentium, & etiam dicti consanguinei proximioris d cti testatotis diximus cessasse, & expirasse ex desectu conditionis illarum per superuiuentiam dicti DonMichaelis fili j masculi dicti Don
Francisci Muni E.Maxime existentibus praedictis dictionibus taxatiuis,& coarctatiuis geminatis triplicatis , & quadruplicatis, ut late supra pluribus legum decisionibus,& Doctorum authoritatibus comprobauimus a numero trigesimo secundo cum omnibus sequentibus.
8i Et quia si substitutiones, i & vocationes,verbis dispositionis expresesis subsequuti post dictum Don Michaelem filium masculum dicto eius patri Don Franciseo MunoEsuper uiuentem vere cessarunt, &expirarunt: ut abunde supra proba-him fuit. Ergo multo magis, multoque fottius vocationem, quae ex
appositione illorum in conditione praesumptionibus , & coniecturis erat ind ucenda, expirasse,ac cessacse dicedum est. Argumento ab id e litate rationis. l. illud ad i. Aquiliam, & a multo magis,& rationis
maioritate, aut . multo. magis . de Sacro. Ecclesi praesertim, quod dictus Don Christophorus,nec est ex descendentibus,nec agnatione vera dicti testatoris , sed alterius extraneae agnationis, ut in dicto artificulo filiorum in conditione positorum ad eorum vocatione, quod esse deberent de descendentibus, aut agnatione dicti testatoris considerar ut perplures Doctores,quos referre,(cum opus non sit omitto.
NEC Obstat aliud si replicetur,' quod magis & vrgetius obsta 8 ire videbatur, scilicet, quod ultra qualitatem masculinitaris , & di-gec ssionem plurium graduum substitutionu apposuit dictus testator onus delationis nominis, & armorum testatoris de los Funes, & verbis adiectis suturum tempus reopicientibus, ut supra in facto, & indicto testamento, ex quibus motus fuit testator per hunc modum assumendi,& deferendi cognomen &arma delos Funes voluisse ipsum sacer edictam dispositionem causa& ratione conseruandi suam familiam & cognomen per dictos debcendentes masculos dicti don Ludovici , ex qua ratione conseruandae agnationis & familiae, praesa id esc en dentes masculi dicti Do Ludovici
48쪽
D Garsia de Funes & de Villae pando. 3T
uici in conditione posui, tanquido uic sub dictae ratione comprehensi, ex dicta dispositione censeantur vocati, ut plures Doctores asseruerunt.
cari I A dicto obiecto& funis damento,quod est potissimum
maius praetensae vocationis ex ad-
, uerso. Respondetur primo. vitra quod dictus don Christophorus noest ex descendentibus, nec agnatione vera dicti testatoris, sed alterius extranei, ut dictum est. Ex quo di-
cta rariot expressa per dictum testatorem non fuit, sed praesunt ptioni bus, & coniecturi serat inferenda: dicta ratio praetensa coniecturata conseruationis dictae fani illae & agnationis hoc nostro catu in consideratione non est,nec ad induce dum fideico mimissum,& vocationem dictorum masculorum ad praeiuditium alterius a dicta ratione verbis non expressamon licet arguere, ex Bariolo in. l. liberorum col. fi n. de verbo signi sic. Deci .consil. 3Is .num mero 3.d I. maxime adiecta taxatiua dictioni,vtibi Areli. consi. 2 T. Alexand. conii Sy .num. I 3. versi c. nec obstat ultimum argumentum, vol. 2.Bald .in I si defunctus,col. 2. versic.quaero ergo an statutum. C. de suis,& legiti haered.& eleganter idem Deci. consi.388.nun . . versi.secudo proprius ad casum nostru ,& num. 8-s.& io.qua plurimis comprobans S plures authoritates Ale, and .& aliorum allegans,& consit.
s E C V N D O respondetur etiaadiecta expressa ratione,t quod fortius est fauoris conseruandae agnationis & famili g quae hoc nostro casu intellige da est, & restringe da in
personis tantum vocati S,in aliis vero nullatenus attendenda, nec consideranda,sed solum in casu,in quo locum habet vocatio dictarum personaru,nil aliud de se inferens, neque inducens. Et ita cum hoc casu dicta conseruatio agn tionis & sa- miliae per accidens per dictam delationem nominis & armorum delos Funes considerata:per dictu testatorem in dictis personis vocatis soluin modo, Si sic us . ad dictum Don Michaelem filium masculum dicti Do Francisci MunsE,& dicto Do Francisco eius patri superuiuem tem attenditur: no vero in substitutis post illu, quorum substitutiones& vocationes subsequutae,ex defectu condicionis illa tu per dicta superuiuentiam dicti Don Michaelis dicto Do Francisco eius patri sue
runt extinctae dc cessarunt penitus.
Merito in illis,& cosequenter in dicto don Christophoro dicta ratio
quat uuis foret expressa no cosideraretur,nec attedenda esseta. prout ita
49쪽
expresse dicto obiecto in ptimis
retpondit Cornel. consilio.y.colu . 6. versiculo obstat, quod ratio est scripta.sub litera N. volumine S. ubi in statuto exeludente filiam dotatam a successione bonorum , re haereditatis patris, vel matris per
collaterales masculos ratione expressis conseruand* agnationis retapondit, matrem per dictos mascumlos non excludi a successione sitae, quia statutum de dicto casu non loquitur, licet ratio illa expressa conseruanda: agnationis,eo quoque casu similiter militabat, quia(inquit illa ratio fauoris agnationis proce dit solum in certis casibus, in quibus statuentes voluerunt mascumlos illos admitti, non in aliis, idem
Cornet.& Brunus,quos allegat So 'cin. Iunior. consilio s. numero a iis
volumine s.de quo infra. Et quod
i Cornel.in statuto asseruit, intemstamento de ultima quoque volun late procedit, cum de uno ad aliud validum sit argumentum: secundum Bariolum in l. si quis legauerit.in se cuda.de lega. I. cum aliis per Decianum consilio ST. numero II. volumine a. Menochium consilio G .nuuieto 8 .cum sequis
E T in nostris terminis ante Corneum idem quoque asseruit intestamento Oidra. in allegato consilio ri. dum in illo suo casu ex mpresse voluit testator, bona sua in sua conseruare agnatione,qua pro
pter sceminas excluserat substitutionem tamen tactam siliis decedentibus sine siliis masculis resepondit, natis filiis extinctam cen seri,&non efficere propter rationem , quod inter ipsos filios , de fratres non sit reciproca , nec fideicommissaria substitutio induis
non habita consideratione praedictae rationis expressae conseruandae familiae, & agnationis in consilio. II 6. numero. s. versiculo quarto sit magnum fundamentum iuncto. versi . quae omnino non habent aliquo modo obstare, volumine S. in illa sua specie , qua Henricus temst a tot filio suo Ioanni instituto, si sine filiis masculis decederet, mas culos nonnullos de agnatione substituerat filiabus propriis dicti testatoris spretis& non vocatis, ramtione expressa conseruandi dicta sua bona in sua agnatione, ex quo dictus Ioannes littes institutus suit mortuus relictis filiis masculis, li-eet deinde illi si ij decesserunt. Respondit ibi Socin. sequentes illos substitutos masculos de agnatione non esse vocatos, quia non
fuerunt illi substituti simpliciter, sed sub conditione si institutus sine filiis masculis decessisset, quae conditio defecta esset,& ideo per
superuiuentiam filiorum masculo inrum dicti haeredis defecerunt dictae substitutiones non considerata
50쪽
D Garsia de Funes & de villaipando
dicto eata ratione praedicta conser agn tione non esse voeatos verius uitionis dictae agnationis quantum nil grespondit,cum non si mrin i , uis expressa. sub stiluxi fuerunt, sed sub eotidiathone, si dicti fiiij testatoris dee tali v i N v s etrita con Aio stant sine filiis di descendentibu
is;.volumine 2.quia in illo suo ca- masculis, quae conditio defeeit. exsugaetolinus testator institutis duo quo dicto Antonio supervixeturi buu filiis suis Antonio & Iaconia ίld duo masculi, licet postea illi haeredibus,quibus decedentibus si- decesserint sine filiis masculi, , ex ne gliis & descendentibus mascu- cuius conditionis desinu cessaalis substituit Nicolaum dc Laurentium de agnatione, & eorum descede hies masculos,his maternis verbi siexpressis heredita rimaevanelia idest , quod haereditas
remaneat in sua domo, agnatione&farnilia,non vocatis filiabus suis propriis Magdalena & Clata illis certum quid relinquendo, mortuis deinde Iaconia sine hiiis masculis, Antonio autem reptistis duobus filiis masculis vocatis, videlicet Dimelio& Ioanne Hieronymo,qui pustea decesserunt sine filiis , descedentibus masculis elicta super uiuente sola unica filia dicti Ioannis Hieronymi , & superuenientibus dictis Nicolao,& Laurentio de dicta agnatione substitutis , licet videbatur illos substitutos de do .mo & agnatione dicti testatoris eo
se vocatos, quia masculos testator instituerat, masculos in conditione posuerat, & masculos de agnatione substituetat,& ad eiecta fuit, &expressa illa clausula:Sicherimanga insua domo, ut ibi in princip.
&numer I.& E. contra tamen sub
numqro 3.ilios substitutos licet derunt substitutiones illorum de agnatione non habita consideratiovi ne illius rationis, & clausulae ex.pretis,quod sua haereditas remane rei in sua domo, agnatione, & familia, quia intelligirur restricta , addictam conditionem, & sub dicta conditione,si haeredes decessissent sine filiis masculis, per quorum suis peruiuentiam, & conditio,& substitutiones praedictae defecerunt de
ter consilio 3y. volum. 3. qui cuni quidam vocatus vi ceguerra de Arenna, suo testamento filios suos haeredes instituisset , etsi sine filiis masculis , aut sine testamento deis cederet vocavit proximiores masculos de domo sua,progenie S parentelia de arenna,& prohibuit bona ibi specificata posse, vel debere ullo tempore, vel modo aliquo casu, vel iure alienari, vul obligari per ipsos haeredes, vel eorum si-lios, neq; per dictos de arena de domo,progenie,seu paretella scia, ni si