De Smyrnaeorum rebus gestis : pars prima / scripsit Cyriacus Dion Mylonas.

11쪽

unum ') 0x monumentis fuerit, quae Sesostris, cum has regiones expugna 8Set, eduxi8se dicitur. Et quod haec munita est via, alia est causa, qua nobis perSuadeamus, Smyrnam Lydorum ἐμπύριον fuisse ab eisque ideo conditam, ut en , quae terra ipsorum ferret, et uno aptissimo loco colligerunt et ad ceteras gentes hinc eXportarent. Hormus enim fluviuS ipse ad Sinum Hermaeum eos non ducere non poterat, ubi portuS Smyrnaeia S Optimum praesidium praebebat, atque Lydi, quOS maXimum commer-

Eisdem temporibus, quibus propter rerum publiearum BVer8imeS, quae per Heraclidarum migrationem in Graecia factae sunt, multae Graecorum gentes Sedes patriaS reliquerunt, Iones atque aliae gentes eX compluribu8 compositae ex Europa in Asiam migraverunt, quae cauSa fuit,1) Hoc de monumento, quod etiamnunc exstat, conseras Eleperti egregiam dissertationem in Diurnis archaeol. vol. I p. 32 cum tab. 2 et 3, qui illud situm essu dicit Osieben Stunden Ostlich von Smyrna, in dor Nahe d0s Ortus Nymphi, kaum sine halbe Stunde gur Seite des Weges nach Sardes gelogen. et Cujus num re vera Sesostris fuerit auctor, hic non attinet disquirere. 2) cf. Herodot. I, 94 et Curtius Griecti. Geseli. VOl. I, p. 63. Posterioribus quoque temporibus Smyrnam propter opportunam locinaturam emporium suisse videmus ex Pseudoherodoto, qui in vita Homeri c. 5: ἐμποριον, inquit, γαρ ην ξ καἰ σδεος ἐξηγε ro. πολυς αυτοθεν ἐκ rῆς ἐπικειμενης χώρας δε φλεως καρια ἐςαγομενος ἐς αυτην. cf. Ρhilostr. vit. Sophist. p. 220 ed. Κayser et Arist. Σμυρν.

12쪽

ut Smyrna quoque novos cives acciperet. Jam Vero prumos colonos ab aliis Aeoles ab aliis Ionos fuisse traduntur. Quorum utrum verum Sit, cum propter fabularum, quae hac de re feruntur, varietatem non facito sit intellectu,

condidisse contendunt. NOS quidem eX eis, quae a veteribus nobis tradita sunt et ex hominum Germanicorum conjecturis Sagaci SSimis id colligere conabimur, quod de urbis origine videturvori simillimum OSSQ. Ac primum quidem Varia illa, quae de Smyrnae Origine nobis tradita sunt, con Siderem US.

Strabonis ε) quidem sententia Smyrna vel Epheso vel vico prope Ephesum jacenti, cui et ipsi Smyrnae nomen

fuisset, cives Suos debuit; qua de re accuratius nobis narrat haec: Postquam Smyrnaei ab Ephesiis profecti sint, expeditionem eos Suscepisse contra id oppidum, ubi Strabonis ipsius aetato sita sit Smyrna, quod tum Leleges possederint. Quibus deput Sis Veterem Smyrnam eos con-

13쪽

. didisse, quae viginti stadia a posteriore abfuerit. Deinde eum ab Aeolibus pulsi ad Colophonios confugissent, ab his adjutos urbem denuo expugnasse φ). Quod verum esse demonstrans Strabo Mimnermi versus his verbis affert: καθαπερ καὶ νίμνερμος ἐν τῆ Ναννοῖ φρα ι, μνησθεὶς

θεουν βουλῆ Σμυρναν εἷλομεν Αἰολίδα. Cum vero ejus parti8 Ephesi cives, quae Smyrna nominata erat, hanc Ephesiorum coloniam deduxerint, ea non ab ipsa civitate suscepta, sed propter aliquam factionum controversiam instituta esse videtur, unde explicari potest, cur, cum Smyrna illi ab A uolibus depulsi essent, non Ephesum, in patriam suam, Sed Colophona confugerint, id quod ipsa Strabonis ' verba docere mihi videntur haec:

άπελθοντες παρα των Ἐφεσίων.

Aliter hac de ro statuit Lanius in libolli sui, qui inseribitur Smyrnaeorum res gestae et antiquitates p. 13, cui Ephesiorum moribus repugnare videtur, quod Smyrnam ab Ionibus Ephesiis conditam esse Strabo narret, cum hi suis finibus semper contenti fuerint neque colonias deduxerint. Idem Lanius δ) hinc concludit, Smyrnaeorum nonnullos Ephesum sese contulisse atque ibi ab Ephe-Siis agris donatos esse, quos patriae suae nomine appellaverint.1ὶ Huc reserenda sunt Herodoti verba I, c. i6. μυρμην την

14쪽

Sed traditum nobis est, Ephesios non solum in regionibus remotissimis, velut in Ponto Euxino δ) portus atque

colonias re Vera deduxi880, ut Eleum'. Quo accedit, ut Lanii sententia vel ipsis Strabonis verbis ε) refutetur, quibus certiores fimus, Ephesios in Lydiam, quam MaeoneS tum incoluissent, multas expedi

Quod denique Smyrna postea Ephesiis auctoribus ius udus Ionicum urbs tertia decima recepta eSt, non parvum nobis videtur eSSe argumentum, EpheSiorum eSSe CO-loniam, id quod Strabo XIV, p. 633 dissertis verbis dicit:

Neque negligendum fortasse est, quod Artemis Smyrnae in templo colebatur, id quod ex Quinto S rnaeo elucet, qui Posthom. XII, V. 309 sqq. dicit:

Πρίν mu remsi παρεια κατασκιδνασθαι λυλον διυρνης εν δαπεδοισι Περικλυτα μῆλα νεμοντι τρὶς τοσον 'Ερμου απωθεν ο ν βυύωντος ακου αυρτεπιδες περὶ νηον, ἐλευθεριω ἐνὶ κήπω Ουρεῖ τουτε λίην χ&αμαλω ου γ' υσνυθι πολλιο. Et quamquam certo dijudicare non pOSSumuS, num Artemis ea, quam Quintus commemorat, Ephesia fuerit, cum Smyrnae Dianam quoque ταυροπόλον cultum esse constet hi,

15쪽

tamon situlus C. I. G. n. 3155 luculenter docet, Artemidi Ephesiae templum Smyrnae consecratum fuisse δ). Ea autem, quae Herodotus ) nobis do primis civibus Smyrnae trudit, a Strabonis testimonio omnino disserunt,

cum is Smyrnam in Aeolioearum urbium numero referat δ)narretque, postea demum ab Ionibus Occupatam esse q). Colophonis enim incolas, qui seditione in patria mota pulsi fuerint, a Smyrnaeis in urbem receptOS, cum Smyrnasi ipsi extra urbem Dionyso dies festos agerent, urbe ab illis relicta potitos esse et, cum ceteri AeoleS CO- gnatis suis auxilium tulissent, deinde cum his pactionem feci SSe, Secundum quam bona quidem Aeolum reddere debuissent, Sed urbem ipSam retinuiSSent. Quodsi Herodotus Smyrnam in Aeolicarum urbium numero refert, non Sequitur, ut ab Aeolibus eam conditam

esse constet, sed ex illo loco nihil apparet nisi per aliquantum temporis eam Aeolico foederi adscriptam fuisse; id quod eis temporibus videtur factum esse, cum Aeoles Ionibus pulsis urbem obtinerent .

1) In Smyrnae nummis Artemis et Apollo una comparent, velut in ea, quam Mionnet descript. des medailles ant. tom ΙΙΙ, D. 1123 commemorat, ubi in fronte Artemidis caput una cum arcu et pharetra, a tergo Apollo cum patera in dextra, sinistrum vero cubitum in lyra fulciens videtur. Quam ad Artomidem haud scio an hymni Homerici noni hi versus reserendi sint:

16쪽

Qua aetate Asolos ab Ionibus pulsi sint, quamquam certo constituere non posSumuS, cum nihil de ea traditum sit, tamen paullo post Smyrnam ab Ionibus conditam id factum esse maxime VeriSimile eSt, atque ea fuit causa, cur et Herodotus omnino ignoraret in), Smyrnam ab Ionibus esse conditam, et cur Smyrna non antiquitus Ionico foederi adscripta esset, sed postea demum in id recepta sit, postquam denuo Ionibus est roddita. Neque negligendum in Herodoti narratione est, otiamsi dolo Iones Colophonii urbem occupaverint, tamen Aeolus illis eam concessisse, id quod non futurum fuisse apparet, nisi quodam jure urbem illam suam vindicare

Etiamsi Iuro Herodoti locus eis, quae a Strabone tradita esse Supra diximus, repugnare videtur, nihilo minus alter alterius sententiam confirmat. Si enim Herodoto notum fuisset, ab Ionibus Ephesii S Smyrnam conditam esse, id quod facile oblivione obrui poterat, cum paullo poSt Aeoles urbem occuparent, ea quase ille tradit

Jam vero Ρseudoherodoti δ) sententiam restat ut respiciamus, qui Smyrnam XVIII annis post Cymen Aeolicam et eandem ab Α00libus conditum osso dicit ε) atque Τh0Seum Τhessalum, ex Eumaei Stripe Oriundum, urbiS Ructorem nominat, quam eX Domine conjugiS Smyrnam appellaverit. Quam opinionem salsam esse optime cognOScemuS,

17쪽

si de temporibus, quibus Aeolus et Iones colonias in Asiam deduxerint, pauca diSputaVerimuS. At corti do hac aetato nihil constitui potest, cum seriptorum testimonia nimium inter se discrepent. Strabo enim Aeolicam migrationem quatuor aetatibus ante Ioniam Oxstitisso vult'), quod contra Veli us Ρaterculus δ) Α00-licam posteriorem habet δ). Quantum nos quidem judicare poSSumVS, Aeolum eX- peditio prior fuisse videtur ε); neque tamen ea re efficitur Aeoles priores in Asiam perveniSSe, cum hos non rectavia sed lente per complures aetates migrasse q) atque oram maris Thracii secutos primum Cygicum deinde paenin Sulam Idaeam Occupasse notum sit, quam inde ab litoro

μακροτερους. - Veli. Ρat. l. c. Aeolii longissimisque acti erroribus.

18쪽

ribus ac liboris profectae δ) certum finem sequebantur: neque enim DOVRS Sedes quaerebant, Sed in pristinam pa-

Quae cum ita sese habeant Verisimile est, Iones ante Asolos in Asiam pervenisse atque Smyrnam condidisse; ex quo officitur Aeolum colonias post Ionum domum Cymao atque in vicinitate ejus conStitutas esse, quod Secundum Curtium δ) Aeolus diu in paeninsula Idaea incoluerunt, priuSquam cum altera manu Aeolica recta via ab Euboea mare transgressa conjuncti Lesbum atque inde terram adjacentem Occuparent. Quodsi igitur Ρseudoli 0rodoto aliquid tribuendum sest, id quod commemorat nisi ad denuo a0discatam Smyrnam ab Ionibus jam conditam referri non potest. Haud dubie enim Pseudoherodotus fabulam de Smyrna a Theseo Ionico condita sibi tradi

ciliare non potuit, atque ideo Theseum Aeolum ducem fuisse voluit; sententia enim ejus, Smyrnam Theseo Pheraeo Originem debere, errore tantum nata esse potest. Nam etsi opinio Smyrnae pervulgata, eum Τheseum, qui in Amazonum pugnis maXime SeSe fortem praestitisset, prima urbis fundamenta jecisse ε), historiae fide caret, tamen originem ejus Ionicam fuisse iudicat, neque neglegendum est, Smyrnae nomen re vera etiam A magonis fuisse. Theseus autem heros gontilis erat Ionum β) atque etiamsi rerum ab eo gestarum campus Ionia praecipue Europaea

13 Herod. Ι, 146. cf. Curtius Griecti. Gesch. I, p. 105.2) Curtius I. c. et imprimis os ejus dissertationem: Die Ioniervor der Ionischen Wauderung. Berlin 1855.

19쪽

fuit in), tamen dubitari nequit, clarum illum Athenienssem hoc nomine indicatum eSse. Ra0ul-Bochoitu δ) quidem sumit, Aristidem hunc eum Thoseo Thessalo confudisse, atque ad Sententiam suam confirmandam Pheudohorodoti testimonio utitur, sed etiam Tacitus 'in contra hoc facere Videtur. Aliud donique documentum, Smyrnae Originem fuisse Ionicam ε) nobis est Numesis q) cultus jam antiquissimis fomporibus ibi institutus, qui ex Attica huc translatus osse ' videtur. Haec igitur do Smyrnae Origine statuimus: cum IO-nus Ephesii primi urbem condidissent, non multo post ab Acolibus seo facilius depulsi sunt, quod brevi temporo quo urbem pOSSidebant, nondum tantopere SeSe eorrobora- vorant, ut impetum feliciter defendere possent. Ex quo tempore Smyrna Αἰολὶς videtur appellata esse, velut in epigrammate Homerico apud Pseudoherodotum Τ):

20쪽

ot apud Callimachum in): καὶ διυρν rc ἐστὶν cire Αἰολίdoc. Ionum memoria eX hoc tempore prorsus Obliterata est ita ut Horodotus plane nihil de eis jam audiret atque saepe Smyrnam Αἰολίδα nominatum esse videremus δ). Aetatem autem, qua urbs condita sit, circa 1043 a. C. incidi 88e putamus, quo anno Iones ab Europa in Asiam trajecisse ab Eratosthene et Apollodoro dicuntur δ). Nomen Σμ υρνα vero ipsum, cujus Variae formue Sunt

eSSe Supra diximus; et cum A magones templorum mini-Stras ne Lunae sacerdotes fuisse a recentioribuS sumantur '), urbis Smyrnae nomen eX cultu ortum esse videtur β).ὶ) Epigr. V. 12.

μυ ζ. cs. Weicheri, Poetar. latin. reliqu. p. 169 sqq. 7ὶ cf. K. O. Multor Dorier vol. I, p. 390 sqq. 8ὶ Num posterioribus tomporibus Smyrnae peculiaris Amogonum cultus exstiterit, nescimus; sed notandum est, in nummis desm