De Philostratis Sophistis ...

51쪽

vita Apoli et vitis sophist petisse videtur atque ea non ita convenientia nonnullis locis , VI.

Adstrictis igitur his argumentis nixus jam meRm

de singulorum operum Ructoribus sententiRm ex

pontam. Atque Heroicum et Imagines ab uno eodemque sophista Age consecta cum Suidas tum enander rhetor testis est. At Imaones illae utrum priores an posteriores essent intellegendae, adhuc in contentione erat positum. Quae res jam sit transacta nam in refutanda Ohdii sententia satis demonstrasse mihi videor cum ex rationibus tum e dicendi genere concludi et cogi posse non Heroicum et Imagines posteriores, sed Heroicum et Imagines priores una ejusdem esse auctoris.1 Hoc idom consontiunt summatim F. s. elevor .Ep. Cycl. II. p. 204 n. 8 . - . Friederitas .Die hilostratischo Bilder' flut p. 53 19-21 54, 1-11 103, 1 4 117 29-32 121, 12 16 15s n. 1 177, 27 ... 201, 6 . . . . Idem Jahrb. f. Class. hilolog. V. Suppl. . p. 149, 12. . 180, 20-28ὶ - ridericus Mat .De hilostratorum in d6scribendis

Imaginibus fido' velut p. 72, ... 87, 1. .. 92, 24... 106, 18. . . 112, 31 ... 135 8... 136, 22. . . . - . athmann Rhein Mus. f. hilolog. Neu Folge 37 p. 397, 13. .. 414, 23. . . . - Neque Brunnius, vir doctissimus, qui a Philostrat veras tabulas esse descriptas affirmat atque bene defendit, non potest confiteri illam de Vulcania insula expositionsmp. 365, 3 ... subobscuram esse. Jahrb. t. Class. hilolog. IV. Suppl. B. p. 2954. Aeque ac Brunnius Seminariorum Vindobonensium sodales' tenent illam Philostrati pinacothecam nihil fuisse commenticiam, at eidem concedunt restare in Philostrati libro non pauca obscura intellectu- dissiduia. milostrati majoris Imagines, praef. p. XXVI, 15. . . . Auctorem Imaginum priorum nonnihil e Gymnastico in suum convertisse opus . lithner rectissime monet in eo libro, qui . anos Vindobonensis inscribitur pag. 30s. -- hilostratis non solum singula vocabula et locutiones, sed etiam locos quosdam o Xenophonte esse petitos exponere sibi proposuit C. B. an visiten althe Dissertatio littoraria continens observationes graium et crit in Philostratum, habita imprimis

vita Apollonii ratione et pag. 2 6 19 23.

52쪽

- 50 Vita sophistarum qui confecit, eum vitam Apollonii et ipsam descripsisse apparet cum ex Suidae testimonio tum ex illo in vitis sophistarum loco: 77 5 ,,τοντο μεν δη ὁποσοις τροποι ἀπίθανον, ειρηται ταφως ἐν τοις ἐς Ἀπολλώνιον Accedit autem. id quod maximum est ut dicendi genere vitae sophist et vita Apollonii plane inter se conveniant. Vitam Apollonii igitur et vita sophistarum ab uno atque eodem sophista Philostrato ΙΙ. scriptas esse optimo jure dixeris. Et eadem, quae orationis a Philostrato ΙΙ. usurpatae sunt propria, in Gymnastico et ipso omnia inveni, ut mihi am videatur constare atque pro certo affirmari posse hunc, qui Gymnasticus' inscribitur, libellum et ipsum hilostrato II esse attribuendum. Α Ηeroicum et Imagines priores non hujus sophistae, sed Philostrati III esse hoc quidem argumentis affatim comprobavisseMhi videor. Accedit quod enandrum rhetorem illis verbis,, Φιλοστράτου του των ' Ηρωικῶν τὴν ἐξηγη τι καὶ τὰς ἰκονας γραφαντος distinguere voluisse verisimile est scriptorem Heroiciet Imaginum priorum ab auctore vitae poli et vitarum sophist. Cur enim, nisi res ita se haberet, ipsos hos duos afferret ille libros γDe epistulis, cujus Philostratorum sint, non certam audeo ferre sententiam ). Nam quamvis diligenter omnia perscrutatus in epistulis non tam multa invenire potui, unde eae et ipsae, quemadmodum Heroicus et Imagines priores certo judicio possent internosci et distingui. Α Ut jam paucis haec omnia absolvam: Philostratus I. scripsit Neronem teste Suida et ex illo Philostrati II in vita Apoll. 179 1 testimonio: ,καὶ ἐάσθω τἀ

Hunc enim locum ad Philostratum I. referendum esse equidem

cen8eo. 1 Videntur quidem mihi epistulae amatoriae una cum Heroico et Im ginibus prioribus hilostrato III. attribuendae esse, hilostrato II epistulae non amatoriae aeque atque ,διαλεξις illa et praecepta de scribendis litteris tradita. In his enim nonnulla, quae orationis hilostrati II sunt propria, inveniuntur, in epistulis amatoriis non item.

53쪽

Vitae sophistarum, Gymnasticus i).Ρraeterea sortasse Epistulae Philostratus III. jam auctor est: Heroici et

Imaginum priorum.

Quae cum ita sint, quartus jam his addendus erit Philostratus, cui adjudicandae sunt Imagines posteriores confecit igitur Philostratus IV. Imagines posteriores. Atqu0 haec quidem de Philostratorum scriptis. Quod ROhdius monet dubitandum esse quartum Philostratum tribus hujus nominis sophistis affingere, hujus ne nomen quidem

nobis a Suida sit proditum, equidem existimo ex eis, quae Supra exposui, Satis superque patere atque apparere non temere quartum Philostratum ceteris esse additum. At Suidas qui ne hoc quidem noverit, illam ,παράφρασιντης ' ιηροι Ἀσπίδος decimam esse tabulam Imaginum posteriorum modo ab ipso allatarum, huic igitur Philostratum IV. fuisse ignotum fortasse minus, ut videtur, clarum haud ita mirum sit. Atque rectissime ergkium dicere existimo Imagines posteriores quippe quae sint prae Imaginibus prioribus haud ita dicendi elegantia insignes a veteribus plane esse neglectas ). Unde facile fieri potuit, ut Imagines posteriores nescio qua sorte servatae scriptis aliorum Philostratorum postea intermiscerentur, cum jam nomen ipsarum auctoris Philostrati IV. Oblivione obrutum interisset.

Quattuor igitur sophistas, hilostrato appellatos, - quorum quidem libri ad nos permanserunt fuisse supra iam satis comprobatum sit. Quarto vero sophista tribus aliis addito dissicultates in explicandis illis Suidae et auctoris Imaginum posteriorum testi-1 .Gymnasticum Philostrati II esse Christius, doctissimus vir, recte conjectavit. 2 ΚΜserus ea de re in editione urio prooem. Imag. post pag. 3 haec commemorat: Quod autem seniori contigit, ut magno lectorum numero suas imagines probaret, non aeque felix nepos fuisse Videtur, sive sitationem rarissimam speetas, sive odicum penuriam.'

54쪽

- 52 montis jam sunt nullae. Nam Suida teste fieri potuisse, ut nil tratus II magnus avunculus idemque socer hilostrati III esset, supra exposui, illa autem in maginibus posterioribus 390 1 i)Jverba pertinere ad Philostratum III., quem Philostratus IV vocat

avum, jam est consentaneum. Quae si probata erunt, illa quoque quaestione supersedebimus, hilostratusne II exacta demum aetate libros suos consecerit, nonaginta tres annos aetatis expleVerit , quae ita se habere necesse esset si hilostratus II. non hilostratus III. illo verbo ,μητροπάτωρ' commemoraretur. B. Qua aetate unusquisque horum sophistarum floruerit, ut summatim repetam jam restat.

Atque Philostratum I. Neronis temporibus fuisse puto ex illo Suidae testimonio tamen hunc auctorem erroris manifestum teneo, quod illum sophistam non avum, sed patrem vocat hilostrati II. Philostratum II. )δ)δ circiter annum CLXXI in lucem esse editum ex eis intellegitur, quae attuli. Philostratus ΙΙΙ. autem, nepos ex sorore hilostrati II.,

natus est circiter annum CXC ex illo in vitis sophistarum 117 11)et 122 20 loco. Cujus jam nepos est addendus his, quo modo

commemoravi, Io istis Philostratus IV. natus fere circiter annum CCXXXV vel CCXL.

1 De ejus cognomine τορέου non liquet mihi. Meursius censet Tyrium esse Aegyptium illum in vitis soph. 6 19 commemoratum. Vossius emendato loco restituendum esse existimat Μυριναίου pro ρέου. - Ryserus corrigit δερέ- Berghius nihil certi hac de re affert. 2 Illum apud Suidam locum: se Φρόντιον Ἐμισηνος ρητωρ, γενον-δπὶ Σεβηρου του βασιλέως ν Ῥωμαν ἐν δὲ Ἀθηναις αντεπαιδευσε Φιλοστρετεντ πρωτι καὶ Aa γένη - Γαδαρεῖ ad hilostratum II referendum esse, non ad hilostratum Ι. Rohdio ita assentior, ut judicem hunc laeum non multum valere ad ipsius sententiam stabiliendam; nam hic error nescio an revocandus sit ad illa in Suida verba Φιλόστρατος καὶ αυτος

δευτερος σοφιστὴς πλὴν πρωτος φειλει κει-ι.

3 Cn Clinton Fasti Romani a. 23 I. pag. 257 putet Philosis tum II non plus quam decem annis natu maiorem fuisse hilostrato III., non intellego.

55쪽

Νatus aetate: Verus Scripsit: Neronis philostratus I.

Νeronem Marci Aurelii circiter annum CLXXI. Fili Philostratus II.

Filia

Heroicum, Imagines priores Alexandri Severi circ. a CCXXXV. Philos pratus I v. Imagines posteriores.

Prae magna orationis similitudine etsi non abunde certas dicendi leges afferre potui, unde differant inter se singulorum sophistarum opera, tamen nonnulla, quae supra attuli repperisse mihi videor argumenta, quibus in unum coactis nixus jam affirmare possim Gymnasticum Philostrato II esse tribuendum, scriptori Vitae Apollonii et , vitarum sophist.' non ejusdem sophistae, sed Philostrati III esse Heroicum atque Imagines prioresq; Philostrato IV. autem, minus ceteris Philostratis, ut videtur, dicendi laude claro sophistae, esse adjudicandas Imagines posteriore8μ. Nonnullas conjecturas denique, in quas incidi, velim mihi liceat afferre. Ac primum quidem de conjecturis a Cobeto' in vita sophist. et in Heroicum qexhibitis pauca exponam: a In vitis soph. 28 si invenitur hic locus ,,φνσει μεν γὰρ ἐπίφθονον χρημα ἀνθρωποι διαβάλλουσι γουν Csbetus autem scribendum esse judicat: ,ἀνθρωπος equidem numerum pluralem servandum esse puto; nam in vita Apollonii hi occurrunt loci 163 28 ,,περίεργον αντερ ρηιι οι φιλοσοφουν τες ἐφαμ

30 2I οὶ πασιν ἐναντίον χρημα οἱ γοητες nisi sorte dicendi consuetudo in vocabulo ,ανθρωπος postulat, ut ,ανθ ρωπος corrigatur. 1 Mnemosyne, nova series, vol. I. ag. 20s

56쪽

χωσεις belus dicit ,προ et ,προς tralaticio erime confusa esse atque jam reponit: ,στροσχωσεις, aggerum objectiones quod equidem probare non possum; nam invenitur in Heroico: 212 16 ,,προοχω τε ἐν ἰλυν τῶν ποταμων' in Imaginibus prior. 300 26 ,,οσος Αἰγεπτιος προπυθ' .c Vitae sophist. 109 23 exhibent: ac Ἀντίπατρος γρα φει. .... ἐπιστολὴν μονερδίαν πέχουσαν καὶ θρῆνον Ratio et usus Cobet videntur postulare, ut scribatur pro Ἀπέχουσαν mutata praepositione ,περιέχουσαν equidem suadeam, ut emendetur: ,,ἐπηχουσαν θρῆνον secundum illum in Hemico locum 205 30),,θρῆνον ἐχησεν οξυν τε καὶ θροον .

Atque haec quidem de Cobeti conjecturis. d In vita Apollonii 179 2 hic invenitur locus: A μη δοκοίην θραστνεσθαι προς το ἀμελως αττὰ εἰποντα Olearius emendaVit: Ἀμμελέος pro ,ἀμελως ut rei sensus postulat). Ego existimo pro Gμμελῶς scribendum esse id, quod idem vRlet ,,πρὸς το με ἀμελῶς αττα εἰποντα Philostratus II. enim haud raro ,litote utitur atque negatione , μὴ cum articipio pro ,,ου λ); negationem , ιη autem perfacile intercidere

potuisse, quis est qui infitietur 3 e In Imaginibus prioribus tab ιζ , σοι p. 365 118 pro:

,, νῆσος ἀσφάλτου κ&ὶ θείου παρεχομένη κρῶσιν Sem. Vind. Sod censent legendum esse .... παρεχομένη φυσιν sed mihi vox ,κρασιν Servanda esse videtur respicienti illum in vita Apollonii p. 77 29 sqq. locum: ,r κρασιν ἀσφάλτου μι