장음표시 사용
31쪽
hic quoque discrepat icTopia altero enim Scholio Agenorem non narratur magnis equitum copiis instructum Argis bellum intulisse, sod cum fratres totam terram partiti essent, eum pro hereditatis ortione magnam equorum multitudinem accepisse ); nihil de bello. Ex uno scholio duas has fabulas olim complexo utrumque e8Se derivatum nomine auctoris non accurate cropia adposito
Θεccuλia voεiv. Iam videas num qua probabilitate haec scholia in fragmentorum corpora referre liceat, immo mon potest illius' es Plut quaest. Gr. 50. - Legit is quoque corruptelam codicis Τownia haec recte traduntur in ictopi . f. Paus II 16, 1. 22, 1 schol. Eur. r. 32 Neque discrepat Hyginus sab CXXXXV dummodo emendetur. Haec habet editio princeps: ex Pirantho Callirhoe l. CalIithoe Argus Aristorides Triopas hic ex hoc Eurisabo Anthus Pelasgus Agenor ex 'Triopo et Oroaside Xanthus et Inachus'. Primo eicienda sunt quae ex vidi i mei. I 24 petita at ius Argi nomini adscripta sunt verba
Argus Aristorides hie, tuoniam Argo Panopiae in hoc stemmate nusquam locus datur atque, si daretur Arestor erat nominandus. Intemretamento inserto actum est ut excideret stemma quod est inter Pisanthum et Triopam cetera olim ita scripta fuerunt eae hoe et Soside cf. schol. Eur. r. 932 Inachus Xanthus Pelasgus Agenor. Quae Omma cum lacunis et corruptelis obscurata essent, iterum in margine scribebantur:
eae Triope et Soside cod. Oreaside Xanthus et Inaehus his in textum
De scholiis Homericis ad historiam sabularem pertinentibus. 443 auctoris ex his cropiat notitia memoriaque sive augeri Sive constitui, nisi aliunde illis testimoniis certissima adscita sint documenta. Vt grammatici vetusti in commentariis conscribendis multum operae rebus geographicis navabant, veriloquia ex historia sabulari eruebant, enarrabant Ticεic γ, ita haud paucis cropiaichaec tractantur. Hoc loco tamen adnotasse satis habeo cautionem esse ne harum auctoribus accurate exquirendis studia et labores laustra impendantur. Huius enim generis scholia quae in aliis commentariis extant si quis satis diu et accurate perlustraverit et comparaverit, is magis magisque intellegat necesse est eorum
consensus et necessitudines non ad certos quosdam auctores esse
reserenda, Sed ad letica. . . Dicaearchi testimonium et schol. 396 et schol Eur Andr. 1 extare supra apparuit, de egis Nicocratis idem locus at ius schol. N 21 adfertur schol. p.
Αrg. Ι 831, Pherecydis de Phlegyis testimonium praeter schol. 301 adhibotu seholl. λ 64 - 262 Ap. Arg. I 35, praeterea s. schol. Ω 616 cum schol. p. m. ΙΙΙΙ 1149, schol. 34. 35 cum scholl. p. in ΙΙΙΙ 84 Lycophr. 761 St. Byz. p. 595, 13 sq. 654, 13 sq. ' Quid extat luculentum exemplum
ethnicorum Stephani, quem librum neque primum neque unum fuisse licet credero; at ius vel aetate paphroditi a grammaticis in rebus geographicis lexica compilata esse testimonium praesto est tymol. M. p. 221, 32 OUTus 'ErrasypobiTO cv aro avrmari 'lλitiboc rapari0εμεvoc λεiTapxo AiTivητη λεξiKOTpti*OV. Ex eiusmodi exicis igitur petita esse putaverim quae e. c. de Aetolo, de Macedone, de Corace, de Ithaco et Nerito at inicTopicit enarrantur; neque aliter eae disserunt a ceteris scholiis quae ad geographiam pertinent plurima, quam larma sua externa neque ea primaria Moneo tamen ne quales sabulae, ut maris Icarii vel Hellesponti nomina explicentur, in IcTOpicit enarrantur, tales texicis deberi censeas, quippe quibus fusius exposita fuerint ignota et rara, trita et volgaria breviter commemorata. Idem do eis Icropiat iudicandum est quae ad alia veriloquia sive verborum explicationes pertinent. Quibus scholiis de deorum epithetis voμioc
π 471 fabula enarratur, ea ex exici locis in cTopia transformata esse tuo iure putaveris tamen . . quae de Paridis vel
Pelias nominibus scholl. C 25 V 93 K 334 narrationes composita, sunt hanc originem minime sapiunt Atqui ita inepte ad
3 Inspicias quae Stephanus ex commentariis Sophoclis in Apollonium Theonis in Lycophronem paphroditi in Callimachum et Homerum excerpsit. - CL scholi A 38 B 145. 49 Z 35 284 12 2i8 226 22 II 174 4 α 53 b 355 v 96 4084 204. - Ex alias commentariis satis habeo attulisse schol Eur Phoen. 227 et schol. Soph. Ant.1133, schol. ΑΡ. Arg. IIII 30 cl. cum scholi Pind. Pyth. III 120 Lycophr. 631. 29.
32쪽
Homeri verba πολioi λυκOi Peliae fabula resertur quasi scholiasta non commentarios compilasset sed libros Volgares Omnibusque paratos perquisivisset ut quocunque loco liceret exempla doctrinae proponeret Iam sero eadem leguntur apud pollodorum:
Haec neque unum ex altero esse descripta et inter β' cognata esse concedatur neceSSe est scholio Neptuni et Tyrus amor breviter attingitur, quia propter locum Homericum ratio veriloquiorum exponendorum habenda erat; praeterea plura ex histori fabulari servata sunt quam apud Apollodorum. Quid Demonstravit Robertus' bibliothecam, Muties fertur apollodori compendium esse historiae fabularis cies ludi magistrorum usum conscriptum neque PSagrammaticorum Alexandrinorum disciplina prosectum, sed inferiore aetato ortum, cum doctrinae thesauri et copiam antiquitus conlectae it traditae saeculi. indoctioribus molem aegre serentibus magis Magisque compendi dierent. Atqui inter bibliothecam et icTOpia aliquam intercedere necessitudinem et Robertus intellexit et plurima documenta sunt Comparavit ille cropia schol l 557 et in602, quibus subscripta sunt oυTus bri ciμvivibη WV cropiuVΠεpiεi9TacTui et Ocropia rapti ευ popitavi, cum Apollodori nar
Huius tamen consensus causae rationesque non OSSunt
cognoSei antequam de subscriptionum origino atque auctoritate certum iudicium latum sit. De his vero quas supra movi dubi-
De eholiis Homericis ad historiam fabularem pertinentibus. 445tationes, eae cadunt in omnes, etsi sub his cTOpiat non latent doctae adnotationes immo dubitatio est nulla quin scriptorum testimonia scholiis postea sint adscripta fideque careant fere omni. Praeclarum exemplum est hoc:
tabulae Euripideae Ποθεci neglegenter compositam scholii fuisse fundamentum licet probabiliter conici, quoniam in Baccharum argumento non de Semela, sed de Pelatheo agendum erat. Sed conferas
Ktibvo co picμαθ', ibu Vi OUVεκα TuVεiVZqv' ἐξεκαυχ v0', Tiouμου cxyεUcuTO. Cum nihil obstet quominus Apollodore olim in scholio extitisse, postea esse omissa Statuatur Euripidis nomen, quod his verbis additum erat, falso toti scholio a librario subscriptum 88 Sequitur. Alterum praesto est exemplum conlatis scholiis C 243 et Pind. Nem. X 112: Apollodori bibliotheca diss. Berol. 1873.
33쪽
in Pindarico, eius dissensus olim commemoratu eSSet, neglegenter esse adglutinatum an huius loci Pindarici argumentum adumbrari 3
Ne immortalitatis quidem partitio ex Pindaro enarratur quod hic Permenses, illic per dies Olympum Orcumque fratres commutasse dicuntur. Neque minus certe quam poetarum damnanda sunt testimonia mythographorii vel ea de causa quod res icTOpiuicenarratae ad auctores in subscriptionibus commemoratos non propter eas discrepantias nequeunt referri quae ex oratione Oetica in pe- deStrem narrationem conversa oriri solent, sed quia testimonia ex singulis historiarum locis temere desumpta sunt. Praeterea e. c.
scholio 3 22 int0grum Pherecydis rustulum propositum esse non potest putari, quoniam quod 3κλημα Hercules contra Iphi- De scholiis Homericis ad historiam fabularem pertinentibus. 447 tum eiusque patrem aurnum habuisses dicituri diversum est eo quod a Pherecyde traditum esse schol Soph. Trach. 354 cognoscitur.' . Iam igitum ex subscriptionibus probari nequit Apollodori et
icTopivi consensum ita explicandum esse ut ipsos mythographorum libros et a scholiasta edi ab Apollodoro esse excerptOS, carminum lyricoriim vel epicorum argumenta ab Homeri commentatore con
des rationes quod bibliotheca est historiae fabularis compendium, graviter monendum isse cenSeo me in eius origines et auctoritatem ita inquiratur quasi unicus fuisset libellus atque singularis, sed ita ut semper teneatur hunc unum hodie SuperesSe ex plurimis atque prorsus eiusdem quidem generis. Dixi supra p. 443sq. Homeri scholiastae fabulam Pelia ex libro volgari paratam fuisse itoniam loco ita inepto proponeretur ut ex docto commentario petita 8Seputari non posset quid ut postea Bygantini ubique bibliothecae copias speciose proponunt, similia compendia verine est simillimum scholiastis saepissime esse compilata Quicunque igitur inveniuntur consensus bibliothecae taliumque Scholiorum, eo maximam pariem non ad veterem aliquem auctorem eundem ab omnibus exscriptum
reseres, sed ex natura derivabis compendiorum Postquam enim ex primorum huius modi librorum exemplo certus constitutus est fabularum orbis ususque auctoriim. iam ceteri plurima exhibent communia atque rarissime integra praebent auctorum primariorum Vestigia. E. c. Danaas tabula in libliotheca ita exponitur ut enarrationis tenor sit Pherecydeus:
cavτε uircπεμxpav. Haec non sunt Pherecydis sed Herodori ci chol. urmvno 545 Neque probandus est dolaedus ueller Dor vol. lp. 453i quod ex scholiis Homerico et Sophocleo omni Od conSarcI- natis Pherecydea restituebat. - Robert. l. c. P. 6.
34쪽
Πεpcεu. Haec tamen non ab ipso libliothecas auctore ex Pherecyde excerpta esses cum vel in adnotata discrepantia conici liceat. certo demonstratur scholio 3 19 ABD L quippe quo et tota enarratio Apollodorea verbis fere eisdem reseratur et discrepantiae eaedem
Iam instat philologis labor non magis vastus atque ingens quam necessarius et secundus, ut horum compendiorum ex omnibus et scriptoribus et scholiastis reliquiae conquirantur OmParenturque,
De scholiis Homericis ad historiam fabularem pertinenti ius. 449 tum origines atque natura ita eruantur et exponantur ut cognoscatur ex quibus sive mythographis sive poetis narrationum desumpti sint tenores et fundamenta, his quibus modis inserti atque infusi sint vel poetarum loci vel discrepantiarum catalogi ex grammaticorum Alexandrinorum libris commentariisque excerpti, denique Singulis quae pro aetate et usu propria sint compendiis quaeve communia omnibus. Sed hoc ei libello quo de scholiis Homericis agatur, et multo istius ne lue aptum St, quoniam Ompendiorum vestigia per omnia Scholiorum corpora dispersa Sunt. in)Adnotetur tamen hoc loco ante Diodori aetatem talia composita esse compendia. Fieri solere in historiae fabularis compendiis ut tota tabulae enarratio ex poeta aliquo desumeretur adSpergerentur doctae adnotationes ex commentatore sublatae, in clarisSimo Argonautarum fabulae exemplo nuper demonstravi. At pii expeditionis a septem ducibus in Thebas saetae initia Diodorus ita enarrat ut fero ad verbum Phoenissarum prologus referatur:
cs schol. B 105 cum schol. ur Orest. 12. 998 schol. 104 cum scholl. ur Orest. 990 p. Arg. I 52 Serv. ad Verg. Georg. III murin sab. XXXIIII schol. B 336 cum schol. p. Arg. I 15s, Mollodos . II . 3, 1. Scholia Homericum et Pindaricum suprncomposita si ni cum schol. B 54 Apollod II 14, 6 cf. schol. lat. Tim. 23 D schol. Theocrit. III 43 cum schol V287 Apollod 9, 12 etc. etc.
35쪽
Cum ex ipso verborum malo contextu tum ex Diodori loco versum intercidisse apparet. - Patrem omisit bibliothecae auctor quia Euripidem secutus Oedipodem a matre suPPositum esse narraVeriit.
36쪽
titisse statuo, non temere rem agere mihi videor praesertim cum de Polybi uxoris nomines in commentariis discrepantias adnotatas esse doceamur schol. Soph. R. 775, de Lati lanere ζητημα extet schol Phoen. 44. bibliotheca vero auctore non ipsos Asclepiadem vel Pherecydem esse excerptos eo probatur quod quorum
praeiere ratio habetur Pisandri et Oedipodiae, otiam hi in scholiis adhibiti sunt in
Neque omnino longe demonstretur necesse Si prorSu eaS-dem rationes fabularum componendarum apud Diodorum inveniri atque in compendiis illis, quoniam totum prologum Phoenissarum Oedipodis historiam brevissime complexum credi nequit a vetere et docto historia sabularis scriptore' in orationem pedeStrem SSe OnVer-
omnino valde dubito num in bibliotheca ulla extet fabula ex Ipso Pherecyde excerpta quin etiam quae supra de Persei fabula vel nuperdo Argonautarum historia disputavi Roberti sententiae, qua Pherecydi facile primum locum esse tribuendum duxit l. c. . 66 sq. l, obstant tuam maxime. An putaveris, si Pherecydis ipsi libri praesto fuissent, tum futurum fuisse ut ita narrationi Apollonianae insererentur Pherecydea ut factum est in Iasonis historia Ι 9, 16 l. cum schol. Ind. yth. IIII 133 cf. do Dionysio Scyt. p. 17J Certe multo certiora documenta adserantur opus est quam quae Robertus congessit Neque magis certo Acusilaum vel Asclepiadem ipsos esse excerptos Probumt: e cu- silao certa desiderari argumenta ipse fatetur Pro Asclepiade quae Protulit eis effecit nihil quoniam ulterum fragmentum ex scholiis in bibliothecam pervenisse multo est veri similius, alterum schol λ 326 Asclepiadis esse unum atque debilissimum est documentum subscriptio si cetopia rapis 'Acκλη ritibu Iterum iterumque monendum est eiusmod quaestIones ex una bibliotheca solvi non posse, sed in universa comPendIOrum reliquias esse inquirendum. - Asclepiadem rem prorsus aliter egisse docemur eiusmodi adnotationibus quales extant schol. Ind. D n. II Η 'Acon ritibnc bicvτpletu τparvibouμcv v ουτ Υpdφεi arpocic Topο0ci Ucvio incisa Mavεin ' Eiviv, bc Φεpεκυbη ut ii cui ou poxo dc κολaciv υTua rupεγκεχεipnκaciv ro 'su bivnc u θυέλλη auro Eup-
De scholiis Homericis ad historiam sabularem pertinentibus. 453 sum. Sed no ulla roste dubitatio, adsero Amphiarai riphylaeque fabulam et in bibliotheca et scholio Homerico et apud Diodorum simillime enarratam:
rac0co *0apsivas paciv. s. etiam schol. Nem VII 62. Neque ex scholii Homerici subscriptione quae prorsus incertae fide sit, ipsa tragodumena a Diodoro exscripta esse licet conicere,. quia totam belli Thebani enarrationem ex uno eodemque auctore desumptam esse elucet, initium autem enarrationis eis quae aliunde nota sunt Asclepiadei non solum caret, sed etiam ab illius rationibus prorsus abhorret.
37쪽
Ad primum igitur ante Chr. n. Saeculum, quo tempore OVum atque acerrimum studium imprimis apud Romanos Graecorum poetis historiaeque poeticae navari coepit, erit adscendendum si quis ex eis quae supersunt laciniis compendia antiquissima et primaria restituenda sibi proposuerit. Haec ver cavendum est ne propter discrepantiarum multitudinem nimis multa ac diversa fuisse statuatur. Vnum proponam exemplum. Schol. Ap. Arg. UT 52 Oenomai tabula ita continuo enarratur ut ex compendio eam descriptam esso
conicias ut fieri solet, insertis Pindari Pherecydisque frustulis aliqua doctrinae species proposita est. Idem iudicium de schol. ur. r. 990 C ferendum est, atque ne hic quidem doctrinas vestigia desiderantur cf. . . u0uo Oi K9ipεcTεpolo V cTOpiOTpti pu Vopti*oucivet diapληθε i . . . l, vicis Πολλο cpaci, Πεipticu V αὐτηV, quo loco sub Oi πολλο Pherecydem latere documento est schol. Soph. El. 504. Iam si haec contuleris: Schol. p. I 52. . . IrpOεκε ITO' αὐτοic Kλώ-
Cf. l. Ι 81 c. scholl. Ipsum Pindarum legit Philostratus imag. 17J. Praeterea L Paus V 21. - Numerus T in ip corruptus est. - Pind. l. 92 c. schol. ur. Ι 825. mygin riab. CCXXXV.
De scholiis Homericis ad historiam sabularem pertinentibus. 455
eto Oivo auOV.iκεcθα μέχ9 TOUTOU. luculentum extabit exomplum eius consuetudinis qua in compendiis quae olim adnotatae erant discrepantiae in ipsam enarrationem convertebantur. Et enim arte cohaerere haec scholia constat neque alterum utrum ex ipso vetere aliquo mythograph descriptum esse
potest statui. Quod igitur diversae Oenomai crudelitatis causae utrubique adseruntur vel oraculum vel filia amor incestus ), has olim inter se oppositas, alteram ab altero Scriptore electas fuisse ex scholii Euripidei orbis καθὰ Oi κpipεcTεpo Titi icTOpiO- 'spti*u V pol spouci recte concluditur. Neque aliter in iis quas secuntur rapuTO ai rupti υpTiλου TO hvioxo0vTO Tui TasTricrrarpi latet discrepantia obscurata. Apud Servium enim ad Georg. III J, cui Hippodamiae amor axes cere Oenomai condicio cum scholiis communia Sunt, hac ratione Patri aurigae, ut certamen perfido impar faciat, filia persuadet: corrupit Myrtilum aurigam patris primi coitus pactions ' Vnde illorum scholii uripide verborum omnis tenor et consilium apparet. Quoniam in eis quas in scholio Euripideo secuntur altera atque simplex legitur fabula, vel huius rei olim duae narrationes inter se comparatae fuisse videntur. Denique in scholio B 104 omnia discrepantiarum veStigia evanuisse videntur: sed id cum ceteris cohaerere apparebit initio cum eis conlato quae Supra ex Scholiis Apolloniano et uripideo exscripsi:
rravoυpThcauro To MupTiλου. odem modo in altera parte ex discrepantiis compositis una selecta est:
38쪽
Nihil igitur magis cavendum est siquis haec scholia tractabit
quam ne temere singulus cuiusque scholii auctor statuatur olim plurima ex diversissimis scriptoribus in compendiis componebantur, tum magis magisque in unam atque continuam quamvis confusam narrationem contaminabantur. Quamvis autem raro acciderit ut cognosceretur ex quo thesauro variae illae fabularum formae desumptae et conlectae sint, tamen vel ex mera coniectura de eiusmodi cogitaveris libris quales Dionysius Scytobrachio vel Lysimachus
3 Seholii initium comaptum est pro κύλα legas κίλλου verbac Accpua, quae nunc sensu carent, Olim dicta fuerunt de Pelopis auriga qui Lesbi mortem obiit. Atqui cum schol. haec fabula enarretur, praeterea equos a Neptuno Pelopi datos esse ex eodem Pindari loco fol. 1 72 sq. atque in scholio Apolloniano tradatur, nescio an certe aliqua huius scholi pars e compendiis derivetur. Praeterea compendiis vindicandi
sunt locus Diodori IIII 3 Hyginique fabula LXXXIIII. Apud Dio
pro Nncca et iv lvo auo paciλεia reponitur IIicav. In Hygini autem fabula ut capita humana super valvas fixa ex Sophocle desumpta sunt cl. schol. Pind. Isthm. IIII 92, ita argumentum Oenomai ropositum esse ne quis putet, obstat quod altera fabulae parte non ippodamia sed Pelops narratur Myrtilo persuasisse ut Oenomaum desereret, Hippodamiae amorem Sophocli fuisse proprium constat ex Athenaeo. t XIIIp. 564l. Quoniam Myrtilus a Pelope corruptus apud Diodorum redit, ipsi Hygino cetera fere omnia, oraculum condicio Oenomai clavi in rotas non coniecti Peloponnesi imperium tum compendiis communia sunt, conicio illam quoque causam Myrtili perfidiae olim in compendiis adnotatam fuisse Certe quae de morte aurigae habet: Pelops cum Hippodamia et Myrtilo domum victor cum rediret cogitavit sibi opprobrium futurum et Myrtilo fidem praestare noluit eumque in mare praecipitavit cum fabula ceteroquin volgata componuntur schol. Eur. r. 990 ΑΒ dvεiλε δ το Μυpetiλo arpochoκrica κα αὐτoc voloec6π αυτο πpobo0ncεc0a rva in Ἀξεi roi et asero cuiκηc κα ου Πέλοψ.o h 6τ μετο in ulmi ci φαο cuiaupos iεvoc τι Μυρτίλο ἐξεbi ppευcε
De scholiis Homericis ad historiam sabularem pertinentibus. 457 scripsere. Huc igitur reserendae sunt quae inter scholia omerica et Scytobrachionem intercedero videbantur similitudines Jes s D. M. p. 57J praeterea conferantur quae de Bacchi natu apud Diodorum Scytobrachione auctore enarrata esse II 64. IIIIJ de monstravi l. c. p. 46J, cum Apollodor III 4, 3 scholioque 325. Lysimachum in libro do paradoxis, Thebanis de Cadmo multa tradidisse notum est ex scholl. p. Arg. ΙΙΙ 1179. 1186, neque dubitari licet quin omnia quas ibi ex variis scriptoribus adseruntur, similiterat ius schol L 158 ex Lysimacho desumpta sint. Atqui in Cadmi sabula, quae in bibliotheca III 4, 1 scholi Aesch. Sept. 469 ur. Phoen. Ἐδν mygin sab. CLXXVIII ita enarrata est ut eam ex
compendiis ab omnibus compilatam esse appareret, Oraculum Cadmo datum esse traditur ut sequeretur bovem sive apud ipsum templum
occurrentem sives in thocide emptam. Illud 'abent scholia
Aeschyleum Turipideumque alterum, hoc Hyginus . confuse rem narrat Apollodorus Olim autem duas marrationes iuxta positas fuisse inde sequi videtur quod altero scholio Euripideo ipsis oraculi versibus suadetur ut bos in Phocide emeretur, quae praecedunt
πολiv magis αλ alteram marrationem quadrant. Iam inspicias Lysimachi copias certe altera sabulae forma ita adsortur ut alteram olim oppositam suisse non sine veri similitudine coniciatur:
redire apud pollodorum III 4, 1, J.
Sed redeo ad scholia Homerica Roberti opera factum est ut Eratosthenis catasterismos a scholiasta esse excerptos sufficiat adnotare. Hic quoque si duo scholia priora C 486 cum tertio comparaveris, cTOpiat ex copiosioribus adnotationibus excerptis nolum addes exemplum. Qui vero in alterius scholii subseription0
dicuntur cyclici, de his aliquid certi statui unquam posse propter incertissimam subscriptionum fidem fero despero. Scholii 'ν 346 quippe ubi eadem genealogia tradatur atque qua in scholio Victoriano vindicatur cyclo, subscriptionem ex illo ipso scholio ortam esse putaveris de ceteris locis nihil licet nisi coniecturas proferre. Denique scholi. II 233 x 126 ex aroemiographis excerpta esse facile intellegitur. Altius vero in ea scholia inquirendum est, quibus nomina Apollodori Lycophronis Dictyis subscripta sunt. Quoniam enim illi
ante Byzantinorum aetatem auctores adhiberi non Solebant, eae subscriptiones non ita ut ceterae ex ipsis scholiis videntur esse de- Hoc habet etiam Ovidius et III 10 sq.
Jahrb. t class. Phil. SuppI. d. XII.
39쪽
sumptae, sed a scholiastis de ipsorii doctrina adpositae. Bibliothecae testimonium adscriptum est scholl. A 2. 126 195 103. 494. Sed unum schol. A 126 ita cum pollodori verbis f 7, 2 concinit ut ex eo descriptum esse putari possit. Scholii 42 verba καθori ai ἐκ phcμοληκηκοε 6T φονευθῆcεTui φ'
10 bibliotheea loco I 1, 3 brevius est non urgeam, Sed etiam in eo leguntur quae in bibliotheca desunt: Apro Tov
εix εὐοφθαλμου nequo scholii B 494 clausula o Apollodoro III 4, 2 descripta esse utari potest. Iam si reputatum erit
morem fuisse Scholiastarum Bygantinorum quippe qui bibliothecam mentibus oribusque semper tenerent, ut scholiis ad historiam sabularem pertinentibus de suo adscriberent similia apud Apollodorum tradi neque neglegetur scholiis illis utpoto ex similibus compendiis descriptis saepe cum bibliotheca sere onmia communia SSe, ita has subscriptiones ortas 8Se putaveris ut Byzantinum aliquem Apollodori nomen adpinxisse conicias ubicumque similia apud Apollodorum legi meminisset. Profecto hoc accidit in schol. A 195 ubi ineptissime explicationi allegoricas subscribituro icTopia rapu'AπολλOboeptu rpuntu 3 6J. Ceterum ut bibliothecae nomen ita etiam verba scholiis inlata a Bygantinis esse Siquis utaverit, non refragabor, modo teneatur tuae compendiis quasve ipsi bibliothecae
vindicentur difficillime discerni cautissimeque illis scholiis in bibliotheca emendanda et corrigenda esse utendum Denique siquidem recte de subscriptionibus iudicavi, moneatur necesse non est ne ex eo salsa
concludantur quod Hellanici Apollodorique nomina in subscriptione schol. B 494 coniuncta sunt. Vbi Apollodori nomen adpositum est quod Cadmi fabula sive narrata simillimo est atque in bibliotheca sive aucta ex ea ipsa et interlaolata Hellanici testimonium ex quo scholii loco sive superstite sive intercepto in subscriptionem
delatum sit, prorsus est incerium. Ne tamen OStrema, quae cum bibliotheca arum consentiunt, ellanico vindicentur obstat quod
ille de Cadmi uxore prorsus alia tradidit cl. Schol. p. m.
Non eadem res est in Dictyis Lycophronisque testimoniis. Quo uno Dictys nominatur scholio A 108, ibi unus ex eo desumptus est locus: dicto φονε0cai ci ou Thv εpti uiTuon Tyε-y Quae praecedunt inepta: πλhv voc ' υci bio ut 0υΥατ pluvdvεiλε, ab editoribus addita esse videntur. Cf. A. LudWich. in Mus Rhen. XXXII p. 203 sq. - Cf. scholi Soph. Ant. 980 Pind. Nem. X 114. De scholiis Homericis ad historiam sabularem pertinentibus. 459φoμεviavia Tui dλcε α 'cy), cetera alius originis sunt. δ Similiter in Paridis historiam schol. C 25 Idae mons ecubuo insomnio comburi visus et in Philoctetae fabulam schol. B 722J Volcani antistites medicinae perit ex Dictye II 26. I 14 intrusi
sunt nomine tamen non addito. Iam licet Dictyis nugae in ipsa compendia recentioribus aetatibus inculcatae esse putentur, tamen quoniam Byzantinorum chronographis testibus illo tempore Dictyis bellum Troianum omnibus erat notum lectitatumque, a scholiastis ipsis et nomen et ipsos locos interpolatos esse probabilius mihi videtur. Certo vero ab illis et Lycophro et scholi Lycophronis compilata sunt. Quamquam enim Lycophro a Theone Alexandrino doctissimis commentariis instructus erat atque inde a Statu tempore eius latebras pandere solebant puerorum magiStriq), in ea quae volgo serebatur historia poetica eius vestigia inveniuntur fere nulla ); qua re compendia fabularia maximam partem prim ante Chr. n. saeculo confecta esSe optime confirmatur. Ex Lycophronis igiturus. 424 sq. cTOpia schol. V 259 pannis rhetoricis adSutis composita est: unde tamen de Colophone loqui poetam obscurissimum
in es I 19 interim in ipsa navigandi festinatione Agamemnon ... sorte conspicit circa lucum Dianae ascentem caΡream imprudensque religionis quae in eo loco erat, iaculo transfigit'. Falsari ante oculos versabantur versus Sophoclei El. 566 sq. l:
Dictyi praecesserat Ptolemaeus Hephaestio p. 193 . l. - Caveaturne propter verba vetε00ε oi εὐτεpol plan0έvτε lcroposci scholion doctum esse existimetur. Plurimae enim cetopiat, quae ex comΡendiis desumptae sunt, adnotationibus Aristonici adscriptae sunt quasi ut o vεurrεpo cum Homero compararentur: s. schol. A 5. 39. 52 59 105.
821 Ω 60 λ 326 cum eis quae congessit Lehrsius Iristarch. Ρ. 175sq. J. Nusquam tamen re vera instituitur comΡaratio discrepantiaeve adnotantur sed uno tenore enarratur historia ristarcheae Oetrinae frustulis male insertis. Velut scholio a prorsus inepte praescribitur Aristarch1 de veterum laneribus opinio ic Lehrs. . 19 sq. neque alia de causa nisi ut occasio praebeatur historiae exscribendae. Etiam luculentui est exemplum schol. A 39. Aristarchus Apollinem Sminthium nominatum esse ab urbe Smintha putabat; ceteri dei Sminthii et templa et fabulas sacras ad Chrysam oppidum referebant cf. Ροd lex. Om. p. 43, Strab. XII p. 604J iam inspicias scholion: Cmv0ε cari0ετο 'Arr6λλ voc Cuiv0oc τὰ tortoc sic pusuhoc tu braεpo 'A roλλvivo claro atria ethchε. cu pucri κτλ. Scholi A 108 ut initium praeter Dictyis locum non male cum
Cypriorum argumento Procliano concinit ita postrema Verba: hv εciv. . ἔλα po Λυτ τη παp0έvo rapacTricaca coecat a tu Taupoi Tnc κυ0iacεl et lεpo τη θεου lπε iv πενi 0qua αυτ iv ex tragoediae argumento desumpta sunt in qua Diana sub finem vaticinabatur quae acta essent futuraque Vel hic igitur compendiorum consuetudo sabularum miscendarum adgnoscitur. - Cf. epicedion in atrem silv. V 3, 15 sq.
Interpolatum est testimonium schol. p. Arg. IIIJ 1515.
40쪽
sciebat scholiaata nisi x commentario Iam si perlegeris scholia
fabulae inter se opponuntur, id non totum ad poetam referendum esse conieceris. Neque vero omnia quae scholiis insunt apud Lycophronem reperiuntur cf. versus qui huc spectant:
Diomedem a Minerva in deos relatum esse tradidit Pindarus Nem. X l. De morte Diomedis sociorumque transformatione praetereucs Arist. mir uusc. 79 - Αntig. LXII ex Lyco Aelian n. a. I J.