장음표시 사용
231쪽
CCEDI, Mussiam ad alteram exceptio nem illius regulae, qtHd altematiuae natura alterum tantum adimpleri pollulanis exceptio aprillati meretur N atri potita dia ςendum h&t,disiunctionis mi uculas ex viis aliquago , ac si iesient copuiae interpretari : ut facit iteruex aequitate Iustinianus, ita l. cum quidam . C. de
verbor . signific.wVbi alternatiua illam , qua quismum, aut alterum hari edem scribit; huic, vel illi legat, vel similem pro copulativa esse accipiendam statuit ...inaam Jegem admit*nt D qcho. si alternatiua sit posita inter persenas honoratas ; noautem si collocetur inter grauatas. QPae tamen distinctio obscvinor est , qtiana quod interpretandi ratio desiderati in qua expliciada , & concordandis contrari, iuribus, plus immorandum esset, quam in isdius legis intellectu . Vera ergo ratio ad eam decisionem, quae simul & necessariam di- 1 stinctionem comprehendit, haec est, it quod cum institutio, legati, libertatis, & tutorum datio sub
hac verborum conceptione client tamquam incerta nullius ectistus, ut ipsὸ Iustinianus praemittit,& docuerat in incertis. Instit. de lagat. Id ta. 3 men ei iniquum visum est , . t cum nihil magis
aequum sit, quam defunctorum voluntatem conseruare , ut religiose attestatur Plinius ille secun .dus in Epis lai ad A tinianum lib. 1. S ad Sa- T. Dd a. binum
232쪽
binum tibi' . Incertis inem ergo inde ma G. quae vitiane poterat, &' disturum ad ciantane 1 traducit, ut uterque censeatur institutus , utrique legatum, seu data libertas , & utrique smi tui res: omnibus aliis, quar, c vitio non Eborant, in silo vigore resimplens ώ Q interpretatione , quae si recte insinciatur , parum a doctorum seri tentia abest , plures tamcn eorum ambages Nit
bis , & legis ipsius rationem intelliges. Se contractu Principis, sitne lix. ad intenctum. L . donationes . C. de donation . inter ωirum 4 re Uxorem. p. XXXV.
r Principis contractum hos vicem obtinere, no P ne ter asseremiam q- in casu obtinear. min
1 I nuLectus L. princeps .F. de legibus , re num
3 . Metuendu ma a potentia in eo , qui ius . oe seu
ν γ rinceps ea cras qficiens iuris. Vis coari a legum non respiciet Principem,sed vis rectiva, numero 7 .ι Princeps escariter, coactiuὸ obidinur conir
233쪽
' - pinum si si s lγm: illai RINCIPIs conmeium lim vicem ob tinere , non panai nominis doctoribus placuit; Banolo is in l. estide publican.& Baldo in s. a. numero 7. C. de haeredi. vel actione vendis . cum Ajs, qvi id pro bant per Imperatoris resa tum , is l. donati nes. C. de donationibus inter virum , & uxorem. Quae tamen sententia generaliter vera non eshneque in illa lege generaliter probatur i, quam admittamus, Gilὰ contiacta Principes non ota ligari , quilibet fortissisno.ai mento ossendet Nam si contractus Primipis habet vim legis, &lex reputatur, Princeps legibus selutus est, ut Vlupianus attestatur in l. Princeps. . de legibus. Vnde sequeretur necestario contractus obligatio, ne P tincipes esse lalutos. quidem non est concedendum ; minorem autem positionem lauri quam effigies. Namque licet in eam Vlpiani sententiam impetum aliqui fiaerint , quod videatur barbarae illi sententiae conuenire a Magis Canis bita Persuum Regi dicta, chim eius cum sero
234쪽
'te coniugilam excusare vellent. Diste etiani per adulatorcs Antonino Caracalla, qui, ut refert Aedius S partianus, cum I ullam noue cam vidisset petine nudam , & exclamaret, vellem si liceret,sic ei responsum est, Τῖ libet, licet , tiescisi te I mperat 2 rem esse, & leys dare non accipere Ego tamen non crederem Vlpianum auctorem illius sen.tentiae, quod ius a iustitia ortum habet, in l. 1. E. de iust. &liure. in illa altera lege incidere in dista nitionem illam iuris, ex eodem capite, εο sentcntia pei D tuum A ugestiti. reprobatam 'lib. 1 '. de ciuitate Dei.ἴc, α I. ius nempe esse, quod ei; qui sua potest utile est: quam attulit apud Platonem .I. de Rep. Trasymachus , & approbauit,apud Alexandrum , postquam C litum iniusto occid Iat, Anaxarchus inomine Philassiphus,&re perdiutissimus adulator , ut refert, & improbat Plutarchus , libr. de Doctrina Principum. in princi pio . N eque ex eo tamen haec Vlpiani sententia tutanda est , quod ut docet Ludovicus Viues, eam ut defendat lib. 7. de corrupi. artibus, d scipli. in antiquitus talem eligebant Principem, Ut nefas esset existimare tam prudentem, probura virum legibus alligari, qui nec male esset actimis volens, quia .probus I neque ignorans, quia prudens. inae quidem praesumptio susticiens no est, ad hanci Vlpiani sententiam approbandam , quem
235쪽
praecesseran Claudius, Nero, Caligula'; di simi
les, no hoc iudicio electi, quia eam praeliampti nem esidere satis possent. Ego enim scio , quod: Vlpiani dictuin calumniantes, aiunt extimescenda 3 in uno viro tantam potentiam et sed ea sine hac lege metuenda erit in eo , qui ius & fas non re-4 uereatur.' No vero Ulpianus cx eo, quod probet adulatores illos, hanc sententiam protulit, sed 3 quia ea est legum natura; t. nam cum sit Princeps causa emciens legum apparet autem de eo
nos Principe loqui, qui alteri non subsit in ut Aristotcl. lib. 1 . de moribus. c. I o. in versione LA
bini, asserit:& coactio eiusdem quoad seipstimes.se non posse 1, non erit coactio legum quoad Prin -ο cipem neque ad eum erit udenda vis earum coactiua , ut docent optime doctissimi, Soto lib. i. de iustitia & iure. quaestione 6. artices. 7. cta
clusione a. . de Couar. in c. Alma mater. I. partis. I. numero 4. licci, ut ijdem aduertunt,& R buff. in procem . ad constitu. reg. glos. I. num.
7 1 . t vi legis directiva Princeps teneatur: quod idem est, ac si cum antiquioribus dicas , no su esse legibus, sed rationi earum. Sed hanc differentiam in contractibus non reperies, i quibus Primcipem efficaciter obligari, & etiam coactive, co- icors omnium pene doctorum sententia est ;quam mille auctoribus probarem, si illam probarem c i suetu-
236쪽
s tudinent . paginta lis allegarunsibus implendi. Id autem docuerunt Bald. 5 doct. in l. i. ff. de iis . A M. Panor. & d flores, in c. t. de proinuon. S. pluma, quos resert D idae. Pereet in LI. titulo R. lib. 3 . ordinam . verb. tu για ροσπ' excepti ., que tu miru- N am contractus sere omnes sunt de line gentium , Ut Hermogonianua attestatur, in Lex hoe iure. si . de iust Mi . & obligatio eorum naturalis ut ijdein auritotes docent, Vlpianua iuristonsultus aperte travdiderat indi Li ij. E. de patius . alias equidsua, si abesset obligatis , contractus non moseleret , qui dicit ultro c. in obligationem. I, Labeo. delio verb. signific. T Vncla magis ini,di rationi e senum videtur, obligati lirincipem conn aetii is efficaciter ω sicin is, qui obligatur c liter: ius iciuile in detegenda obligatione contractim ,d est isti gravium addidit ita in media ure cius
P, gentium contractus Hermπenianus, aprillax , eis exinde frustra quaerere etain doctoribus , quos D liacus P ereae, ubi septi, resere , air P n Ceys commis ciuiliter obiamtur Ex quibus omninus apparet contracta P rincipes efficacius astringi, quam. legibus- Ne ira obita quod Impera
tor inquit in d. l. donara nes . imperialibus c tractibus legis vicem obtinentibus: in quocu cum interpimii ς latc.sc. uuitam deruius m
237쪽
que aliquid , quod satisfaciat dicit. N am Wrum non est, ut diximus, quoad obligationem contractis Principis , legis viccm obtinere , quia ha-t i bent maiorem vim. t Sed cum notum sit illud principium in illo 'titulo , donationes inter virum& uxorem non valere , idque ex mero iure positivo mores approbante. l. i. g. de donationibi , inter virum & uxorem. t decidit Imperator, valere tamen donationes huiusmodi inter Principes
factas: ut sicut quod Principi placuit legis habet vigorem. 3. sed quod Principi. Institui. de iure
naturali. ita & contractus Principis habeat. Et exinde, sicut lex tollit legem, tollit & consiletudinem; ita lex, S consiletudo per contractim Principis, qui cth contra eas , abrogentur. Et sit sticiat illi placuisse sic contrahere, ad hoc ut etiam lege ci-Uili repugnante, contractius teneat. Q ut verus est illius legis intellectus habet enim in hoc contractus Principis vim legis, qui aliis quoad obligationem circa Principeda, eandem vincit. Verba
autem I urisconsulti in l. Caesar. V. de publican.& vectigal . quae in eandem sententiam , quod Principis cotrachias legis vim habeat, doctores ad-I 3 ducunt, interpretationem non requirunt: t ibi enim legis verbum, ut alias saepissime, pactum significat; ' Accursiu non latuit in eade l. verb. lege. E e De
238쪽
D e geminationibus , 2' omissionibus
ι D inreum gemmationes damnat AHagus .a G eminationes in iure defenduntur.3 Ex detractorum ingenise nihil boni sperari pus,: quibus placere doctissimum,'umer. c.' Leges defendenda sunt. ι D Vendisin T ribonian. p ἀd Liqua inferis r o
CRIpsiae Quidam Prateius Mediae iuris prudentiae libr0s quatuor l, in qu rum primo geminationes in Pandectis plures enarrat, ut Tribonianum,& collegas accuset, quod dicerent nihil in iure simile reliquisse ἐcui cum licuerit plures paginas in accusando I stiniano consumere, quam mihi in defendendo lianeae sitnt consumen , nemo nisi improbus t borem meum reprobabit. S umma omnis querelae, quam in uenerandos iuris compilatores, & Iustinianum approbantem intentat, hae st: Primo, eos mendaci j arguit, quod cum iactassent nihil se in iure simile reliquisse, attamen eandem rem si
239쪽
pissime non duobus , sed & pluribus locis gemianarunt: quorum locorum per i co . capita , nihil aliud agens , meminit. Secundo arguit inscitiae,no animaduerterint geminationes istas si arum animos enecare, Alciati innixus autoriatate , qui hoc tape damnauit : -m tamen ipse Prateius non intellexit. t Namq; Αlciatus non Pando has damnat , sed doctores ; quos videbis crebro ab ali, tradita eisdem verbis, neque vel paululum immutatis, repetere, non uno, sed mille in locis. Sed mihi mirum non sit, si ille obcccatus Alciatum non intelligat, qui Iustiniano, seu Tria boniano imponit, quod illos dixisse non reperies, di ab illis praeuisa , & confutata argumenta, geminationu accusator siepissime geminat . t Vn- , hanc mihi de ionem non vindicabo, cum ipsi se egregie defenderint copilatores: quod optima illorum verba sub I ustiniani autoritate prol in is indicant, quae hic ut calumniam agri scas in referre fift animus. Si quid inquit in autem in tanta legum compositione, quae ab immense librorum munero collecta est, simile so
san raro inueniatur, mino noc vituperandu exissimet ; sed ptimu quide imbecillitati humanae, quae naturaliter inest, noc kiscribat : quia omnium habere memoriam, & penitus in nullo peccare, dia uinitatis magis , quiri mortalitatis Deinde Ee i sciat,
240쪽
, , Eat, quod similitudo in quibusdam, & his bre
uissimis assumpta non inutilis cst,&nec citra n , , strum propositum hoc subsequutum. Aut enim , , ita lex necessaria erat, ut diuersis titulis propter, , rerum cognitionem applicare eam oportuerit ut cum suerat si, diuersis rebus permixta, impossi, , bile erat eam per partes detrahi, ne totum con-
, , funderetur ;& in his partibus, in quibus perfectis, , si me iussiones veterum expositς fucran quod par- , , ticulatim fuerat sparsiim, hoc separare , ac diui- , , dere penitus erat inciuile: ne tam sensus,quam au, , res legentium ex hoc perturbarentur. LHactenus I ustinianus in constitutione de confirmatione Diagesto. & in praefatione ad Pandectas, C odicem ,& Institu. Constitutione Graeca , quam Latinam reddit C ontius . in quibus idem pene de Constitutionibus I mperatorum duplicatis I est nianus refert. Ex quibus verbis agnosces imprudentiam impostoris illius: cognosces ellam argumenta, quibus toto illo libro geminationes improbandas probat, Tribonianum refellendo pra uidisse: ut dolor sit Ierspicere ingenia quorunda hominum , qui per fas , & nctis nemini parcunt. Quid enim illi cum Pandectis, ut accularet an ut se rectius illas dispositurum palam ostendat 3 3 et I d mihi tamen non persuadet , qui detractorutarum ingenia tam abhorreo , ut ex illis nequid