장음표시 사용
31쪽
quae iamen conjunctio magis superficialis est. Hic quo que dividitur Ν. Sympathicus. Alter ramus inius severiit, decursus 37) vero ejus a me observari non potuit. Alter e ganglio Gasseri una cum ramo nasali Ν. Trigemini discedit, cujus ad marginem externam decurrebat et sua contulit ad formandum Ganglion ciliore, ut supra jam descripsimus, atque igitur Radici Sympathicae g. ciliaris respondere putandus eSt.
Peracia jam descriptione anatomica, paucis adiicere volumus gententias quasdam de disserentiis, majore dignis attentione, quae in systematis nervorum disposutione apud Busonem animaliaque superiora apparent. Nervus I rigeminus primum eo differt ab eodem nervo in homine animalibusque superioribus, quod non, aeque ac in his, duabus constat portionibus '), majore dico et minore, quibus, ut novimus, diversa est vis. Quae quidem res magnam sane efficit differentiam Τ) Xum hic ramus eum ramo palatino X. Trigemini potest
32쪽
d eique vel evidentissime, quomodo apud Busonem
elementa nervorum, quae diversam vim exercent, decurrunt intra diversos nervos, qui eo modo viae gunt
fibrillarum nervearum diversae indolis physiologicae. in sequentibus plura inveniemus hujus sententiae lesiimonia. Immo etiam effari possumus, in amphibiis generatim nervos ad coalitionem tendere '). - Concedendum est, Gan Non Gasseri in Busone regpondere tam huic Ganglio apud hominem, quam etiam G. Spheno Palatino, si eos nervos spectamus, qui illud intrant, quique, excepto Νervo Trigemino, sunt: Ν. lacialis, Nervusque Vmpathicus. Insuper ab hoc Ganglio exit Ramus Palatinus, ut ramul .PrοPrius.
putamus eum respondere Ramo Ophthalmico in homine, quum et ramus frontalis et Iac malis desiderantur. Ute descripti ne patet, ramus, de quo mentio est, emittit rassicem ciliarem, et sua conseri ad formandum Gang-lion ophthalmicum; nullos tamen, saltem quoad nobis innotuit, nervos praebet ciliares longos. Illa radix ciliaris perspicue est sensitivae indolis et respondet radici longae Ganglii ciliaris. Νullus ramus Iae malis ex8isiit, sed ramus ad glandulam Ηarderi apparet, quae in ') Cle Fige grim i . te. Tὲb. III. fg. Salvator merianae , et sag. M.
D FIsmmcs l. c. p. 6 monet disserentiam peculiarem in eo es8e .positam inter Amphibla et Reptilis, quod in his Asmus Ianus proprio'suo Ganglio instruetus est.
33쪽
aeque est evoluta, ac membrana nictitans. A ervus ethmoidalis, qui rami nasalis est contibnuatio, disseri magna sua evolutione ramisque, aeque ac in homine, membranam mucosum nasi instruit. Deinde e cavo nasi egressus etiam m. intermaxillarem labiumque superius ramis instruit, respondetque in his suis rami
ficationibus nervis labii guperioris, qui apud hominem
e ramo secundo N. Trigemini prodeunt. Eandem ia-men originem nemorum labii superioris in corvo cor nice detexit Celab. Pros BoxsDonPP. In universum quoque jam descriptus R. nagalis maximam similitudinem cum Ramo ophthalmico in avibus, saltem in corvo cornice praebet, uti a comparatione earum rerum, quas investigator ille in guo opere de nervis cerebralibus corvi cornicis protulit, comperiri licet ' ). Ramus secundus et tertius Νervi Trigemini e
Ganglio Gasseri cum trunco communi oriuntur, quod tamen etiam occurrit apud plura mammalia. Sed quum dispositionem horum nervorum in Busone cum eorum in homine diffusione comparamus, maxima apparet differentia in rumificatione Periserica . Ramus secundus et tertius transformali videntur tantummodo in ramos mus Culares et cuianeos, carentque intima ilIa ad organa
relatione, quam in homine multisque animalibus habent. Nervus I raorbitaIis uii truncus proprius apparet, pluresque emittit ramos, qui tamen perpauci 'sunt, si
34쪽
rationem ubertatis ramorum Νervi maxillaris superioris in universum habemus. Igitur Ponendum est, nervum iuncce, in homine tam valde evolutum, hic in ramum subordinatum esse transformatum . Caussa ejus rei inde certe quoque quaerenda est, quod ramus palatinus, quem nervus maxillaris superior ex more emittit, in Ausone utramus Per se, e Ganglio Gaggeri exiens occurrit ' δ). Quod ad Ramum maxillarem inferiorem Periinet, eandem Praebet rationem, ae in universum apud omnia animalia vertebrata, in eo Conspicuam, quod musculos, qui masticationi inserviunt, ramis instruit. Vero enim simile est, ramos ad musculum temporalem et pterygoideum internum, qui e ramo communi proficiscuntur, ex analogia Rami tertii esse. Animadvertendum tamen est, in ilIa Daupertate ramorum, quam Ν. Trigeminus in distributione sua periserica ostendit,
ramum auricularem anteriorem occurrere. Etiam ramus mo lolio Oideus et mentalis cum iisdem in homine nervis sunt comparandi. Nullus Vero nervus alveolaris s. dentalis inferior occurrit, quae res in eo ponenda est, quod Batrachii dentibus carent in maxilla inferiore 'in). Ramus quoque magni momenti, quem in ho-
λὶ FigcΗEllus, qui Ramum palatinum ut ramum Ν. facis lis describit, plane contrariam fovet sententiam de ramo laudato. Rusm sententiam quoque lubenter amplectimur. Νοs tamen, cum jam typis imprimendae eunt hae pagellae, Lectorem ad ipsum opus egregium dele
'ὶ VestIgium quoddam Ganglii oti ei indagandi mihi non
contigit gorg. Iuvat tamen asserre verba celeb. ARΝoLm, inventore hujus G snglii, de quo tam multae controver-
35쪽
uti ne nervus maxillaris inserior ablegat, videlicet ramus linguatis, desideratur. Recordari tamen debemus, etiam avibus ramum lingualem deesse, qua Propter Non est, quod miremur, si qu0que hic desideratur. Qui desectus aliis , conjunctionibus est compensatus et sibi ae sensitivae, linguae propriae, intra alios nervos decurrunt. Magnae
quidem difficultates in hisce viis investigandis impediunt, at nihilominus diligentes accurataeque inquisitiones optatam contigerunt meiam. Nervus vagus, qui N. Trigemino proximus, ambitum sensitivum maximum
dirigit, in avibus hujus rami agit partes '' . Diu
multumque Consideravimus, qua ratione apud Bumnem nervus ille linguatis, iam magni momenti, Compensare tur, quare nunc nonnullas res, in quarum cogitationem pervenimus, nobis liceat afferre. Bene quidem Compertum habemus, et longius patentes investigationes et inprimis experimenta esse necessaria ad hanc rem rite enucleandam. Atiamen anatomica ratione subnixi, probatissimis ph3siologicis principiis convenienter sententias quasdam hac de re in medium proferre voluimus. Si nunc recordamur, in homine multisque animalibus Xervos vidianos efficere systema quoddam, ut ita dicam,
36쪽
connexionis inter capitis gangIsi' sensitiva, psurtinasque fibras indolis sympathicae continere, hami a re alienum esse videtur, putare Nervum sympathicum, uni in basicranii progreditur, Nervis vidi an is in animalibus superioribus quoque re8Poridere. Qua re pOS ita , auium a re licet inter Ganglion Gasseri et Nervum talos sophai nge-tim Conjunctionem exsistere: Ganglion Gasseri, id quod jam Praemortuimus, iii Disone et huic ipsi Ganglio
et Ganglio sphenopalatinis re ponit et. Falendum ia men est, me non Obser, a se, utrum sibi illae nervi hujus in Ganglion petrosum transeant nee tie. Ceterum celeb. RE DZids de hac conjunctione certior facius V detur, quanquam nihil in parie descrip lixa sui operi sine morat ' β). Si Bum, citius hunc ramum CD mmuni- Cantem cognovit conjunction om que inter . N. GIossophae-r3ngeum et Ν. Dcialem uti ejus continuationem descriP-
Sit, non P a Sum plane dijudicare, citin aditus ad ipsum opus Duraachii nobis desuerit η q). Jam V. LI. IV in
37쪽
xi in P regia sim in tu it in 'ixi Mymp isti ici, Apitu Hanam et Husimem rκmum aderi ervo vidiano com Pararidum; quae iamrri compar illo sal ne opinioni uesti ervor ima di, pci ili me nititur. Qui quidem investigator an liori Ν. v a i ponit uti sontem multorum, Partim Sympathicorum, Partim ad Aervum vagum pertinentium umorum, sol undia iraque irius oriundum i nurimi pro
idiatio judicat. Uuod iumen illo pro ramo proprio Judicavit. nihil aliud est, quam conjunctio inter Ν. Glos Opharvngeum et X. lacialem, ramique illi, in quos ramum suum secundum abire censet, nihil aliud sunt piam ipse Ν sucialis, per i)mpanum ad maxillam in feriori in decurron ' ) Nervii igitur sompathico, ut jam disseruimus, 'orvus Glosso pharo rigeus conjungitur cum . Trigeminia, quae quidem conjunctio haud parvi, ra
yi E. U. WκnEa, Anatomia comparata netvi sympathici. I, ps. 1Νl7. Ramus secundus, a Gunglio iugi edi ius, κd os tympuni uccedit, ibique in duos rumis iterum sinditur. Hi Alter ad musculos in uxillue descendit. b)Alter per forκmen tu cuvitutem io inpuni inti ut, et in ossiculo Huditorio, cum columella a tum computui do, trκnsii, quocum te in cellulo' a connexus est. Per culin-lem par,um ab hinc ud Orbitum conducitur, uique in eodem foramine, per quod nervia' trigeminus e cranio exit, cum gungli 0 hujus nervi conjungitur. Hunc rumum pro uerit, , id iuus, bubendum esse, duplicem obe Ausum erisimile e, i V. p. 14.
38쪽
itone pho siologica, est habenda ea de re, quod G. pe-irosum, uti Gangli Ora guStus sensuale, tali modo conjunctum est cum duobus illis gangliis maximis, indolissensitivae, nimirum G. Gasseri et Ganglio Ν. vagi ' ). Haud igitur a re alienum esse videtur, si judicamus, N. Glossopharyngeum in se complecti elementa nervo rum, quae ramo linguati hominis respondeant. Nervus I ncialis singulari suo decursu disseri. Una quidem ori iur cum Ν. acustico, at se ab hoc nervo divergit atque per introitum suum in Gangli in Gasseri proprius ad Ν. Trigeminum accedit. E tympano egreSSus, ramum Communieantem e Ν. Glosso phara n geo excipit, qui ramus forsitan est continuatio illius inier G. Gasseri et Ν. Glossopha Ungeum conjunctionis, de qua supra jam fuit quaestio, ea inque ob rem certe dici poterit tam Ν. petroso superficiali majο ii, quam minori respondere. Rugmentum illud crassitudinis, quod ostendit ille ramus communicans, Comparatus Cum Subtili illo ramo, qui intra cavitatem cranii decurrit, ei adscribi potest causae, quod a Ganglio Petruso nova intrent elementa nervorum. Quo quidem modo si resso haberet, Ν. faciatis fibrillas reciperet nerveas non tantum a Ganglio G asseri G. Sphenopalatino simul respondente, sed etiam a Ganglio pei rogo. Hae conjunctioncs eo majori videntur alientione dignae, quod in nonnullis individuis, examini subiectis, Observavi, i runcum nervi faciatis eo loco, quo conjunctio fiebat,
39쪽
cineium esse massa gangliosa atque intumescentiam ostendere, quae nihil aliud esse potest, quam Geniculum s. Intumescentia ganglio formis A ervi ficialis. Hac
jam memorata conjunctione facta, Nervus sacialis aeque ac in homine, emittit Iramum marginiat in et Stylo hyoideum, atque L. auriculiarem. Plexum quenda in anserinum detegere haud potui, sicut etiam in Busone musculi faciei desiderantur. Ramus vero, quem NerVO subcutaneo colli comparandum censemus, OCCurrit. Vis et momenium physiologicum jam descripti ner-xi diu latuit, nec intelligebant scrutatores eundem CulnΝ. faciali comparare. VOLKΜΑΝΝHis primus est, cui laus honorque deseratur, propter ea quod experimentis subnixus motoriam nervi, de quo nunc agitur, indolem enucleavit eique locum, quem inter nervos cerebralesie neret, si aluit ''). Fisci Enus tamen decursum rationemque hujus nervi in amphibiis anatomica sua diligenti inquisitione clariore luce illustravit δ q). De praejudica ia WEBERI senientia supra jam monuimus; verum enimvero BURDACH ivs illum nervum putat esSe partem Νervi maxillaris inserioris. Quem quoque, a Scriptoribus plerumque R. jugularem Νervi Trigemini nomina ium, nervum Ramo operculari piscium respondere censet celeb. STAΝΝius in Τ).
40쪽
Νervus Glossophiaryngcus a 3 endem nervo hominis animaliumque Superiorum eo dissert, quod iam arcte cum Nervo Vago appareat conjunctus, ui pro ramo ejus, sicut etiam WEBF los censuit, i aberi posset δη), Apud Saurios in unum fere coaluit cum Ν. v Igo, ut
in Dracone susco, Plata dacio lo et Iguatia sapidissima sed in Alligatore lucio separatus est 'in). Apud Ophidia ille gecundum HEXDZium fere coalitus est cum Ν. vago in Tropidono io natrice, sed auctore Voctio in Crotato horrido et Colubere siculo sejunctus. Unum tantum format Ganglion nervus noster, Ganglion die οpetroSum, Caret autem Ganglio Mulieri. Quod gang-lion conjunctiones inii cum G. radicis Ν. vagi, Ganglii Gasseri ei Nervo S3mpathico. Conjunctionem, quae inter Ν. Glossophar ngeum et X. lacialem adest, jamjain consideravimus. In nervo Trigemino exponendo,
quum de deseciu Rami linguatis Ν. Trigemini monuimus, suspicari nos diximus, Ν. Glossopha Ungeum fortasse elementa linguae sensitiva continere. Nam iniime quoque Connexus est cum Ganglio radicis Ν. vagi. Fi hi illas sensiti as ut ideo acciperet Ν. Glossopharriage-us, fieri quidem potes i. VOLAMAΝΝius quidem Statuit, Nervum Hypoglossum fibras sensitivas linguao adser- Te eoque modo partes rami linguatis Ν. Trigemini' o WEu En l. c. p. 45. In corvo cornice quoque connexus intimus cum Ν. vago adest, BoΝsDORFF l. c. p. b28. 'δὶ V0GT, l. c. pagg. 24. 25. 29. Fiscutilaus sumen in Suu-riis diversum e Ν. lago Originem exitumque detexit. In Crocodilo bi porcato, Croc. scutu et Alligi lore Punctulis