De Apollodori Atheniensis chronicis [microform]

11쪽

iure effecerunt alteram factam esse Chronicorum editionem ' ). cuius quod magnam etiam nunc legimus partem et quod terminum, ad quem PerduCta St, artiti CircumScribere possumus, oepero debemuS,

quippe qui perspexerit servatos esse in Indicis Academicorum HerculanenSi a Philodem compositi col. XXVI XXXII Apollodori versus

et eo ne in prosaicam quidem orationem conversos quo Oeperi invento nisus Gompergius ' , qui pleniorem horum VerSuum X PO-s rapho Oxoniensi edidit textum Certo usque ad a. 20I19 ipse parum recte s9 8 dedit productam esse statuit Chronicorum editionem alteram quod iam ante Oeperum ex aliis fragmentis quae Pud StePhanum Servantur, acute perspexerat idem Bergilius ' - Cum in se. 0 Boethus Academicus decem post Carneadem anni arChonte Eumacho i. e. a. 20 si diem obiisse diceretur ultra hunc terminum num narrationem provexerit Apollodorus, ut oeperus censuit Clito-maChi quoque mortem, quae a. s0 9 adscribenda esse videtur ), ab Apollodoro Commemoratam esse suspicatus, equidem non diiudiCaverim,

CtSi, quantum quidem ad vitae Apollodori tempora attinet, nihil huic

Coniecturae obstare puto id quidem extra dubium positum est Apollodorum, iam senex iam Versaretur Athenis 'i, alteram fecisse Chroni- Corum editionem, nimirum quia omnium iudicio probari vidit opus Suum et eam ,σζοιχουσαν χρι et oim νυν βίον in qua fuSius, ut fieri

Editionis Secundae et rem et nomen non ignota fuisse antiquis ετεκδοθεισα δορίλευσις Aristarchi docet de quarum editionum ratione librum scripserat Ammonius Aristarcheu , περι o μη γεγονiναι Πλεio νας ἐκ σεις τῆς Ἀρισrαρχεio Jιορθωσεως. Praeter o exemplum Apollodori personae proximum etiam Tullianorum Academicorum et aliorum dialogorum fata

conferas. f. denique Vati C. D. 247 Paulus libro I editionis secundae de iurisdictione praetoris tutelaris'. 33 Philol. Angeiger II 870. I. 24Sqq. 3 Fragm. 3. 4. 101. 102. 05-107, quae uelleru non novit. M Jena Litteraturgeit. 1875 col. 603 sqq. Sitzungsber. d. ten. Akad. CXXIII. rima. p. 83 Sqq.

d. l. l. p. 5, 3. M l. l. P. T.

Fragm. 103. Ind. c. Herc. col. XXIV ab imo 6sqq.JM Quod et ex Ind. Stoic Herc. col. LXIX 3, quam Supra laudavi pag. 2 n. 6 quaeque in Panaetii illis temporibus Stoicorum scholae Athenis

principis familiaritatem venisse Apollodorum refert, et ex D. M quod legitur in Chronicorum editione altera, . 2 OnCludimUS: αρχοι - Π&ρ' ημὶμ Eouαχον contra dubium St, num eiusdem Indicis col. LXXI quoque, ubi Stoici cuiusdam sepulturam honorificam publicisque, ut videtur, sumptibus factam enarrat Philodemus, cum Schmehelio Philos. d. mitti Stoa p. 7, ad Apollodorum referenda it.

solet, suae aetati memoriam proSequeretur quam editionem aut ita factam esse credamus, ut re post a. 45 4 gesta libro quarto adderet Apollodorus - quod si credimus, librorum terminos aliter Constitutos esse sumamus necesse fit, Cum parum verisimile sit librum quartum editionis prioris non plus annisi compleXum Ss - aut ita, ut tribus

libris editionis prioris quartum adiceret additamentum operis q), quo

res recentissimas enarraret quod Cum per Se Verisimilius St, quia

facillime si explicatur et quod virorum sat ignobilium memoriam in quarto illo libro tot versibus prosecutus est et quod res gesta illius aetatis tam fuse enarravit tum confirmari videtur cymni carminis prooemio, in quo, etsi totum ad prooemii Apollodorei, quale fuit in

editione priore, exemplum Confectum est, unus tamen legitur VerSuS sine dubio ex altera Chronicorum editione, ut infra intellegemUS, depromi tUS.

At nuperrimes diversam iniit rationem E Schwarizius x). Cum

demonstrare Conatus est VerSus illos, quo Philodemus servavit, non ex secunda Chronicorum editione profectos esse, sed ex additamento quodam non Spectante nisi ad novam Academiam neque ab Apollodoro ipso, sed ab Academico quodam philosopho post a. 20 Composito quod in vulgata Chronicorum exemplaria receptum non SSe Scymno Colligi, etsi illi, quem Diogenes exscripsit, auctori ignotum non fuerit quam opinionem Veram esse equidem mihi persuadere

non potui. nam ut omittam prorSus nullam esse Causam, Cur hominem circa a. 180 natum iam ante a. 20 mortuum SSe Credamus, Si longiuSeum produxiSse vitam ipsa opera indicant, tota Schwargi opinio inde orta est. quod ratione non habita nisi Academicorum Indicis omnino neglexit Apollodori fragmenta illa, quae apud Stephanum Byzantium

exstant. Spectant enim ad imperioSorum populorum, ut Cum Cicerone loquar, re post a. 45 4 usque ad a. 2 gestas haud ita pauca Chrono- ' De additamento cogitaverant esserus Phil. d. r. III a p. 7, 1, qui falso usque ad a. 29 id pertinuisse dixit, et Susemitilius Alex Liti. II. p. 36, 24,

quorum tamen neuter in rationem, quae inter editione priorem et posteriorem intercederet, accuratius inquisivit.

i l. l. Col. 858 sq. erwagi an nun die aussallende ausistirlichkeit, mi de Boethos Melanthios und die andere jungere geligenoSSen deSKarneades eschilderi erden, ferne das nocti m l. lidi die gangbare ausgati de chroni mi 144 Chloss, o egi e viet alter is an in eZweite ausgabe an inen nachira z denken, de nichi A. SelbSt, Sondernein altis cher Ahademiker bald nach 420 dem abschnit liber die neu Akademi anhing. at cautius hac quoque de re Bergkius . l. p. 5, 3 iudicium tulit: poStea autem hoc opus vel Apollodorus ipse vel alius qui videtur

12쪽

graphi fragmenta, velut r. 10 63 M. ad Tryphonis exitum a. 39 8,fr. lis 6 M. ad tumultum servilem primum a. 135 2 fr. 12-114 60. 62.427 M. ad bellum a Romanis contra Gallos gestum a. 25 s quid quod ultra a. 12 deducimur fragmentis is et is 6 54. 59 M.J, quippe quae

colonias Romanorum illo bello demum finito Condita commemorent.

quibus in fragmentis cum dilucide laudetur ' πολλοδωρος εν Moνικων ,

apparet revera alteram Chronicorum editionem integram esse factam non additamentum, quo nihil Contineretur nisi Academiae historia, ita ut vel hac de causa explosa sit Schwarigi opinio Cur autem negemus ipsum Apollodorum opus suum ContinuaSSe, ProrSUS nulla OS CRUSI, cum etiam Circa a. 10 Contra Aristoclem Scripserit '). accedit, quod auctorem alterius editionis Athenis vixisse, sicut Apollodorum, D. 107

docet.

Quas autem attulit CauSaS, quibu fulciret opinionem Suam SchwartZius, miror hominem acutisSimum, nimis ei ConfiSU OSSO.

nam quod fusius egit additamenti quod ille putat auctor de Academicis, nemo ho mirabitur, qui secum reputaverit, quod primus Chronicorum

liber Complexus est anno 704, alter annos 156, tertiu - Si recte USque ad a. 45l pertinuisse eum diximus, annos 4793 3, quartus autem annos Circiter 35. neque Academicos tantum fusius tractasse

in quarto hoc libro Apollodorum, etsi pro fontium indole de his

tantum exstant eius VersuS, sed etiam res civiles, satis puto elucet eis ill-416, ubi Colonia apparet Romanorum, quam Statim OS bellum Gallicum Conditam esse Fabiae nomen prodit quae Coloni aut tam ignobilis erat, ut ne a Romanis quidem scriptoribus Commemornrotur, aut postea SiVe nomen mutavit Sive periit neque per Se mirum St,

quod homo, praeSertim Senex, licet optimus Sit historicus, plenius enarrat, quae PS Vidit, et Virorum, quorum Consuetudine PS USUS est, vitas paullo fusius describit. Porro si Scumnus etsi verisimiliter iam in lucem emissa altera

ChroniCorum editione suam Composuit geographiam, non enim id

Premam, quod de geographi quoque aetate dubitatur, cum mihi quidem cf. Da.

a Libro altero minorem annorum numerum quam tertio CompleXum

esse Apollodorum nemo mirabitur, qui indolis Chronicorum rationem habuerit, quippe quae ad historiam philosophiae vitasque virorum illustrium potissimum Spectarent nam Cum inter bellum Medicum et Alexandri mortem ingens fere turba clarorum virorum ut philosophorum ita poetarum exstiterit, de quibus quam fuse disseruerit Apollodorus satis docet r. 46 8 M. ap. Diog. VIII 52, insequenti aetate maioris erant momenti re CiVileS, URS,

etsi non neglexit, tamen paullo brevius atque parcius tractasSe videtur chronographuS.

persuasum it ViXiSS Scriptorem regnante Nicomede tamen ad priorem provocaSSet editionem, ut Schwarigius contendit ne sic quidem probari posset eiu opinio, Cum re vel primo obtutu duabus rationibus facile explicaretur. Ut enim non novit alteram, luod Si veriun SSet,s cile crederemus, cum de urbe, in qua vixerit eo raphu, deque loco eius atque condicione prorsus nihil constet nisi tuo in Bithynia eum egisse . 9733' neque ita inlustrem fuisse virum prooemium docet aut con illo laudat illam et cluia Attalo regi inscripta erat, quare ad conciliandam sibi Nicomedis gratiam utitur Scriptor, et quia hac editione novum scribendi genus induxerat Apollodorus, quod PSeScymnus suo opere imitatus est at omnino non est, Cur talibus indulgeamu Commentis, Cum et novisse alteram Chronicorum editionem et usum esse ea Cymnum satis probetur versu eius 2 ' 'ε ), quippe

suo Apollodori verSum quendam, qui locum non habeat nisi in altera editione 3 ), exprimat geographus cluod cum ConStet, O Prooemii argumento a Cymno e Chronicis desumpto numeroque l0κ ab eo tr dito non priore etiam editi one, nedum sola illa - eum Sum CSSe concludemus, sed Apollodorum potius, Cum novam Pararet PerISeditionem, nihil mutasse ' in libris tribus prioribus, suo eo facilius nobis persuadebimus, Si recte supra alteram editionem ita factam Sse diximus, it tribus illis libris post a. 20 quartus adiceretur a Chrono-

Nam cum everso iam Pergamenorum regno Scripserit geographUS V. 7. 50 sq. , NiComedes, Cui opus suum inscripsit, aut Secundus St 14995 4 aut tertius 95 4-75 l. de hoc cogitandum esse e vers. O qq. OCult C. uellerus G. G. M. I. 853. p. LXXVII sq. tui geographiam ConSCriPtameSSe putat Circa a. O laudentibus Dielesio . . p. 5 Susemitilio . . I p. 678,205, Schwargio . . col. 2857. res confirmaretur, si oraculium, quod ZOSImUS II 36Sq. Servavit D βίβλων σ3ορικῶν ita χρησμῶν συναγωγ υν, re era ICO medici datum esset a cf. Mendeissolinii adnotationem ad ZoSim locum. Solii Ungerus Philol. XLI. 882. p. 614 sq. cymnum opu Suum a. 32 fere edidiSSe contendit ceterum de Nicomeditius cf. h. Reina Chium ev NumiSm189 p. Naisqq. Ex Heraclea oriundum esse geographum suspicatus est C. uelle St. l. p. LXXIV sq. at f. Ungerum . . p. 13, 13.

y Er. 05 Ind. Acad. col. XXXI ὶκα ν 'Αρισταρχωι συνεσχολακοὶ χρονον. versus ad Melanthium Rhodium Carneadis discipulum Spectat. V Monuit me Dielesius aut fieri potuisse, ut editio altera PrioriS C litioni prooemium non mutatum exhiberet annorum autem 104 numerum iPSum Apollodorum in initio operis commemorasse verisimillimum Si aut Apollodorum tribus libris, qui iam crebro hominum usu frequentabantur, quartum noVo prooemio instructum submisisse Seorsum, qua editione POStea

coaluisse consentaneum CSSet.

13쪽

graphi fragmenta, velut r. 10 63 M. ad Tryphonis exitum a. 139 8,fr. 11 6 M. ad tumultum servilem primum a. 135 2 fr. 412-144 60. 62.427 M. ad bellum a Romanis contra Gallos gestum a. 25 s quid quod ultra a. 2 deducimur fragmentis is et s6 54. 59 M. , quippe quae

colonias Romanorum illo bello demum finito Condita Commemorent.

quibus in fragmentis cum dilucide laudetur Ἀπολλοδωρο εν μονικωνω,

apparet revera alteram Chronicorum editionem integram esse factam non additamentum, quo nihil contineretur nisi Academiae historia, ita ut vel hac de CauSa exploSarai Schwarigi opinio Cur autem negemuSipsum Apollodorum opus Suum ContinuaSSe, ProrSUS nulla OS CRUSI, Cum etiam Circa a. 10 Contra Aristoclem Scripserit '). accedit, quod auctorem alterius editionis Athenis vixisse, sicut Apollodorum, D. 07

Quas autem attulit Causas, quibu fulciret opinionem Suam SchwartZius, miror hominem acutiSSimum, nimi et ContiSum CSSO.

nam quod fusius egit additamenti quod ille putat auctor de Academicis,

nemo hoc mirabitur, qui secum reputaverit, quod primus Chronicorum liber Complexus est annos 704, alter annos 156, tertius, Si recte usque ad a. 45l pertinuisse eum diximus, annos 793 ), quartus autem annos Circiter 35. neque Academicos tantum fusius tractasse

in quarto hoc libro Apollodorum, etsi pro fontium indole de his

tantum exstant eius versus, sed etiam res civiles, Satis puto elucet eis. 111 - 116, ubi Colonia apparet Romanorum, quam statim OS bellum Gallicum Conditam esse Fabiae nomen prodit quae Colonia aut tam ignobilis erat, ut ne a Romanis quidem Scriptoribu Commemornrotur, aut postea SiVe nomen mutavit SiVe periit neque per Se mirum St,

quod homo, praeSertim senex, licet optimus Sit historicus, plenius enarrat, quae PS Vidit, et virorum, quorum Consuetudine ipse Sus est, vitas paullo fustu describit Porro si Cumnus etsi verisimiliter iam in lucem emissa altera Chronicorum editione suam Composuit geographiam, non enim id

Premam, quod de geographi quoque aetate dubitatur, cum mihi quidem cf. g 1.

3 Libro altero minorem annorum numerum quam tertio CompleXum

esse Apollodorum nemo mirabitur, qui indolis Chronicorum rationem habuerit, quippe quae ad historiam philosophiae vitasque virorum illustrium potissimum Spectarent nam cum inter bellum Medicum et Alexandri mortem ingens fere turba clarorum virorum ut philoSophorum ita poetarum exstiterit, de quibus quam fuse disseruerit Apollodorus satis docet r. 46 8 M. ap. Diog. VIII 52, insequenti aetate maiori erant momenti re CiViles, UIS, etsi non neglexit, tamen pauli brevius atque parcius tractasse videtur

persuasum it vixiSSO Criptorem regnante Nicomede I tamen ad lariorem provocaSSet editionem, ut Schwarigius Contendit ne sic quidem protiari poSSet eius opinio, Cum res vel primo obtutu duabus rationibus facile explicaretur aut enim non novit alteram, 'iod si Verum Sset,s cito crederemus, cum de urbe, in cnia ViXerit geographu, de lue loco eius atque condicione prorsus nihil constet nisi tuo in Bithynia eum egisse . 9733' necive ita inlustrem fuisse virum prooemium docet aut consilio laudat illam et cluia Attalo regi inscripta erat, cluare ad conciliandam sibi Nicomedis gratiam utitur Scriptor, et quia hac editione novum scribendi genus induxerat ApollodoruS, luod PSeScymnus suo opere imitatus est at omnino non est, Cur talibuSindulgeamus Commentis, cum et novisse alteram Chronicorum editionem et usum esse ea Cymnum satis probetur versu eius ly '), tuq)Pe

suo Apollodori verSum quendam, tui locum non habeat nisi in altera editione 3 i, Xprimat eographus quod cum ConStet, O Prooemii argumento a Cymnia e Chronicis desumpto numeroque s04 ab eo tr dito non prior etiam editi me medum sola illa - eum Sum CSSe concludemus, Sed Apollodorum potius, Cum noVam pararCt PeriSeditionem, nihil mutasse ' in thris tribus prioribus, suo eo facilius nobis persuadebimus, Si recte supra alteram editionem ita factam esse diximus, it tribus illis lilaris post a. 20 luartus adiceretur a Chrono-

Nam cum everso iam Pergamenorum regno Scripserit geographuS V. 7. 50 sq. , Nicomedes, Cui opus suum inscripsit, aut secundus St 14995 M aut tertius 9 4-75l de hoc cogitandum esse e vers. 50 qq. OCult C. uellerus G. G. M. I. 853. p. LXXVII sq. qui geographiam OnSCTIPtameSSe putat Circa a. laudentibus Diei esto' l. p. 5 Susemitilio' l. p. 678,205, Schwargio . . col. 857. res confirmaretur, Si oraculum, quod ZOSlmUS

medies datum esset a cf. Mendeissolinii adnotationem ad OSIm lo Cum . Solii Ungerus Philol. XLI. 882. p. 611 sq. cymnum opu Suum a. 132 fere edi liSSe contendit ceterum de Nicomedibus cf. h. Reina Chium Rev. umlSm189 p. 244 Sqq. β Ex Heraclea oriundum esse geographum suspicatus est C. Velle St. l. p. LXXIV Sq. at cf. Ungerum . . p. 13, 13.

' Er. 105 Ind. Acad. col. XXXI ὲκ α ι 'ADισται χωο συνεσχολακ υς χρονον. versus ad Melanthium Rhodium Carneadis discipulum Spectat. ' Monuit me Dielesius aut fieri potuisse, ut editio alier Priori S Cklitioni prooemium non mutatum exhiberet annorum autem 104 numerum iPSum Apollodorum in initio operis commemorasse veriSimillimum Si aut Apollodorum tribus libris, qui iam crebro hominum usu frequentabantur, quartum novo prooemio instructum submisisse seorsum, quas editione POStea

coaluisse consentaneum CSSet.

14쪽

ι raselio, quo re POS R. 45 QStas enarravit. ex Cymno igitur adeo non probari otest vulgata saec. n. Chr. li Chronicorurn Xemplaria additamentum. Miuule utat Schwarigius, non CXhi huiSSe V unicus, quem Suae opinionis testem habet ille, latime Confirmet et exstitisse alteram editionem et verSatam esse in omnium manibus iam Diox renis auctorem, qui non ultra Clitomachum Academiae historiam deduxit. aucta Chronicorum editione usum esse , ipse Concessit Schwarigius

et elucet fr. s02 Denique Cur rerum atque temporum ordinem, ut uena versus Apollodorei in Philodemi Indice Academico

enumeranturi Carneadi. discipuli: col. XXIV ah imo δ' - XXV

Clitomachi vita fuse enarratur, ita tamen, ut e Chronici, haec XCerpta

esse Celeriter videas col. XXV ab imo 4 - XXV Carneadis in schola regenda ita lochi carneades Polemarchi illus ij Crates Iarsensis alat arent auca itiam me Metrodoro. Carneadis maioris mi Cilbulo fr. 104 tum in eiusdem Col. XXVI l arte inferiore versus de Hoetho fr. 07 a 4mis mortuo. col. XXVII 1 sqq. autem Versu de Lacyde, qui a 206 5 hii et Continua narratione col. XXVII XXVIII Lacydis discipuli et diadochi Telectes et Euander aliique Academici aut horum

XXVIII 31 et col. XXIX iterum continua narratione versus de Oethoi idem atque in col. XXVI tuo de philosopho post Carneadi vitam enarratam aegisse Al)ollodorum V a docet: G,τω Ἀαρνε ordo des κατατον Ῥεον Θυν χρόνον. COl. XXlx parte inferiore et col. XXX Carneadis diadochi Carneades minor et Crates fr. 401 - 102 et Clitomachi initium, quippe qui Cratetem exceperit, me quihus omnitius ciam pedestri sermone ita disserii erat Philodemus ut e Chronicis ea fluxisse Statim al)l areret col. XXXI XXXII alii tractantur Carneadis discipuli.

ex io uae tantum reliquiae. col. XXXII ab imo 4 iterum nomina numerantur sermone pedestri Clitomachi, ut videtur discis3uli col. XXXIll denique de Philone agitur Clitomachi iacto Clio. quo ordine luce clarius alas aret Philodemum moti si nataliciter ast verbum exscribere

dies en nachirag olite Philodem aufnelimen eniweder er SelbStode sein schreiber haben sicli uber ines andere hesonne uni da un- mitteiba vortiergehende silic des cliten A noch ingligefugi. Cur mi Serint ipsum Carneadem Schwarietiti non dixit vix enim nobis persuadehimuStotam eius vitam inter col. XXVII versum Sinum et Mniuin enarratam SSU.

Numeros dedi editionis Bue cheleri accuratius de his dicendum erit. si Meliter apparuerit editio multo illa plenior.

voluisse Apollodorum 'i, ut eius Versibus spatium vacuum inter duos quibus usus est, fonte eXPleret. io enim si voluisset Cur maximam Jiorum versuum partem etiam in pedestrem sermonem Conversam adscripsisset cur versus de Lacyde eiusque diadochis exscripsisset 3 se luitur igitur ut aut Philodemus aut, quod magi placet, scriba eius schedulas et XCerptiones, qua e Chronici ad suum usum exsCripserat Philodemus it quibus quomodo visus sit carneadis minoris Cratetis Clitomachi vitae docent. inepte inculcaverit in Continuam Academiae historiam ab ipso Philodem ex eo fonte quo et Diogeni auctor Sus est, i. e. e Academiae iographo, et ix Apollodori Chronicis et ex tertio auctor si ullo ad extremam Indicis partem fomlaonendamu u. est qui inde a Clitomachi Miscipulis initium sumpsit, son- sarcinatam. nam a Carneadis discipulis col. XXIV eiusque diadochis col. XXlV XXVIJ narratio continua u)rogreditum a in Clitomachi discipulos col. XXXII et diadochum eius col. XXXIIIJ inter litomachum autem it eius discipulos versus Apollodorei inculcati sunt. luomodo autem factum sit, ut scriba versus de Boetho his describeret, neque ego scio neque Schwarigius dixit. fortasse tamen Boethi vitam, qualem col. XXVI legimus. ipse Philodemus exscripsit e Chronicis cum in aliis fontibus philosophus ignobilis mon commona OrntUS OSSCt. cui os intoni locus. in quo collocavit Hoethum. inter Carneadis fia- lochos et Clitomachi diadochum in m repugnet 'iod Verum St. Scribae errori non debentur nisi col. XXVII sqq. Dubitari igitur non potest, quin Chronicorum editiones exstiterint duae, altera throrum ut videtur trium a. 45l emissa Attaloque regi inscripta, ima annorum 1040 memoriam colligaverat Apollodorus, altera post a. 20 19 fortasse circa a. 10. ab ipso Apollodoro edita unoque

De Chronicorum Fragmentis Spuriis. At non de exitu tantum Chronicorum Orta est e fragmenti Controversia, sed etiam de initio, quam tuam lane quo lue, quantum

quidem attinet ad ipsum Apollodorum, ad liciuidum perduCi poteSt. nam quod nos supra cymni atque Diodori testimoniis freti a Troiae demum eversione initium fecisse scribendi illum diximus repugnant

15쪽

huic opinioni fragmenta nonnulla δ' quae apud chronographo ChriStianos, Clementem Alexandrinum Eusebium Syncellum, XStant, in quibus rerum ante an epocham gestarum testis laudatur ApollodoruS. ex eo enim haustum esse regum Chaldaeorum laterculum dicunt Eusebius et Syncellus ), Aera ptiorum Thebanorum laudato praeter Apollodorum etiam Eratosthene Syncellus' ), Sicyoniorum idem Graecorum autem archaeologia nonnulla Clemens affert h). quae fraOmenta abiudicanda esse illi perspexit telestus non solum propter Scymni et Diodoti testimonia, suae nihil omnino habent dubitationis, Sed ideo quo sue, quia a Veritatis specie prorSus abhorret Apollodorum relicto sano Eratosthenis consilio tot et talia regum nomina cum regnorum spatiis verSibu inclusisse, praeSertim Cum non adnotasse Cum niSi α κε φαλαια των χρονον et Cymnia contendat et prodat libri primi circuitus qui vir doctissimus refutatis priorum hariolationibus 'i, ciuilaus usi et auctoritatem scriptorum, suo modo CitaVI, et verisimilitudinem cum his fragmentis Conciliare conati Sunt e SedibUS,

Schol. Aristoph. v. 1022 pro 'Aπολλοδωρος 'A9ισrόβονλος repo Suit Dielestus . . . , coli. Strabone I p. 672 et Athenaeo XII p. 30 A. aliter Niesius hein Mus XXXII. 877. p. 292,4 utique non e ChromCIS C- promptum Si fragmentum. Fr. 21. 6 M.L Euseli chron. I p. 7, 40. 3, 3. Syn Ceil. p. 71, 3. 3, 2. Fr. 22. T M. Synceil. p. 7s, 4. 80, 8. 90,6 195,6 204 20. 233, 6. 278, 22.

by l. l. p. 6 Sqq, δ' Westerna annus p. aut Realen C. L p. 303 praeter Chronica etiam opus historicum composuisse putavit Apollodorum, e quo hae fragmenta fluxissent. C. uellerus HG I p. XLIII Chronica metrica epitomam SSe contendit maioris cuiusdam operi prosaria ratione ConScripti, quam opinionem postea ipse reliquit ib. I p. 566. I p. 649. V p. XXIX deniqtie Doppius Quaest. d. Marm. Par. 4883. p. 12 novam post Dielesium protulit opinionem, scripsisse Apollodorum opus quoddam de tempore mythico quo

lectores in Chronica induxi SSet. Quod meνων ἐπι μῆν ων χυδοι ειρημίνων' Chronica appellat S. Scymnus V. 32, vocem epitomam non semper breviatum opus maius indicare luce clarius apparet et e v. 45, quo explicat ipse hanc vocem hi VerbiS: --Moς ειεν l. ετ αλαια si ναθρoiσας χρον ον et ex iis, quae de sua ChorO-

graphia quam epitomam esse nemo contendet. dixit V. 65 q.

υbi inveniuntur, evicit Christiani cuiusdam Sive Iudaei hominis, qui suo fetui clarissimi Chronologi nomen affinxerit, fraudi deberi illa. ne sue quisquam PoStea Al)ollodorum illa fragmenta scripsisse defendit

uno XCepto Ungero' ' , Cui US argumenta, )rae Sertim Cum falSa quam de cymni auctore' rotulit, Sententia nitantur non St. Cur emtem

dubitatur autem et de tempore et de auctore, tui illa fragmenta Asbollodoro SuppoSuerit nam Cum de Apollodoro luodam cognomine cogitavit c uischmidius '' , quae opinio vel ea de CRUS Parum 'CTI'

iaeque aliter opus suum delineavit Dionysius Calliphontis filius v. 8 sqq.

ti tu hodossio m μεγαλοὶ ἐν βιβHυις εικα. Castoris quo tu Chronica hoc nomine signata erant: EUSeb. I p. 53, 30 Kastor In primo Chronicorum revivolumine Epitome ad huius exempli formam usque ad Singulam Syllat aS de ASSVriorum re no enarrat. sequitur lemma: Ex astori Brevi Volumine, de Regno Assyriorum. h. p. 81, 28 desi; rna idy et astor in Historiae EDitonae eodem modo. Africani ophi magnum ruὰν χροιαον Πι ros ληι ' Pl ellat

Suid. A. Eo τρόπιος Πωλος set u νωμαιμὸν uσrodiαν ἐπGομιμ υς 'relao U0νηιεrouΦε qui in praefationes de libro Suo hae dicit: sere . . . Per Orclinem temporum revi narratione collegi stricti m. AM Philol. XLI. 882. P. 33 Sqq- R' Apollodorum enim eum esse negat, contendit Artemonem τον ΠοΠεοὶ cilior at hi Artemon neque Aristarchi fuit discipulus jam et impugnavit illum in libris quorum reliquiae doctrinam Crateteam Prae fierunt, et ipse impugnatus est a Menecrate Aristarcheo Cf. Suse militium Alex Liti. II p. 3. enigeli uni p. Pauly-Wissowam ΙΙ o 4446 Sq. - neque Chronica scripsit, ut Scumni auctor nam tuo porro Ungerii hunc Artemonem eundem esse Censet atque Artemonem ClaZomenium, lul υρους Κλαζομενitia scripsit, neque id verisimile est pro Artemone CaSsandre ro MMI Περγέριου habet entgelius sed ne id quidem Certum StJ, cum nihil PrOrSu Constet de lago menti aetate, necoie uniu urbi ωροι CSPondent Anonymi Chronicorum descriptioni, qualem Scymnus dedit. Claudicare igitur atque vacillare totam hanc Ungeri opinionem Vide S.

hi Philol. X. 1885. p. 49 Kletne chr. I p. 6 cf. b. III p. 52Tl. Gut-Schmidius quoque, sicut Ungerus, ut Si Statueret, Commotu CSt a primiSir. 8 de Ponti regibus, 'iod falso XplicaVit.

16쪽

dorus Dielesti sententiam comprobaverunt Susemilatius' et ach muthi USM , cluam suam de r. 22 ciuod ex Panodoro M hauSit Syncelliis, Daullo aliter iudicandum esse hic tu idem censuit nam etSi neque ratosthenes neque Apollodorus hos fastos tradiderunt Sulae e t ΠΗ videtur verus regum Aera ptiorum laterculiis , Curii de auctor' eetsi cluidem diiudicare non possum, ne tu hoc ad Apollodo iam refert. 13paret non ipsum laterculiun salsum esse sive Christiani

ive Iudaei homiDiS. Diversam autem iniit rationem Schwarigius μ' nisus r. 21, quo lsummam omnium movit dubitationem . nam verba prima quae . apud

siliae merosus iii primo volunaine enarravit . . incipitque modum scribere: Apolodorus ait primum extitisse regem A run s d cum fieri non potuerit, ut Apollodorum testem 'aret BeroSSUS, Gutschmidius V ex Syncello et Armenio sic restituendum FSS Cn-suit Eusebii textum: his tu δ' υτω μνειν πολλοδωρος προHτον λέγει Sc. Berossus γενέσίλαι βασιλέα χλωρον. quae Coniectura IVei otius vertiorum Ararietati distinctio etsi primo obtutu haud displicet, en vera esse non potest nam quia totum 'o XCerPtum ex Alexandro Pol, histore se sumpsisse testatur Eusebius p 7 si si 3.12, comprobata uischmidii coniectura sequeretur Alexandruit non ipsum Beros una inspexisse, sed eum lion noViSSe niSi ApD lodoro, quod a probabilitate prorsus abhorrere iure dixit clivarinutat quae hic ipse protulit milius etiam comprobare PQ

ex . I iit. I p. 25, 84. II p. 35,2 qui tamen, ut Ungerum eiu tΗret niale D. M inter spuria rettulit.

M D Eratosth. Apoll. Sositi. p. 23 sq. linteit P. 35. . wachsmuthius Einteit p. 340 sq. sines iusta causa Patio lorum Dexippo hausisse contendit Gelgerus African. II l . M. M cf. E. Frichium Rh. Mus. XXIX. 1874. 13. 256sqq. Ungerum . p. 637 ri

37 not. Gelgerum African. II 1. 1885. p. 5 sqq. 196sqq. V aclisnuithium te Eratosth. p. 6 Sq. Einteit p. 28. 340 sq. Sch rigiuna l. l. col. 286Le quibus pleri lue falso Eratosthenem et Apollodorum laterculum servasse putant. 66 l. l. col. 2859 sqq.

unde conclusit iam Alexandrum I olyhistorem laudasse et e-rossum et Apollodorum, ita ut 11on solium ante Polyhistoris tempora, sed otiam ante Castorem, quem sine iusta, ut mihi quidem videtur, causa Sicvoniorum regum laterculum Ps. Apollodoreum in Suum Sum On- vortisse suspicatui est circa annum igitur Chr. 100 Chri,nica Apollodori aucta esse statueret rebus mite hellum Troianuni deSti tua o Chronicorum iditione fluxisse fragmenta quattuor quae iaΟlii S uti Apollodori nomino servata sunt At nemo puto veram Sse hanc opinionem filii persuadebit primum enim tota Schwarigi sententia iide laendet, suod negavit Apollodori Chronicorum alteram editionem factam esse. at cum supra demonstraverimus iuni is sum Chroni Caiterum edidisse certo post a. 20 19, sortasse circa a. 10 apparet fieri vix potuisse, ut iam tale opus, quale Ch MartZiUS POSUIt, ei supponeret quisquam at quartum librum, inquies, qui adrianXIt fac enim, ni ab Apollodoro sed a discis vlo luodam 'et riuolibeatio hanes mantissam additam esse tonne idem potuit uiiti' 'tiquita ruditioni. assuer cui iri intim loci rosi,onde recum illos laterculos versibus comprehendere vel Apollodori ipsius arte maius uturum fuisse opus tum amplissima illa barbarorum et heri in materia num sibi librum postularet et fortasse plures utique Sub proluSIONIS forma tot tantaeque res ri,fligari a ullo modo poterant. gravior etiam tertia est causa, qua prohibemur, uiuominus Schwarigi amplectamuri pinionem. quid enim quaeso iudicemus de Diodoro, qui silucide negas extitisse Chronica fides digna, tuain re ante 'ellum Troianum gestas in temporum ordinem digeSserint, plane autem testatur apollodorum belli, Troiano initium sumpsisse: . - ὁ γρ ων τομων περιειλημμένων ἐν τα ηι 'χηι πραγμα μαν

17쪽

conscribere aggreSSUS St, librum illum quem Optime in Suum 'Sum Convortere Poterat, non OViSSC, quo eodem libro tam prolixe Castorem et Alexandrium oti historem So Sse Iutat ChWartZ utS num credamus sanior usum iudici, Diodorum falsum et perspeXisse et respuisse nemo hoc sibi persuadebit, praeSertim Cum pSm Castoris Chronicis usum esse Diodorum Verisimillimum Sit nihil igitur restat

quomodo nata sit, bene expliCat, hae Verba emblema esse Censeamus

ab Eusebi, in excerpta ex Folyhistores iacta inculcatum, ita ut et Alexandrum et Ps. Apollodorum inSpexiSS EuSebium PutemuS quod mihi quidem veri similitudine hinus abhorrere Iidetur quam

Schwarigio. ne lue enim achsmuthii η coniectura, qui vetus librariorum vitium inesse suspicatus Eusebii Verbi pro ' Ἀπολλodo hoc ὀΠολυίστωδ , ScripSit, reSpecti Armenii Verbis Stare poteSt. Cetorum non inutile erit commemorare ipsius AleXandri λαλδαικα, e ciuil)US hae CX-cerpta fluxerunt, nisi a Judaeis atque Christianis scriptoribus adhibita

non SSe, Si unum XCeperi Abydenum.

Acquiescendum itur in universum quidem tuto in fiet esu sententia D. quali videtur exstitisse. incertum quo tempore, 'e V Xyy De tempore, quo scripserit Diodorus cf. Wa Clismuthium inteit p. 83.7 2 Einteit p. 370, 2.

7 Diu tamen haesitavi, utrum etiam r. 24 inter spuria recenSerem an prooemii loco ali Apollodoro rerum narrationi Praemis Sum SS Crederem, cum a verisimilitudine non abhorreret Chronologum initio operis et CauSas aperuisse quibus commotu Spatium mythicum CCuratius enarrare mi SISSUt, et epochas huius spatii a Troia capta proxima dedisSe, e saeculorum scilicet computatione flectas, ut ali hac quoque arte epocham Troianam firmaret. nam qui hanc epocham effecit ex Lacedaemoniorum faSti regii, facere vix potuit, qui Herculis quoque aetatem definiret accedit quod

Eusebius quidem et Syncelliis in fr. 42l-123 simpliciter Apollodorum laudant

Sive ἈποHόδωρον χρονικον fr. 122 operi nomine non Citato, Clemens autem plane affert πολλό sius o ἐν role Noo νικoiς, ita ut ex Dionysio eum hausis, e

ante finem nec. I R. Chr. homo Judaeus sive Stea ChriStianuS, qui suis tabuli Chronologicis, Unde unde ea Sumi Sit, ad auo endam fidem clarum Apollodori affinxerit nomen ipsum falsum nemo mirabitur. cum non OC Solum l)us O rammatico inlustrissimo supposuerintiaosteriori aetati homines nam ut hibliothecam, quae dicitur, abiudicandam esse Apollodoro oberius 73 laersiaeXit ita libro Περι γῆς iambi ConSCriptOS, quos praetor Stephanum HyZantium nemo )Αlaollodoro attribuit, alienos esse ab eo firmissimis raro umenti vicit Diei ius, λ). Constat Iritur de temporis spatio, quod Chronicis Conal le Xu OSt Apollodo TUS. De Chronicorum Indole. Chronicorum imaginem omnino falsam o ditatione informaro muS, si rationem haberemus eorum tantum fra amentorum, quae uti Podo-

fragmentum Suspiceris tamen Certius duxi inter puri referre fragmentum.

qui pro genuino habere videtur olidius h. Mus XXXVI. 188 l. p. 32. l. non dixit, ubi in Apollodori libris locum haberet. 7 De Apollodori l)ibliotheca 1873 suamquam non de falso, sed Hecognomine quodam Apollodoro Cogitavit.

74 Apollodor fr. 405-l50. FH ad p. 449 Sqq. ubi tamen multa e genuiniSApollodori scriptis immiscuit uellerus velut r. 23 Strabo I p. 61 et fi . l47 Schol. Apos Rhod Plis 6 certo ad avium Catalogum pertinent, unde alia quoque fragmenta e Stephano hausta fluXisse puto, in quibus Simpliciter Apollodorus laudatur neque r. 49 Schol. Pindar. l. I 63 in perlegesilocum ahuit ad Chronica revocanda Sunt Steph. s. 'AJρΩνον fr. 66 ' λλο βρι γε fir il4 Afro ucuc κα fr. 90 inc Mi fr. 35l: Duωγε fr. 92 Dissός tr. 94J Schol. Pind. l. I 35 fr. 38l: tymol M. S. Ἐλληνόπoti fr. 448l fortasse etiam uelleri r 407. 16 12s. 138. Conscripti sunt libri II ερι γῆς post Ps. cymnum et ante Strabonem, si suidem hic breviter libri mentionem nec it XII p. 677 contra Apododorum

libro usum non esse illum Constat. Cf. NieSium Rh. Mus XXXII. 4877. p. 267, 1. nescio igitur, an verba ὁ δε καὶ - επιγρει θέας emblema sint docti illius lectoris, qui toties in Strabonis libri obviii nobis St. Cui ansam dedit ad inculcandam hanc notulam VOX 000γ ιγατικον AEUR EX Straboni Senti latia ad Commentarios de avium Catalogo Spectat. Si C, Ut nun leguntur

Virba, Sententiam interrumpunt.

7β l. l. p. 8sqq. ubi simul refutat ineptas uelleri coniecturas FHGIl . XLIII sq. V p. L not. GGM. I p. LXXIXJ.

18쪽

dori Iaomine traduntur, luippe cum maXima e parte historiam si ectent philosophiae et litterarum vitasque virorum BVStrium bene igitur Contigit, ut auxilio venirent s. Cymni V 25 S l ., UlbUS I U-m erat oluae continuerint Apollodori libri:,ματαριθμονμεν0c

in hac numeratione cum fere obruti sint aliarum rerum multitudine ἐπισανῶν qui βίοι, at Certo edocemur Chronologiam AthenienSemnon ne lexisse historiam rerum civilium. quod Chroni Corum 'r umentum a Cumno detineatum optime Confirmant et r. 38, ubi Philodemus iri testem laudat Apollodorum in definienda belli Chremonidei epocha, et Ciceronis ' testimonium, luod infra plenum Xhibebo. iiii cum ab Attico peteret, ut rescriberet, tui a. 156 5 Athem ποLτικοὶ fuerint illiustres , haec addidit quae te etiam Apollodori puto posse invenire. paullo autem pleniorem Chronicorum Da meta CX

fragmentum summam sibi vindicat auctoritatem, quippe quod ansam et xl diiudicandam quaestionem gravissimam, qua de mulium Sudaverunt vir docti. euicet enim e Philoclem verbis Athenas captas esse ab Antigono archonte Antipatro a 265 sic enim explendum esse videtur nomen, cum Anti pater archon appareat CIA IV 616li, quo e lapide tamen ad annum Cilis definiendum nihil lucramur . quippe cum archon ille Arrheneidem a di, id regnantem praecesserit. Sed de Arrheneidis anno deque ipso Philodem loco fusius ilicam ad Apoll. r. 8 et in id tamen hic Commemoratio, qu relacute perspexit Dielesius, Antipatri nomen ideo quoque Commendari, qui

Uerba ro προ mu ' ρρενε. Jo cognominem Spectant a. 389 8 archontem.

78 Ad Attic. XI 23, 2.

ii quae a 'id Stephanum Hygantium lotissimum CXStant fragmentis restituere ioSSumus. quae etSi plerumque nuda urbium nomina exhibent, tamen, si librorum numeri adiecti 'unt. Summa sum trobabilitates ad certa referuntur facta. sic Pochae uenumerantur. quibus tempora ol. lariori distinxit Apollodorus p ad antiquissimam Graeciae historiam spectant Ir. G2-34 ad Lacedaemoniorum se. . . . 'i, ad Corinthiorum fr. 3. 44'- ad Themistoclem

Seleucidas r. 98. 10 ' ; ad Attalidas r. 409. 18 neque Nomanorum historiam imisit Apollodorus, quis' ad quam spectent 1 r. '3-96. ill 116 videtur autem eorum res enarrasse inde a Pyrrhi CXPeditione si piidem D. fortasse ad bellina Punicum primum referendum

Gallicum. Contra errant, ciui 3 et Eratosthenem et Apollodorum Nomae conditae annum commemorasse ruontendunt, Unde Sequeretur Setiam res Romanorum inde ab Urbe condita enarrasse nam CPOCham Urbis ab Eratosthene pii dem traditam non esse uice uelarru' at Paret

ex nobili iiii. fragmento quod Clemens Alex. Strona. I 38 p. 402 Pservavit numeratis enim epochis Eratosthenicis sic pergit:

hit arch. LVC. l. d. h. 7.

19쪽

συναγεσθαι, L 7 Iκοσι ει ταρα. ' idem Dionysiu docet HalicarnaSSeiasis, qui ipse Eratosthenis usus Chronicis temporum deSCritationem eiu

Clementi praebuisse videtur, vertiis his antiq. I 4, 2J , λαιων di Πορκιoc 'ειληνικον μεν υχ csi ει χρόνον, ἐπιμελη δε γενομενoc, hi

κα τι αλλoc περὶ ἐν συναγωγὴν η αὐχαιολογονμενηὶc σε ορια ε σιν ποφαίνει δυσὶ καὶ ριάκονε και τε Γρακοσίοι υσι ερουσαν SC. Polli re κτίσιν των ' λακῶν. - χρ oc DLoc ναμε Γρηγει χαι ' uero- σθένου χρονογραφίαι κατὰ το πρῶτον ζο πίπτει τη εβdoli co λ ιιπι doc 752is . or δε εἰσιν οι κανονε υγιεῖς , οί 'Eραιοσγενη κέχρθLαι , καὶ πω ῶν ι ἀπενθννοι Tot c Ῥωμαίων χρονον προ ἔου 'Ελληνικονί, ἐν Γερω δεδηλωε αἱ μοι λόγωι. 'datum erat igitur Dionysio tempori spatium, quo a Troia apta Romani conditam distare Cato dixerat quem numerum, ut Olympiadem efficeret, deduxit ab Eratosthenis epocha Troiana quid quod epochana Romanam quam ho modo effecit DionySius in Eratosthenis opinionem, quam de Urbis Romae conditore habuit, omnino non Undrure Certo constet. γδ actum est igitur de Eratostheni aera Romana neque aliter rem sese habere de Apollodoro '' Concedet quisquis lil, ero iudicio perlegerit: quod asserunt testimonium ad Comprobandam falsana istam opinionem, Solini dico locum I 27 Cincio omam duodecima olvmpiade alacet conditam Pictor OCtava Nepoti et Lutatio os in iones Eratosthenis et Apollodori Comi robantilaus olymi)iadi Selatim ne anno secundo T5l 0J Pomponio Attico et M. Tullio olyn laiadis sexta anno

tertio conlatis igitur nostris et Graecorum temporibus invenimus incipiente olympiade elatim a Romam Conditam, anno l)ost Iliun a Captum quadringentesimo tricesimo tertio quippe Certamen Olyna picum, quod Hercules in honorem atavi materni Uelolais ediderat. intermissum filiis Eleus instauravit 3ost excidium Troiae anno quadringentesimo octavo Cf. Al ollo d. r. J. ergo ab Ilito numeraturiarim, olympias ita sex mediis olympia lilius interiectis luit us

Serv. d. erg. Aen. I 273 .Eratosthene Ascanii, Aeneae lilii.

Romulum parentem urbi refert '.

Relicto enim Eratosthene Apollodorum saltem Urbi epocham Om memoraSSE utant ergkius . . p. 5sq. olim annus de Diod. Si C. Onit. 4869. p. 34 sq. Trieti erus Hermes XXVII. 1892. p. 323, 3 qui mira protulit. ne Soltauius quidem prorsus respuit hanc opinionem Neu Jahri . XXV. 4885. I. 554J.'7 Verum iam viderunt i ebulirius Om. Gesch. D. 4833. P. 282, 7 Soltauiu Neve Jahrb. l. l. Κ m. Chron ol. 889. p. 272. Niesius Herme XXIIJ. 883. p. 102. achsmuthius de Eratosth. p. 3 sqq. Eini. p. 134. SchwartZiu, die Onigestiste P. 4 3.

ingulis anni quaterni Computantur, Cum sol tim COOPtante Roma Condita sit, inter exortum Urbis et Troiam Captam iure esse annos quadrin-Oentos triginta tres Constat. elucet e toto huius loci contextu, ubi mirum in modum aera Catonis et Nepotis miscuit Solinus Verba opiniones

χρονογραφίαι c; i. e. fundamentum Computationi aeram esse Erato thenis Troianam. nam ipsam Romae il)oCham CommemoraSSCnt chronologi Eratosthenes quod hunc quidem non fecisse ver alia de causa satis Constare modo vidimus et ApollodoruS, quomodo fieri potuisset, ut inter se discreparent nam Dionysius Eratosthenis canone niSUS esse Cit ol. 7, 1 quae epocha Clementis quoque Computo subest: Nepos autem it Lutatius opiniones Eratosthenis et Apollodori comprobante mi. 7, effecerunt quomodo porro factum CSSCt,

ut inter se discreparent Nepos et Atticus, quamquam hi in quoque Apollodori Chronicis usus esse videtur fr. 30 quid denique significaret illud si conlatis igitur nostris it Graecorum temporibus ' nisi

annos inter Troiam Captam et Urbem Conditam, ut olympias exiret Θ suae nemo intelleget, qui ipsum Romae Conditae annum ab Apollodoro commemoratum OSS sibi tersuaserit. nihil igitur Concludemus Cicerone de rep. II. 18 nam si id quod Graecorum investigatur annalibus, Roma Condita est Secundo anno Olympiadis et tu mae, nisi

illud, adhibuisse Ciceronem el)oti Chronica, qui epocha USurpata roiana ut Eratosthenica ita Apollodorea, quod dilucide eum declarasse Solinus prodit. Urbis epocham in lo anno Collo Cavit. quo autem modo quibusque Moe causis intervallum inter Troiam captam et Romam conditam definierit Nepos id nihil ad nos, quia nihil ad Al)ollodorum nam quod molZapfelius Apollodorum Albanorum

regum laterCulum noviSSO Contendit argumento usus vireula quadam

ab Hieronymo ossi Eusebii canonem radiecta ' quam longin aliter explicandam esse ad calcem r. quod isti de Homeri temporibus demonstrabo, nemini puto hoc 3ersuadebit.

Rom. Chronolog. 885. p. 276. '' Hieronum chron ad a. Abr. 104: In Latina Historia haec ad Verbum Scripta reperimus Agrippa apud Latino regnante Homerus poeta in Graecia claruit, ut testantur Apollodoria grammaticu et Eufortius i. e. Ephorus historicus, ante Urbem Romam conditam ann. XXIII et ut ait Cornelius Nepos, ante olympiadem Primam anno C.

20쪽

Licet i :itur falsam Chronicorum imaginem praebeant quae nobis quidem Servata sunt fragmenta, tamen a Vero Certe non aberrabimus, Si Contendemus Al)ollodorum, sicut ante eum Eratosthenemi et ante Eratosthenem iam armoris Parii auctorem' 'λ , magi etiani quam rebus civilibus virorum inlustrium vitis enarrandis Studuisse, ita ut magnam nostroque fortasse iudicio nimiam operi Parten ioccuparet litterarum atque philosophiae historia, quod studium nemo mirat, itur in homine et Atheniensi et Alexandrino' 'η . quam Chroni Corum indolem non tam fragmonia, quae in Indice Academicoruni ex Stant do Cent, qui sepe quibus ut d hiStoriam contemporaneant spectantibus iusto fusius Suae notatis memoriam a rosecutus sit in quam trium priorum librorum fragmenta, quae, etsi non ad Verbuni integra aetatem tulerunt, Cum plerumque nihil e Chronicis enotatuni sit nisi temporis notatio, tamen sat bene indicant quot quamque varia re Apollodorus commemoraverit. Sic e vita Enal edoclis h. 46 mi M. versus adhuc exstant ii, multo l lure 1 utSSe quae

CXStant produnt enarravit enim non solum totam hominis vitam tam accurate, ut dies etiam natales Clarorum virorum vel mon Sem, quo mortui essent, adnotaret ' Mi testibus quibus Usus est Commemoratis λ 'i, sed opera etiam hominum recensuiti 'i et inventa' 'T , victorias a tragoediarum et Coinoodiarum critatoribus rei ortatas probe distinctis victoriarum generibus, Sive Magnis Dionysiis sive Lenaeis reportata eranti 'i enumeravit philosophorum discipulos ut clariores et qui in Schola regenda magistrum XCeperunt ita ignobiliores quoruna notitiam nos ex parte tantum Chronicis debemus η' ); eadem adnotavit diligentia magistros quibus quisque usus esset 'i'); inimo indoles atque more auCtoritatemque atque gratiam, qua apud ae luales floruiSSent. paucis vertiis indicabat λ λ). recensuit autem ut lahilosophos Sophi

'' ' Fragm. . . . O-l Mueli. is 3 cf. E. Oppium uaest. d. Marm. Par. 883. 3. 5.vu cf. Dielestum l. l. p. 12 et quae de Nepotis Chronicis dixit Muengerus Bettr. Ur queli. d. natur e . . Plinius P. 337 sq. Versibus 1 de Hoetho egit, philosopho Satri nobili. Cuius ne non Clinquidem alibi apparet fr. 07l. 3lus 2 de Charmada fr. 406 neque paucis de Melanthio fr. 1 Gl.

stas, ad quo longe maior spectat fragmentorum parsλλη , ita poetaSy sapientes atque legumlatores V historicos λὶ 'i, medicos' mathematicosin, i, rhetores Πη) neque artificum neglexit Chronologiam, etsi

huius partis pro indole fontium praeter fr. 117 Diog. VI 101J, ubi pictores

duo alioqui prorsus ignoti Commemorantur, Certa radmenta non XStant.

nam quod artificum aetatum descriptionem quam Plinius in Naturalis Historiae libris XXXIV XXXV singulis partitius praemisit, iterum

iterumque ad Apollodorum revocant auctorem k in ), re neque Pro

ex argumentis nullum in unum Cadit Apollodorum, Cum non ninu quadrent in chronographos ceteros sive in alio Scriptores nam quae de ακμοι dixit

K 13 males intellecta Dielesti disputatione nituntur, sum nunquam neque chronographi neque historici neque cuiuslibet generi scriptore tempora hominis, quo te certi nihil constabat, aliter definierint atque 'μr elu cle-

finita Apollodori est hanc κian in vitae anno quadrAge, im in Cosso Care Ut annos natales et fatales exactos efficiat; cuiu artis in Plinii artificum Chronologi nec vola nec vestigium. sed de hac Pollodori arte 'lim loco 'gam ubi ne olympiadibus quidem it Plinii auctorem cui re ad probandam quam proposuit opinionem vel per se parum ridoneae multum tribuit alk-

mannus - usum esse Apollodorum, sed archontibus AttiCis. Memon Strabo. quae porro protulit ille, minus etiam Valent, Vetur Color poetICUS, quem In nonnullis locis linianis e chronograph, de Sumptis indagaSse Sihi visu est sq. audacem denique eius coniecturam, qua Apollodorum arti Cem