장음표시 사용
21쪽
commemoravit denique Apollodorus res ad antiquitates spectantesi necnon mirabilia, ut piscium mansuetorum in Heloro flumine degentium' ' mentionem necit, fortasse etiam terrae motus, quo nata est Hiera insula' --), suamquam de hoc fraemento dubitari potest.
De Chronicorum Apud Posteros Auctoritate. Quam rerum multitudinem si quis perlustraverit dili gentiae iustatque ad ei Apollodori citiae vel in fragmentis sat dilucide alaparet, rationem ali uerit, non mirabitur, quod statim in hicem edito eiu libro in oblivionem ibant l)riorum chronographiae et quod Semper et
ubique testis gravissimus et, ut ita dicam, Classicus Citatur Apollodorus non solii in in quaestioni us mere Chronologicis, sed in liq luoque, quae et ad historiam Civilem, ut r. 88 et Ciceronis locus s. l. docent, et ad lasas l)hilosophorum doctrina magi Spectant, quam ad Vita eorum et te miliora velut contra Stoico nonnullos ad Apollodorum arovocat Philodemus, ubi de Zenonis disserit in Stoicorum KChola auctoritate k- quantam autem gratiam statim sibi conciliaverint Chronica, luculentissime docent s. c3mni et ipsa CliorOD raphia ad exemtalum operis Alrollodorei instituta, neque dubito
docent porro Gellii verba fr. 80J, tui nonnullo afleri VerSUS Scriptoris celebratissimi , ut taceam de aliis iudiciis in universum magis APollodorum, luam Chronograt hum, Xtollentibus, velut Stel)hani ByZanti S. V. ' ρικος , Ἀπολλόδωρος ὁ Θανμασιωτατος et Heracliti sui dicitur de alleg. Hom. 7 3 12 Melit. , Ἀπολλοδωρωι περι πασμνιστοριαν iv k δεινωι minus fortasse tribuemus gelgae claudibus
et Apollodorum chronographum a Plinio coniuSos SSO contendit, non StCur refutem id Sane constat Plinium, si usus est Apollodoro, quod e luidem Praefracte nego, non ipsis usum esse Chroni CiS, ut Kallim annus putat Sed Scriptore quodam qui Apollodorum XCCrPSOrat.
Chil. VII 61J quae, pace eius dixerim, magis id diminuendam As)ollodori gloriam facere nobis videntur:
ACCedit autem, quod nemo luto sibi u)ersuadebit Chronici ipsa in
manibus duisse agelgae, praesertim Cum vinam, quam M. ii affert tempori notationem, a Computo vere Apollodoreo prorsus discrepare
Sed quod gravius est atque utilius ad sciendum, Chronica, ubi
edita Sunt, Statim permulti variique generis Crit tore in Suum Sum ConVerterunt e quibus primus, quantum nos quidem videmuS, iam
exeunte Saec. I a Chr. λ Apollodorum adhibuit Academiae biographusi fi), quem vocat Wilamowitgius y ); quo a iographo usque ad , Carneadis diadochos Academiae historiam perducente et Chronicorum editionem iam alteram adhibente pendent et Philodemus et DiogeneS. Philodenius tamen non e biographo tantum hausit Apollodorea, Sed
et ipse in γ' adsidue usus est Chronicis, non semel proVOCan Ad eorum teStimonium socordia autem eius scribae factum esse, ut haud pauci eorum versu integri ad nos pervenirent, Sulpra diCtum St. ne non
et alium Philodem auctorem in conscribenda Stoae historia, Strato Clem dico Rhodium Panaetii discipulum k-'), temporum notationeS, UIS dedit, Apollodoro in ' debere non sine veritatis Specie ContendimuS.
Sane non mentitus est S. Cymnus, Cum iam ineunte Saec. I totam terram peragrasse Chronica praedicavit. Neque multo post Academiae iogralphum in Componendis philo- Sophorum Successionibus, ut melius quam priore Chronologiae On-Suleret, qua neglecta factum erat, Ut mira easque temporum rationibus Plane relJugnante SuCCOSsiones Constituerent, Al)ollodori Chronicish ii Chil. XII 19 sqq. XIII 647 sq. Exea in Iliad. p. 48,14. 24, 14 Herm. quibus locis omnibus Homerum ex Apollodori sententia annis OS Troiam
Captam octoginta floruisse Contendit, Cum Constat illum mediam poetae aetatem in anno post Troiam aptam ducenteSimo quadrageSimo Cosso CaSSe.
quo te errore plura dicam ad Calcem D. 4.i Unde cognoscas, quantum valeat Ungeri opinio Philol. XL p. 632l: benutguia de chroni Apollodor lassi sicli vor 60 ni Clit achweisen .i 6 Apollo d. h. 56. 57 68 69 98 M. J. 70 99 . . Ti. 72. 99 103. in.ὶ 7 Philol. Unters. IV. 1881. p. 45 Sqq. im Apollod. r. 3. 4. l. 88 100-102. 105 - 407. ira Ind. Stoic. Here col. XVII 6.ὶδ' Fr. 83. Ind. Stoic col. XXVIII sq.
22쪽
usus est Sosicrates Rhodius, Philodem ut videtur aequalis 'δ-L sed tenue exstat vestigium in V illum iam non ipsa inspexisse Chronica
sed synchronismorum tabula res gesta in anno Singulo diSPonentes, quarum auctor Apollodorum XCerpserat nam haud ita multo post Apollodori tempora Chronographi sanum eius iudicium in Circumscribendo spatio, quod Varro dixit, historico respuente Assyriorum aliorumque Asiae populorum tempora iterum induxerunt in Chronographiam unde e parte etiam laCtum SP nam alia quoque erant causae', 3 - ut iam non ipsis Chronicis Apollodori uterentur homines, Sosicr. h. 40J. 16 Sosicr. r. 12J omnino libri primi Laertiani temporum notationes per Sosicratem ex Apollodoro fluxisse videntur. λη De ratione, quae inter Apollodorum et o Si Cratem intercedit, recte
iudicavit Dielestus . l. p. 20 sq. plaudentibus Euedingero Abh. d. ten. Aliad. XCII. 1878 p. 244sq. et olidio h Mus XXXIII p. 2l2. scripsit Sosicrates
post Hermippum Diog Ι 106 et post Satyrum id V 80J Panaetio eum
posteriorem fuisse colligitur e Diog. VII 63 Παναπιοι σε καὶ Σωσικρέ ano
dubius est alius Diogenis locus II 84 ἡ ιo di κια διατριβιῶν oro AriStippum
Philol. XLI p. 618 qua probata coniectura cum uechetero ad Cad Philos Ind. Herc. Col. XXI 8 Sosicratem Successionum Criptorem Unde Putare liceret atque Sosicratem Alexandrinum Carneadis discipulum, incertissima CS Coniectura, Cum ne id quidem Constet, num opera illa a Sotione Ari Stippo abiudicata dialogi fuerint, nedum dialogi Socratici, quale non ScripSiSSeeum Panaetius contendit Diog. II 64J. cf. Zelierum Ph. d. r. II a , p. 344, 1. Sus emthlium Alex. Litt. I p. 506, 2. I p. 6 58. Hirgelium Dialog Ip. 109 1. sed sufficit ad Sosicratem Panaetio posteriorem demonstrandum alter Diogeni locus, quem Supra attuli. Certius etiam de eius aetate iudicabimus, Si recte, quod mihi quidem verisimillimum est Sosicratem tangi Puta GomperZius Zeiis Chr. f. d. sterr gymn. XXIX. 1878 p. 253 a Philo
abiudicasse Diogeni e Diog. VII discimus Philodemus autem Cum aequali Ssere Ciceronis fuerit, eidem aetati etiam Sosicratem adsignabimus utique igitur post Apollodorum scripsit, quod confirmatur etiam fragmentis, de quibus hic disputare non licet distinguendus autem est Successionum Scriptor a rerum Creticarum auctore, quo ipSum Apollodorum Sum SS testatur Strabo X p. 475. λη' Qua de re ad calcem se. 15 76 M. dicam sane duplici modo et Olympiade et archonte nominatis, anno Signare solitus est SosicrateS: Dio . 62 68. 104. Imprimis molestum erat legentibus, quod ad annos signando non olympiadibus, sed archontibus Atticis usus S Apollodorus quod nunc luce
Sed eorum, qui ea excerpserant, libris cuiusmodi Scriptoribus adnumerandus est Diodori auctor Chronographusi '). nam sive CaStor fuit λη' sive alius quis, quam quaestionem equidem non diiudicaVerim, etsi illud confirmare videntur et tempora, quae OmPleXuS St, et indoles operis ), id post Dielesti disputationem λη'), Cuius argumenta augeri OSSunt, Certo Constat non ipsis Chronicis Sum SS Diodorum, licet iterum iterumque hoc contendant viri doctii ') immo inter Diodorum et Apollodori Chronica eadem intercedit ratio atque inter illius librum quintum et huius commentarios de Navium Catalogo' ') scilicet manifestum est non ipsos Commentario perlegiSSe eum, Sed alium auctorem quendam, qui cum Apollodoreis aliorum opinioneSConglutinaVerat neque ui opinioni repugnat, quod interdum pSa Chronica inspexit Diodorus, quod vel ex L5, quem locum Supra CitaVi, elucet, Cum idem fecisse etiam Gellium constet auctor autem Diodori adsidue usus est Chronicis quater tiam laudato Apollodori nomine, ita ut fortasse multo plura, quam quae inter fragmenta referenda SSe PutaVi, ad eum revocanda sint. Ceterum Castorem sive Diodori fuit auctor sive non fuit, et ipsum Apollodori Chronicis usum esse vel per Se VeriSimile est, etsi probari non potest nam quod Josephu C. Pion.
clarius Cognoscitur ex Indice Academicorum, ita ut praeter Chronica etiam qπόνει ν έναγρα ιν inspicienda esset iis, qui Chronici uterentur.
i 6 Ut putant de singulis rebus inter se discrepantes Confidentiu alii, alii dubitantius locuti olimannus De Diod. Sic fonti. 869. p. 26 Sqq. orne- mannus de Castoris Chronicis Diodori Sic fonte ac norma 1878. Gelgerus BurSian. Jahrb. 873. II. p. 1064. Afric II1. 885. p. l. T. Ungerus Philol. Angeig. X. 1880. p. 373 sqq. achsmuthius P. Cichorium Leipz. Stud. X. 1887. p. 2s6 sqq. et p. aderum De Diodori rer Rom. UCt. 1890 p. 58Sq. Einteit p. 402. 131, 3. 444. Susemilitius Al. Litt. I p. 370 Sq. Busolitus r. G. III l. 1897. p. 22.137 Susemitilius . . p. 367 sqq. a ChSmuthiu Einteit P. 139 Sqq. f. etiam Swobodam Archaeol Epigr. Mittheil aus OeSterr VII. 883. p. 45 Sqq.
138 l. l. p. 34 sq. qui utitur imprimis r. 24 et 50 84 M.t, quibus addas h. 40 42 90 M. . 13' E. Cauerus de fonti ad Agesil hist pertin 1847. p. 4 sqq. Volk- mannus Uber d. quellen Agri e Ch. . Sic ges Ch. b. Diodor buch I-XVI. 3868 p. 12, qui ipse opinionem, quam ne uellero quidem FHG V. 1869. p. XXIX persuaserat, reliquit Bursian. Jahresb. 879. III p. 12 sq. . Mendeissolinius Ct. Soc Philol. Lips. I. 1872. p. 18 sq. F. Reussius Hieronymus v. ardia. 1876. p. 24. Ungerus Philol. XL. 88 l. p. 83 sqq. XLI. 882. p. 635, 25 Neu Jahrb. XLIlI. 189 s. p. 468 sq. in ' cf. E. Bethium Herme XXIV. 1889 p. 45.
23쪽
II 83i3' testes citat ut alios historiae scriptores ita ApollodorumhiSCe verbis: et Castor temporum ConsCriptor et Apollodorus , dubitari poteSt, utrum Apollodori nomen Castoris Chronicis, quibus Saepius Sus est 3 ), debeat an ex more hominum vana iactantium multorumque Criptorum nobilium nomina Componentium, ut rem per Se notam Comprobent, Si Apollodorum quoque adiecerit quod autem Schwarigius vel Ps. Apollodoreis usum esse CaStorem Contendit, hoc a veritatis specie abhorrere supra intelleximuS. Graecis saec. I a Chr. Scriptoribus praeter illoS, quo enumeraVi, Apollodori libros noverunt Demetrius Magnes, Cuius e CognominibuS Apollodore devenisse videntur ad Plutarchum et Diogenem M), et Dionysius Halicarnassensis λε ), qui tamen etiam Eratosthenis Chronica adhibuit in fi) e Dionysio ut Eratosthenica ita Apollodore hausisse Videntur Clemens Alexandrinus' ' et Hesychius Milesius' '), fortasse etiam TatianUS. Romanis autem primus Apollodoro usus est Q. Lutatius Catulus Consul a. 402 a Chr. 3'i, quem aeram Troianam Apollodoream amplexum esse Solinus tradit Ι 27J, Cuius locum supra attuli tamen deho Parum ConStat, iam Eratosthenem secutum esse eum e Solini Verbis opiniones Eratosthenis et Apollodori Comprobantibus fortasse ConiciaS eodem autem fere tempore, quo CaStor, Cuiu OPUS inter a. 60 et 50 a Chr. emissum est, vel paucis annis ante tribus libris Chronica Conscripsit Cornelius Nepos, quem in rebus Graecis nihil fecisse nisi religiose, quamquam non in erroribus interdum graviSSimis, Apollodori δ' calculos reddidisse Satis elucet e Ciceronis, qui in Chronologia ducem sequitur Nepotem in i), temporum notationibuS, quaei i Apoll. D. 98 104 M. l.
t a Fragm. 21 ueli. λ Fragm. 60. Plutarchum ab Apollodori chronographia pendere iam C. uellerus HGGI p. 53 intellexit. i cf. Dielestum l. l. p. 46. Wilamowiigium l. l. p. 322 Sqq. Apoll. r. 59 92 M. M.t ' Fragm. 59 92 M.t. 60. i 6 Antiq. Ι 4.i y cf. olidium Rh. Mus XXXIII. 1878 p. 495. . XXXVI. 188s. p. 529, 2. C. uellerum H I p. 396.i ' cf. uellerum . . Rolidium l. l. XXXIII p. 93.i ' Nam ad illum revocanda esse ea quoque fragmenta, quae e libro quodam Lutatii de antiquitatibus fluxerunt, probavit Peteru HR I. 870. p. CCLXXV. β' Fragm. 4-T. 10. 19. 20. 23 b. 24 30 6 h. Ut De ratione inter Ciceronem et Nepotem intercedente scir. . .
ad Homerum Lycurgum Olympiadum institutionem Pythagoram ThemiS-tΟClem SpeCtant, ita ut fortasse haud male olidius δή contenderit eandem inter Apollodorum et Nepotem intercessisse rationem, qualem inter Eusebium et Hieronymum intercedere nos quoque CognoSCimuS. neque Nepo auctorem suum silentio texisse videtur- neque erat Profecto, Cur Uderet eum talis exempli, Cum sanum iudicium homo Chronologiae ProrSu imperitu in eligendo, quem sequeretur, auctore PraeStitiSSet. - Siquidem Solinus Apollodori opiniones comprobasse dicit Nepotem, quae Verba, etsi hic tantum de epocha Troiana dicta sunt, sine dubio et latius pertinent et ex ipso fluxerunt Nepote quippe quo adSidue usus sit Solini auctor ChronograPhUS. Nepote autem ut Cicero, quod iam dixi, ita Gellius, quod ipse fatetur λδ'), quamquam hi semel etiam ipsum inspexisse videtur Apollodorum' ε), pendet pendent porro Plinius ili', et Solinus in h), ita tamen, ut non ipso epote usi sint, sed alio scriptore, qui in Suum Sum ConVerterat eius Chronica neque mihi quidem dubium os licet Praeter eum alium quoque adhibuerit scriptorem, qui quis fuerit non ConStat qui nonnulla, quae proxime accedunt ad eius Chronologiam Apollodoro debeat Velleius Paterculus λδ ). Cicero autem non ex Nepote Solum, sed etiam ab Attico doctrinam Apollodoream repetivit, quippe qui et litteris ab Attico rogaverit' '), ut sui causa inspiceret Chronica, et qui eius libro annali inter a. 5 et 46 edito usus sit' '). Atticum autem in rebus externis Apollodori vestigia pressisse verisimillimum est' in .
T. 49 20. 23 b. 30. riScheum De so C. Pyth. Cop. pol. 1834. p. 9 sq. Rolidium l. l. XXXVI p. 33. λβ l. l. XXXVI p. 35,1 f. achsmuthium Eini. p. 43. Nepotem ab Apollodoro pendere vidit iam . uelleru ap. KriSCheum . . . , 2.ὶ δ Noct. Att. XVII 24, 3 8 24. totum Caput e Varrone et Nepote Con
yM XVII 4, 5 Apoll. 4r. m. m. fortasse eo nempore. quo AtheniSVersatus St. Cf. Teutfel-Schwabium Rom. Litt. 365, 3.1 Frag. T. T. f. uenZerum . . p. 33 Sqq. 1 6 Fragm. . . . Lb.ὶ57 Vellei. I 5, 2 cf. Apoll. r. 4 id Ι Cf. r. 6.ὶ Ad Attic. XI 23, 2 Quibus consulibus Carneades et ea legatio Romam venerit, Scriptum S in tuo annali haec nun quaero, quae CaUSafuerit de Oropo, opinor, Sed certum neScio, et, Si ita St, qUae ContrΟ- Versiae praeterea qui eo tempore nobilis Epicureus fuerit Athenis, qui praefuerit hortis qui etiam Athenis πολιτικοὶ fuerint illustres Θ quae te etiam ex Apollodori puto poSse invenire .i ' cf. Schangium . . Gm Liti. R 895. p. 20 sq. M Fragm. 30. cf. achsmuthium inteit p. 44.
24쪽
Per hos aliosque auctores multos Apollodori numeri pervenerunt ad scriptores Christianos λβλ), ad Diogenem Laertium, ad Porphyrium' ir), ad Stephanum Byzantium, ad Longaevorum Scriptores' ' ), ad Euset tum, ad Suidam, quippe qui in glossis, quae ad philo- Sopho Spectant, ab eodem auCtore, a quo DiogeneS, Pendeat. singulos autem locos hic numerare longum St. X IndiCe, quem fragmentorum editioni subiciam, Cognoscetur, apud quos hodie X- stant fragmenta Apollodori nomine insignita et, ubi de singulis fragmentis disputabo, etiam ea testimonia adnotabo, quae Conveniant Cum illius Calculis, quamquam non ex ipsis Chronicis fluxerunt, sed permultas manu ad OS, ubi nunc leguntur, deVenerunt auctoreS. neque ullus dubito, quin permulta ut ex Suidae de virorum illustrium temporibus notationibus, ita ex Diogenis et Eusebii temporum notationibus ad Apollodorum revocanda sint RUCtorem, quae, Cum Certa non suppeditent testimonia, aut SeChidore aut in adnotationibus Commemorare malui vehit quae de bibliothecariis Alexandrinis, quibus
temporibus vixerint, memoriae tradit Suidas, omnia ex Chronicis fluxisse mihi quidem persuasum est y Hi luculentum autem, quantiam in philosophorum Chronologia debeamus Apollodoro, exemplum praebet Crates Academicus, Cuius Vitam Sat accurate eum enarrRSSO Constati ). Sed cum adversa factum sit fortuna, ut e Diogenis textu tempori notatio excideret, nullum omnino exstat de eius neque Vitae neque principatu temporibus testimonium neque inutile erit adnotare apud posteros in oblivionem isse epochas Troianas fere omnes praeter Eratosthenicam Apollodori libris pervulgatam, quamquam iam antea haud paucis plaCuerat, unde saeptu graveS
De Apollodoro Eratosthenis in Chronographia Sectatore. Sed etsi haud immerito summis laudibus extulerunt Apollodorum Chronographum Posteri aut nominatim aut tacite. ita ut inius Chro-λβ' E quibus totus pendet ab Apollodoro Hippolytus. f. DieleSium . l. p. 23. r. 15. 7 18 21. 22 39 55. permulta etiam Tatianus Chronicis debet:
λM Multa etiam urbium nomina, quae apud Stephanum XStant Simpli citer laudat Apollodoro inter fragmenta non referam et quia incertum St, num ex Chronicis illa fluxerint, et quia parum no docent.
IM Fragm. 69. 98 .Jnica eiuSque Computos Ceteris praeferrent, tamen huius gloriae haud exiguam partem revera non Apollodorus sibi vindicat, sed dux eius ut in geographia Homerica ita in Chronographia in i i Eratosthenes
CyrenaeuS. quem non Olum in CirCumScribendo Spatio, quo Continentur Chronica illius, secutus est, sed in spatii quoque historici fundamenti atque epochi Constituendis, quibus distinxit tempora ol. priora illius pressit vestigia quod luculenter docebit r. 4, ubi Com- , ponemu temporum discriptionem Eratosthenicam, quam ClemenS, et Apollodoream, quam Porphyriu Servavit amplexu enim St Eratosthenis epocham Troianam, migrationis Ionicae, 3 urgi legumlationis CL D. 5 tempora ex eius Chronographiis deprompsit Lacedaemoniorum regum faSto sis. J, quippe ex quibus tempora Constituerit Chronographus uterque, ut aperte teStatur PlutarCh. Lb C. 4 ,,οι δε αις διαδοχαῖστων ε Σποοτηι βεβασιλευκοTon αναλεγομενοι Toν χρονον, σπερ' αεοσγενης καὶ Ἀπολλοδωρος quo de loco CCuratius dicendum erit, ubi de arte Apollodori, qua usus est in rebus ChronographiciS disputabo. Cum Eratosthene Consentit in singuli temporum notationibus, velut in aetatis ratione, quae inter Homerum et Hesiodum
intercedat, Constituenda sis. J, in facto quodam e vita Simonidis enarrando D. 20J, in Euripidis temporibus Certis terminis circumscribendis fr. 41J Eratosthenem secutus Empedoclem philosophum distinxit ab avo cognomine fr. 46J, dedit genealogiam HippocratiS medici fr. 1 . artissime igitur Coniunctos fuisse Claros illos Chronographo ne falsarium quidem fugit, qui, Cum regum Thebanorum fastos D. 22 supponeret Apollodoro. hunc Mius laterculi totitiam. Eratostheni debere Condenssit neque dubium est, quin multo Plura,
quam quae modo enumeravi, O Eratosthenis opere mutuatus sit Chronographus AthenienSis, et quin multa, quae nunc huius momine
i , Quod perspexit iam Ch. A. Brandisius h. Mus III. 1829. p. 10.
de ratione inter Eratosthenem et Apollodorum intercedente qui nuper disseruit iesius Hermes XXIII. 1888. p. 9 sqq. recte quidem vulgatam Opinionem, quae quaSi epitomam fuisse Eratosthenis Chronica Apollodori putat, respuit, haud tamen feliciter de illiu iudicavit opere, etsi plausum nactus est Susemilitii Al. Litt. I p. 23l niSus enim operis titulo, qualem Harpocration fr. 8 Bernit. dedit, περὶ χρονογραννι υν Eratosthenem librum
CompoSutSse Contendit, quo doceret, quomodo Conscribenda sit Chronographia sed licet paucissima exstent eius fragmenta, quod quomodo factum Sit Supra diximuS, ea quae exStant Satis docent errasse iesium. f. h. 4 de
Homeri aetate. r. 7 de Pherecydibus D. 8 de Euenis de Euripide, fr. 10 de Hippocrate quae fragmenta locum non habent nisi in chronographia. Contra iesium disputantem audias aclismuthium De Eratosthene Apollodoro Sosibio p. 8 qq.
25쪽
Circumferuntur, ad illum revocanda sint, qua de quaeStione in tanta Eratosthenis fragmentorum paucitate diiudicari non potest sed ipsa illa paucitas docet posteros iam minu EratoSthene USOS OSSO, Cum, quae ille dederat, et emendata et aucta et ad inferiora producta tempora in Apollodori Chronicis invenirent, ita ut post eum praeter DionySium HalicarnassenSem neminem noVerimus, qui Eratosthenem adhibuerit: nam Clemens Eratosthenica Dionysio debere videtur. Tamen errant, qui putent Apollodorum nil fecisse nisi Eratosthenis Chronicis iambis inclusi adiecisse τα μετ' 'Eρατοσθενη Vel adeo compendi fecisse illius opus, ut Commodam scholis puerulisque ad ediscendum praeberet Chronographiam nam qui paullo accuratius eius fragmenta perlustraverit, imprimis Academicorum historiam, statim intelleget tale opus non pueris fuisse destinatum, sed virorum doctorum usui et iis potissimum, qui aut de Viris illustribus scriberent aut temporum discriptionibu Studerent licet porro perpauca exstent Eratosthenis fragmenta, tamen forte fortuna factum est, ut in duobus, quae propter ipsam discrepantiam inter illum et Apollodorum aetatem tulisse Conicias, illius Computum Correctum esse Videamu ab hoc. nam Cum Eratosthenes Homerum floruisse Statueret anni poS Troiam aptam Centum, Apollodorus Lycurgi aequalem triginta annis priorem fecit poetam D. J, quo in Computo uterque argumenta e geographia Homeri deprompsisse videtur ut hic, uter verum viderit, pro indole quaestionis diiudicari non potest, ita verior St Computatio, qua Pythagorae aetatem definivit Apollodorus fr. 24J Calculis Eratosthenis, quippe quo Cognomini errore, Cum inconsultius victorum Olympi- Corum laterculis uteretur ille, natos esse adhu appareat fortaSSO tertia quoque invenitur discrepantia, de Lycurgi atque Iphit aetate. nam Cum Timaeum SeCuius duos distingueret LyCurgos ApollodoruSposteriore una cum Iphito in prima olympiade Collocato fr. J, Eratosthene uno, ut Videtur, contentus Lycurgo duo potius olympiadum initia distinxit, alterum non numeratarum alterum numeratnrum. Sed haec leviora, quamquam id quidem ex iis CognoscimUS Apollodorum non servilem in modum magistri vestigiis institisse, sed proprio usum iudicio in diiudicandis quaestionibus chronologicis haud Pauca emendaSSe, quae minus recte dixerat Eratosthenes graviuS vero, quod de iis atque rationibus, quibus usus ad Computos SuoSpervenit uterque, inter se dissentiunt clarissimi illi chronographi. qua de re non hic disputabo, sed propriam potius de Apollodori arte quaestionem ipsi editioni fragmentorum reservabo.
l. Corruptus Diovenis Laertii locus X s4 si corricendus est
3. Alaud Synceli. P. 23,5 οι βασιλεῖς Iovi ν δεκα l. l αεδε/st ' ονς ρβαν χρονον διαρκεσαντες δεχ σιη pro IH criliendum est M. 4. Plinius Nat. Hi est. l. 202 inter Cycladas olympiadis XLV
anno quarto Thera et Therasia S C. natae sunt , inter easdem post annos XXX Hiera eademque Automate somnolentum prodit ex
5. Male olfflin citrionum elogia antiquissima Cl L l 30 32lcirca a. 200 demum ab Ennio Confecta SNe Contendit. 6. ElnStularum qua Ausonio misit Paulinus Nolanus, renuina memoria ex Ausonii codicibus relaetenda est.
26쪽
Natus sum Felix JaCoby die XIX. mens Mart. a. 876 Magdeburgi patre Oscar matre Gertrii e gente Loewenthat fidei adscriptus sum
Litterarum elementis primis imbutus vere a. 885 inter discipulos paedas ogii Beatae Virgini receptu sum, ubi Cum ab aliis PraeCeptoribus tum a Carolo Urbano, Cuius sub auspiciis adhuc floret gymnasium illud ad philologiae Studium incitatus sum deinde post annos
novem maturitatis testimonium deluus vere a. 189 Friburgum me Contuli ubi per Sex menSe virorum doctorum Cholis interfui tum Monaci per quater Sex menses versatus universitatem ridericam Gulielmam Berotinensem adii ibique per octo SemeStria Cholas frequentavi. Docuerunt me viri Clarissimi FriburgenSeS: OltZmania, luge.
B. Climidi, Chroer, Thurneysen: Monacenses Carriere l), de Christ. Furiwaenater, Heiget, de Heriling Lipps, J. de ueller obertiummer, Paul. Cherman. Traulie weymann de Woelfflin BerotinenSes: Dieis, Hirschfeld, Huebner, irchhofi, Koeliter Lehmania, PaulSen, J. Climidi Sieglin, Stumps, Thomas, aliten, attenbach de Wilamowitκ- Moellendoris. quibus, ut exercitationibus interessem philologiS, benigne mihi permiserunt viri illustrissimi de Christ, Dieis, de ueller, de Wilamowitκ historicis Hirschfeld, oeliter, elimania, palaeographiciSTraube attentiach. Proseminarii Regii sodali fui ordinarius per
Quibus omnibus viris doctissimis optime de me meritis gratias Ut nunc α quam maxima et semper habebo, imprimi autem Hermanno Diel et datrico de ilamowitκ-Moellendors praeceptoribus dilectissimis mihique benevolentiSSimiS.