장음표시 사용
21쪽
cto, mulioties e ByZantina Sede, vel e Sicilla Duces Nea. Polim missos , quam abrem non Rempublicam , sed ut morientis Imperio subjectam fuisse manifeste colligitur . Imo eo quoque tempore, quo Cives sibi potestatem Ducum eligendorum vel concestam , vel usurpatam habebant, Ducatus succestionem in Sergiorum familia legimus in Chronico nostro, di patri filium, vel nepotem, aut quoquo modo sanguine conjunctum ex Imperatorum connivemtia successisse. Cur ergo Neapolim Rempub. putabimus, cum Ducum suorum aliquando saltem haud liberam ele-etionem, sed hereditariam & perpetuam administrationem agnostimus t Immo ex eodem Chronico nostro suprema Graecorum Augg. creandi potestas evincitur; α quidemnum. 7. habet et Teoctistis a Neapolitanis etinus in Ducem , ut obedirent manduis Domini Imperatoris. Non igitur plena omnino eligendi facultas penes populum erat, sed quod a civibus Principis indulgentia consti tuebatur, id ipse, cogente necessitate, ratum habebat . At haec tute ex Chronico. ipis facile intelliges . Heic etiam obiter adnotandum existimo cum de hujus Regni monetis plenissimum quam primum tram tum ha-hebimus a V. CV Antonio Clarito Regiae Sic lae Neap. Archivario eadem ex causa Neapolis Duces cudendi nummos facultate caruisse: nullam enim hactenus illorum monetam vidimus, quaeque Sergii Ducis , ejusque filii A. thanasii Episcopi seculo IX. cusae fuere, nondum moneritae valarem habuisse censendum est; sed potius in honorem S. Ianuarii praecipui Neap. Urbis Τutelaris excusas fuisse . quasi bullas ossicii , ac pietatis ergo ς ejus enim imaginem praese ferunt eum epigraphe S. Januarius, & ina ersa parte et Sergius Dux , s Athanasius Episcopus SDux , qui fortasse eas bullas obsignare mandarunt ad illius sancti cultum , pietatemque Quendam. Ceterum Neapoli tam argentei, quam aurei, di ex aere nummi Imperiales ByZantini excudebantur, sicuti in universis Graeci Imperii Regionibus , ut alibi dicendum . Age nunc Videamus, quaenam loca Neapolitano Du-
22쪽
ci paruerint, suique Ducatus qui fines suerint . Verum cum huic Ducatui varios quandoque limites descripserint Auctores , hinc prostcto fit, ut non in omnibus perinde finitimis urbibus dominati sint Neapolitani Duces . Ac quidem usque ad Carolum Magnum Imp. qui Langobarin clos Italia expulit, Graecique etiam Imperii fines restrin. xit , Neapolitani Duces Siciliae Patricio subdebantur , tametsi dignitatem quandam, seu primatum, super alias
Ducatus urbes Neapolis praeserebat , ut Peregrinius noster in suis Dissertationibus hoc in opere recudendis innuit . Hinc quae , ut supra notavi, memorat Constant. . Porphyrog. de Adm. Imp. cap. 27. duos scilicet Patricios in Italiam a Graecis Augustis, Imperio Romano Byzantium translato, missos fuisse, unum nempe ad Sicilium , Cala. briam , Neapolim, s Amaton administrandam e alterum ut Beneventum, Capuam, Papiam, aliasque Longobariae civitates regeret, falsi omnino evincitur. Quum eo temporis usque ad Iustini Aug. aevum, Regni nostri Neapolitani Provinciae suis Consularibus , Corretioribus, ac Pra sidibus paruissent , ut in synchronis Scriptoribus , inscriptisque lapidibus clarissime patet . Exarcha tu Ravennate exinde creato, cui immediate locorum Transtyberinae Lan. gobardiae, & Romani Ducatus regimen commissum suerat , illi tantummodo aliarum Cinyberinae Italiae Provinciarum cura demandata , Neapoli Duce constitnto, Caietae altero, aliisquo Amassi , ct Surrenti Ducibus sive C mitibus, qui a Neapolitano dependebant ; omnesque insimul Exarchae primum parere tenebantur. Quo quidem extincto, tunc Patricii duo cui asserit Porphyrogeneta mitti debuerunt, quorum alter Siciliam , Brutios , Acropolim, & Ducatum Neapolitanum cum suis dependentibus Ducatibus Amalfitano, scit. Cajetano, & Surrentino, regebat: alter vero, qui aut Tarenti , aut Brundisii , aut Hydrunti residehat, Veterem Calabriam , Lucaniam , A. puliam administrabat, ut ex eodem Porphyr. de Them. Imp. Orient. qui duo haec Elummodo Langobardiae Themata enumerat; deinde aut memori 1 lapsus, aut sibi ipsi more
23쪽
suo contradicens, res, temporaque confundit; atque ita quidem ad seculum usque lX. persecutum fuisse, Scripto.
Quumque Lucania, Apulia, Calabria , Brutiisque quibusdam urbibus potiti fuissent Langobardi, Tarento , Biundisioque etiam subactis , sub uno tantummodo Siciliae Patricio , qui reliquam Langobardiae Cistyberinae partem regebat , omnes Brutiorum , Acropolis , & Neapolitani D catus urbes moderabatur , ut ex cit. Peregrinio in Dis s. aperte demon strabitur. Igitur ne res, aut aetates confundantur , planumque omnino Lectoribus fiat, sub Exarchis primo Neapolis Ducatus considerandus est ; deinde sub Patriciis Siciliae ; postremo jam e Sicilia Graecis pene eli. minatis , aliisque Regni nostri Provinciis ad meridiem a Langobardis occupatis. Sane sub Marchis Ducatus Neapolis amplior extendebatur , quum nondum Langobardi Capuae fines meridianos praetergressi sui sient, aut Salemni vicinia. Neque heic praetermittendum existimo , halin Iucinatum fuisse Iannonium in Hist. Cim Neap. TOm. I. asiserentem feci se Neapontes notabiles aequisitiones sub IN. Mauricio, VI. exeunte seculo: quum ab epist. S. Gregorii Magni Lib. X. quam prostri, dicatur solummodo tentatum fuisse Neapolites exspoliare Insulis sibi pridem adnexis, quas ipsi Mauricius confirmauit , non autem eas rursiis concessisse. Qui igitur notabiles illae adquisitiones, quas Iannonius memorati Fines igitur Ducatus Neapolitani erant subacta iam a Longobardis peculiari Capuae Campania, quae a Lyri fluvio ad Literni usque cursiam ab ortu ad occasum protendebatur Liternum urbs seu Patriense Castrum di Lacus, Cumae, Mistnum , Puteoli qui Aenariam , Prochyten , Nesida, Capreasque insulas e conspectu habent ;inde a Minervae Promontorio ab utroque latere Amalfitanus . ac Surrentinus Ducatus Τyrrheno mari abluti, Stabia , Lactarium , Nuceria, Sarnum , Nola quae Coem terii vulgo nomen tunc temporis obtinebat Abella, Atellanumque castrum, cujus ager Acerrano, Nolano, Abel-B a Πλ
24쪽
Iano , ac Liternensi conjunctus, totum illud spatium simul occupabant, quod a Clanii sive Literni fontibus ortum versus ad Patriensis usque Turris locum, quo st in mare exonerat, ad occasum, exstare dignoscitur: ibique plures Vici seu Villae erant, quae Liburiam Neapolitanam incolentibus commoda , sedem , domiciliaque suppeditabant , ut in Dist. de Liburia fusius disseremus . Atque haec sane hujus Ducatus extensio ad medium usque VIII. seculum perduravit. Ducatus autem injetanus a duobus aliis fluminibus includebatur, Lyri nempe seu Gariliano,
R Usente non procul a Τerracina excurrente Boream verissiis: ejusque fines erant Minturnae, Formiae, montesque
ii, qui urbes ha sce circumeunt, Itrum sive Itrium , Funis di , Terracina, Spelunca , quibus Caieta in Promontorii angulo praeerat , i liique etiam adjuncta Pontia Insula , quae Cajetae Ducibus suberat, ut patet ex Chron. Johanis nis Diaconi, in quo legitur Sergius Neap. Dux huic Insulae statim occurrisse , quum a Saracenis Ann. DCCCXLVIII. oppugnabatur. De hoc vero Ducatu infra redibit sermo ; de Neapolitano nunc disseramus . Postquam igitur Langobardi Samnium . Lucaniam , Apuliam , ACampaniam subdidere, Neapolitanum Ducatum, eorumque Liburiam invasere, ut ex Erchemp. didicimus . Quo factum est , ut Abestam , Sarnum , Nolamque , stu Coemeterium , jam moenibus suis exutum ab Alarico Rege, ut suP. monuimus , Occuparent Langobardi, qui Capuae scilicet degebant ; sensimque Liternum , seu Patriente Castrum , aliaque ultra Clanium inferioris notae loca , ut ex Capitulari Sicardi Principis, infra adducendo, habemus. Qua de re ulterius etiam arma instrre ausi sunt, Cumicque cxpugnatis, ut Paul. Diac. Lib. VI. c. 4o. perhibet,
di Anast. Bibl. in Gregorio II. sub cuius Pontificatu Ann. DCCXVII. Langobardi Cumas occuparunt Puteolis, Misenique Castro minitabantur r quod sane sub Sicarda Benev. Principe subversum est , ut Johann. Diac. de Transi. S. Sosii apud Surium , & Pere erimum loc. cit. Sed Johannes Neapolis Dux cui Camam oti id nomen datum fuit
25쪽
nondum hortationibus , sed auxiliis quoque a praedicto Gregorio P P. II. impulsus, gloriaeque suae stimulis selliis
citatus, Cumanum Castrum aggreditur, brevique morestituit Ducatui , Langobardis inde depulsis , Comitesque ibidem sicuti di Miseni, Puteolisque aderant de quibus etiam Capacius'His . Neap. Lib. I. c. '. diiserit remisit,
qui Neapolitano Duci suberant, eorumque Comitum meis minit S. Gregorius Magnus in Epist. Chron. ined. Comiti Cap. veteraque Neapolis, & Casini Tabularia sa). Neque tum Q rtasse Duces Amalfitani, ac Surrenti. ni qui Comites annuales etiam adpellabantur, ex Anm. MIern. & Amalf Chron-MS. ab alio dependisse autumo ut etiam Peregrinio visium est quam a Neap. Duce , qui illic Duces . Comites , sive Praesides , ac Rectores Reipub. destinabat, aut saltem electos confirmabat: Neque urbs foederata solummodo , sed aliquomodo subdita censebatur . At ne Amalfitani cives quorum gloriam
l . haudiast Cumae quamvis desolatae adhuc in Peudum concessae suerea Norimannis Regibus. eorumque Andegavensibus successeribus . P strema , quam hanemus in Tabulario Reg. siciae Neap., hujus Peu- di mentio est venditio peracta a Mabilia Iobanni vi Laja curia ricariae Regenti A. 13aa. ibique fines , eiusque iura describuntur exigenda pro Plateatico . Duama , Taberna , Fusariis . Pa uis , Pι- scibusque, qui ibidem eapi mr . Feudam istud situm deseribitur prope balnea Tripereulae , Palatium dictum de Belvedere , urbem Puteolos ineludens, Terram dictam de campo Galli , Terram dictam
ei plenius legitur in Reges o Caroli Ducis Calabriae sign. Ira a. lit. F. sol. 66. Nune ejusdem Feudi, locorumque ipsi adnexorum memo-xia periit, Tripergulae quoque Pago ab novi montis erudiatione duobus ab hinc retro seculis consepulto . Quoad Puteolos spectat , ad seculum usque X. s sicuti & Insulae Neapoli proximae Diaci Neapolitano
suberant. Λt quum chartae meminerintPuteolanos Langobardos Co
mites post Λ. M. conjectandum puto , Pandulsum capuιfrreum postquam Neapoli, piusque Ducatu potitus esset, Puteolis Comitem adsignasse Langol arduin . qui in urbe illa dominatus est, pluresque ibi ser annos refellit: itaut An. MXLVI. Johannes Neap. Dux Pute Os obsidione Vallarit, exitu fortasse infelici, quod habemus ex fict.
S. Severi Episcopi Neap. ap. Bovand. die M. April.
26쪽
haud imminutam volo, quosque summopere colo ac veneror quod injuria fortasse assem mihi succenseantur , attentius edipendant , Oro, quae Erchem p. enarrat num. αε.&a7. in quibus a Duce Neapolis Amalfitanos in Capuam, eiusque agros missos fuisse, ait, quod di Anon. Sa. Iem. atque Ostien sis confirmant, ct clarillime in Capitu-
Iari Sicardi Principis Amti DCCCXXXVI. ubi legitur rPromittimur nos Sicardus Princeps vobis Ioanni electo S. EecI. Neapotitanae, s Andreae Magisro Miritum , vel populo vobis S PECTO meatus Neapontani, Surrensi, s assi, s ceteris caseuis, vel Deis , in quibas dominium
tenetis se. & in aerius: Impleantur tam Disis, quam omni bus civitatibus DG Surrento, Dei assi, s reteris eat e Iis vobis SUBJECTIS terra, marique, &c. Quare indubium, Amalfitanos, aeque ac Surrentinos Neapolitano Ducatui inclusos, usique ad initium XI. seculi, ut Vidimus, ejus Duci paruisse. Quod & perspeerum clarius habemus in obsidione urbis Amat fis ab Arechi Benev. Principe , quum Neap. Dux , exercitu comparato, Amalfim properavit, eique praesto fuit, atque a belli angustiis eripuit, ut Scriptores, Sc Hadriani P P. Epist. ag. adfirmant: uti muli ties in perpetuis sere Langobardorum in Surrentum , &Amalfim urbes obsidionibus, ac irruptionibus ex Ostiens Lib. II. cap. 64. & Peregrinio discimus; sed Neapolitan rum Ducum opeii liberatae, usque ad sec. N. S XI. quibus Landulfius Capuae, di Guai marius IV. suam dignita tem omnino retinuere. Augustis tamen Occidentalibus aliquando suberat Amalfis, quum Sergius Neap. Dux Atha. nasii Antistitis insensissimus hostis, cum in Castro Luculis lano detentum haberet, ipsumque liberare vestet Ludovicus Aug. A. DCCCLXIX. Amalfitanis pra/cepit , ut sanctum Praesulem e Castro educerent, & Surrentum i columem transaerrent , quod statim , nec periculo procul , classe ad hoc adparata , conlaetiam fuit . Quod quidem in Augustum iriectionis argumentum Praest fert. Nuceria , quae Neap. Duci parebat, iam sortasse primum a Salernitani Dynassis siubjccta erat, quum eius Principis
27쪽
exercitus libere ab Salerno Capuam pharies immissi fuerint, viamque sibi Nuceria, Nola, Suessuletique consecerint r quod quidem neutiquam absque periculo contigisset, si Nuceria adhuc seculo X. in potestatem Neap. Ducis mansisset. Neque diu post Surrento, & Amalfi Neapolitani Duces praefuere , quum post seculum Chr. XI. Surrentum a Langobardis Salernitanis subactum fuerit A. MXL. moxque etiam Amalsis, ut supra. Quibus u bibus despoliatus Ducatus Neapolitanus nimis profecto contractus est et Exarchatu Ravennensi a Graecis etiam amisso, atque aliis Ducatus Romani oppidis, illique adjunctis: indeque Ducatu Caietano, qui Romano Pontifici ab Imp. Carolo Magno Graecis erepto concessus suit, ut ex Ep. Hadriani PΡ. aperitur. Nec diu post Graeci Du.
catum illum iterum occuparunt, Praetorque ibi Siciliarisve Patricius resedit, ut ex ejusdem PP. Ep. 73. ad eundem Carolum M. Augustum apud Peregrinium Diss. V. rvrsiumque Romanae Sedi restitutum legimus apud Erchemp. n. & Ostiens Lib. I. c. a. qui adfirmat, Pandenuisum Capuae Comitem rogasse Iohannem Pontificem , ut sibi Caietam cederet, quae tunc sub Sedis Apostolicae dominio erat . Nec dubium , quin Johannis VIII. acvo ut ex ejustam PD. Epist. 69. dc 74. loca permulta Romanus
Pontifex circumcirca Caietanuin Castrum obtinuem: quam vis Cajetam haud prorsus amissam eo temporis Graecis Imperatoribus suisse, veteres illius urbis, ct Casia Monasterii , eorundem nominibus postea inscriptae chartulae
memorent. At revera postremis inde Langobardorum tem
poribus Capuano Principatui Terracinam usque adiudicatus suit Cajetae Daratus, quo Dynastiam illam usque ad Neapolitani Regni fines edi Ostiens, aliisque mirifice pro
An autem Caietanus hic Ducatus Neapolitano pleno iure subesset. Scriptores omnino sient.. Vero a coniniectura minime abhorret, in medium adteiam . Sane sub huius Ducatus initio Caietae Duces ab Ravennatis Exa
chae imperio pendebant , nec quicquam cum Neapolis
28쪽
Duce iis commune erat, quam quod Graecis Augeta eorum.
quem Exari his , aut Patriciis, sive Praetoribus, Siciliae. subjectionis specimen quoddam praestarent, atque sibi med invicem auxilia praeberent: quod quidem in obsidione Caisietae, Pontiaeque Insulae ipsi adnexae, a Saracenis A. DCC
XLVII. & DCCCXLVIII. sub Sergio Duce compεrtum ha
hernus , qui Caesarium suum filium cum suis, S Amalfitanis terra , marique copiis transmissis, ad Caietae Ducatus conservationem destinavit, ut infra videndum erit. Qua .re perpetuo eos foedere adjunctos esse censendum est, diutrumque Ducem commissae sibi Provinciae curam diciunctim sublime r non autem aIter alteri vel ad Praestiacturam destinatus, vel ab altero dependens, sicuti quolad Ducem Neapolitanum erant Surrentinus, & Amalfita. mas Duces, seu Comites, qui a Suprema Neapolitani Ducis potestate confirmationem saltem suae dignitatis fortasse exsipediabant, tributaque , arma, ac stipendiarios.milites, navesque.in ius Rederis, & subjectionis persolvere quotanis nis debebant, ut a Neap. Duce auxilia, quum necessitas cogeret , merito exigerent . Neque profecto exemplum
quodpiam nobis Chronographi suppeditant, in quo Dux Caietae qui suis quoque Comitibus praeerat vel a Neapolitano missus fuerit, vel contra . Aliquando tamen seis quioribus seculis Caietae Ducem Neapolitano subjectum Scriptores aliqui autumant : at quod ipsi venditant, Uerum sit , necne , helc. planare nihil moror; quum ex Chartis , di Scriptoribus nihil omnino certi colligendum videatur. ulterius progrediamur. Igitur quum Neapolis Duces inter perpetuos Langm hardorum in illus , eorumque in Liburiam incursiones , sub Sicardo praesertim Principe , illis obsisterent , nec suis dumtaxat viribus possent contendere, illorum amicutiam , foedusque implorare, tributaque annuatim pio Liburiae agris secus vero pro Caietano Ducatu, ut patet iis pendere Culatae , s Primnae coacti sunt, quod instain Capitulari Sicardi Principis osportunius explicabitur. Immo hoc tributum discordiae causa ruit, bellorumque
29쪽
perpetuus semes; quum enim paucis vix lapsis a foede te confirmato annis Neapolitani Duces illud exsolvere renui cstnt, exercitus statim in eorum Liburiam immittebantur, qui agros undique ferro flammisque vastabant , captivos eorum incolas ad sportabant, urbemque ipsam Neapolim ob. sdione vallabant, quod ei debitum Langobardis tributum praestarent, novoque ii sacramento in posterum praestandi sese obligarent , quod ex Capitularibus , ex Erchemp. Anon. Salem. aliisque Chronologis apertissime colligitur. Quinimo & Imperatoribus Occidentis Ludovico Pio , Lothario eius filio , ejusque nepoti Ludovico II. tributum alterum a Neapolitibus solvendum erat, ut testatur Erchem p. n. Io. & Anon. Salem. ut Qpra , qui epistolam illam producit , quam Ludoviciis Iunior Basilio Augusto Constantinopolim mist A. circ. DCCCLXX. vel DCCCLXXL iuxta Baronii sententiam n. 4. &seqq. in qua epistola palam fatetur Francorum Augustus': PViremo de Neapori nobis fraternitas tua monuit, q&asi miserimur popuIum nostrum ad insidendas arbores, s meses crcmandas, s Bane Neapolim ditioni nostrae subdendam et eo licet ab olim nostra fueris , ct parentistis nostris Imperatoribus tritata perffomerit ; verum nos praeter foritas functiones nihiI exegimus se. Quibus ex verbis conjicere facile possumus , hanc tributi pensitationem a Neapolitibus Occidentalibus Impp. stlvendam a Caroli M. aetate praesicriptam fuisse, quo tempore Ducatum Caietanum , totamque illam Campaniae partem , quae sub Graecorum potestate erat , Franc rum imperio cessit . An vero tam Langobardis , quam Francis isthaec tributa a Neapolitanis eodem tempore praestarentur , incertum. Attamen cum anno DCCCXXXVI.
iam Sicardo Beneventi Principi exQlvendum Couatae, di Pristinae tributum constitutum fuerit ut supra; & in Ep. Ludovici Il. An n. DCCCLXX. adfirmarentur tributa a Neap. Ducibus debita Impp. Occidentis Parentibas nostris ab exitu fortasse VlII. vel IX. seculi initio, jam patere mihi vitetur, tam Francis Augustis, quam Lango-haidis Benev. Dynastis tributa a Neapolitanis eodem tem-
30쪽
pore persoluta. Quinimo iisdem quandoque Impp. Fran.
cis paruisse Neap. Duces aeque certum est . Anno enim DCCCXXXVIII. Andreas Dux ad Lotharium Aug.nuncios milit, ut suae urbi auxilium in Saracenos siuppeditaret , ut enarrant Claron ologi: ex quo patet, non tam jure me
deris, sed subjectionis Occidentales Augustos Neapnii ali
quomodo praeelle. At neque tantummodo Francis Auget.
Langobaiclisque Ρrincipibus Voctigalia tributa certissimum est ; quam etiam Saracenis aliquando sibi foederatis , quum Sergius Dux A. circ. DCCCLXXI. unionem fecit cum Saracenis , s stactitavit dare eis ututorium quocunque tempore neeustatem habuerint: eisque domicilia prope urbem constituit , victumque quotidianum , atque cibaria spopondit. Pro quibus subventionibus, atque adjumentis,
quamvis aurum a que argentum Saraceni erogare ten
rentur; indubium tamen est, pluries per vim vectigalia, cibariaque a civibus extorsisse , quum Neapolim multoties invasissent, eiusque agros , domosque depopulantes , eorum qaoque adolescentulas , iuvenculosque rapientos fiat'
mancipabant servitio: quod ex scriptoribus , aliisque Ueteribus monumentis ostenditur. Id quoque ab Athanaso Sergii Ducis successore confirmatum fuit cum infidelibus Saracenis, stationemque eisdem impertivit peculiarem Neapolis agrum seu Villas, ortum versus, ct circa Vesevum montem: loca scit. Retinae, sub qua olim Herculaneum oppidum a montis hujus cineribus sepultum , ut mem rant ; neque de eo heic disserendum pluribus consentaneum videtur ad Turres, S. Georgii, aliaque ad litus loca finitima , de quibus alibi opportunius et insuper & po tum iisdem tiberum promisisse Neam Duces ex Chron. infra Duc. Neap. n. I a. conjicere possumus. Quod profecto cum Saracenis foedus S. Ecclesiae maximopere displicuit; nec facile Neapoli t. Civitas anathematis vinculo, quo ob
id illigata fuerat, a Iohanne PP. Vi II. absoluta suis et , ut alibi diximus, nisi disrupto impio foedere, expulsisque
e Neapolitano agro Saracenorum cohortibuS. Age nunc videamus, an ultra tributa Langobardiapri