Pauli Voet, Gisb. ... De duellis ex omni jure decisis casubus, liber singularis

371쪽

Unde multo magis apparitori impune resisti potest , si

nullo superioris mandato intercedente, quem prehendere, vel quid executioni mandare Velit. l. s. Cod. de Sport. 9sumpi. Faber in Eod. don. I . tit. Quando lic. unic. sin. jud. Ain a ad i. Cod. de jur. c. num. Io. Dis s. Pinling. quaest. Saxon s . νια Menoch. ibidemque varios allegatos de Recv. Postis remed. I .num. 3 D. XI. Verum, quod tertium erat I .propositae contentum, quaesquibus positis circumstantiis ea permissa defensio Resp. Si adsit moderamen e quod secundum DD. in tribus consistit. Modo, tempore & causa.

Modo, si necessaria defensio, si

372쪽

36r P. V Ο Ε Τpraesens periculum. Tempore, si in rixa, si in continenti adhibeatur. Causa, si ad defensionem, non ad vindictam. Monchos cent. a. Misc contr. ag. I.

Pas ius casconsi. libr. 3 caf . o libr. q. cap Iάς circa corpus hominis Busi. disp. I. de Tribus gener. jur Pracept.

Unde ratione nimii quaesitum An sit moderata defensio, si quis aliquem inaequalibus armis aggrediatur , puta, si quem cinctum gladio aggrediatur selopo munitus p AT Commentum enim id DD. est, qui aequalia utrinque arma desiderant. Si tamen quis periculum evadere nequeat. S. 2.

373쪽

l De Duelsis. 363

jur. n. 22. ibidemque varii allegati.

- XIII. An si quis aliquem pugno aggrediatur gladio munitum φIdem dicendum. Poterit enim debilis & infirmus, licet arma- 'tus, ab inermi robusto, & quidem pugno occidi. Quod de Perusino quo refertur, qui pu gno vel bovem occidere potei rat. Accedit, quod I. 2.3. Cod. l. Corn. indistincte loquantur de aggressore. Tam quo qui pugno, quam qui teloquem aggreditur, est aggressor dicendus. Ut ubi lex non distinguit, nec nostrum sit distin

374쪽

XIV. An si quis tantum minetur, non autem damnum inferatς Resp. Idem dicendum. Quia potentia actui proxima cens tur ipse actus. Argum. l. I. S. s j serim. D. Acquir. PQ. L 2.3. . Cod. Ad L Cornel de Sicar. l.

ult. God. In quibus caus in integr. restit. Nec. Et certe melius est nascenti malo occurrere, quam post exitum frustra medicinam quaere se. l. r. Cod. Quand. liceat unic. me jud. Bartol. in l. 3. D. Just. 9jur. Boer. decis I 68. n. 9.Gilhaus. arbor. Crimin. a. tit. IZ. n. 24. Spec han. contr. jur.3. classi. 2. 8. XV.

Neque distinguo, uti D D.

Volunt, an solitus quis sit exequi minas, an non. Neque enim quispiam se periculo tenetur objicere. Hic enim periculum subest, justus est metus: cum qui non solitus exequi minas,

375쪽

De Duellis. 363 minas, id forte iam velit. Vestiueiat, quod si voluisset, minas exequi potu i sset. Arg. l. 6. D. Quod met. caus l. 3. in Princ. D. quod quisquejur. in aher stat. l.

JU. ur n. ai. Dissi Gilhaus. Arbor . crim. loc cit. n. 32. XVI. An nori igitur aggressus potius quam ut se tueatur, fuger

tenebiturὶ Neque hoc di qndum.Non qu bd fugere sit probrosam,uti id ipsum perperam

ga cum periculo fit conjuncta, propter lapsum, qui fugienti accidere potest. Quid enim si tarde fugienti insistata tergo pedibus celer Achillesὶ An non in majus se conjicit periculum fugiens, quam si restitissetὶl. s.

Corn. de Sicar. Jason. in l. 3. D.

376쪽

libr. I. ct consit. II9. lιbr. 7. n. 33. enb. dustui. 3. Pand. num. 13. Si tamen commode & citra periculum quis fugere possit, etiam fugere tenebitur. Gil-baus. Arbor. crinι. cap. 2. tit. n. 26. Quo etiam facere videtur constit. Carol. crim. art. I O. Uti id vult Gilhaus loc. cit. vid. ta men vec 'un. cent. a. claL 2.

quaest. I.

Neque hic distInguo inter nobilem & ignobilem; quasi illi semper & in omni occasione fuga sit ignominiosa, huic

non item. Textus enim generaliter & indistincte loquuntur. S. 2. Inst. ad i. Aquil. l. q. l. s. g. . D. eod. Cumque defensio sit juris naturae, quod inter nobiles & ignobiles discrimen non ponit, omnium par erit ratio. Init. Instit. de liberi. l. 3.

377쪽

De Duellis. 36 νl. Corn. de Sicar. Cra Pett. consili. 432. n. I 6. Dechthan. quant. jur. cent. 3. 2. - . Dissi

e tum iit. 2 ti os . XVIII.

Haec de modo; ratione tem .poris ut moderata sit defensio, requiritur ut ea fiat confestim, non ex intervallo. Neque enim aliter defensio esse videbitur, quum quidem de novo inchoata offensio. l. 3. g. 9. mssed non D.de vi o vi armat. LII. P.

378쪽

168 P. V o si TXIX. Quod ita tamen accipiendum , si non ad alios actus di- Vertat aggressor, deserturus aggressum,verum instet-urgeat , adeoque flagrans sit m leficium. Quod tamen etiam post aliquas horas est extendendum,modo aliqua sit actuum inter sese continuatio.I. 1s. q. D. Ad L Jul. de Adulter.

X X . Unde si ab invicem partes contendentes sint separatae , quod post separationem commissum est, ad moderamen in-

eulpatae tu telae referri non debebit. Boer.de C. t 68.num. 6.in M. Nisi tamen talis occurrat casus, ut qui vulneratus erat, per aliquot horas deliquium animi passus, ad se revertatur vulnerantem stadio stricto in eodem

379쪽

De Duestis. 369dem loco adhuc repertum Occidat. Metus ibi quippe per culi, atque mortis, qui in constantem virum caderet. Arg. ι.8. s. pen. D. quod met. caus. l. 2 8. Cod. de Testam. l. uni . Coae quand. l. . unicuique. Boer. decis I 68.

m. 7.

Disputatio Iuridica,

HeusdMO. . D de Probat . l. 23. Cod. eod. Iadubio tamen, in continenti facta praesumetur esse defensio.

Uod si dicatur de sem. sio facta in continenti, probanda per eum, qui id asserit. l. ins Argum.

380쪽

l. 3. Cod. eod. Sicut in adversarium, eam non esse factam in continenti, sit conferenda probatio. Berlich. pari. q. concl. I 34 n. sa. Ita vim adhibitam esse pro Osensione probari ab occidente oportet. Arg. G. st. 9l. I. Cod. l. Cmael. l. . Od. de In ur. Mettager. Consti

sumendum eam ad defensionem esse factam, ut saltem oris dinariae legis Corneliae poenae locus esse non debeat. In poenalibus enim mitior est facienda interpretatio, praesertim si probabiles quaedam conjecturae militent pro reo. L F l. 42.

D de Paen. Martin. Uran. Tom. 2.COUL 26. num. F. Idque consor me esse constitutioni crimi

nali Carolinae innuit Gilhaus