장음표시 사용
31쪽
pam exeludere videntur effractio violenta adpositis . .
stodibus auerti potuit. 'cquior tamen adfirmativa opinio,
adeoque negatiuae praeserenda videtur furtum quippe cum ditis .esIractione commistum diligentissimorum etiam cauponum curam excedere solet, custodia sic aduersus vim parum pro ibCieri te neque talem illi ipsi promittere videntur, quae vim maiorem maturi vi repellat, de qua nec ipse viator cogitasse cen1etur Quod vero de surto v pro contraria sententia asducitur, de simplici tantum, non qualificato accipiendum, quod inter damna fatalia merito, nec sine iuris ratione, refer. tur hin loco tamen obserues velim, iudicis arbitrium . non penitus esse excludendum, an non tali custodia, qua is diuersoriu regulariter exigi solet, damnum oractione dotum ubtari potuisset, etc. circumstantiae enim omnes in hoc etiam negotio probe sunt obseruandae.. XXVI. Quod vero pertinet ad damna satalia illa, quae in ipsa Caupona contingunt, aliud dicendum videtur ad horum '
enim damnorum restitutionem cauponem obligari, scribit L iis ,/istia pra vi ANvs P his verbis etiam si 'ne αθὸ exercitoru- pertit Ilio i sit' Hinc etiam fac um vectorum, aut viatorum, Xercitor PraC- . Rare iubetur, ' quod publicae securitatis ausa ita constituetum Ab hac sententia tamen, manifestis iuris recepti tex. Is mi tibus suffulta, ut ex eorum euoluti me cuique jucile adporet et iuxta quam in foro pronunc latur, recedit i TIus, contendens Quod caupo sumem diligentiam quidem promisιώι, - - - ,
32쪽
omnimodam vero securitatem, nullis casibus tirbondam, hausquaquam pol eatur. Addit tam amplam promissionem a com- Cui regφοη ς' muni ratione obhorrere Ad quae tamen respondetur In aestimanda obligatione cauponis non attendendum, qui ipse promittat, sed quam late eius obligatio ex ipsa professionis natura pateat. Nec aduersatur hic aliquid naturali rationi caupo enim, qui artem publice prolitetur, ad damni restitutionem obligatur, id quod natura et indoles huius professonis expostulat. Alia adhuc mouet dubia, LTI Ws, in quorum resolutione nullam locabimus operam, solide enim singula examinauit et refutauit WERN HERus, qui remotis obiectioni-hus tandem sic concludit Igitur non es, cur singulorem, nulloque fido fundamento subnixam laeti opinionem amplecta mur; sed potius incommum sententia, rationi, legibus e Praxi Praemiae eos consentanea perysimus. Quem in modum etiam ab Ordinerro T iii π Ictorum iiteberg. Mens Febr. Irar ad requisitionem Senatuι
Catipo obfuse Cauponem a restitutione liberum pronunclauimus sum simp92 IXXU. in furto qualificato. Aliud itaque dicendum, si α--- furtum simplex in ipsa caupona sit commissum, quo casu caupotur hospiti passivo ad restitutionem obligatur omnino siue ab uno βόα- Δ.2 e viatoribus, ' siue ab illis, quorum opera utitur caupo, . h. his damnum vel furtum faetium sit. Nec adstipulandum erit iis, gera utitur, qui statuunt, si seruus vel famulvi communi omnium opinione C. . .' θρη-oc probM fuerit hobitus, excusari dominum circa ea, quae ιουροui Iisa sunt a semo contra ius hospitii admissa; quamuis enitia culpa
33쪽
oerca electionem talis famuli liberetur, tamen non statim ab aestione de recepto simul liberabitur quippi cuius fundamentum est in ipso cauponationis exercitio quod ad restituendum res receptas indistincte obligat. Exercitorem igitur Pi .reiudieitiis etiam ex recepti me ancillae, hospiti, surreptorum nomine, et ' βές obligari, ostendit integrum responsum cum rationibus u tandi et decidendi Obrum uetergens apud BER GERUM. Quid, quod amplius teneatur etiain caupo de facto alieni serui, et culinlibet alterim, quom iuisum suum domi adhibuit. Optime igitur cARoci pro cautela ponit, ne caupones Cetroeli cauto mandent, aut committant aliquid semulo viatoris, quia tumeta μω -- videntur nigere ei operam, es metis sibi praeiudicare, quam si ' '' suomet seruo viantur Quod libet itaque damnum tu aedibus hospitii datum, redundat in cauponem
' Circa ineendium quaeritur quid iuris, an hoc exorto etiam damnum viatori datum, restituendum sit Et hie iterum distinguendum, utrum in caupona, an 'invictili aedibus ortum si Sane ultimo casu cauponem non obligari existi m-- mandum merito, cum hoc damnum pro fatali. v. g. XXVI. iv cauponae habendum sit omnino, quod caupo praeuidere non potuit; 'U' Si vero in ipsa caupona exortum sit, certe caupo obligabitur. Sie quidem recte distinguit ill BERGERvS, quo tamen re- a Berreri ercedimus, Quod hoc etiam casu sol ob incendium in ipsa cau. '-- -
34쪽
pona exortum culpae, altim exiluidiae probum ae onus, in actorem reiicit Equidem sTAM Mius L eandem fovet semientiam. in neutrius placet opinio: Culpae enim ci cumstantia, hoc casu, nihil ad rernicit, quis, quae de culpa in certis negotiis pruinanda adducuntur, ad receptores, qui citra culpam quoque suam et quo mus in caupona exbstentium culpa obligantur, non pertinent, et caupo se lata, siue leui, siue leuissima, sive nulla prorsus illius culpa concurrat damnum huiusmodi incendi illatum, praestare λωποι r. c. obstringitur. Prouocat quidem, GERWs ad G H Io. ubi Legislator Saxo sanciuit, quod in indendi cu a patris.fam non praesumi, sed probari deIeat s quia ero ricta decisi applicari non potest in casibus, ubi quis casum quoque ibrtuitum, omni licet culpa freat, praestaret tenditur, rectius statuitur cum ARPZovi h aetori onus pro- Proetudis probandi in tu agendum non illa, et sic etiam . I. V. Mense nostra opinio. Februar. 372t pronunciauit, teste WERNII ERO et Oa-Nlo qui a dicta fatuis anno riso hunc in modum pro
si cauponi cum locatore suo negotium sit, sententiam aEs, Eul et STAMIlli veram putamus.
35쪽
9. XXIX. Q uando asse mus praecedo quod irator ad culpae leuissimae probationcm obstrictus non si non stmens nostra, quasi hospes pallivus nullo plane onere probationis grauandus esset Nam etiam in actione de receptis, s matris.
vii in aliis casibus fieri solet, a quoque, quae facti sunt x et et in quibus actor sundamentum intentionis collocat, pro 'ais 'banda veniunt Cum itaque in hac actione et rerum ceptio et damnum dolum facti sit, ' facile etiam concludendum utrumque ab actore esse prqbandum quoniam adfirmanti incumbit probatio. Si testes deficiant, et caupo praesumtionibus gravetur iuramento viatoris uincendum est modo viator eius sit auctoritatis iurato ei credatur Iuramentum vero intuitu rerum ablatarum , non
est o Dionis, sed saltim veritatis, cur hoc nego tum sit stricti iuris Caeterum quia species suppictorii iurisiurandi est sequitur eo casu, . ubi a parte actoris omnis deflait probatio, cillud non posse decerni Hinc Cti Vittebergens actore nil probante, cauponem absoluerunt, Mense FZbr. Iar verb. sentent. Darinis is vi tuu eiu
36쪽
Arauestur ea Non iniucundum existimamus sor . . Ioco oroni. δε- η' ad illustrationem eorum, quae in praecedentibus asis. α' ... δε- duximus, . casum practicum , in Assar amant, eumquer uoi recentissimum et adhuc sub Iudice pendentem, adducere. Adparet ex hoc actionis deiseceptu sundamentii ; adparet etiam maximopere collegiorum iuridicorum distensis. En facti speciem En sententias latas, una cum Tationibus decidendi. Actormn B. H. de B contra I. H. Z. coram Praetorio Lipsiens per mandatarium, sub die VI Nouemb. am Proponebat:
37쪽
Facta a reo sitis contestatione, et oppositis exceptioni is non competentis actionis de receptis, quia non citet caupo, sed a tantum oenopola, rem culpa actoris esse perditam, et )ca sus fortuiti, e Senbmatu inclito Lipsiensi, stram Praetorio di. 1. I AI ι sequens publicabatur sententia:
38쪽
Interposita vero ab actore leuteratione, et sacta huius prosecutione, ist. Ordo Crorum Duens eris Mai. d. a. sequentem in modum Pronunciauit.
non obstante Leuteratione a reo interposita F. I. Viti Men Am
39쪽
IN CAUPONA , CONTINGENTE. ais XXXII L
Peracta probatione et reprobatione, disputationibusque attestit imam ad Acta relatis, AED1rie hin . c. sequentem tulit senten
tiam demitiuam incit Scabin Dissens
40쪽
sis nilaeo Interposita vero ab actore leuteratione , incluta ne. r rio Hi L Iur. LU -nf. Mai. a. c. sequentem tulit correctoriam sen