De erroribus pragmaticorum libri quatuor, totidem variarum lectionum. Auctore Eduardo Caldera, iuris consulto Lusitano. Cum numeris, indice, et priuilegio regiæ maiestatis

발행: 1614년

분량: 402페이지

출처: archive.org

분류: 상속법

141쪽

Lib. Ia

colle viminali possita,&animaduertendum itiit , dictam a. penultimam, loqui delestitimis irae redibus, sunt aut e legitimi haeredes, qui ab intestato ex lege, i. tabularum Vocantur ad haereditate princi p. instit. de legitim. agnato sue cessi. sane legitima hae sedi. lascit, quae ab intestato perti. net ad proximum agnatum l. 3. s. i. g. pro socio: ut dubium esse non possit, aliam esse se iitentiam Galli, quae extat indicta l. penultima, utique separatam, & seiunctam a formula , dictet. l. Gallus. Nam Gallus multa in iure ciuili in-dnxit, i. quis ita ff. de haeredi. bus institue n. fuit enim magnae auctoritatis apud popuIum: ut Pomponius ait in l. h.

s. post hos,ff. de orig. ius porro dictam, l. penultimam , si ohabent pandectae Florcia tingi A fratris polibamo si deicomisiam

thum os ieritimos unius hae pedes pieri, id est, a latris pollini nao, qui plane est post humus alienti patruo, fidei cominillam dari potest, non legatum: legatum

enim requirebat institiuio nem haerediet ex s. ante haeredire: in Ili. de egatis h dei commissum ver qrcetc poterat ab

intellato relinqui. l. x mento , C. de fidei commis. Nam post humus alienυς ne i ab intestato quid cita videbatur haeres esse , est enim incerta persona, g. in certis, .

post humo quoque institui. de legatis , Galli tamen se n. itentia obtinuit, alienum quoque posthum uim legitimum nobis haeredem seri, ex lege ra. tabularum , quae vocat, ad haereditatem morentis , cum qui moriente eo, de cuius bonis qti aeritur, in reri triri natura fuerit, i. Titius, fide:

sui g& legit. idem.& Vigitur scripsit in d .F. seruus, etiam;

innum . .

Caeterum , Gallu prud catissime formulam concepit,

in dicta lege Gallus, institue di posthumi ncpotis, quan

tum patiebatur ratio iuria ciuilis. Nam iure anti 'UDid est , ante legem Uel Ieam post humi sui , siue si ij, i uone potes initituti rumpebant testamentum , ii nascebatur, vel surcedebant vi uotci ato arc: quia erant prohibitaem sati tui in certae p2rsonae, M inccrtis, institu. de legat. Nam Scaevola ait in dictu . . Galliis, s ille casus legem Velleam, priore capite perna ille Ic, voliceat in is uui posthux,, OS, qui cum naicuntur , tui 1. ni

142쪽

Eduard. Cald. variarum ted .

posteriore vetare rupere tel- teritus iure Portu gallensi notamentum co S, qui nati tem- rumpet testamentum : quia pore testamentisi, & instituti pater eius,per matrimonium succedunt in suorum haere- cxit a patria potestate, et ianidum locum , ergo iure anti- ante sacras velationes, g. 4. quo contra erat, item Ulpia. titulo 6. libro s. ordinatio. Innus I. C.in fragmentis, titulo Castella velationibus patra-i a x. ita ait: Eos,qui in-tis exit a patria potestate , L si nati sivi haeredes nobis futuri ut, s7.Taur. id est,t. s. titul. l.libr. Domus instituere haeredes s. Recopilation Is , ergo iure cy:ιidem post mortem nostramna se Portu gallensi non nascetur, cautur, ex iure ciuili, si ero nepos in potestate aut, s. pe- ventibus noueis ex lege Iulia, qua nullim. quibus modἱs ius pa- auctoritatem olim Salmanti- triae pote . sol. non est igitur ad Costam prcceptorem suus naeres,s. sui,)e hae ted. meum attuli , postea incom- quail.&differen, competit tamentarijs cui ac ij ad eum ti- men bonorum possessio contulum, eam obseruationem tra tabulas nepoti praeterito, reperi: ergo Gallus non cor- l. i. Tde bolaorum posscssion. xexit ius ciuile , sed magis se- contra tabulas, nec enim percundum ius, pertulit formu- l. meminimus, C. de legitim. lam instituendi post humi ne- haeredit. sublata est disseren- potis . videlicet , in castim tiae mancipationis , & patriae mortis patris, & aui, ne rum- potestatis. Nam & hodie e-peret testametum. Hoc enim mancipatus non est in potensibi propositum habuit Gal. late patris, nec sui hqredis iuglus dici l. Gallus, F. quid si qui habet:ut scribit Costa, in d .g.

ibi. multos casius rum . & quid si zantum. 3. pari. nu-ρ nai ab tulit. Nam illaconis 2Ps.

iunctione , dein quae repetit similia , significat , Gallum CAPUT S E CUN D UM. quoque casus per multos abs. De l. sed si conditioni, . nepotulisse rumpendi testamenti, . tes,st. de haere . in hii. sidque omnino actum ellu ea sormula Galli, ne rumperen- Defenditur litera mulariss .neatur testamenta. Sed hodie potes, considi ratur medium

sita cadem specie, dictς lepus Quod est incerinstitutistheui. Nopos naturalis prae- posthumi nepoti, patre praecedi

143쪽

Lib. I.

die quid iuris sit in Cantella, , jortuastis.

nae redibus praetem iis , non infirmabatur testamentum , sed itis accrescendi eis ad certam portionem praeitabatur, g. sed non ita, de ex haeredat. libe. i. gallus, in

λmnibus, is de liberis & po Dilaumis. Id postea Iustinianus pro sua pietate correxit in l. maximum vitium , C. de de liber. praeter. & constituit nullum esse testamentum filia , quae in potestate est, vel lac potibus suis haeredibus preti critis : his praemissis, ait Vlpianus in I. sed si conditioni, . . nepotes,si. de haered. inssit.

βι ut, si redi Wantur ad filii j ceditionEm : id est , si eos nemo praecedit:& tunc quidem rect c se habet, ut possint institui sub conditione casuali , vclmixta, quia praeteriri possunt,

sed si eos pater praecedit, &instititantur sub conditione non potestativa, succedentes, petulcnte condicione, rum-

pent testamentum , l. post huma, i . de liberiς &post huinis, quod tamen videtur negare Vlpianns in dict. g. nepotes

illa dictione , etsi, quasi dicat

quan uis non rodigantur ad

si ij conditionem , sub omni conditione institui posse. Costa qui in hac matelia plus vidit quam veteres in l. gallus,

. .&quid si tantum, s. par. nu.

existimat esse locum mendo is sum,& legendum itur adsibi costibne n :nςpe depata coniunctione & sed repugnant ei omnes libri eum Floretinis, &vix acutissimus vehcmentia ingeni j non considerauit medium tempuS, quod est inter institutionem post humi nepotis patre prae cedete,& successionem eiu sedem nepotis, patre de medio sublato mam dum patre eum antecedit saluo testamento

liraeteriri potest cum pericu

o tamen mortuo enim patre

succed cudo rumpit testamentum, s. post humor uin ibi , ne birte, dc ex haered lib. quod medium tempus considerat Scet

144쪽

lum. Paulus I. C. in l. posthun a ibi , Si pendente confiι tDme,ss. de liber.& posthum. ait igitur Vlpianus in dict., nepotes , si pater nepotem gradu

praecedit, posse sub omni conditione institui: nam sine dubio valet testamentum , etsi praeteritus sit, & quan uis ne pos non praeueniatur gradu a patre suo, eum tame Hib Omni conditione recte instituit quia iure vetere poterat prae

teriri, l. s. sciendum, st. de suis & legit. haered. denique pro hac interpretatione videtur locus expressus, in l. cum in adoptiuis , 3. quae in filio, iuncta glossa verbo , reumlue

re, C. de adoptionibus, hi, verbis. Si enim patres eos antecedist, ridibi nee imponitur necessias auo

aliquid nepoti , mel nepti relinquerer subdit glossa: ἰ Lili faciat

propter timorem legis et elisae. υt in dict. F.posthumorum , in fine, quae est cont/ά, hodie si posthumus nepos quem pater praecedit subcalii ali conditione, vel potestativa,vel mixta inntituatur, eo momento quo pater exierit de potestate aui, conditio pro non scripta erit,& habebitur pro instituto put E cx t quoniam in prioribus, C. de in officioso testimento. quae species facile potest c5. tingere in Cast cita : nam hic

ante velatione ς non ex ir filius per matrimonium a patris potestate: ex l. 7. Tauri

idem & Palatius Rubeus scribit in repetitione rubri c. de donatio. inter virum,& uxors. 43. num. F.

Del. 1.3. sed etsi extraneu, T. de vulga. de pupilla. subst. Refellitur interpretatis Uigiij,

quam struuntur Couarru.ιιas,

Si extraneum instituistι d inde eum adoptasti in totum 'ij,

mel nepotis sed non quasi exlionati, nullo iure defendi tis. tamentum , hodie puid iuris sit.

si ei qui in poten

tate testatoris n6 est,

Grat substitui pupillariter

non possit, ex e X tr. eo,

institui. de pupilla. substitui. tamen si tempore mortis te Liatoris, reperiatur in potestate eius, substitutio pupillaris valet,l. 2. . sed si extraneum, fide vulgari. & pupilla. ubi glossa verbo : Praecedente, JUBariolus in hac opinione sunt,&est receptior sententia quam contraria : ut Co uarruvias scribit in cap. Ruv-Disit iam by Cooste

145쪽

. Lib. I.

nu eiu ς, de te flamen . . , nil. 2.

itim & Costa refert in cap ti

obstat , quod vulgo dicitur

tempore testamenti, Opori crehaeredem esse capacem, g. in extraneis, instit. de h. aerei . quali.&disse. Nam patria potestas, quae necessaria est ad substitutionem pupillarem , est habilitas testatoris , non substituti : ut eleganter ait

Arctinus in dicto F. sed etsi

extraneum, num tr. c. in habilitas autem testatoris , quae sua natura non est perpetua,

ex post facto factu diluitur, i qui soluendo i. q. de haeredibus instituend. nec obstat re gula Catoniana, de qua l. r. ff. de regula Catonianam a mea in multis articulis salsa est: ex dies: l. i. vi in conditionalibus institutionibus, i. penultima, st. dc regula Catoniana substitutio autem pupillaris est conditionalis institutio , . . r. de pupillar. subitit ut non obstat, i. cohaeredi, M. Cum filiae,st de vulg. de pupil requirit enim tepore mortis eu in familia esse, id est, in potestate paretis, dc quo loco Couarru

t Costa supra conantur de mostrare, dictu. g. sed etsi extra-

. Cap. 3. q

neum , non esse intellectu in a veteribus dicunt enim ibi, institutionem extranei, fac tam suille in testamento solemni , deinde adoptione laxsequutam , postea substitu iationem pupillarem, ex inter uallo factam i iuxta l. si qui geum. I. vltim H, F de vulga. pupil. quippe illo verbo , moari , credunt signiscari, iiij, id est, tempus praeteritu , c Umtamen Vlpianus ibi, aperti di

cat oportere extraneum imia

puberem , in locum n potis adoptari, ut pupillatis substi, tutio valcat, di adoptari stio praecedente, id est, quasi ex fi lio natum. Item Papinianus in l. filio quem pater,ss. itim. E. de liber.& post humis, & Scaeia ola ini. gallus, s . forsitan infi. T de liben& posthu . potuit enim adoptari in locum fili j,

vel in locum nepotis no qua si ex filio nati, ex l. si is quis ..tium. i. g. de adoptio. igitur illa , si modo , conditionalia sunt secundum rectam lorquendi rationem : nam ii ad praeteritum tempus pertinerent, subiunge dum erat,a in ta ιt, nempe praeteriti, item temporis, non Vt est, futuri , , qui locus codem modo extat in Graecis titulo de haeredit ate,&c. id st, si e .: Da flavero, ipse non dubito deI com Disitired by Coos e

146쪽

communi sententia,verunt a

men illius I. sed etsi extraneualtiore sensum esse arbitror, quam veteres putauerunt, &praemittendum est,quod dictum est supra cap I. ivrcanti quo, id est, ante legem Velle a. post humum suum natum,vel succed cntem vivo testatore, rumpere testamentum , & si

institutus sit,idque correxisse legem Velleam duobus capitibus : & san E primo capite,

permisisse insit tui posthumu

isum', qui nascereturi suus , post factum testamentum vi-uotestatore .l. gallus, .nuc de lege, is de liber. de postumis, secundo capite , vetuisse succedendo rumpere testamen istum nepotem, qui erat natus

tempore facti testamenti patre praecedente. quo mortuo vivente auo , ipse succedens institutus inuenitur, ex dict. l. gallus,3 etiam , quod si nepos nasceretur post testamentum vivo patre, magna quae iatio fuit, an rumperet, & pla cuit Iuliani sententia,duobus quasi capitibus legis commistis , in hoc quoque inducere legem Velleam, ne rumpatur testamentum , dicta l. gallus, s. ille casus, sed si extraneum haeredem scripsisti deinde euadoptasti, si quidem in locum nepotis , patre praece dc me, adoptatus sit, deinde eo mortuo qui pater videbatur succedat, non rumpet testamen tu

ex Iuliani sentetia, I. filio que pater, .ultimo, ff. de liber.&post humis , sed si eum adop tasti in locum fili j,vel in loca nepotis, sed non quasi ex filio

nati, nullo iure potest defendi testamentum: quia hic nec nascitur suus haeres, nec ag- nascitur,utprimo capite legis Velleae no rumpat, sed ut seruus pecunia paratur,l. vltim. C. de adoptionia uncta glossa Verbo, emancipationes,plane secundo capite, n5 prohibetur, non rumpere: quia aper t. loquitur lex de ijs nepotibus, quos patres praecedunt,&quinati sunt tempore facti tella menti, l. Gallus, s .etiam,&s.sequente,& g . ille casus, ergo nullo iure sustinctur testametum,cum extraneus h resin stitutus adoptatur in locum fi- iij, vel nepotis , non quas ex filio nati, nec sine magna causa, dixit Papinianus dict. L. fi- Iio quem pater, S .vltim. Titiuhaeredem institutum, si postea adoptetur in locum nepotis, quasi ex filionati, succedendo non rumpere,utique quia videbat, si ut filius adoptatus esset, vel ut nepos sinpliciter,

testamentum Omnino rum

pere. Item Scaevola in dict. l. Gallus, Dissilired by Coosl

147쪽

Lib. 3.

Gallus, . forsitam in fine, ait

pro nepotem adoptatum , Ut nepotem ex filio natum, sue cc dentem non rumpere, non temere eum modum adoptionis proponens: haec autem

quae de adoptione dicta sunt, hodie intelligenda sunt iuxta

formam, l. chm in adoptiuis, C. de adoption.

His praemissis, aut subintellectis ait Vlpianus in dict. l. 1. ff. de vulga. & pupilla. nepotibus quos in potestate habes, recte pupillariter substitui, si

recasuri non sunt in potestatem parentum , atque obserua dum ut instituti sint, vel eqhaeredati: nam post lege Vel

leam succedendo non rumpunt testamentum me si principale testamentum rumpatur, S pupillare evanescat, i si subiungit in sed etsi extraneum, si hae te dem scripsisti e Ytraneum impuberem, posse te ei substituere si modo eum adoptaueris filio praecedente, id est, ut exstio natum, alias enim rumpet testamentum,& pupillare extinguetur, siue in locum fili j, siue in nerotis, simpliciter adoptatus eu: substitutio igitur pupillaris extranei impuberis, facta suit ante adoptionem, ut plerique putant, non id tamen Vlpianus ibi propositum habuit docc-

re, confirmari pupillares tabulas, adoptione secuta, sed magis rupto testamento patris,& pupillare irritum fieri: ergo hodie extraneus haeresint titutus, s in locum filii, vel nepotis adopictur ab aliquo ascendentium. subtili iure rupet testamentum,lcgata tamesalua manent nouella, ex causa, C. de libe.& praete . nouella, ut cum de appella. Cogno Dei. s. siue igitur iuncto, F. aliud , quoque,& si Cui acius in l. filio, T de in ius tu p. scribat dictam nouellam, non habere locum in querella iniusti, nec in quercita rupti agnatione, vel quas agnatione, ego contrarium verius puto in Portu gallia, ne legata quidem deben.

tur, test amento rupto per agnationem , vel quasi agnationem: cx, ultimo, tit. lxx. lib. iiij. ordinament. qtiem casum

distinguere debuisset Costa ine si pater, de testamen. libr. 6.

i . in fine, in Castella aliud iu-tis est,cx l. r . Taut . id est, l. 8.tit ut 6 lib s. re copilat sed pu pillatis substitutio talpto te tamento , ne in Castella qui

dem conualescet, quia institutionem exigit l4ς redis,ut Co

148쪽

Costa putat in cap. si pater,de

teilament. in o. 3. pari. Verbo, censendum,num. I S.

De definitione metus. /

cat cor.

X Aristotele relatuest lib. 3. ad Nicoma

chum,cap. t .metum

definiri, expectationem mali, sed praeclare Iurisconsulti di-Xerunt,metum esse instantis, vel futuri periculi caula,metis trepidationem,l. r. ss de eo quod metus caus. non enim potest metus contingere, sine trepidatione mentis , contra expectari mala possunt intre piae,& mens quidem hoc loco, significat cor; nam Diuus Isidorus etymologiarum lib. IO. verbo , Pauidus lPauidus est,

inquit, et exat tripidataomenus,habet enim so dis yiusiationem eordis metum, namρMMrr ferire est: nempe eruditisti me, ut omnia quae in illis libris c5 gesta sut,cx antiquitate repetita. abuturur, & Graeci eadevoce phrenas enim,id est,metem : proprςcord ijs sumunt, ut Eusthatius autor est in iliade,& addit ratione,quod praecordia, id est, munimenta cor

. Variarum te di .

dis,& pulmonis, ea distinguetia a iecore & liene, sunt ner .uosa,&si abundist phlcgm te, compatitur cerebrum , cx quo amentia existit cerebru, namque fontem esse neruorum,cor arteriarum,iecur ve

narum. .

CAPUT Del. Clodius Clodianus, T.

de acquir. hqredi. Imperator pronuntiauit in hael secundum Papiniani sententia ins meriorem esse iuxit, numer . . ciuidiaris sitsi haeres iis

titutus in Lobus testametis,generaliteν haereditatam adierιt, ex eo,ex quo sibi hi reditas d fertur.

LODIVS Clodia

nus tacto prius testamento,postea eundeli tredem in alio testamento, inutiliter facto , instituerat scriptushqrcs,cum posterius putaret valere . ex eo haereditatem adire voluit, sed pollea hoc inutile repertum est, Papinianus putabat, repudiasse cum cx priore hqreditatem, ex posteriore autem non posse adire, dicebam non repudiare cum,qui putarct posterius Disitired by Coos e

149쪽

Lib. Ia

r .lς valere pronuntiati it Clodianum in testatum de ceci L

Ueteres putauersit hic probari opinionum Pauli, atque

eam veriorem esse, quam Pa

iniani sententiam , igitur si

a res institutus haereditatem adierit ex posteriore testameto, quod valere credebat , novideri eum repudiasse haereditatem, ex priore restamen

to delatam secundum glossam ibi, uerbo, in testatum totum ,& alios ibi secundum

Arctinum 3.cob faciti materversi. nec enim, ff. de in ossi .cioso testamento. l. legitima,

tum, sy. de iis quς ut in dig. Viis glius in F ex eo, instit. quibuς modis testament. in fir . in fine, sentit in dict l. Clodius e 5 firmari Papiniani sentetiam, atquc eam pronuntiatam fuisse ab eodem Papiniano , qui

erat praesectus prςt Orio. Nam& in l. lecta,E. si certum petatur iudicatum fuisse contra opinionem Pauli ipse noto, dict l. Clodius sumptam csse,

ex Pauli libr. 3. De Cretorum,

porro his libris Paulus digesest, decreta Imperatorum : Vt

satis colligitur, exi. A melius Larjiamis , E. de minoribus, quae sunt pia est,ex primo libro decretorum , de in ea c6

tra opinionem pauli pronuntiauit Imperator, ubi Paulus utitur, verbo, , quo ite utitur in dict. l. Clodius, ergo Imperator pronuntiauit in d. L Clodius, cuius assessore serae Papinianus,& paulus: existimo autem hunc Imperatore esse Seuerum , cnius familia rem suisse Papinianum, auctor est Spartianus in Antonia nocui etiani Seuerum, liberos suos commendasse, idem auctor est, & cum alter eo rii Antoninus Imperator fratre suum Getam oecidisset, & Papinianus praefactus piae torio, excusare patricidium eius apud senatum recussasset, ab Antonino interemptum esse. Paulus vero Papiniani disci. pulus fuit, ut Lampridius in Alexandro memoriae prodidit confirmatur, etiam haec sententia ex l. in testamento,ss. de fidei commisi. liber. nec

enim dubium cst, quin Imperatoris decretum , ius faciat,

y. sed & quod principi de iure nat. gens.& ciui. igitur Papiniani sententia obtinuit, uae etiam verior videtur, navo i cstamenta simul ex iste, re non possunt, posterior C,

quibus modis testa infir . qui

igitur ex uno adit haereditatem, ex altero repudiat, sui; cenim actus in compatibilos . Disitired by Coos e

150쪽

l. fi patronus, s . si quid in frau.

Sed s haeres institutus in

duobus testa metuis, gen craliter Iaar reditatem ad id et , ex eo testamento, ex quo sibi licreditas defertur, in certu Strum eorum validum esset,

aditio quidem haereditatis est nulla, propter dubitationem

liae redis instituti . l. eum qui duobus,ss. de acquirend. haereditate, debet enim scire ex qua causa haereditas ad eum pertineat, i. eum qui,ss. de acquirenda haereditate, ut ele- pater ait Aret in .in l. eum qui duobus, circa finem, ff. dc acquirenda haereditate sequu tus Ioannem Imolensem :na Angelus,& Castrensis ibi, dicebant,eum qui in certus est, de vitibus testamentorum, generaliter posse adire haereditatem: exl. qu bd si dubitet, C de acquirenda liae reditat. sed non videntibi, certum fuisse haeredem ex qua causa, ad euhqreditas pcrtineret, id est, ex uno testamento dicet dubitaret de fictione legis corneliae, aditio enim hereditatis, non

recipit diem id est, dilatione,

neque conditionem, quς potest existere, vel deficere, actus namquc legitimi expressi in resula actus legitimi, ff. de regulis iuris vitiantur pcr teporis , v I conditionis adici

cipiendum est, &isi conditio

in prς teritum, aut prς sen Ste- pus c5seratur,l. cum qui duo, bus,s. vltimo, ff. de acquirenida haereditate, erit tamen uti

te hqredi scripto in duobus

testamentis, adire generaliter hqreditatem mam quan uisa

ditio hereditatis si nulla, certe non videbitur repudiare hqrc ditatem, ex utili testameto, qui enim supra dicto modo a divit l, reditatem visus est , protestari, se nullo casu, velle eam Egreditatem amittere cum autem non adiuerit

ex testamento inutili, actum contrarium pro testationi se cisse non videtur: cx l. cum in plures, S. locator horret, Eloca & conduct. ibi, enim si ignorasset margaritas inferri,

ei propositu profuisset, id est, testatio pro foribus proscrip ta .cx l. siquis id quod, ff. de iurisdictio. omnium iudicum, quam dici g. locator horrei, interpretationem olim nobis Salmanticet tradebat, V. C. Antonius Couarruvias praeceptor nostct non obstat

Papiniani sententiae , quod Paulus scri Psit in l. mater ,s . nec enim, st. de in officioso tes

SEARCH

MENU NAVIGATION