Catholicon et notorium, imperat. Ferdinandi 2. et Friderici 5. elect. Palatini, vtriusque regis Bohemiae electi; pro iure s. imperij

31쪽

STAT v CONTROVERs BoHFM. Hinc Bohemi cum Friderico Quinto rationes illas legis publicae,&c. confessiones Austriacas secundunxquid, jus seu date duplici respectu, ut dictum, pro se habent. Ferdinandus Secundus probat privilegiis,ut dictum, de Bulla ultima Caroli Quarii imperiali anni 3 6 aliter enim de legibus fundamentalibus imperii electora tuumihil producitur. Omnia,ut dictum,eo referuntur. Quaeritur de sensu genuino Electionem hic accipiunt Austriaci ubique,ut dictum, de casu defectus prolis regiae;stricte, vel late;de receptione,ut in haereditariis principatibus, abuuve usurpatur. Casus vacationis controvertitur pariter,quando sit Hi asserunt,post defectum rantum sanguinis regii pro

Boliemi electionem de electivo regno intelligunt,icasum vacationis de omni vacatione quocunque modo sive morte sive resignatione sive abdicatione regis , uti colligitur undique ex actis, supra dictis. De unico ergo vacationis casus sensu vero quaestiore

manet.

Non opus erit utriusque argumenta ex verbis, re ipsa seu actionibus hic repetere. Perpendamus paucis fundamenta,ex privilegijsvi observantia perpetua , ut eo melius constare possit de sensu Bullae imperialis ad utrumque se referentis, confirmantis. Sumamus primo loco antiquiora privilegia, quae Bohemorum sunt. Sobiesiai per constitutiones regni allegatur, ut dictum Imperat Friderici II. antiquius erit, conis firmans patris Philippi institutionem attiquior NI6. de . duct., ut quidem uti aeque in subsequenti confirmatione mencestat electi regis desinvestitura verba electionisciaraisensus etiam per ipsum actumina tareditanotatri

32쪽

PAR ALTER A. 3Ifitteribalsane non electioncimis Mejusdem confirmatione opinistrat non dubius Videauir: Quia tamen tam hic quam Bulla imperiali c. 7. verba Electionis, Vacationis Alberae voluntatis S petitionis aliter,ut dictum, ab Austriacis, S ita quidem limitantur, ut ubique petitio principi S quaestio principalis dubia, Regnum hareditariumnessan Electi- mnemancat observantia aeque ut dimini ac pluribus sequetur inferius in modo succcssionis in contradictione sit: videndum unde tandem certitudo aliqua potenda idque ex ipsa natura rei seu objecti,nudo Imperi videlicet. dictum est. Hujus qualitas ergo cui tritum iure lauda-

li)ex investitura prima desumenda quae ante Fridericum Secundum Imperatorem apud acta non extat qua deficiente igitur ad loci seu regionis conluetudinem hic jus Regni cvocandum. quod . uti vidcre est, cum ha lienus Iimu controvertaturici observantia primaeva cum privilegiis regni descendendum merito tandem ad jusseudate antiquissimum, primaevum Imperij. Eo lauda primitus fuere arbitraria,ita ut dominus seudi potuerit pro libitu vatillo seudum auferre Deinde

temporanea, i. unius anni facta sunt. postea perpetua sive ad vitam fidelis Vlterius progressum est ad successionem filiorum:Tandem ad nepotum, tempore Conradi Impcnatoris: tandem ad ulteriores gradus in infinitumusque.nempe ratione descendentiae primum acquirentis. I. sevd. . g. 2.Et quia .f. Cum vero Conra se tot.

Exceptis seu dis dignitatum Marchiae, Ducatus , CO Et 'fis. mitatus,vel alicujus regalis dignitatis ibi non est succeLso I fudiit. I .verba ipse; Hares enim nonsuccedit ullo mo-- nisiab Imperatorepe invesituram acquiserit, non ob ante aliaua confluetudinest serpatione. aittit. 3 i n. fud.

Feuda ergo dignitatum seu Majora Imperij, quae v E cant

33쪽

canthcertam habent naturam,&personalia per se sunt. consequenter laudum Bohemiae quoque. Vt in alijs olim

similibus. Videndum, an mutat utri ab Imporatore.

Fridericiat. Imp. privilegium, ut dictuini, clare loquitur de omni rege ciccto , ut saltem regalia debito modo ab

Imperatore accipiat atqui omnes reges. sive exsanguine fuere sive non,regalia sive investituram ab imperatore accipere, ut constat ex supra allatis, etiam investituris&confirm extante Friderici Ill. Imperatoris. N. 2o habebant. Eo minus dubii est quod ipse Ferdinandus Secundus se fundet suo Baiano,investitura Caesarea Ergo necessario praesupponitur ubique Electio; per consequentiam statuti Et ubicunque alterum,alterum est praesupponendum:&per consequens etiam Vacatio ubi Electio. ex privilegio Friderici II. ex observantia ejusdem &Ferdinandi

Secundi confessione, per investituram consequenter. Confirmatione men cessat, Ig. I. nil quicquam mutatum,in Verbis, ut pareret, praedecesseresi, ore nec ulla alia investitura alterata,ut dictum exaltatis. a. investitura postvencessat,2 LI7. non plus, quia utrinque fatentur rartei, nihil mutatum a Friderico II. Verba autem, tanquam primogeniti, urgentur pro cauta sua ab Austriacis;item verba, regna paterna. Prioribus solutio sit,vocabulum tanquam esse notam improprietatis,alias varie sumi. Et hic ad significandam petasonam regis usurpatum demonstrative. Primogeniti item vocabulum nec id novum est. In Imperi publicatione Electionis imperialis proclamatur Rex seu Imperator electus ex quacunque familia fuerit tanquam demonstrative hujus vel illius familiae dux, princeps, comes, c. ω tamen non importat successionis necessitatem sed supplet demonstrandi particulam. Hic minus sequitur, cum in

confin

34쪽

ΡΑR ALTERA.eonfirmatione Electionis a Friderico II facta ad Iectio

nem BOhemorum, conm matio sitae investitura mencessat dicti remissa ad primam confirmationem; contrarium fieri per investituram subsecutam tacite. Nam praeteris

quam quod expresse de haeredibus investitis non agatur,feudum simul cum omni iure quo pater ejus idem Regnum rationabiliter noscitur possedisse, saltem conces.

Verba laterna regna minoris emcaciae videntur, ob argumentum a conjugatis vel potius Elymologia aftfirmativum,vel ut IC loquuntur, praesumtionem leviorem quae iuris praesumtionibus nedum veritati cedit.l .c j iis eo quodmet. ea. Possumus enim dicere munus Rel locum paternum alicui concessum absque necessitate haereditatis, quando forte quis in locum patris sufficitur, latius inde patet vocabulum. imo possent contraria argumenta de beneficio non patris sed Imperatoris liberalitate desumi;item quod Imperator Fridericus II.concedat, sicut tenere debeat ab Imperatore & Imperio, inde depromi. Speciales rationes Austriacae de Friderici Secundi Imperatoris privilegio,ex fine quod in gratiamOttocari Regis datum fuerit, a quod sui haeredes expresse nominentur, re inspectile viores sunt.

Prius enim aliter se habet,& sermo fit de univeris gentis Boemorum ab antiquo tempore obsequiis erga R. Imperium.N I 6 dc praeclara obsequia devotionis praedicantur prius universae gentis; post subjiciuntur Ottocari Re

Posterius ita est,& bis nominantur haeredes expresse, non tantum ad exemtionem a Curia, sed ante in investiendo Episcopo.d. N. I 6. I9.

35쪽

36 TATU CONTROVERS BOHEM.A. ,s. Sufficeret hic nihil mutatum per privilegia de investitituras Friderici II, nec expresse nec tacite partium confecsione iterata, seudumque in dubio personale esse praesumptione juris ut de verbis non laborandum videatur: Sed ad maiorem perspicuitatem rei, cquia non modo in privilegiis sed fere ubique haeredis vocabulum occurrit,videamus quomodo in jure alias,sive thesi S: hypothesi sumatur.

In ure in genere quandoque accipitur pro successore. Liareris t7o pro bonorum possessore.L-editatis Hstdem. Succestari bonorum possestar etiam pro alio quam sanguinis jure succedente. .risce illi ri., alias varie. Imo succetarde quovis extraneo singulari . quod i- Uir 3. GR.LRatione regni Bohemiae usurpatum de succetare singulari videtur aeque ut hic in privilegio Friderici Secundi cum in praecedentibus saepius successores nominati

post bis nominentur haeredes, Miterum succe res Mquidem eodem sensu nemo negarit. .r9. Confirmatione Electionis mencesta appellantur praedecessores, ut dictum supra Imo Fridericus Tertius Imperator Uladi ualinvestitura Ig. 27. semper praedecessores,non haeredes appellat unde consequentia non necessaria est Austriacallic Alias regulariter in nudis vocabulum hqredis deis sculis tantum sumitur. 2.Huaetit. n. g militer virofecto in

n. suae tit i3. g. etsi clientu . in . infudis ubi eissu cessis. Vt ergo prima qualitas Austriaca non probatur hic, sic

nec secunda vel tertia necessitate consequentiae nam si haereditas nonest tanquam subjectum, frustra est de qualitatibus seu acculentibus agere.

Regulariter etiam posito laudo successionis, seudum nullum

36쪽

PAR ALTE R. R. 37 nullum ad seminas successione pertinet, nisi pacto spe ciali ut Boliem imperius obloquuntur, ad Uladissat dic

positionem. Infuaemasculino. is d. t. I. g.hoc autem nota

dum i suo. 8 filia 6, 4.fudi,ii v. oles. Isuae t. a . Vel non tantum expres paci sed etiam tacito seu praesumto, quando videlicet ejus conditionis est nudum idque duplici ratione accidere jure seu dati colligitur. I. Ratione primo acquirentis matris,quod seudum alias maternum appelletur. Et licet quidem successionem a

tam hic autument, arg.rat. O se IO. λ.stud. v. tunc enim

lia matris cedit secus tamen ibidem simul decisum vide tur.imo obstaretit. 3o. seud se i fuaerit. s. v.sdsc-dum ubi filii dicuntur saltem aequitativratrone succedeia re Polito hic, filias quoque;nondum probatur, seudum per sceminam acquisitum vel acquiri posse & hoc pro b to,videndum an Fridetico Ra confugi, ut dictum suapra impedimento foretar. Altera ratio est ex natura seu qualitate servitiorum. 21 .rit. ioA. Exempli gratia, ut illa,In Gynaecaeo vel comitatu uxoris domini seudi esse sicut notatur a d d. ad ii 2.sib. 2.fud. g. vel aeterea. Qualia hic servitia regni non videnturiin functionibus imperialibus, Eleiationis, Voti, Pincernae, cum serviths virilibus debitis ut videre est dictis privilegiis Caesareis, moderno Frid. III. Imp. N. ar. . Cum us laudate aeque cum iure communi foeminas a muneribus virilibus4 pellat. femina a. f. GR.R. se affisjuresudatici locis se a suae tit 36.in .aseuaerit. Ioq. in princ in rerbo decenter fidae ibidem arg. Aurea Balia Hcap. T. 2 se cap. ultimo. Nec me movet quod privilegium riderici Secundi voce masculinitatis, icMUM ,utatur,&id in jure se

minis quoque adminiculo sit, . quis resfisV. quin id in

37쪽

18 STAYvs CONTROVER. s. ΒΟΗ ΕΜ.ὰudis,ut dictum,non procedit,ac generaliter, quando Iexostat, ut hic Aurea nulla, in quaestione est o supra citatis locis haec expresse filios nominat, non obstante jure communi. l. 8 .2o I. 22 g n. de v. Infe udis enim expeditum id est, ut modo dictum. Ergo arcti quis Electoratibus ex Bulla donec exceptio hic probetur, cumrcliqui omnes masculini sint arguimentari liceret.

Nec seudimere haereditarix de quo inserius ad pactar

hic consideratio esse poterit. Tertia qualitas allegata Austriaca sive potius consequentiae primae, secunda, posita quoque electione in sanguine regio,libera tamen quoad individuum personae regis, ex reservata mente Bohemorum , ut dictum auri seudati per dictas rationes repugnat, privilegis Friderici II. non probatur, nec Caroli uti arti declaratione. Quod ad Bullam Imperialem S observantiam in suspenso maneat,quoad de reliquis pactis., prius privilegio RodoIphi'. hujusque confirmationibus, pro utriusque partis intentione, paucis, quis dicendim,attigerimus. Rudolpi . Imperatoris supra positum privilegium consideretur in materialibus S formalibus; an diversum sit a Friderici II. Imperatoris privilegionec ne tui videtur, Miandem post omnia fundamenta de observantiae denique perspicuum erit. Non ambiguum videtur, Rodolphum I,in favorem generi Regis encessat VI. ejusque cum filia ejus haeredum

Certitudinem juris electoratus Bohemiae, de antiquo sive praeterito,de praesenti& futuro,constituere, ex plenitudine potestatis supplere voluisse,praehabita indagine scrutinioque solerti,inquit ipse Num vero antiquitativi veritati Consultum tuerit ut tunc quaestio erat, sic hodie est.

anterim non negatur, ut supra dictum, certitudinem ex

privilegio

38쪽

PAR ALTERA privilegio Friderici II. Bulla Imperiali comprehenso dc ipsa Bulla petendam per supra dicta vi sic eadem quae illorum cum reliquis ueciso erit etsi diversitas aliqua hic facta fuerit Per Bullam Impcrialem certitudinem ratione Electoratus non tantum ut hic Rodolphi I privilegium id saltem concernit sed etiam Regni ipsius Austriaci patroni confessione labebimus.Bulla c. 7. 2 Li6. Iur.ha-

redit.

In formalibus sive quaestione juris dubia duo occumrunt: I. quod nec lentia, minus petitio aut consensus statuum Bohemiae Di apparet in contextu 2 quod quaestio obvia fit, ut saepit , Rodolphusi. quid in legibus fundamentalibus S mali in Electoratus aut Regni ex clausula plenitudinis potestatis invertere potuerit. Sed quia quaestio illa saepius .ccurrit, ad Caroli Quarti declaratio. nem,Ferd.I. fortis Reversales correctas, passim; Iulionem inferius a vice ex ijsdem fere fundamentis&C

pitulationibi caesareis rite habebit. Interim superius a Bohem allegata vestitura ejusdem Rinlol. I, Ottocaro m. Ia76. data de regno'ohemiae, haeres in nullam facit mentionem, minus alicujusn

vix sed eorum,quae ab Imperio in nudum obtinere de dignoscitur, perpetuo quod varie in jure sumitur Urpetuum ratione objecti, ut opponatur ei quod est ad tempus,in genere specie pro fine temporis ex leget troducto imo quod anno terminatur. Instit de perpense remor.action.in prisc. n.prisc.deperson in munerib- Communi quoque latine loquendi usu, ut non fiustra ob suprapositas rationes seudorum temporalium adjectum hic dici possit)obtinendorum LM ia.dedum Rob Nec item Rodolphus Imperator in causa privatari

striae suis acquirendae propria authoritate fecisse sed publicis

39쪽

STAT vs CONTROVERS. CNIM.blicis saltem comitiis quastasse legitur. Nec ipse Rodolphiu hic se quid mutaturum prae se fert.

Atqui posito hac confirmatione primam qualitatem Austriacam haereditatis probari dicti ven cessat VI haeredes masculos in filio mencesta VII. yrfecisse in confecso est Iur haereae fol. 23. atqui jus haerta una hic non aliter quam de iure seu dati matura, a n e reliquorum Electoratuum secularium, . de herediis i in asculis, accipiendum foret, per supra dicta.

De iure liquidem filiabus ab ipsi si doli ho imo alio

quocunque Imperatore tributo L. t ut supra dictum,

nullibi constat, ut postea in subsecutis familijs in observantia clarius constabit,& simul de si jus privilegii obse

vantia.

Et merito quaeri posset, an hocpm legio Electio qua libet etiam sanguinis sublata. Videtu haec conciliari posse ut Electio sit inter haeredes ordo suc emionis ullove bo non probatur sive rertia qualitas Aust 'ca. Et contrahamus pro hypothesi, privile iii hactentri ex supra dictis, probatis duabus qualitatibus 'ustriacis absque ordine successioniis Eriderico . cum ii. - non refragari. Confirmatio hujus privilegii Caroli Quarti Impeio,' 'ris nihil novi tribuit decisionem ergo cum principali ha bebit, quidem in favorem Regni ι quod ipse hic cindeclaratione suasispius allegata regi praeponit nullus autem favor in perversone naturae Regni. Ruperti I. Elactoris Palatini confit matio minus dubii done verbum quidem de Rudolphia privilegio habet,ac diversum omnino ab eodem videtur Testatur quidem, ab immemoriati tempore sus Electoratus Bohqmia: Regibus competere sicut caeteris tam Liritualibus u m

40쪽

PAR ALTER A. t secularibus, ut ait Electoribus dictos. . Nihil de jurci

haereditario aflirmat vel constituit, cxcmplum simul sbi ritualium alias non quadraret: Nec ex vocabulis,a ct progeni orabis,necessarium jus haei editarium elici poterirι cum se diem ratione facti sive continuationis loqui videatur,oe in is ne verba progenitorum de praedecessorum Regis expresse ConJungat- Merito ergo non praesumendus erit confirmasse Ro-dolphi I. privilegium, non tanquam elector qui anno a 29o nondum in rerum natura fuit, sin post 336 vel tanquam Elector vel vicarius Imperij, ut ex inscriptione patcti Quicquid testatus est de antiquitate id non publica auia thoritate, vel non ita publica, ut Bulla imperij eodem anno condita,unde, sive ab ipsa veritate cum reliquis declarationem rite sumet, minus simul Friderico V. obstabit, per dicta dicenda.

Declaratio Caroli Quarti saepius allegata, ipsa ImperiiBulla post observantiam haecque post reliqua utrius.

que argumenta magis perspicua erit. Pergamus ad pactavi constitutiones Regni,S c. Viadistri dispositio seu dcclaratio ut Ferdinandus II si Imperator vocat, ulteriori decisone non videtur indige 're quam ipse jura& privilegia Regni, ad quae ab Austria-

Cis, ut dictum, refcrtur quia tamen a parte Austriaca admodum urgetur praeter superius allata pro S contra informalibus, materialibus ueres paucis perpendenda. Sed qtri juris Regni qualitas controvertitur,ut dictum,dispositio aeque pro alterutrius intentione saltem intelligenda

venit.

Pro Austriaca intentione utrinque accipitur Bohemi enim reIationem hic ad privilegsa de declaratione Caroli

Quarti accipiunt, licet ius haereditatis de Fridetico II., reliquis.