장음표시 사용
461쪽
Vbi sunt 1 in Mithridatio ver tantum
octo. Quare videtur adhuc concludi posse. in nulla re Mithridatium esse Theriaca validius. Utque haec paulo altius repetamus. examinabimus quoque vires istorum 8. simplicium quae tantum in Mithridatio in
I. De Acoro nulla fit mentio expressa apud Dioscorid quod peculiarem facultatem habet contra aliquam veneni speciem, peros sumtum, quanquam in genere tanquam conuenientissimu ad Antidota in
primis contra morsus serpentum laudetur.
rum Medicorum, mon Arium, ut est in Graeco legit Diosc. valere contra venena non dicit. Quod si omnino Arium esset te gendum,quo nomineArum intelliaeretur.
sed tantum tempore Vos dicebatur, qui radice ipsius Inus
fricare eum non morderi a viperis. ΙΙΙ cinciis peculiarem virtutem nectabilis habet, atq; solum Diosc. at solitum finis illum ad Antidota assumi PVerisi 2 eest hoc factum propter affectu, ternos corporis, in quibus utilis est:& vide
462쪽
n MITHRIDATIO, - - , libro de Antidotis poni in quibus lati Am otis antiquorum Solus Plinius nuda contra venena sagittarum, de quo
infra in ipsius examine plura.
ni Bdelitum efficax est contra multos
imorbos internos. morsus quoque serpentum Quod autem venenis opituletur, hoc apud Diosc. non legitur. V De Pipere albo refert Diosc. illum admiscet istis Medicamentis, quae parantur 'ontr nimalia venenata. quod consueuerunt ad Antidotos usurpare. 1 ua passa ad alia valet quam contra enena,aut venenata, quorum causa Mithri
contra Scorpionis punctiones. Quae qui de res V nata est, at novenenum quod
es: morsus omnium serpentum, at inprimis In ra viperarum venenum, tam in po
tami quam exterius impositae idque
octo Medea mentis quae in Theriaca non reperiunturi excepto illo pauco quod Pl
463쪽
2IAS ILisse. Quo pacto igitur Galenum defend Mithridati vires esse maiores quam The Daca sola vendicat,plura venenis aduersan-
464쪽
vi Aristolochia tenuis eiusdem fac Testeum traque Aristolochia longa&
'tunda, quae in omnibus venenis, at non
eandem Cicutam prodest taurito M
Mandragoram in potu sumserunt, itemq,
465쪽
Z II. διγMeconium , lapauer corniculatum , dc sanguinem taurinum concretum,&similiter qui Lithargyrum, aut Argentum tuum hauserunt: Amomum vero illis dato per sequi toxicum biberunt. I. Tribuitur quoq; Iridi vis contra Pharicum venenum, haec iuue inter ea simplicia refertur quae proprie Theriacae nec illi cuna Mithridatio communia sunt.
Iubet silmiliter, illis qui breui pro pter fungos comestos strangulari possent, exhibeatur Aristolochia, de qua diximus superius Eademque datur his qui gypsum in potu sumserunt. Calamen thum quoque, cuius supraeli, mentionem fecimus, utile esse vult ad dis luendum laecongelatum in ventriculo. Quodsi hanc di ligentiam in illis paucis quae sunt in Mithridatio surpare vellem us, ex omnibus solum Cyperum reperiemus a Diosc. commen data contra venenum Rana rubetae bibi
Atque his omnibus euidentissimis
rationibus satis probatum esse putamus, Theriacam non tantum in quibusdam paucis venenis non cedere facultatibus de praestantiae Mithridati , sed in rebus cunctis quae cibus istis capitibus continentur, ας sapius
466쪽
lapius iam a nobis sunt commemorata, lante superare. Quare Galeni sententia non selum adhuc manebit incerta sed etiam statuendum erit, non multum laborandum de Mithridatio, quando Theriaca uti possimus,quoniam nihil in ea desideratur. quod Mithridatium promittit, nisii exist*memus illis esse conuenientius, qui insti- nidis climatibus habitant, ubi viperae, alia genera serpentum non reperiuntur. Cui opinioni videtur assentire Iacobus Sitauius,cum tamen haec ratio meo quidem iudicio non siit magni momenti, nam hoc modo ex illis regionibus excluditur ea Antidotus, quae tamen in alijs rebus praeterquam contra venenata, multo est alidior quam Mithridatium.
RESPONDETUR 'biri propositis , explicatur quomodo Mithridatium sit
467쪽
VN profecto tam graues&difficiles obiectiones istae, vesi autoritas Galeni non obstaret, fortasse in medio ita re-Hinquendae sunt. Cum vero
nubi platae persuasum Calenum non in tuum ene affirmare eaque contra omnem
ni rationem, pius dedi operam quo pa- o haec recte explicari possent, quod qui
Cena an consecutus sim necne, alij iudicent. Potest autem tripliciter respondeii Primum viperam Medicantentum vehendentissimum neq; per praeparationem nec mi nionem tam multorum simplicium deponere ita suas vires, ut earum non bona pars
adhuc relinquatur, qua etiam alia simplicia ibidem posita superari queat. Saepe autem accidere solet, ut scilicet unum aliquod sim ex tanquam dux, vehiculum trahat alia omnia quo velit, quemadmodurram basi omnium Medicamentorum comis positorum fieri videmus quae basis illa scilicet cuncta praestat, quae titulus com politi promittit atque ea consistit in- tardum in uno tantum simpli i cuis a caις-
468쪽
BD MITHRID ATIO, caetera ceu ministri inserviant. Sic etiam teliqua simplicia Theriacae in propriis facultatibus debiliora redduntur, tantum valide sanant iperarum morsus cum viperae tanquam illius basiis constituantur, at aliis morbis, ubi istasii militudo speciei, adest, minus erit Theriaca efficax, Mithridatium vero , in quo nullum simplex ita aliis dominatur, potentius . Sed rursum responsioni huic obiici potest id, quod antea dixerimus nam formam simplicem in Theriaca ex lamnibus simplicibus constitui, in qua non magis hoc quam aliud amplius simplex obseruetur: idque sinori fiat, Antidotum esse in . Dersectam. Quare hac responsione omilia, ad aliam veniamus, tu men potius a lorum opinioni quam nostrae innititur. Nam cum nonnulli docti Medici, inter eos Nicolaus autor Antidotarii, voluerint Mithridatium esse minus calidum quam Theriacam cuius rei rationes ab ipsis adductas iam non numerandas esse putaui inde colli ere possemus Mithridatium o ius in istis enenis adhiberi, quae sunt ero
entia&calidissima,scuti est x xx ς'
tum Sandaracha, Calx, Cantharide 4Bu-
prestis, Erucae Pini, salamandra di sim n
469쪽
LIBER i. at' sed quia nos non solum hac in re Nicolaum non sequimur, sed aperte contrariam sententiam tenemus,&cum iam antea probauerimus, Mithridatium csse calidius siccius ipsis Theriaca, ideo neque hunc respondendi modum fatis idoneum esse statuimus Nam si ita esset, dicendum quoque Theriacam etiam validiorem Mithridatio an trigidis veneniS, ut Cicuta, Meconio,Hyoscyamo, Mandragora eiusmodi aliis. Quanquam hoc Galenus neque affirmet nec neget. NOS ver propterea non consentimus, qui ha illis quae in commentario de Theriaca a nobis allata sunt plane sunt contraria ibi enim diximus Theria cam esse aequaliter efficacem ad omnia enera venenorum , siue frigida seu calida sint. Quare tandem acquiescere mihi visus sum in hoc tertio respondendi modo.Nam cum in Mithridatio minor sit numerus simplicium quam in Theriaca validius auxilium in illis morbis quos curare debent,aia ferre quoque poteruui. Quoniam in ea dos quae per os exhibetur, maior uniuscua usque simplicis quantitas preberi potest&quanquam eadem illa quoque in Theriaca alsint, tamen quia illorum minoribi quan-
470쪽
D MITHRIDA TIO, Ita accipitur,tam efficacia esse nequeunt. Nam si uinamus drachmam unam ex ali-nuo Medicamento ex o. simplicium coma posito, certe in hoc pondere maior pars vatu cuiusque desinis η o. adest,quam si una drachma sumeretur de composito ex o.
simpli ibus Vt, si exempli causa in drachma una Theriacae, inessent Myrrhae grana Quinq; de eadem in Mithridati drachnin
una inerunt septem. siccum maior fue-xit quantitas, maiores quoq; vires habebit
in illis morbis quibus Myra ha opitulatur. At hic forte aliquis dubitare posset, od etsi maior sit implicium numerus in Theriaca posset tamen accidere, It vita drachma plus etiam Myrrhae accipiatur. Verum hac ratione dicemus implicia Mithridati, considerata proportione unius ad alteram, potius debere in pleniore pondere quam deficiente collocari: s hoc quod diximus, ita sequitur, forte fortuna posito aequali Myrrha pondere in
utraque Antidoto, multo facilius accidet, ut sit maius pondus m ea quae habet mino-Tem numerum Medicamentorum . mosi bene rem consideremus semper ponetur in
utraque compositione aequale specierum Pondus, quoties secundumpraecepta tam