Dissertatio iuridica de damno fatali in caupona contingente occasione ... illustris Ictorum ordinis in academia Lipsiensi consensu praeside dn. Abrahamo Kaestnero v.i.d. et p.p. eruditorum examini subiicit Io. Albertus Seyffarthus Leucopert. a. et r.

31쪽

vero securitatem, nudis a vi tirbandam, haud quaquam possiceatur. Addit tam amplam promissionem a com-Cui, θονδε muni ratione abhorrere. Ad quae tamen respondetur Inaestimanda obligatione cauponis non attendendum, quid ipse promittat, sed quam late eius obligatio ex ipsa prosessionisi tura pateat. Nec aduersitur hic aliquid naturali rationi caupo enim, qui artem publice profitetur, ad damni restitutionem obligatur, id quod natura et indoles huius professionis expostulat. Alia adhuc naouet dubia TIT 's, in quorum rer solutione nullam locabimus operam, solide enim singula exa- mitiauit et retulauit, MAε Rus, qui remotis obiectioni-hus tandem se concludit Igitur non est, cur singularem, nulloque solido fundamento subnixam TlΤra opinionem amplectamur; sed potivi in com ni sententia, rationi, legibia e Praxi Prauiudicem consentanea perysimvi. Quem in modum etiam ab Ordis r Tiniqpi' morum uolebὸ,g. Mens Febr. 1 ar ad requisitio'em Sena

deii pronunciatum refert.

νοοῖ sum Cauponem a restitutione liberum pronunclauimus sum simplex XXV. in furto qualificato. Aliud itaque dicendum, sita, . ita. furtum simplex in ipsa caupona sit commisitim, quo casu caupo r. hospiti passivo ad restitutionem obligatur omnino siue ab uno si ' - . . . ex V atori,is, ' me ab i/us quorum opera utitur caupo, Tu inis. iis damnum Vel furtum factum sit. Nec adstipulandum erit iis,gri avritur, qui statuunt, si seruis vel famulis communi omnium opinione edi bona ae probia fuerit habitru excusari dominum circa ea, quae

O-οῶ f. sunt a seruo contra in hospiti admissa; quamuis enim a culpa

32쪽

eirca. 4ectionem talis simul liberetur, tamen non stetim ab actione de recepto mul liberabitur quippe cuius fundamentum cst incipis cauponationis exercitio quod ad restituendum res receptas indistincte obligat. Exercitorem igitur Praeiudisiuis etiam ex recepit me ancillae, hospiti, surreptorum nomine obligari, ostendit integrum responsum cum rationibus dubi et 'tandi et decidendi Obrum Vitebergens apud BER GERVA . Quid, quod amplius teneaturitiam caupo de facto alieni serui, et cumlibet olterivi, quem in usum suum dotes adhibuit.

Optime igitur ARoclus pro cautela ponit, ne caupones Coroeli mutetimandent, aut committant aliquid semulo viatoris, quia in oet πέμ--- videntur eligere eius operam, et magis sis praeiudicura quam suome seruo viantur Qiiodlibet itaque amnum in aedibus hospitii datum, redundat in cauponem.

f. XXVIII

Circa incendium quaeritur quid iuris, an hoc exorto etiam damnum viatori datum, restituendum sit Et hic iterum distinguendum, utrum in caupona, an in vicini aedibus ortum sit. o ultimo casu cauponem non obligari existi οι Mis,gii mandum merito, cum hoc damnum pro fatali v. g. XXVI. 'cavo eri habendura sit omnino, quod caupo praeuidere non potuit: Si vero in ipsi caupona exortum sit, certe caupo obligabitur. sieqoidem recte distinguit ill BER GERVS, ' a quo tamen Ne-rim, goriis eo limus ouod hoc etiam casu, sic ob incendium in ipse cau- Mammis opi.

33쪽

pona exortum, culpae, sillim leuissimae, probandae o*as, in actorem reiicit. Equidem set AΜMius L candem Oue sen- Rari. lenti in Ast neutrius placet opinio Culpae enim cir cumstantia, o casu, nihil ad rem facit, quia, iraude culpa in certis negotiis praestanda adducuntur ad receptores, qui citra culpam quoque Dam et quortimus in caupona ex stentium culpa obligantur, non pertinent, et caupo siue lata, siue leui, siue leuissima, Me nulla prorsus illius culpa concurrat, damnum huiusmodi incendio illatum, praestare ποι ur H obstringitur Prouocat quidem BERGE Rus ad G H. o. ubi Legislator Siseo vetuit, quod in incendio culpa patris- Ratio fam non praesums, sed probari debeaι 1 quia vero dicta decisi applicari nou potest in casibus, ubi quis casum qu

que sortuitum, omni licet culpa carenι, praestare en tu , rectius statuitur cum CARPZovi h actori onus pro-Praeiudis potandi iniungendum non esse, et sic etiam . I. V. Mense v ' Db, uis irri pronunciauit, teste ERN HERO et OR Mio, qui a dicta Facuis amo ἔσyo hunc in modum pronunciatum refert: Di me Virili iothis genusem, in derflage ex Culpa ode Casi friuitia sedensin, in Erines Miri clit exercisor nauis e vilisuti, siue iis res ναeperit, siue Magister, siue u , qui custodiae com praepositas , sor

gen, in culpam mersutistini t vertanden. Eo autem casu,

si cauponi cum locatore suo negotium sit, sententiam n E

s. XXIX.

34쪽

g. XXIX.

Quando asseruimus praeced. quod viator ad culpae leuissimae probationem obstrictus non si non stmens nostra, quasi hospes pallivus nullo plane onere probationis grauandus esset Nam ctiam in actione de receptis, sui inactionuti in aliis casibus fieri solet, ea quoque, quae Deli uint.'

et in quibus actor 1 undamentum intentini collocat, pro- instobanda veniunt Cum itaque in hac actione et rerum re-eeptio et damnum disitim facti sit, facile etiam concludendum utrumquo ab actore esse probandum quoniam adfirmanti incumbit probatio. Si testes deiiciant, et caupo praesumtionibus gravetur iuramento viatoris uincendum est modo viator eius sit auctoritatis iurato ei credatur. Iuramentum vero intuitu rerum ablatarum , non

est adfectibuis, sed saltim velitatis υ cum hoc negotium sit strieti iuris Caeterum quia species suppletorii iurisiurandi est sequitur eo casu, ubi a parte actoris omnis deficit probatio, cillud non post decerni Hinc Icti irrebergens actore nil probante, cauponem absoluerunt, Mense Fl- ιμα eib. sentent. Daraus o vitian bifin

35쪽

XXX. A.Gxcitur ea Non iniucundum existimamus ore L. B. loco coroni j 'i di ad illustrationem eorum , quae in praecedentibus ad-nooemisuis duximus, casum pracllcum , ut siqv amoni , eumquem Iti recentillimum et adhuc sub iudice pendentem, adducere: Adparet ex hoc actionis de receptu fundamentum adparet etiam maximopere collegiorum iuridicorum dissensus. En si dii speciem Eusententias latas, una cum rationibus decidendi: Actor Dri. B. H. a B contra I. H. Z. coram Praetoriis Lipsiensi per mandatarium, sub die VII. Nouemb. an I αProponebat:

36쪽

Facta a reo litis continari e et oppositis exceptionibus 10 non competetitis actionis Gre ια , quia non essetcaupo, suda tantum oenopola, Diem cespiactoris esse perditam, et viae ius fortuiti, ob ibinam inebro Lipsiensi coram Praetorio die as ianta ti sequens publicabatur sententia: i

37쪽

I. XXXII.

Interposita vero ab actore leuteratione, et facta huius prosecutione, si ordo Iciorum L*siens Mens Mai. d. a. sequentem in

modum Pronunciauit.

non obstante Leuteratione a reo interposita, Fa.Vitt. Mense Austia. e. r gustaea. hisce formalibus: Dufes dereingemandienteuter sum

38쪽

s XXXIII.

Peracta probatione et reprobatione, disputationibusque aditestatorum ad Acta relatis, Mense Ian. a. e. sequentem tulit sententiam definitivam inclaea in D ens

39쪽

sis bηιλου-- Interposita vero ab actore leuteratione, Incluta isti recter o LLL Iur Lias Mens Mad. a. c. sequentem nitit correctoriam sententiam:

40쪽

ordinarius, Senior undiandere Doctores de IuristenαFacultat in dex niversitatici A. Rationes decidendi in Salin

. Eundem in modum pronuncia. dissertati de iure sabular. v. iacuit F. I. Iem reserente, II. v s.