Henrici Boceri ...Tractatus de furtorum poenis criminalibus, in vsum publicum editus

111쪽

' νέ)ιau qualitatis rei furti . Io I . t Similiter Ludo icus a Peguera decis et estatur , quod die T. Martii Anno Chri- sit 1 s 8 4. Regium Consilium sacrilegum

quendam Bernandum Sampso aetate adhuc minorem, qui ab altaribus C'pellarum tern-pli sex mappas modici valoris,interdiu furto ''. subtraxerat, ad sustigationis solum publicae poenam,& ad servitium regiarum triremium in quinquennium damnaverit. Ex praedictis & adductis partim textibus a Iuris , partim Dd. authoritatibus, partim etiam praeiudicijs & exemplis pa st abunde veram non esse illorum opi nionem,qui striibunt, quod licet proprij sacrilegis poena ar bitraria sit, attam n eam poenam semper mortis esse naturalis, & quia plures sint viti iam: .mi supplicij poenae, arbitrium Iudicis in eoesolum contineri, ut ipse eligat eam mortis poenam , qua sacrilegus sit puniendus, non is

Nituntur autem textu in i

112쪽

cap. II in pansi suru nioni. In principio enim legis illius propcisi tum primum axioma arguit satis super lum

. sacrilegij poenam omnino arbitrariam esse, , quod attinet proxime sequencem versici lum,memorantur in est solum quaed*m ex

a plavltimi supplici jin sacrilegosco versi, his verbis': Et sci' multos judiceso ad besti is

damnasse sacrilegos : nonnullos eos 'i vos exussisse, alios vero in furca suspendisse, sed - , hinc non cocluditur necessarib,vltimo sem- per afficiendos esse supplicio, qui proprium commiserunt sacrilegium,qualecunq; etiam illud fuerit: Cum exempla gene talem non constituant legem, sed si bene riteque editas sint,ad imitandum duntaxat,ubi simile appa

interlac. omnium tuae θιn Imperator 33 Li, de larib. Quin etiam in sequenti versic. Caet rum, proponitur exemplum de eo, qui intela 4iu modicum aliquid de templo tulit, & dici . tur; quod hic si honestiore loco natus sit, in 7 Insulam deportari debeat.Deportatio autem in Insulam licet poena sit capitalis, attamen' non vltimum est supplicium. A . Qis. Inst. de pubi. iuI. Denique Carolus V.Romanorum Imp.ia iordin. clim.art. I74. diserte constituit,ut

crilegus qui interdiu ies sacras precis mino-i

113쪽

rlectu qualitam rei furtiri. ro 3

ri puta caeram,candelabrum, mappas altarium, sine fractura, aut adscensione ex aede sacra sustulit, poena arbitraria pro circumstan- itiarum ratione, ut simplex fur, qui rem prophanam furto subduxit, puniri debeat.

De poena sacrilegii proprij dictum est hactenus; sequitur de poena .sacrilegij improprij, & primo quid c de poena ejus facrilegij,

quod commissum est in re secra, sed extra Io- cum secrum. Ea autem poena ex sanctione ἈCarolina in a. pro qualitate di con- ditione delicti hujus,ex Iurisperitorum cCn. filio similiter est arbitraria , & quandoque etiam ultimum supplicium, ut arguunt di isti

Existimare quidem posset aliquis, Caroli nam hanc Constitutionem eo accipiendam esse sensu, quasi omni casu poena sacrilegii hujus improprij mors esset naturalis,id quod sentire etiam videtur, DamhOud. d. cap. ur. num.o .ubi scribit,de consuetudine hos etiam facrilegos pariter laqueo,aut gladio puniendos esse.

114쪽

scribit, hoc etiam improprium sasr c tu'suspendio, aut gladio put iri, a qua sententii

non est alienus Petrus Gregor. Iuris. lib. n. cap. i . Rubr. de sacrilegio. ni iner. r. 'Pers mi r tamen. Atqui opinio haec de iis re Civili Iustinianeo admittenda non est , p irext. expresin d. l. Diri. 3. f. ad L. Iul pecul o

Cui nihil refragatur Claudius Saturninus re I Clusind. olfacta. ib. g. lacin. f. de Isaeu ubi . isignificat, quod locus sacer faciat, ut sacrile- il gium sit, non furtum smplex. sed intelligendus est ICtus non simpliciter del0cofa- . cro, sed conjunctim de re sacra&loco sacro, propter textum clarissimum in d. I. s. g. ad I Iul. pecul. ubi Marcianus I Ctus,ex Divi Seve ' ri & Antonini rescripto docet,si res privato- 'rum ex sacra arde subtractae sint, furtum non sacrilegium esse. Est quidem largo modo sa crilegium aliquod, sed improprie, 't com- mmuniter sentiunt Dd. quos longa serie citat Farinac. desuri. quast. i a. n. s. quamvis Petri Gregor. in unlagmate Iuris proxime citato loco existimet, proprium esse sacrilegium, si quis rem privati alicujus ex sacroroco subtrahat. Ex Constitutione Carolina huius quoque sacrilegii poenam esse arbitrariam ar- πguit diserte text. in artis. i .. his verbis: Bo

115쪽

un I ic. Id quod semit etiam Paulus Iuris consultus in L sacrilegi. ρ. g. i. f. ad L. Iut pecuLha raris: Qui privata sacra temptaverunt, amplius , quam fures, minus, quam sacrilega

merentur. .

Denique in sacrilegii poena generalite

hic Butandum, quod in ea moderatio& temperamentum adhiberi debeat, tum ob famis . necessitatem, tym etiam Θb juventutem dc simplicitatem sacrilegi, ut cautum in dict.

i Non est hoc loco ignorandum , quod cri gnitio de crimine sacrilegij est mixti fori, o quae tam ad Ecclesiasticum, quam secularem

116쪽

ualitatu rii surtis veritas hujus sententiae patet non tan- .ex c. cum fit generale L cte. conquestia. foro compet. Sed etiam ex eo, quod ut Iure , sic & Iure Canonico in sacrile gos poenae sunt constitutae. De poenis Iure clax vili in sacrilegos definitis hactenus egi, Cata monico Iure sacrilegh poena est excommi- limicatio. d. c. conquestin. defor. compet. can.si quis

causa se quastione. Albericus in

dictionario,mperb. sacrilegium. sol; ao. 0 qua fit poenasacrileg3.Tiber.Decian. traa.mm. ', lib. 4. cap. o. num. a a Nec possunt Canones majorem imponec re spiritualem poenam, quam excommuni- cationem:& ubi Iura Civilia imponunt mor- tis poenam, ibi Canonica Iura poenam excommunicationis decernunt, ut scribit Fari-

117쪽

, & pecuniam poena sacrilegum ferire, dict.c .siquis contumax. 1 . quaest. .. Decian. tria L Frim. lib. b. cap. 34. num. 38.

93 Est& illud hic notandum,quod cum uter

que Iudex secularis,& Ecclesiasticus animad vertere possit in saςrilegos, ac cognoscere sacrilegio, praeventioni hic locus est inters Ecclesiasticumn secularem judicem, ut VO

in Cod. Fabr. Tit. de crimine sacrileg , de n. t. Atque haec sententia confirmatur textu qui posteaquam. f. de iudic. I pen.f. depet. hered, And. Gest. lib. i. obis prant. obsast. ni m. Praeventio autem Iurisdictionis si per so a iam citationem, ab alterutro Iudice prius fa-4s ctam , d. t. si posteaquam. 7. β. de iudic. Si tamen κIudex Ecclesiasticus prior cognoverit de sacrilegij crimine, &eum qui capitis pcenam mersebatur , levius puniverit quia capitile in ycenam imponere non potuit) non prohibetur secularis Iudex,qud minus id, quod jusae condemnationi deest, pro sua suppleat Iurisdictione, Iul. Clar. inpra r. crim quaest. Innum. ι .'I . A nton. Faber in Cod. Fabriano Tit. 17. e criminesacrilegis. R

118쪽

Rectius tamen secerit Iudex Ecclesiasti Cus, cujus praeventa est jurisdictio, si intelle. xerit, sacrilegum capitis afficiendum esse is, poena, ut partes suas eo usque tantum interposuerit,ut litem duntaxat instrueret, ipsam autem Iudicandi necessitatem Iudicilesco relinqueret, ut post alios sentit etiam Anton.

i Quid vero, si criminis hujus plures sint rei, pactim clerici, partim laici, quid hoc casu

faciendum λ Hoc casu uterque Iudex ea, quae ad litis instructionem pertinent, expedire debet: separatim tamen pronunciatio fiet. ut clericus a judice Ecclesiastico poenis Iuris, Canonici, laicus a seeulari Iudice graviori- ibus assiciatur poenis, Iul. Clari L quast. 34. na-mer. I. vers non est negligendum. Iulium Cla .rum sequitur Ant. Faber d. tit. 17. litas rei furtivae cohsideratur quoque tin expilatione hereditatis,quam Iodoc.Damalioud. in praxirer. crim. cap. ira. n. i. O a. furtum vocat luctuarium,Iura autem nostra appellant expilatae hereditatis crimen. l. a. l. 3.

ι. 4. θ ι. sis expilat. bere . ct totcrii. C. de crim. .vil. heres ct L quamvis. 17. C. desuri. Primo omnium autem hic expedienda est vulgaris illa quaestio,an hereditatis expilationi tum sit, nec ne Θ Furtum hon esse arguit

texte

119쪽

νι picta qualitatis mortire a I 1q; ipsa expilatio hereditatis nominatim

rartsim dicitur improbius in l. te expila s. a.' et furti Vnde etiam Bartoia d. l. i. g. e pilats- ' res. .a n.Fisgos confis .col a. o me res vilatores. 8cadij alibi, hereditatis expilato rem improbiorem vocant furem Petr. quo WGregor. in SInragm. Iur. lib. 37. cap. q. Rubr. δε expilatorib. heredit. num. 3. scribit, quod expilatio hereditatis,quoad facti substantiam ve-b rum sit furtum. a1ninc Dd. nonnulli tradunt, quod stitutum imponens poenam pro furto , locum

Ruoque habeat in expilata hereditate. Bald. deha. M. C. desuri. Caeterum stricta ratione & proprie furtum dici non potest hereditatis expilatio, . A

sileri, neq; dominu habere dicatur, ante Mus aditionem,&occupationem Scribunt quoq; in Dd.communiter expilatorea hereditatis pro- prie fures non esse, quos sequitu Mynsing. in s.furtum eII. n. .Inst. de obl. qua ex delict. nasci a quod expilator hereditatis improbus dicitur fur il largo modo fieri tradunt, Cipoll. s. i. n. . qq. Bos s. tit. desuri. h. . Me noch Garbit iud. lib.2.c 3οο.n.ai.o .Petr. Gregor, in Syntagm. Iur .37.cap. i.Rubr. Uur ris, n-ι o. i n. Ocat. , λη ri ρ pilatone ma

120쪽

iii Cap. II. De Poena surώ Sunt tamen casus nonnulli quibus I, er ditariarum rerum furtum fieri, & earuin no actione furti heres agere potest, ut si l defunctus rem pighbri dedetit, vel commo- daverit, d. l. hereditaria. εδ.f. defurt. aut in flvsusfructus sit alienus. L aut inqua. ιρ. iunct.

Vel si quis rem hereditariam ighoranseam, i in tali causa esse, surripuerit. I. phim. . expi l

ς Quia verδ ex hoc delicio regulariter surti non potest agi, crimen autem hoc atroci ὶ est ipso furto, ut supra dictum, idcirco Iuris

aut horitate cautum, ut extra ordinem expulator hereditatis per accusatiotiem ab heriae Μ institutam arbitraria poena coerceatur. 1 τli: C. de crini. expiti hered. d. l. i. in priac. O i. o tot. tit. f. evit f. heredit. Men6ch. ybst alios; quos sequitur lib. a.dearbitriind.cen .3.ca v.joo. Damhoud. in o. reri crim. tap. iii numer Wesembec. in Paruit. f. iij. expilat. hered ἰοῦ l Fari clari. Verum crim tinnsurissa sit7 '

s V Dispiciendum ergo a quo accusatio haec & adversus quem institui possit, quae iteri iapoena pro criminc hoc decernatur in reum